Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 1)

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Status
    Stengt for ytterligere svar.

    AndersR

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    15.05.2011
    Innlegg
    5.271
    Antall liker
    4.081
    Sted
    Oslo
    Torget vurderinger
    1
    Uten Gunnar og et par andre kunne forumet her virkelig blitt et totalt unyansert ekkokammer. At vi faktisk har medlemmer som ser helt andre ting enn hva de fleste andre gjør, tvinger resten av oss til å tenke oss mer om enn hva vi ellers ville ha gjort, og kan også hjelpe oss med å forstå litt mer av hva som skjer i USA, med tanke på at Trump fremdeles har en svært solid andel av befolkningen på sin side.

    Jeg liker det ikke. Men jeg ser absolutt nytten av det. Selv om det sikkert må være kjipt å være den som har påtatt seg denne rollen. Det er nok ikke en spesielt hyggelig oppgave.
     

    Disqutabel

    Æresmedlem
    Ble medlem
    28.09.2016
    Innlegg
    11.833
    Antall liker
    12.025
    Uten Gunnar og et par andre kunne forumet her blitt et totalt unyansert ekkokammer. At vi faktisk har medlemmer som ser helt andre ting enn hva de fleste andre gjør, tvinger resten av oss til å tenke oss mer om enn hva vi ellers ville ha gjort, og kan også hjelpe oss med å forstå litt mer av hva som skjer i USA, med tanke på at Trump fremdeles har en svært solid andel av befolkningen på sin side.
    Fullstendig enig, se på fyrer som Gjestemedlem, f.eks. det vil jo være umulig å skape et unisont ekkokammer med en slik figur ombord.
    Jeg registrerer at pressen ofte skriver om "den mest upopulære president noensinne" og lignende formuleringer, samt viser til at han har "kun 37% av befolkningen bak seg" etter et år. KUN??? At 37% av en så enorm befolkning mener dagens uhyre av en president gjør en god jobb, peker jo bare på at USA deler mange internpolitiske trekk med Iran. De har 37% Gunnar_Brekke'r, der borte, og jeg synes det er et enormt høyt tall. Som om Tore Tvedt skulle omfavnes at en større del av befolkningen enn hele Arbeiderpartiets oppslutning. Det er ubegripelig, og burde få flere til å fundere litt over kulturforskjeller mellom USA og Norge.

    Disqutabel
     
    H

    Hardingfele

    Gjest
    ^Noen år tilbake hadde jeg Gjestemedlem på besøk. Det var en hyggelig seanse. Innsiktsfull og med interessant bakgrunn.

    Riktignok er det skjedd noen holdningsendringer siden den tid, men de fleste av oss er nok ganske trivelige over et glass vin eller en god whisky. At vi har ulike oppfatninger om verden er da bra så lenge vi kan diskutere voksent om samme.

    (Å diskutere voksent betyr bl.a. å la være å si, gang etter gang etter gang, at meningsmotstanderne dine hater ditt idol).
     
    Sist redigert av en moderator:
    H

    Hardingfele

    Gjest
    Morsomt dette at "man ikke forventet republikansk seier i Virginia". Tapet av seter i delstatsforsamlingen er et stort sjokk, og at de tre topp-postene gikk til demokrater er også en krise for GOP.

    Observasjon handler om å ta inn reelle fakta, Brekke. Her har du noe å ta inn fra Virginia. Går "alt rette veien"?:

    https://www.washingtonpost.com/loca...4bdde-c0af-11e7-959c-fe2b598d8c00_story.html?

    The race focused on traffic and other local issues in suburban Prince William County but also exposed the nation’s fault lines over gender identity. It pitted a 33-year-old former journalist who began her physical gender transition four years ago against a 13-term incumbent who called himself Virginia’s “chief homophobe” and earlier this year introduced a “bathroom bill” that died in committee.

    Selv er jeg ikke med på "identity politics" kjøret. Jeg tror det er et blindspor for liberal politikk, men jeg tror også at det er hva man slo inn på blant sosialdemokrater da man ga opp å kjempe for arbeidernes rettigheter og betingelser.

    Roems motstander kom ikke gjennom med sitt illiberale standpunkt til saken. Og velgerne mente altså noe annet enn GOP.
     

    Fjernis 2.0

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    05.02.2015
    Innlegg
    2.954
    Antall liker
    316
    @ Gunnar_Brekke: Jeg anser det som meningsløst å diskutere den rekke av (fake) news du presenterer fra Trumpelskenede media (min benyttelse av din egen retorikk er tilsiktet), før du kan svare på de enkle, lettforståelige spørsmål som er stilt deg gjentatte ganger.

    Trump er en kunnskapsløs, uforstandig og livsfarlig president i verdens mektigste land, og det er ikke fake news, det er yesterdays news, men fortsatt like gyldig.

    Disqutabel
    CNN ble jo kalt Clinton Network News og det ikke uten grunn, likevel så er jo det CNN hellig for mange her inne.
     
    S

    Slubbert

    Gjest
    ...så det er tydelig at man ikke forventet republikansk valgseier
    i Virginia, selv om TC (og FOX) selvfølgelig håpet på det...
    Så du medgir at TC (og FOX) heller ikke er nøytrale nyhetsformidlere i din verden. Good to know.
    Bra at CNN, MSBNC, NYT og Washington post er nøytral da.
    Det er Brekke som vræler konstant over media, ikke jeg. Men han har tydeligvis lagt sin elsk på Tucker Carlson selv om han nå mer eller mindre frivillig har innrømmet at mannen ingenlunde er nøytral.

    Ellers vil jo det å forholde seg nøytral til Trump være litt som å forholde seg nøytral til polio eller byllepest. Jeg har i hvert fall vanskelig for å stille meg nøytral til det faktum at det hvite hus styres av en lallende tulling med twittertourettes og null forståelse for grunnleggende kjøreregler i et demokrati.
     

    Fjernis 2.0

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    05.02.2015
    Innlegg
    2.954
    Antall liker
    316
    Morsomt dette at "man ikke forventet republikansk seier i Virginia". Tapet av seter i delstatsforsamlingen er et stort sjokk, og at de tre topp-postene gikk til demokrater er også en krise for GOP.

    Observasjon handler om å ta inn reelle fakta, Brekke. Her har du noe å ta inn fra Virginia. Går "alt rette veien"?:

    https://www.washingtonpost.com/loca...4bdde-c0af-11e7-959c-fe2b598d8c00_story.html?

    The race focused on traffic and other local issues in suburban Prince William County but also exposed the nation’s fault lines over gender identity. It pitted a 33-year-old former journalist who began her physical gender transition four years ago against a 13-term incumbent who called himself Virginia’s “chief homophobe” and earlier this year introduced a “bathroom bill” that died in committee.

    Selv er jeg ikke med på "identity politics" kjøret. Jeg tror det er et blindspor for liberal politikk, men jeg tror også at det er hva man slo inn på blant sosialdemokrater da man ga opp å kjempe for arbeidernes rettigheter og betingelser.

    Roems motstander kom ikke gjennom med sitt illiberale standpunkt til saken. Og velgerne mente altså noe annet enn GOP.
    Nå vant jo demokratene dette valget i 2013 også.
     

    Fjernis 2.0

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    05.02.2015
    Innlegg
    2.954
    Antall liker
    316
    ...så det er tydelig at man ikke forventet republikansk valgseier
    i Virginia, selv om TC (og FOX) selvfølgelig håpet på det...
    Så du medgir at TC (og FOX) heller ikke er nøytrale nyhetsformidlere i din verden. Good to know.
    Bra at CNN, MSBNC, NYT og Washington post er nøytral da.
    Det er Brekke som vræler konstant over media. ikke jeg. Men han har tydeligvis lagt sin elsk på Tucker Carlson selv om han nå mer eller mindre frivillig har innrømmet at mannen ingenlunde er nøytral.

    Ellers vil jo det å forholde seg nøytral til Trump være litt som å forholde seg nøytral til polio eller byllepest. Jeg har i hvert fall vanskelig for å stille meg nøytral til det faktum at det hvite hus styres av en lallende tulling med twittertourettes og null forståelse for grunnleggende kjøreregler i et demokrati.
    Jeg hadde tatt deg litt mere seriøst viss du ikke hadde hatt denne holdningen mot Trump fra dag 1.
     
    Sist redigert:

    defacto

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    04.05.2016
    Innlegg
    5.850
    Antall liker
    3.307
    Sted
    Liten by
    Bra at CNN, MSBNC, NYT og Washington post er nøytral da.
    Det er Brekke som vræler konstant over media. ikke jeg. Men han har tydeligvis lagt sin elsk på Tucker Carlson selv om han nå mer eller mindre frivillig har innrømmet at mannen ingenlunde er nøytral.

    Ellers vil jo det å forholde seg nøytral til Trump være litt som å forholde seg nøytral til polio eller byllepest. Jeg har i hvert fall vanskelig for å stille meg nøytral til det faktum at det hvite hus styres av en lallende tulling med twittertourettes og null forståelse for grunnleggende kjøreregler i et demokrati.
    Jeg hadde tatt deg litt mere seriøst hvis du ikke hadde hatt denne holdningen mot Trump fra dag 1.
    Det er bare du og GB som ikke har sett skogen for alle trærene....
    Andre har sett hvor dette bar, fra første stund. Noe som har vist seg å stemme på en prikk, pluss litt til.

    Og nei, det er ikke noe å være stolt over for din del.
     
    S

    Slubbert

    Gjest
    Jeg hadde tatt deg litt mere seriøst viss du ikke hadde hatt denne holdningen mot Trump fra dag 1.
    Når var dag 1? Da han ble innsatt og umiddelbart begynte å sutre som en baby om publikumsmengden på innsettelsesseremonien? Da han påstod at han hadde vunnet popular vote? Da han drev en valgkamp basert på mobbing og løgner? Da han drev en primærvalgkamp basert på mobbing og løgner? Da han tok av på Twitter med konspirasjonsteorier og birther-vrøvl rundt 2010-2012? Da han var ufyselg programleder i reality-TV? Da han kjørte casinodriften sin på ræva? Da han drev med diskriminering som boligutleier i NYC på 80-tallet? Ikke godt å vite hva du tenker på.
     

    Fjernis 2.0

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    05.02.2015
    Innlegg
    2.954
    Antall liker
    316
    Bra at CNN, MSBNC, NYT og Washington post er nøytral da.
    Det er Brekke som vræler konstant over media. ikke jeg. Men han har tydeligvis lagt sin elsk på Tucker Carlson selv om han nå mer eller mindre frivillig har innrømmet at mannen ingenlunde er nøytral.

    Ellers vil jo det å forholde seg nøytral til Trump være litt som å forholde seg nøytral til polio eller byllepest. Jeg har i hvert fall vanskelig for å stille meg nøytral til det faktum at det hvite hus styres av en lallende tulling med twittertourettes og null forståelse for grunnleggende kjøreregler i et demokrati.
    Jeg hadde tatt deg litt mere seriøst hvis du ikke hadde hatt denne holdningen mot Trump fra dag 1.
    Det er bare du og GB som ikke har sett skogen for alle trærene....
    Andre har sett hvor dette bar, fra første stund. Noe som har vist seg å stemme på en prikk, pluss litt til.

    Og nei, det er ikke noe å være stolt over for din del.
    Men det har jo blitt skrevet i hytt og pine at Trump ikke har fått gjennomført noe av sin politikk, så hvem er det som egentlig er problemet?
     

    defacto

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    04.05.2016
    Innlegg
    5.850
    Antall liker
    3.307
    Sted
    Liten by
    Jeg hadde tatt deg litt mere seriøst hvis du ikke hadde hatt denne holdningen mot Trump fra dag 1.
    Det er bare du og GB som ikke har sett skogen for alle trærene....
    Andre har sett hvor dette bar, fra første stund. Noe som har vist seg å stemme på en prikk, pluss litt til.

    Og nei, det er ikke noe å være stolt over for din del.
    Men det har jo blitt skrevet i hytt og pine at Trump ikke har fått gjennomført noe av sin politikk, så hvem er det som egentlig er problemet?
    Gud hjelpes...
    Later du som?
     

    Fjernis 2.0

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    05.02.2015
    Innlegg
    2.954
    Antall liker
    316
    Jeg hadde tatt deg litt mere seriøst viss du ikke hadde hatt denne holdningen mot Trump fra dag 1.
    Når var dag 1? Da han ble innsatt og umiddelbart begynte å sutre som en baby om publikumsmengden på innsettelsesseremonien? Da han påstod at han hadde vunnet popular vote? Da han drev en valgkamp basert på mobbing og løgner? Da han drev en primærvalgkamp basert på mobbing og løgner? Da han tok av på Twitter med konspirasjonsteorier og birther-vrøvl i rundt 2010-2012? Da han var ufyselg programleder i reality-TV? Da han kjørte casinodriften sin på ræva? Da han drev med diskriminering som boligutleier i NYC på 80-tallet?
    Kan likevel være en bedre president enn de som har vært president i USA de siste 30 årene fordi de resultatene er ikke akkurat mye å skryte av.
     

    Fjernis 2.0

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    05.02.2015
    Innlegg
    2.954
    Antall liker
    316
    Jeg hadde tatt deg litt mere seriøst hvis du ikke hadde hatt denne holdningen mot Trump fra dag 1.
    Det er bare du og GB som ikke har sett skogen for alle trærene....
    Andre har sett hvor dette bar, fra første stund. Noe som har vist seg å stemme på en prikk, pluss litt til.

    Og nei, det er ikke noe å være stolt over for din del.
    Men det har jo blitt skrevet i hytt og pine at Trump ikke har fått gjennomført noe av sin politikk, så hvem er det som egentlig er problemet?
    Gud hjelpes...
    Later du som?
    Du kan jo komme med eksemplene på det Trump har fått igjennom,

    Daca?
    Obamacare?

    Som vanlig når du ikke har noe fornuftig og komme med så er det bare noe latterlig du kommer med.
     

    defacto

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    04.05.2016
    Innlegg
    5.850
    Antall liker
    3.307
    Sted
    Liten by
    Men det har jo blitt skrevet i hytt og pine at Trump ikke har fått gjennomført noe av sin politikk, så hvem er det som egentlig er problemet?
    Gud hjelpes...
    Later du som?
    Du kan jo komme med eksemplene på det Trump har fått igjennom,

    Daca?
    Obamacare?
    Det er som å diskutere med en barnehageunge...
    Med presidentskapet, makt i senatet og ellers overalt der han trenger det, hvorfor har han IKKE fått gjennom sin "politikk", tror du?
    Dette har andre forklart deg i detalj, opptil flere ganger. Men du fatter det enda ikke?
     
    S

    Slubbert

    Gjest
    Kan likevel være en bedre president enn de som har vært president i USA de siste 30 årene fordi de resultatene er ikke akkurat mye å skryte av.
    USA har vært langt bedre enn alle andre sammenlignbare stormakter (Kina, Russland...) på velstand, økonomi, ytringsfrihet, politisk frihet, you name it de siste 30 årene. USA har vært verdens ledende nasjon på forskning, utvikling, teknologi osv de siste 30 årene. USA har vært en stabil alliert for Norge og Vest-Europa de siste 30 årene. Så så ille har det ikke vært. Det gjenstår å se hvor mye Trumpadministrasjonen klarer å rasere av dette, men de jobber i hvert fall iherdig med å bryte ned både friheter, forskning og vitenskap og internasjonale allianser, det skal være sikkert.
     

    Fjernis 2.0

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    05.02.2015
    Innlegg
    2.954
    Antall liker
    316
    Men det har jo blitt skrevet i hytt og pine at Trump ikke har fått gjennomført noe av sin politikk, så hvem er det som egentlig er problemet?
    Gud hjelpes...
    Later du som?
    Du kan jo komme med eksemplene på det Trump har fått igjennom,

    Daca?
    Obamacare?
    Det er som å diskutere med en barnehageunge...
    Med presidentskapet, makt i senatet og ellers overalt der han trenger det, hvorfor har han IKKE fått gjennom sin "politikk", tror du?
    Dette har andre forklart deg i detalj, opptil flere ganger. Men du fatter det enda ikke?
    Dine ord:

    Andre har sett hvor dette bar, fra første stund. Noe som har vist seg å stemme på en prikk, pluss litt til.
    Hvor har det gått, du som er voksen kan i hvert fall komme med et eksempel?

    Det er forandringer på vei, det er derfor Strange, Flake og Cocker er ute, de ville ha en annen politikk enn Trump, vi får vente til etter 2018 så får vi se.
    Men du som er voksen har vel allerede skjønt dette?
     

    defacto

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    04.05.2016
    Innlegg
    5.850
    Antall liker
    3.307
    Sted
    Liten by
    Du kan jo komme med eksemplene på det Trump har fått igjennom,

    Daca?
    Obamacare?
    Det er som å diskutere med en barnehageunge...
    Med presidentskapet, makt i senatet og ellers overalt der han trenger det, hvorfor har han IKKE fått gjennom sin "politikk", tror du?
    Dette har andre forklart deg i detalj, opptil flere ganger. Men du fatter det enda ikke?
    Dine ord:

    Andre har sett hvor dette bar, fra første stund. Noe som har vist seg å stemme på en prikk, pluss litt til.
    Hvor har det gått, du som er voksen kan i hvert fall komme med et eksempel?

    Det er forandringer på vei, det er derfor Strange, Flake og Cocker er ute, de ville ha en annen politikk enn Trump, vi får vente til etter 2018 så får vi se.
    Men du som er voksen har vel allerede skjønt dette?
    What?
    Svar heller på det voksne spør deg om du.
     

    Gunnar_Brekke

    Bransjeaktør
    Ble medlem
    28.11.2002
    Innlegg
    3.254
    Antall liker
    2.920
    Sted
    Kongsberg
    ...så det er tydelig at man ikke forventet republikansk valgseier i Virginia, selv om TC (og FOX) selvfølgelig håpet på det...
    Så du medgir at TC (og FOX) heller ikke er nøytrale nyhetsformidlere i din verden. Good to know.
    Selvfølgelig er de ikke nøytrale nyhetsformidlere. FOX News er propagandister for Trump og det republikanske partiet.

    Men, FOX News er helt åpne på at de er et nettverk med konservative verdier og at storparten av de ansatte er
    republikanere, i stor motsetning til CNN, MSNBC, ABC, Washington Post og New York Times - som ALDRI vil innrømme
    at de er propagandister for "liberale" ideer, Hillary Clinton og det demokratiske partiet. De er bare "nøytrale nyhets-
    formidlere" - på linje med norske og europeiske medier. Null selvinnsikt der i gården...


    Kanskje derfor FOX News har flere seere og mer troverdighet enn de "liberale" nyhetskanalene. Og derfor Donald Trump
    har (MINST) 37% - til tross for å være utsatt for den verste propagandakampanjen i moderne tid...
     
    S

    Slubbert

    Gjest
    Selvfølgelig er de ikke nøytrale nyhetsformidlere. FOX News er propagandister for Trump og det republikanske partiet.
    Ok, så FOX er propagandister for konservative verdier. Hvorfor har du da mye større respekt for dem enn de du mener er propagandister for liberale verdier?

    Men, FOX News er helt åpne på at de er et nettverk med konservative verdier og at storparten av de ansatte er
    republikanere, i stor motsetning til CNN, MSNBC, ABC, Washington Post og New York Times - som ALDRI vil innrømme
    at de er propagandister for "liberale" ideer, Hillary Clinton og det demokratiske partiet. De er bare "nøytrale nyhets-
    formidlere" - på linje med norske og europeiske medier. Null selvinnsikt der i gården...
    Før det første er Hillary Clinton ute av politikken, get over it. Å fortsette å slå den døde hesten får det bare til å virke som om du ikke evner å forsvare Trump på noen annen måte. For det andre hva partiene angår er New York Times helt åpne om hvem de støtter som presidentkandidater og det har vært demokratisk siden Eisenhower. Ingen overraskelser her. Og Washington Post har støttet både demokrater og republikanere, med sterk overvekt av moderate kandidater som tilsier en sentrumsorientert profil. CNN har vært partiuavhengige, men det er klart at de støtter liberale verdier som de fleste vestlige samfunn tross alt er bygget på. Og når Det Republikanske Partiet er overtatt av religiøse fundamentalister og the Tea Party-fringe så har de jo selv kraftig distansert seg fra disse verdiene.

    Tea Party gikk i klinsj mot en del helt grunnleggende ting som vestlige samfunn bygger på, ting som sekularitet, internasjonal handel og et vitenskapsbasert verdenssyn. Og nå med Trumpadministrasjonen har det toppet seg i det som er nær åpen krig mot det evidensbaserte, mot det vitenskapsbaserte, mot det rasjonalistiske og sekulære verdensbildet. I tillegg til at mannen selv fremstår som seriøst ute av balanse rent psykisk. Å stille seg ukritisk til dette er ikke å være nøytral eller åpen, det er å være - som du selv sier - en propagandist.
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    39.532
    Antall liker
    41.305
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Du kan også ta med at den nåværende administrasjonen ser ut til å være den mest moralsk og økonomisk korrupte på ca 150 år. Å fremstille det på en «balansert» måte og etterlate et inntrykk av at alle andre er like ille er ikke nøytralitet, men ren propaganda til fordel for kleptokratene.
     

    Dr Dong

    Æresmedlem
    Ble medlem
    23.01.2011
    Innlegg
    14.505
    Antall liker
    14.006
    Sted
    landskapet uten motstand
    Torget vurderinger
    1
    how to sink a marshmallow

    Selvfølgelig er de ikke nøytrale nyhetsformidlere. FOX News er propagandister for Trump og det republikanske partiet.
    Ok, så FOX er propagandister for konservative verdier. Hvorfor har du da mye større respekt for dem enn de du mener er propagandister for liberale verdier?

    Men, FOX News er helt åpne på at de er et nettverk med konservative verdier og at storparten av de ansatte er
    republikanere, i stor motsetning til CNN, MSNBC, ABC, Washington Post og New York Times - som ALDRI vil innrømme
    at de er propagandister for "liberale" ideer, Hillary Clinton og det demokratiske partiet. De er bare "nøytrale nyhets-
    formidlere" - på linje med norske og europeiske medier. Null selvinnsikt der i gården...
    Før det første er Hillary Clinton ute av politikken, get over it. Å fortsette å slå den døde hesten får det bare til å virke som om du ikke evner å forsvare Trump på noen annen måte. For det andre hva partiene angår er New York Times helt åpne om hvem de støtter som presidentkandidater og det har vært demokratisk siden Eisenhower. Ingen overraskelser her. Og Washington Post har støttet både demokrater og republikanere, med sterk overvekt av moderate kandidater som tilsier en sentrumsorientert profil. CNN har vært partiuavhengige, men det er klart at de støtter liberale verdier som de fleste vestlige samfunn tross alt er bygget på. Og når Det Republikanske Partiet er overtatt av religiøse fundamentalister og the Tea Party-fringe så har de jo selv kraftig distansert seg fra disse verdiene.

    Tea Party gikk i klinsj mot en del helt grunnleggende ting som vestlige samfunn bygger på, ting som sekularitet, internasjonal handel og et vitenskapsbasert verdenssyn. Og nå med Trumpadministrasjonen har det toppet seg i det som er nær åpen krig mot det evidensbaserte, mot det vitenskapsbaserte, mot det rasjonalistiske og sekulære verdensbildet. I tillegg til at mannen selv fremstår som seriøst ute av balanse rent psykisk. Å stille seg ukritisk til dette er ikke å være nøytral eller åpen, det er å være - som du selv sier - en propagandist.
    Du kan også ta med at den nåværende administrasjonen ser ut til å være den mest moralsk og økonomisk korrupte på ca 150 år. Å fremstille det på en «balansert» måte og etterlate et inntrykk av at alle andre er like ille er ikke nøytralitet, men ren propaganda til fordel for kleptokratene.
     

    HC

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    02.05.2002
    Innlegg
    4.338
    Antall liker
    3.007
    Torget vurderinger
    16
    ...så det er tydelig at man ikke forventet republikansk valgseier
    i Virginia, selv om TC (og FOX) selvfølgelig håpet på det...
    Så du medgir at TC (og FOX) heller ikke er nøytrale nyhetsformidlere i din verden. Good to know.
    Bra at CNN, MSBNC, NYT og Washington post er nøytral da.
    Some people will say that words like scum and rotten are wrong for Objective Journalism—which is true, but they miss the point. It was the built-in blind spots of the Objective rules and dogma that allowed Nixon to slither into the White House in the first place.

    -Hunter S. Thompson
     

    Fjernis 2.0

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    05.02.2015
    Innlegg
    2.954
    Antall liker
    316

    Fjernis 2.0

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    05.02.2015
    Innlegg
    2.954
    Antall liker
    316
    Du kan også ta med at den nåværende administrasjonen ser ut til å være den mest moralsk og økonomisk korrupte på ca 150 år. Å fremstille det på en «balansert» måte og etterlate et inntrykk av at alle andre er like ille er ikke nøytralitet, men ren propaganda til fordel for kleptokratene.
    Tja, etterforskningen på Clinton, Podesta og resten av demokratene har jo ikke startet enda, når Mueller blir fjernet så kan vi nok få noen svar på hva Clinton familien har gjort.

    Moralsk bommer du også, i did not have sex with that woman presidenten er vel den med den laveste moralen jeg har sett som president i USA i min levetid, Weinstein og en barnemisbruker som Bill var på mange turer med i personens privatjet, det var nok mange småkaker som ble smakt på den gangen.
     
    Sist redigert:
    H

    Hardingfele

    Gjest
    Valgutfallene rundt omkring i USA har satt ild under føttene på republikanerne. De sitter med en ekstremt upopulær president som også republikanske velgere er blitt skeptisk til og som ikke har "coat tails", altså evnen til å dra andre partifeller til seier i valg. På typisk Trumpsk vis har han nå gitt Gillespie skylden for tapet i Virginia, mens han før valget deltok i Robocalls og på twitter for å støtte kandidaten.

    David Leonhardt beskriver Trumps "whupping"/juling:

    • Defying virtually all expectations, Democrats flipped more than a dozen of the 100 seats in Virginia’s house of delegates and, pending final vote counts, may have won control of it.

    • They won full control — legislature and governorship — in both New Jersey and Washington State.

    • Maine’s Republican governor has repeatedly vetoed Medicaid expansion. Maine’s voters effectively overrode his veto, by referendum, in a landslide.

    • Democrats won two traditionally Republican legislature seats in special elections in Georgia.

    • Last night’s results continue a trend. Democrats have done startlingly well in special elections this year, often in conservative districts.

    As significant as all these wins are in their own right, they will also help shape the political future. Already, multiple House Republicans have announced their retirement, including two more yesterday. Idaho and Utah may now follow Maine and hold referendums on expanding Medicaid. Progressives will be energized to find candidates to run in traditionally Republican areas.

    (That last point was crucial last night. Too often, Democrats have conceded tough districts by not even fielding a candidate.)


    Aller verst for republikanerne er at partiet, gjennom alle sine merkelige påfunn i senere år, er blitt et parti for de aller eldste velgerne, mens yngre velgere styrer unna. Dette kan føre til at de taper kontroll over Representantenes hus i valgene neste år, noe ingen ville trodd var mulig for ett år siden:
    https://www.washingtonpost.com/powe...f60b5a6c4a0_story.html?utm_term=.15a6a15e7ec8

    Gamlisene.jpg
     
    Sist redigert av en moderator:
    S

    Slubbert

    Gjest
    Tja, veldig stort oppmøte, har luftet startet å gå ut av de?

    I flere byer i USA var det på årsdagen for Donald Trumps valgseier varslet demonstrasjoner der folk skulle skrike lungene tomme for å vise sin frustrasjon over presidenten. I Philadelphia møtte rundt ti personer opp.

    For det var ikke flere demonstranter der enn at man kunne telle dem på to hender
    https://www.vg.no/nyheter/utenriks/donald-trump/her-skriker-de-mot-trump/a/24182638/
    Omtrent like mange som stiller opp når SIAN arrangerer demonstrasjoner. Jeg liker ikke islam, men jeg støtter ikke kristenfundamentalister og stokk konservative av den grunn. Eller mentalt ustabile folk med tilgang til atomknappen. The enemy of my enemy is not my friend.
     

    Fjernis 2.0

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    05.02.2015
    Innlegg
    2.954
    Antall liker
    316
    Dine ord:

    Andre har sett hvor dette bar, fra første stund. Noe som har vist seg å stemme på en prikk, pluss litt til.
    Hvor har det gått, du som er voksen kan i hvert fall komme med et eksempel?

    Det er forandringer på vei, det er derfor Strange, Flake og Cocker er ute, de ville ha en annen politikk enn Trump, vi får vente til etter 2018 så får vi se.
    Men du som er voksen har vel allerede skjønt dette?
    What?
    Svar heller på det voksne spør deg om du.
    I mitt siste avsnitt så var jo svaret på ditt spørsmål, når du har politikere som stemmer i mot det de egentlig var for så er det ikke lett for Trump å få igjennom sin politikk.

    Mccain, Ryan og Mcconnell er de verste og støttespillerne til disse ser ut til å være på vei ut, blir disse byttet ut med personer som støtter politikken til Trump så er det først da vi får se hvor bra eller dårlig hans politikk er.

    Obamacare er et godt eksempel, republikanere har sagt i mange år at denne skulle bort, likevel når de fikk muligheten så stemte de for å beholde den, takket være demokraten Mccain, er det 38% de har sagt at den skal opp i 2018, blir billig dette.

    Carter har også en forklaring til deg hvorfor senatet og kongressen stemmer i mot Trump:

    In recent years, Carter has lamented the influence of money in politics, criticizing Democrats and Republicans for taking campaign contributions from wealthy interests.
    http://nordic.businessinsider.com/j...mp-new-york-times-interview-2017-10?r=US&IR=T

    Minner litt om mafia og politikerne i Las Vegas på 60 - 70 tallet
     
    Sist redigert:

    Fjernis 2.0

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    05.02.2015
    Innlegg
    2.954
    Antall liker
    316
    Tja, veldig stort oppmøte, har luftet startet å gå ut av de?

    I flere byer i USA var det på årsdagen for Donald Trumps valgseier varslet demonstrasjoner der folk skulle skrike lungene tomme for å vise sin frustrasjon over presidenten. I Philadelphia møtte rundt ti personer opp.

    For det var ikke flere demonstranter der enn at man kunne telle dem på to hender
    https://www.vg.no/nyheter/utenriks/donald-trump/her-skriker-de-mot-trump/a/24182638/
    Omtrent like mange som stiller opp når SIAN arrangerer demonstrasjoner. Jeg liker ikke islam, men jeg støtter ikke kristenfundamentalister og stokk konservative av den grunn. Eller mentalt ustabile folk med tilgang til atomknappen. The enemy of my enemy is not my friend.
    Men nå har aldri Sian hatt noen stor støtte, demonstrasjonene mot Trump var da ganske store en stund, hvor er de?
     
    S

    Slubbert

    Gjest
    Men nå har aldri Sian hatt noen stor støtte, demonstrasjonene mot Trump var da ganske store en stund, hvor er de?
    VG er MSM, fake news! Sad! Eller for å være litt mer voksen enn The Crybaby In Chief, dette var åpenbart en dårlig arrangert demonstrasjon, hva så?
     
    Status
    Stengt for ytterligere svar.
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn