Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 1)

[cruiser]

Riktig bra og interessant tale fra Steve Bannon.
Den mest interessante figuren på den republikanske siden i USA.
Ikke helt dette fæle monsteret som venstresiden maler han som.

Hyggelig å se at det begynner å demre for deg.

Jeg har hele tiden ansett deg for å være den mest sannsynlige fan av Steve Bannon, Milo Yiannopoulos (Tucker Carlton)
og Donald Trump - her på HFS. Liksom deg, er de alle forkjempere for å kutte gjennom det politisk korrekte pisspreiket vi
blir servert av mediene og venstresiden (samme sak, egentlig). Enhver som er uenig med deres agenda, blir automatisk
stemplet som rasister eller det som verre er...

Det siste, og kanskje tydeligste eksemplet får vi servert her (7:03-15:37) :

der Ed Gillespie, den mest liberale Republikaneren som noensinne har stilt i et guvernørvalg (kanskje med unntak av Arnold
Swartzenegger), blir stemplet som rasist, fordi han mener; "man skal slå ned på gategjengen MS-13", "at man bør stå når
nasjonalsangen spilles" og "at man skal bevare statuer av sørstatsmenn som Robert E. Lee" (ikke for å beundre dem, men
for å lære av historien). Mer skal det ikke til for å være rasist i dag. Samtidig kjørte Demokratenes kandidat - i det samme
guvernørvalger - en TV-reklame som fremstiller Gillespievelgerne; som hvite menn som kjører rundt i pickuper, med Dixie på
lasteplanet, med ambisjoner om å kjøre over innvandrerbarn. Uten at en jævel på venstresiden er villig til å innrømme hvor
falskt og rasistisk (mot hvite), denne kampanjen er.

Ellers får vi litt info om skytingen i Texas, skattereformen, venstresidens forsøk på å demme opp avsløringene fra Donna Brazile
og en ny dødlig sykdom fra Afrika; apekopper. Så, jeg anbefaler å se hele episoden, som vanlig. (Du får holde ut, Gjestemedlem).

mvh
Gunnar Brekke

Den reklamen er laget og finansiert av Latino victory project og er ikke autorisert av noen demokratisk kandidat. Så det at en demokratisk kandidat "kjører" denne reklamen er bare løgn og fanteri. Hvis demokratene er så gælie, hvorfor må du hele tiden lyve når du fremstiller dem, burde vel holdt lenge med sannheten?

Kampanjen fikk for øvrig massiv kritikk fra begge sider og ble trukket for en snau uke siden.

 

[Gunnar_Brekke]

Den reklamen er laget og finansiert av Latino victory project og er ikke autorisert av noen demokratisk kandidat. Så det at en demokratisk kandidat
"kjører" denne reklamen er bare løgn og fanteri. Hvis demokratene er så gælie, hvorfor må du hele tiden lyve når du fremstiller dem, burde vel holdt
lenge med sannheten?

Kampanjen fikk for øvrig massiv kritikk fra begge sider og ble trukket for en snau uke siden.

Yeah right... Og islamister har ingenting med islam å gjøre...
Her har du de listede overordnede i Latino Victory Project:

Cristóbal J. Alex
President
Cristóbal previously served as Hillary for America’s National Deputy Director of Voter Outreach and Mobilization, where he helped manage efforts
to register, persuade, and mobilize the core coalition groups that form the base of the Democratic Party: African Americans, Latinos, women,
millennials, and organized Labor; as well as the Expansion States program to elect Democrats up and down the ballot in 37 states...

Sara J. Le Brusq
Vice President
Sara Le Brusq came from the Ford Foundation where she oversaw operations for the Democratic Participation and Governance department, a
diverse program focused on electoral reform, government accountability, transparency and the strengthening of civil society...

Jorge Silva
Vice President of Communications
Jorge Silva has more than 15 years of experience, most recently as National Director for Hispanic Media for Hillary Clinton’s 2016 Presidential
Campaign. Silva served at the spokesperson for the Hillary Clinton Campaign for Hispanic media and on Latino-focused issues, and led an
infrastructure of bilingual and multicultural media strategies and communications. He previously led national and regional Hispanic media for
Senate Democratic Leader Harry Reid as Senior Advisor for Hispanic Media and spokesperson. Silva developed and implemented media strategies
for the Senate Majority Leader and for various other states as the senior strategist for the Senate Democratic Caucus...

Monica Garcia
Deputy Director of Communications
Monica is an experienced bilingual communicator with a strong commitment to diversity and inclusion. She most recently served as National
Press Secretary for Senate Democratic Whip Dick Durbin.
In prior roles as Press Secretary for Hispanic Media for Senate Democratic Leader Harry Reid and National Translation Coordinator for President
Barack Obama’s 2012 reelection campaign, Monica developed strategic messaging targeting America’s diverse Latino constituencies...
- Hentet fra Latino Victory Projects egen hjemmeside - Latino Victory Project - StaffLatinoVictory.us

Det stemmer at reklamen ble fjernet.
Du tror ikke fjerningen av reklamen, hadde noe som helst med at en stakkars skjeggete mann forvillet seg inn med bilen sin på en sykkelsti i
New York, å gjøre? At dette var assosiasjoner man ikke ønsket. Jeg har sett den ene demokraten etter den andre forsvare videoen. Senest
av Juan Williams i nettopp det videoklippet jeg postet - og du repostet. Kanskje greit å ta en titt først?

mvh
Gunnar Brekke

 

[cruiser]

Hvor er Juan Williams kandidat? Eller er han i det hele tatt politiker?

 

[Slubbert]

Ellers merker jeg meg en viss desperasjon hos enkelte nå.
Det må nok bli langt verre før det blir bedre!

Å angripe alle andre er jo eneste måten å forsvare Donald Trump på, sånn har det vært hele veien. For det han selv sier, gjør og twitrer kan ikke forsvares ovenfor noen med et minimum av omløp mellom ørene.

 

[Disqutabel]

@ Gunnar_Brekke: Jeg anser det som meningsløst å diskutere den rekke av (fake) news du presenterer fra Trumpelskenede media (min benyttelse av din egen retorikk er tilsiktet), før du kan svare på de enkle, lettforståelige spørsmål som er stilt deg gjentatte ganger.

Trump er en kunnskapsløs, uforstandig og livsfarlig president i verdens mektigste land, og det er ikke fake news, det er yesterdays news, men fortsatt like gyldig.

Disqutabel

 

[Gunnar_Brekke]

Jeg undres over bruk av uttrykket venstresiden om demokratene. litt utdatert?

Tja, for bare 20 år siden ville det vært helt feil, men i dag er det absolutt på sin plass.
Så om noe - så er det din oppfatning av hva det demokratiske partiet står for - som er utdatert.

Med bare to partier på plakaten, så er det klart at hvert enkelt parti må inkludere meningene fra mange av de partiene vi ha her
i Norge. Med unntak av skattepolitikken og den økonomisk politikken, der begge partiene ligger langt mot høyre, vil jeg påstå at:

Republikanerne fremstår som en koallisjon som omfatter De kristne, Demokratene, FrP, Høyre, Venstre, KrF og en viss grad AP.
Dessverre er det i en viss grad ekstremkreftene fra partier som De kristne, Demokratene og KrF som setter dagsordnen.

Demokratene framstår som en koallisjon som omfatter meninger fra AP, Senterpartiet, SV, MPG og Rødt, men man har også høyde
for liberale (i den egentlige betydningen av ordet) standpunkter, som man finner igjen i Venstre, Høyre og FrP.
På en del sentrale områder matcher demokratene SV i retorikken, mens visse fraksjoner av partiet (Sandersfløyen) går ennå lenger
til venstre (Sanders er for eksempel for å ekspropriere den private oljeindustrien). Man driver ting til det ekstreme (i min bok).

På temaer som;
Innvandring. Der (veldig) mange i partiet er for åpne grenser og amnesti for de som allerede har ankommet (DACA).
For å importere stemmekveg selvfølgelig.
Fremmede kulturer. Alle kulturer er like gode, og vi er alle rasister om vi mener vår kultur er bedre enn andres!
Rase. Der rasisme kun er noe svarte og mørkhudete kan utsettes for - aldri hvite. Pga. the sins of our fathers.
Abort. De fleste i Norge er for selvbestemt abort - inntil 12. uke. Men, i det demokratiske partiet går man til ytterligheter
(i feminismens tegn), der man står for selvbestemt abort intil 20. uke og de mer ekstreme står for å grave livsdyktige fostre
ut av mors liv - inntil uke 28(!).
Kjønn. Med 58 mulige kjønn i New York. Og man bestemmer selv hvilke kjønn man er - uavhengig av hvilke kjønnsorganer
man er utstyrt med. Fritt valg av toalett selvfølgelig. Dameidrett - ikke noe problem, selv om du tilfeldigvis har en penis...
Undergrave foreldres rettigheter. Der ikkemyndige barn kan ta kjønnskifteoperasjoner uten foreldrenes samtykke.
Og sist, men ikke minst - fri tale - der man ønsker å forby (sensurere) meninger man ikke liker. Stikk i strid med
grunnlovens første tillegg. Det viktigste prinsippet i noe demokrati!

I tillegg er det sterke anarkiske krefter i partiet (som ANTIFA), der demonstrasjoner (og opptøyer) brukes som et politisk virkemiddel.

Så venstresiden! Absolutt!

mvh
Gunnar Brekke

 

[Gunnar_Brekke]

Hvor er Juan Williams kandidat? Eller er han i det hele tatt politiker?

Svakt...

 

[Disqutabel]

Jeg har intet i mot at folk som gjør saker som strider mot loven etterforskes for det.

Dersom det er noe i de sakene som reises omkring tidligere minister og presidentkanditat Clinton, er det intet i veien for å få det grundig belyst, og rettsforfulgt. Men det er ikke poenget her i det hele tatt, det er kun flytting av fokus fra det faktum at vi har en president i USA som er udugelig, og som har en rekke udugelige menn i mektige posisjoner, men som mangler ansatte til andre, viktige posisjoner. Et styringsapparat ute av kontroll, ganske enkelt, da er det betydelig viktigere å få rettet opp i det faktum at verdens største skip dundrer fram uten styrmann og kaptein på brua, for de er opptatt av å spille golf på dekk, enn det er å finne ut hva tidligere politikere muligens har gjort.

Jo bevares, finn gjerne ut også hva andre politikere og eks-politikere har drevet med, men alt til sin tid. Først og fremst er det nå viktig å stable et crew på beina, sånn at noen kan ta roret og styre skuta inn i smult farvann. Den sjuke seilasen som nå pågår har jeg ikke nerver til å se på.

Disqutabel

 

[cruiser]

Jeg undres over bruk av uttrykket venstresiden om demokratene. litt utdatert?

Tja, for bare 20 år siden ville det vært helt feil, men i dag er det absolutt på sin plass.
Så om noe - så er det din oppfatning av hva det demokratiske partiet står for - som er utdatert.

Med bare to partier på plakaten, så er det klart at hvert enkelt parti må inkludere meningene fra mange av de partiene vi ha her
i Norge. Med unntak av skattepolitikken og den økonomisk politikken, der begge partiene ligger langt mot høyre, vil jeg påstå at:

Republikanerne fremstår som en koallisjon som omfatter De kristne, Demokratene, FrP, Høyre, Venstre, KrF og en viss grad AP.
Dessverre er det i en viss grad ekstremkreftene fra partier som De kristne, Demokratene og KrF som setter dagsordnen.

Demokratene framstår som en koallisjon som omfatter meninger fra AP, Senterpartiet, SV, MPG og Rødt, men man har også høyde
for liberale (i den egentlige betydningen av ordet) standpunkter, som man finner igjen i Venstre, Høyre og FrP.
På en del sentrale områder matcher demokratene SV i retorikken, mens visse fraksjoner av partiet (Sandersfløyen) går ennå lenger
til venstre (Sanders er for eksempel for å ekspropriere den private oljeindustrien). Man driver ting til det ekstreme (i min bok).

På temaer som;
Innvandring. Der (veldig) mange i partiet er for åpne grenser og amnesti for de som allerede har ankommet (DACA).
For å importere stemmekveg selvfølgelig.
Fremmede kulturer. Alle kulturer er like gode, og vi er alle rasister om vi mener vår kultur er bedre enn andres!
Rase. Der rasisme kun er noe svarte og mørkhudete kan utsettes for - aldri hvite. Pga. the sins of our fathers.
Abort. De fleste i Norge er for selvbestemt abort - inntil 12. uke. Men, i det demokratiske partiet går man til ytterligheter
(i feminismens tegn), der man står for selvbestemt abort intil 20. uke og de mer ekstreme står for å grave livsdyktige fostre
ut av mors liv - inntil uke 28(!).
Kjønn. Med 58 mulige kjønn i New York. Og man bestemmer selv hvilke kjønn man er - uavhengig av hvilke kjønnsorganer
man er utstyrt med. Fritt valg av toalett selvfølgelig. Dameidrett - ikke noe problem, selv om du tilfeldigvis har en penis...
Undergrave foreldres rettigheter. Der ikkemyndige barn kan ta kjønnskifteoperasjoner uten foreldrenes samtykke.
Og sist, men ikke minst - fri tale - der man ønsker å forby (sensurere) meninger man ikke liker. Stikk i strid med
grunnlovens første tillegg. Det viktigste prinsippet i noe demokrati!

I tillegg er det sterke anarkiske krefter i partiet (som ANTIFA), der demonstrasjoner (og opptøyer) brukes som et politisk virkemiddel.

Så venstresiden! Absolutt!

mvh
Gunnar Brekke

Har du noe som helst begrep om hvordan amerikansk politikk fungerer, har du noen gang lest en såkalt "partiplattform"? Vet du egentlig hva disse 2 partiene egentlig her?

 

[AndersR]

Vel, hvem er den største bidragsyteren til å gjøre dette til en "fy faen så håpløs Trump er" tråd?

Donald J. Trump

 

[Distinctive]

Ellers merker jeg meg en viss desperasjon hos enkelte nå.
Det må nok bli langt verre før det blir bedre!

Å angripe alle andre er jo eneste måten å forsvare Donald Trump på, sånn har det vært hele veien. For det han selv sier, gjør og twitrer kan ikke forsvares ovenfor noen med et minimum av omløp mellom ørene.

Dette er nok ikke annet enn at Trump vil samle ryggstøtte for uttrykket ‘Som alle fikk med seg, så skal ingen påstå at jeg ikke prøvde å få til en fredelig løsning’. Det er jo greit å falle tilbake på dette når krigen bryter ut.

 

[HC]

Jeg undres over bruk av uttrykket venstresiden om demokratene. litt utdatert?

Tja, for bare 20 år siden ville det vært helt feil, men i dag er det absolutt på sin plass.
Så om noe - så er det din oppfatning av hva det demokratiske partiet står for - som er utdatert.

Med bare to partier på plakaten, så er det klart at hvert enkelt parti må inkludere meningene fra mange av de partiene vi ha her
i Norge. Med unntak av skattepolitikken og den økonomisk politikken, der begge partiene ligger langt mot høyre, vil jeg påstå at:

Republikanerne fremstår som en koallisjon som omfatter De kristne, Demokratene, FrP, Høyre, Venstre, KrF og en viss grad AP.
Dessverre er det i en viss grad ekstremkreftene fra partier som De kristne, Demokratene og KrF som setter dagsordnen.

Demokratene framstår som en koallisjon som omfatter meninger fra AP, Senterpartiet, SV, MPG og Rødt, men man har også høyde
for liberale (i den egentlige betydningen av ordet) standpunkter, som man finner igjen i Venstre, Høyre og FrP.
På en del sentrale områder matcher demokratene SV i retorikken, mens visse fraksjoner av partiet (Sandersfløyen) går ennå lenger
til venstre (Sanders er for eksempel for å ekspropriere den private oljeindustrien). Man driver ting til det ekstreme (i min bok).

På temaer som;
Innvandring. Der (veldig) mange i partiet er for åpne grenser og amnesti for de som allerede har ankommet (DACA).
For å importere stemmekveg selvfølgelig.
Fremmede kulturer. Alle kulturer er like gode, og vi er alle rasister om vi mener vår kultur er bedre enn andres!
Rase. Der rasisme kun er noe svarte og mørkhudete kan utsettes for - aldri hvite. Pga. the sins of our fathers.
Abort. De fleste i Norge er for selvbestemt abort - inntil 12. uke. Men, i det demokratiske partiet går man til ytterligheter
(i feminismens tegn), der man står for selvbestemt abort intil 20. uke og de mer ekstreme står for å grave livsdyktige fostre
ut av mors liv - inntil uke 28(!).
Kjønn. Med 58 mulige kjønn i New York. Og man bestemmer selv hvilke kjønn man er - uavhengig av hvilke kjønnsorganer
man er utstyrt med. Fritt valg av toalett selvfølgelig. Dameidrett - ikke noe problem, selv om du tilfeldigvis har en penis...
Undergrave foreldres rettigheter. Der ikkemyndige barn kan ta kjønnskifteoperasjoner uten foreldrenes samtykke.
Og sist, men ikke minst - fri tale - der man ønsker å forby (sensurere) meninger man ikke liker. Stikk i strid med
grunnlovens første tillegg. Det viktigste prinsippet i noe demokrati!

I tillegg er det sterke anarkiske krefter i partiet (som ANTIFA), der demonstrasjoner (og opptøyer) brukes som et politisk virkemiddel.

Så venstresiden! Absolutt!

mvh
Gunnar Brekke

Denne sammenlikningen med norsk politikk er ikke særlig god eller nøyaktig eller riktig. Man kan selvfølgelig "cherry pick" og få til sammenfallende punkter mellom demokratene og nær sagt hvilket som helst norske politiske parti, men ser man på det store bilde er all amerikansk politikk godt ute på norsk høyreside. Demokratene er i dag mer på høyresiden enn noengang og meget "corporate friendly".

Noen kommentarer til temaene dine:

Fremmede kulturer. Alle kulturer er like gode, og vi er alle rasister om vi mener vår kultur er bedre enn andres!

Typisk stråmannargument du kommer med her.

Rase. Der rasisme kun er noe svarte og mørkhudete kan utsettes for - aldri hvite. Pga. the sins of our fathers.

Finnes det noe mer patetisk en hvite menn som syter over diskriminering? Cue the worlds smallest violin.

Abort. De fleste i Norge er for selvbestemt abort - inntil 12. uke. Men, i det demokratiske partiet går man til ytterligheter
(i feminismens tegn), der man står for selvbestemt abort intil 20. uke og de mer ekstreme står for å grave livsdyktige fostre
ut av mors liv - inntil uke 28(!).

Når det gjelder abort så kan man få innvilget abort i Norge helt frem til uke 22. Det må riktignok søkes utover uke 12 men godt over 80% av søknadene innvilges.

Kjønn. Med 58 mulige kjønn i New York. Og man bestemmer selv hvilke kjønn man er - uavhengig av hvilke kjønnsorganer
man er utstyrt med. Fritt valg av toalett selvfølgelig. Dameidrett - ikke noe problem, selv om du tilfeldigvis har en penis...

Jeg fatter ikke at dette er en sak som diskuteres. Hvem føler seg truet av at noen skifter kjønn? Republikanerne burde uansett holde seg langt unna, de er jo liksom mot detaljregulering av folks liv.

Undergrave foreldres rettigheter. Der ikkemyndige barn kan ta kjønnskifteoperasjoner uten foreldrenes samtykke.

Oh please, hvis dette er et problem så er det et mikroproblem.

Og sist, men ikke minst -fri tale - der man ønsker å forby (sensurere) meninger man ikke liker. Stikk i strid med
grunnlovens første tillegg. Det viktigste prinsippet i noe demokrati!

Denne er drøy, finnes det noen politiker i USA som forsøker å kneble og å undergrave media mer enn DT? Vi snakker tross alt om en mann som forsøker å få folk sparket fordi de kneler under avspilling av nasjonalsangen. "The saddest thing is that because I'm the president of the United States, ... I am not supposed to be involved with the FBI", høres for meg ut som han tror han ble valgt til eneveldig konge, men for deg en forkjemper for ytringsfrihet.

 

[defacto]

@ Gunnar_Brekke: Jeg anser det som meningsløst å diskutere den rekke av (fake) news du presenterer fra Trumpelskenede media (min benyttelse av din egen retorikk er tilsiktet), før du kan svare på de enkle, lettforståelige spørsmål som er stilt deg gjentatte ganger.

Trump er en kunnskapsløs, uforstandig og livsfarlig president i verdens mektigste land, og det er ikke fake news, det er yesterdays news, men fortsatt like gyldig.

Disqutabel

Jeg venter også et svar på dette spørsmålet som både du og Slubbert har prøvd å ta opp. Har en følelse av at det sldri kommer...

 

[erato]

Takk HC for et greit forsøk på å sette noe av tøvet på den plassen det hører hjemme, selv om det selvsagt ikke vil hjelpe. Noen ønsker bare å bli med Titanic ned. Dem om det.

 

[Gjestemedlem]

Hyggelig å se at det begynner å demre for deg.

Demring er min favoritthobby, rett etter soving.

Jeg har hele tiden ansett deg for å være den mest sannsynlige fan av Steve Bannon, Milo Yiannopoulos (Tucker Carlton)
og Donald Trump - her på HFS. Liksom deg, er de alle forkjempere for å kutte gjennom det politisk korrekte pisspreiket vi
blir servert av mediene og venstresiden (samme sak, egentlig). Enhver som er uenig med deres agenda, blir automatisk
stemplet som rasister eller det som verre er...

Jeg vil i alle fall finne ut av ting selv og ikke bli fortalt hva jeg skal mene. Jeg er treg men ikke dum. Og jeg vil forstå hva det handler om, egentlig. Jeg er ikke ombord i agendaen, men jeg vil at folk skal kunne ta informerte valg og da må man lete litt.

Jeg har sansen for det firkløveret ja. Men hvem vet kanskje jeg blir kommunist i stedet? Sovjet hadde jo sansen for gode musikere, kunstnere, vitenskapsmenn og demagoger de også. Eller islamist. ok, si hva du vil om dem men sprenger du deg i mange biter bare for å illustrere et poeng så har de bak dem en herlig overtalelsesevne. Kanskje jeg skal bli kristenkonservativ TV-predikant .. wow de gutta snurrer de sentimentale rundt lillefingeren, men det er low hanging fruit.

Jeg liker folk med en kondensert filosofi og noen små grå til overs når dagsrevyen er over.

Det siste, og kanskje tydeligste eksemplet får vi servert her (7:03-15:37) :

prøvde .. men klarte det ikke denne gangen heller. Monoton masing og noen som skal fortelle meg hva jeg skal mene. Not for me... sorry

der Ed Gillespie, den mest liberale Republikaneren som noensinne har stilt i et guvernørvalg (kanskje med unntak av Arnold
Swartzenegger), blir stemplet som rasist, fordi han mener; "man skal slå ned på gategjengen MS-13", "at man bør stå når
nasjonalsangen spilles" og "at man skal bevare statuer av sørstatsmenn som Robert E. Lee" (ikke for å beundre dem, men
for å lære av historien). Mer skal det ikke til for å være rasist i dag. Samtidig kjørte Demokratenes kandidat - i det samme
guvernørvalger - en TV-reklame som fremstiller Gillespievelgerne; som hvite menn som kjører rundt i pickuper, med Dixie på
lasteplanet, med ambisjoner om å kjøre over innvandrerbarn. Uten at en jævel på venstresiden er villig til å innrømme hvor
falskt og rasistisk (mot hvite), denne kampanjen er.

Ja ... ja svenskhet og historieendring for den gode sak er en vei til fortapelsen.

(Du får holde ut, Gjestemedlem).

Nope .. vil ikke ha drøvtygget havregrøt.

 

[Asbjørn]

Det hadde også vært fint om G_B hadde noen andre svar på sånt som dette enn "WHATABOUT HILLARY!!!"
Carter Page reveals new contacts with Trump campaign, Russians - CNNPolitics

Hvis det er en nothingburger, så er den dandert med bacon, ost og ekstra løkkupler.

 

[Dr Dong]

La oss ikke le av Trump;

https://www.theguardian.com/comment...ump-dismantling-american-administrative-state

 

[Hardingfele]

La oss ikke le av Trump;

https://www.theguardian.com/comment...ump-dismantling-american-administrative-state

Trump er "figure-head" i så måte. Under valgkampanjen kom han med flere løfter som er i strid med hva som foregår i amerikansk statsadministrasjon og som klakkørene hans blant velgerne bet på.
Problemet er alle crazy uncles som er kommet med inn i styre og stell fordi alle som hadde kritisert Trump før valget, i GOP, fikk beskjed om at de var uaktuelle i hans administrasjon. Gærningene med ulike teorier fra månen om hvordan en nasjon skal innrettes fikk komme til der de ellers aldri ville hatt tilgang.

Nå raseres EPA, energidept, forskeres innflytelse på faktabasert styring, Fed, Food & Drug Admin., nasjonalparkvesen, osv.
Scott Pruitt, sjef i EPA, må kunne kalles en trussel mot menneskeheten og har gått til frontalangrep på ren luft, rent vann, rent miljø og ren mat ved å bruke ljå på regulativ som er innført for å sikre samme.

Men Trump har ikke overskudd, fantasi eller innsikt til å kunne stå for slik innsats. Gærne onkler som har fantasert i opptil tiår for å få lov til å sette i gang har nå fått fripass og benytter anledningen. Innimellom blir Trump sur av ting som når ham som forsøkes innført, men han lar det meste skje. På mange områder er han pådriver.

Eneste lyspunkt er at skrulla som ble satt til å styre Utdanning vurderer å trekke seg fordi hun har funnet ut at hun ikke har makt til å sette stopp for offentlig utdanning. Hun ønsker at all utdanning skal være privat.

In a comprehensive profile, Politico said billionaire evangelical Christian DeVos has found herself stymied by the bureaucratic restraints on her job, but that bringing about change in Washington requires “time, patience and government savvy — three things she does not have.” DeVos, said Politico’s Tim Alberta, is on a “religiously infused journey to reimagine the relationship between government, parents, teachers and schools.” The Secretary wants to allow parents more freedom to withdraw their children from public schools and enroll them in charter schools, religious schools and private schools. What makes DeVos radical is she wants federal tax dollars to follow those children out of the public school system.

https://www.rawstory.com/2017/11/ed...-to-step-down-as-her-agenda-collapses-report/

 

[Dr Dong]

^
Ok preisering det der.

La oss bare ikke le oss ihjel av Trump mens resten skjer i skjul av latteren.

 

[Hardingfele]

Ser Brekke mener at jeg holder på og holder på. Men fakta er at det er Donald John Trump som holder på, og som desperat forsøker å skjule hva han gjorde før han på impuls kunngjorde at han var presidentkandidat. Dengang trodde han nok ikke at han ville bli valgt, men at det kunne bli et godt forhandlingskort mot NBC når ny avtale skulle inngås om tv-program.

Før man visste ordet av det var han blitt president, godt hjulpet av en fremmed makt. Samme NBC finner ut litt av hvert:

https://twitter.com/kendilaniannbc/status/927912684351295488

 

[Hardingfele]

Nerde-observatører av amerikansk politikk vil forstå denne referansen:

 

[Hardingfele]

Skal man først bli skutt er det best om det skjer i kirken.

 

[Pink_Panther]

...................... fri tale - der man ønsker å forby (sensurere) meninger man ikke liker. Stikk i strid med
grunnlovens første tillegg. Det viktigste prinsippet i noe demokrati!


mvh
Gunnar Brekke

https://www.nrk.no/urix/mistet-jobben-etter-a-ha-vist-fingeren-til-trumps-kortesje-1.13767577

Man kan ytre hva man vil, bare det ikke ytres mot Trump?


(Neida, gresskaret hadde ingenting med dette å gjøre.)

 

[Asbjørn]

Og sist, men ikke minst - fri tale - der man ønsker å forby (sensurere) meninger man ikke liker. Stikk i strid med
grunnlovens første tillegg. Det viktigste prinsippet i noe demokrati!

Enig i standpunktet, men hvordan vil du da (bort)forklare sånt som dette?
https://twitter.com/realdonaldtrump/status/918112884630093825



Eller dette?
Steyer claims breach of contract after Fox News pulls his Trump impeachment ads

 

[Asbjørn]

Jøss, en av Trumps ministre er ikke på langt nær så rik som han selv har likt å påstå:
The Case Of Wilbur Ross' Phantom $2 Billion

So began the mystery of Wilbur Ross' missing $2 billion. And after one month of digging, Forbes is confident it has found the answer: That money never existed. It seems clear that Ross lied to us, the latest in an apparent sequence of fibs, exaggerations, omissions, fabrications and whoppers that have been going on with Forbes since 2004. In addition to just padding his ego, Ross' machinations helped bolster his standing in a way that translated into business opportunities. And based on our interviews with ten former employees at Ross' private equity firm, WL Ross & Co., who all confirmed parts of the same story line, his penchant for misleading extended to colleagues and investors, resulting in millions of dollars in fines, tens of millions refunded to backers and numerous lawsuits. Additionally, according to six U.S. senators, Ross failed to initially mention 19 suits in response to a questionnaire during his confirmation process.

"Wilbur doesn't have an issue with bending the truth," says David Wax, who worked alongside Ross for 25 years and served as the No. 3 person in his firm. Another former colleague, who requested anonymity, was less circumspect: "He's lied to a lot of people."

Ikke rart at han må skaffe seg litt ekstrainntekter fra russisk gasseksport på si, da:
Leaked documents reveal Commerce Secretary Wilbur Ross's business link to Putin pals: reports

Sen. Richard Blumenthal, a Connecticut Democrat., told NBC News that he and other members of Congress who participated in Ross's confirmation hearings were under the impression that Ross had divested all of his interests in Navigator.

Blumenthal also said he and other senators were unaware of Navigator's close ties to Russia.

"I am astonished and appalled because I feel misled," said Blumenthal. "Our committee was misled, the American people were misled by the concealment of those companies."

The senator said he will ask the Commerce Department's inspector general to investigation the situation.

Ehhh, Houston, we have a problem up here...

 

[Hardingfele]

GOP unnskylder mye i en president, men når dennes påfunn truer utsiktene til gjenvalg for republikanerne pleier stemningen snu kjapt. Da er det garantert at presidenten utfordres i neste valgsyklus og i tillegg garantert at presidenten mister innflytelse i Kongressen.

Virginia avholdt valg i går, for delstatsforsamlingen, guvernør, viseguvernør (Lt. governor) og State Attorney General (delstatsadvokaten).

Gillespie hadde støtte fra Trump og lånte friskt fra presidentens rabiate kjøreplan. Det hjalp lite, Virginia har nå en demokrat som guvernør. Demokrater overtok også Lt. Gov og SAG.

Enda verre. Før valget hadde republikanerne stort flertall i delstatsforsamlingen med 34 seter. Den majoriteten er nå truet. Fire seter går til fintelling, om disse også går til demokratene så vil de gå fra opposisjon til posisjon og også få Speaker of the House.

Sean Hannity og Tucker Carlson brukte seks sekunder på å dekke valgresultatet i Virginia. Fox hadde selvagt kjørt tungt på republikansk walk-over og sitter nå igjen som de fåreskallene de er.

Det er ikke nødvendig med stor valganalyse her. Årsaken til at valgte republikanere over hele USA nå sitter of frykter for sine plasser er å finne i Det hvite hus, i den gjennom tidene minst kvalifiserte og dårligst egnede president landet har hatt.

Dette er jordskjelv:

Democrats made significant gains Tuesday in Virginia’s House of Delegates, snaring at least 14 seats in an upset that stunned members of both parties and arrived with national implications.

Unofficial returns showed Democrats unseating at least 11 Republicans and flipping three seats that had been occupied by GOP incumbents who didn’t seek reelection. Four other races were so close that they qualify for a recount, and results will determine control of the chamber. The results marked the most sweeping shift in control of the legislature since the Watergate era.

Republicans, who have controlled the chamber since 2000, went into Tuesday holding 66 of 100 seats.

https://www.washingtonpost.com/loca...b18a8c29c65_story.html?utm_term=.d1d52b59a85b

 

[Gunnar_Brekke]

Sean Hannity og Tucker Carlson brukte seks sekunder på å dekke valgresultatet i Virginia.
Fox hadde selvagt kjørt tungt på republikansk walk-over og sitter nå igjen som de fåreskallene de er.

Ehh....

I hvert fall halve sendingen til Tucker Carlson (24 min. - uten reklame) - handlet om nettopp guvernørvalgene i Virginia - og i New Jersey.

Virginia er som det kommer fram av programmet den eneste av "sørstatene", som tradisjonelt IKKE har et fast rødt (republikansk) flertall
- mye på grunn av at mange av de som jobber i Washington DC er bosatt i den nordre delen av staten (inkludert TC). Washington DC er
som kjent det mest overveldende demokratiske valgdistriktet i USA (sumpen), så det er tydelig at man ikke forventet republikansk valgseier
i Virginia, selv om TC (og FOX) selvfølgelig håpet på det...

 

[cruiser]

Vel, de taper masse seter i delstatsforsamlingen hvor de har hatt stort flertall lenge. Guvernør resultatet var spådd å bli veldig tett, det ble det ikke. Så det våset ditt hører hjemme opp bak..

 

[Hardingfele]

Det er ikke bare i Virginia det har gått dårlig for GOP. De tapte guvernørsetet i New Jersey til en demokrat og en rekke delstatsseter gikk også over. Tilsvarende i andre delstater. Siden Brekke er så glad i Tucker Carlson -- her er det nøyaktige øyeblikket da Carlson innså at Northam tok guvernørsetet i Virginia.

Video i linken:

https://twitter.com/joshtpm/status/928134374519988225



Dette kartet viser endringen fra presidentvalget. Blått demokratene/rødt republikanerne. Virginia har vært republikansk i House of Delegates siden 2000 og guvernørens valgmargin er den største siden 1895:

 

[Disqutabel]

Til glede for Gunnar_Brekke; vann på mølla fra "Trumphatende media":
https://www.dagbladet.no/kultur/farvel-til-virkeligheten/68854300

Disqutabel

 

[Dr Dong]

Sikkert fin artikkel, men jeg greier ikke ta folk som setter sammen slike formuleringer helt alvorlig…
«Etter åtte år med progressiv politikk under USAs første afroamerikanske president, Barack Obama»

 

[Disqutabel]

Sikkert fin artikkel, men jeg greier ikke ta folk som setter sammen slike formuleringer helt alvorlig…
«Etter åtte år med progressiv politikk under USAs første afroamerikanske president, Barack Obama»

Nei, jeg synes artikkelen ikke er særlig fin, egentlig, enøyd og lite nyansert. Hovedbudskapet er dog at USA har valgt seg en president som er udugelig, uansett om han sammenlignes med forrige, eller så å si hvem som helst av de andre, Nixon inkludert.
Og akkurat det budskapet er det ikke vanskelig å være enig i.

Men den dagen USA får en progressiv president, da blir det borgerkrig.

Disqutabel

 

[Gjestemedlem]

Sikkert fin artikkel, men jeg greier ikke ta folk som setter sammen slike formuleringer helt alvorlig…
«Etter åtte år med progressiv politikk under USAs første afroamerikanske president, Barack Obama»

Ja, er det ikke vakkert?

De opprettet trøsteforeninger når Trump vant, og de har ikke kommet en cm videre.

 

[Gunnar_Brekke]

Til glede for Gunnar_Brekke; vann på mølla fra "Trumphatende media":
https://www.dagbladet.no/kultur/farvel-til-virkeligheten/68854300

Disqutabel

Ja, takk for at du beviser penget mitt.
En artikkel som består av en rekke løgner, servert med eddik!!!

Eller mener du dette er et eksempel på nøytral nyhetsformidling?

 

[Disqutabel]

Til glede for Gunnar_Brekke; vann på mølla fra "Trumphatende media":
https://www.dagbladet.no/kultur/farvel-til-virkeligheten/68854300

Disqutabel

Ja, takk for at du beviser penget mitt.
Eller mener du dette er et eksempel på nøytral nyhetsformidling?
En artikkel som består av en rekke løgner, servert med eddik!!!

Det er ikke en gang nyheter, det er en meningsytring, og som sådan godt innenfor, så å si uansett hva du benytter av regelverk og generelle verdier i samfunnet. Halvsannheter og bias i mengder, men direkte løgn bør du nok heller gå til POTUS for å finne; der florerer det av dem.

Disqutabel

 

[Hardingfele]

Artikkelen i Dagbladet leverer en korrekt analyse av Trump -- mannen er gal og til skade for GOP. Men ellers er det mye rart der.

For den som måtte være interessert: mange ledende politikere i GOP hopper nå av, mens mange demokratiske kandidater nå stiller i tidligere republikansk sikre kretser, over hele USA, fordi de skjønner at presidenten har skapt åpninger. Det som har skjedd i Virginia er en katastrofe for GOP.

 

[Gunnar_Brekke]

Så det våset ditt hører hjemme opp bak..

Fortsatt fryktelig svakt, cruiser...

 

[Hardingfele]

The Hill mislikes av mange demokrater, redaksjonen anses å "lene" til GOP. Partiet kan begynne å frykte 2018 mid-term valgene med Trump som president. Dårlig nytt på årsdagen for hans valg.

Dems win from coast to coast | TheHill

 

[defacto]

Så det våset ditt hører hjemme opp bak..

Fortsatt fryktelig svakt, cruiser...

Som din store helt, så går du på den som har det svakeste innlegget akkurat nå, istedet for å svare på de innleggene som du burde adressere (men som kan være litt trøblete å besvare?). Virkelig i tråd med bavianspråket og væremåten som enkelte forfekter nå for tiden. Om ikke annet, du er standhaftig...

 

[Disqutabel]

Så det våset ditt hører hjemme opp bak..

Fortsatt fryktelig svakt, cruiser...

Som din store helt, så går du på den som har det svakeste innlegget akkurat nå, istedet for å svare på det innleggene som du burde adressere (men som kan være litt trøblete å besvare?). Virkelig i tråd med bavianspråket og væremåten som enkelte forfekter nå for tiden. Om ikke annet, du er standhaftig...

Jo, bevares, Gunnar_Brekke skal ha for at han står standhaftig på sine holdninger, midt i en storm av motbør; vi andre, den altoverveiende majoritet, kan jo nærmest anses som en mobb som uten omsvøp angriper en enkeltperson. Jeg må for egen del innrømme at saken han har valgt å kjempe for oppleves mer enn kun en smule bisarr, men min opplevelse av virkeligheten, kan neppe sies å være fasit, så jeg skal være forsiktig med å dømme.
Så jeg er litt imponert, litt fascinert og litt skremt av det Gunnar_Brekke her uredd framfører. Uansett er det mye bedre at han gjør det her, i den sterke motbøren, enn dyp inne i Internettets ekkokamre, der alle bygger oppunder, i stedet for å spørsmålsstille.

Disqutabel