Politikk, religion og samfunn Den europeiske flyktning- og migrasjonskrisen

[Larson]

Og har du Omer med foreldre fra Kongo og Thomas med foreldre fra Tyen så er det 25 % sjans for at Omer blir diskriminert vekk, fordi de som ansetter har fordommer mot "folk som han".

Mener du på fullt alvor at det er slike historier, eller i det hele tatt diskriminering på bakgrunn av utseende og navn, som i stor grad har skapt den fjerkulturelle underklassen, og ikke andre forhold?

Nå vet jeg ikke om jeg går med på begrepsbruken fjernkulturell underklasse. Fattige og vanskeligstilte, utenforstående. Diskriminering bidrar helt klart. Er det eneste faktor? selvsagt ikke. Verden er komplisert. Holder man folk utenfor fellesskapet så kan man ikke regne med annet enn at gruppen får problemer. Og arbeid er hjørnesteinen i vårt samfunn.

Enkelte aktører i media maser fælt om arbeidsviljen, enten det er uføre, arbeidsledige, syke eller flyktninger. Det er ikke i viljen det står på, men mulighetene. Folk ønsker å stå i jobb. Og så har du kanskje 1 % som sliter med viljen som gjør at 99% skal tas. og tas hardt.

1. Om diskrimineringen i arbeidslivet ikke fantes ville den mediane fjerkulturelle migrant vær like langt unna å bli ansatt i en jobb som ga norsk middelklasselivsstil.

2. Jeg kjenner mange, trolig gjelder det de fleste jeg kjenner, som jobber i de forskjelligste bransjer og som hadde sluttet å jobbe på dagen om det ikke var for avhengighet av lønna. At dette skulle forholde seg så annerledes for innvandrere i all sin forskjellighet er vanskelig å tro. Om jeg hadde en norsk, mager stønad og kunne bytte denne med en jobb og kun marginalt bedre lønn hadde jeg dratt på sykkeltur.

Ja, det er derfor man har jobb. Til å nedbetale huslånet man er forpliktet til. Kanskje greit å legge seg på et lavt forbruk slik at man faktisk kan gi sjefen fingeren når han oppfører seg som en drittsekk, og se etter annen jobb.

En norsk mager stønad er nettopp mager. og den har tonnevis av krav til seg. Så den sykkelturen kan du drømme om. Da har du ikke stønaden din lenger.

 

[totte]

Litt OT, men apropos svaret ditt: mye fint med å ikke pådra seg økonomiske forpliktelser som krever at man aksepterer evig lønnsslavetilværelse.

Du har sikkert rett i at man ikke kan beholde alt av stønader på sykkeltur, men jeg står ved at det neppe bare er nordmenn som i store antall ikke vil jobbe for jobbingens del. Det gjelder nok en del andre og.

 

[Larson]

Ja, å være slave av banken er ikke noe å trakte etter. Frihet er når man ikke lenger har lån (og eier sin bolig)

og veldig mange vet ikke hvor bra de har det i hverdagen selv med alt stresset som en jobb til tider har. De kan prøve å gå arbeidsledig en stund, og så vil de aller troligst lengte tilbake til jobb. Sykkeltur er fint, men man går fort lei.

Jobb betyr struktur og en form for mening i hverdagen. Så det at folk egentlig ikke ønsker å jobbe.... Jeg er litt usikker på om folk har tenkt det helt gjennom når de ytrer seg sånn. Man skal ikke kimse av viktigheten av det sosiale på en arbeidsplass.

 

[Gubra]

Ikke lett å være flyktninger som er jaget fra sitt eget land:

https://www.rights.no/2017/11/5-fulle-fly-i-uken-fra-oslo-til-etiopiasomalia-med-flyktninger/

 

[Spiralis]

Ikke Europa og slett ikke sikkert det er snakk om flyktninger heller, men i mangel av en bedre egnet tråd så......

https://www.dagbladet.no/video/G8QNTouvOH0

Selv om man har mye i mot hijab og islamistiske kledbon er dette totalt forkastelig. Det er et grovt overgrep begått av noen som ikke har noe som helst med å gjøre slik.

Jeg lurer i mitt stille sinn om vi får slike episoder her i landet også? Håper det ikke skjer, men når man ser hvor vanvittig primitive enkelte kan være i komentarfeltene har jeg ingen illusjoner.

 

[Gubra]

Fint innlegg som tar for seg bølgen av innvandrere på trygd:

https://www.rights.no/2017/11/velferdsklientpartiene/

 

[Roald]

Er flere som synes det er litt tvilsomt å fø på velferdsimmigranter som heller vil sitte på cafe enn å bidra i hjemlandet.

Derfor er det et paradoks at vi den ene veien sender norske soldater til Afghanistan. For å sloss for dette landets frihet.l Mens vi motsatt vei signaliserer til unge afghanske gutter og menn i vernepliktig alder, at de kan reise hit, til Norge. Og få videre opphold den dagen de fyller 18 år, og i realiteten kunne startet sin soldatutdannelse i hjemlandet.

Gjest -

 

[BT]

Tyrkerne var smarte, de beholdt syrerne som hadde utdannelse selv, og sendte resten til Europa, siden de mente at Europa helst ville hjelpe de flyktningene som hadde mest behov for hjelp.

 

[Gubra]

For noen uker siden var Aftenposten euforisk over miniundersøkelsen til Bushra Ishaq som viste at 97% av muslimer i Norge støtter menneskerettighetene.
Denne kronikken av Terje Tvedt viser hvordan norsk elite og media har ignorert, og fortsetter å ignorere, at menneskerettigheter kan sees på (minst) to måter.

https://www.aftenposten.no/meninger...-alternative-menneskerettigheter--Terje-Tvedt

 

[cruiser]

Kairo erklæringen ble jo diskutert på 90 tallet, men det er jo bare et papir. Ikke forpliktende, ikke juridisk bindende, ingen rapportering, ingen klage/apellmuligheter.

Kan jo også ta med at det arabiske charteret heller ikke er blitt ratifisert av særlig mange land. Tviler på at dette er allmenkunnskap utover spesielt intereserte.

Vi trenger uansett ikke noe charter for å fortelle oss at det er dårlig stillt med menneskerettighetene i Jemen, Saudi Arabia og UAE

 

[Voff]

De ville jublet for muligheten for relevant jobb, men de får den ganske enkelt ikke. Hvorfor ikke? Og er det samfunnsøkonomisk fornuftig at folk med mastergrad vasker gulv?

Jeg tviler ikke på at folk med utenlandsk opprinnelse har vanskeligheter med å få jobb men taxinæringa samt psykiatrien ("sykepleiere") er fulle av etnisk norske med universitetsutdannelse.

 

[Roald]

Hjelper jo ikke å være professor i noe ingen har brukt for, i tillegg er vel myten om alle de høyt utdannede velferdsimmigrantene avslørt for lengst.

Og i disse dager da alle snakker om automatisering og selvkjørende kjøretøy så er dette noe man velger å satser på

Vil ha flere innvandrere som bussjåfører - Utrop

 

[cruiser]

Inntil disse bussene kommet er det greit å ha sjåfører. Busslappen er jo en relativt billig investering for as norge, selv om tidshorisonten skulle være 15 år

 

[Spiralis]

Inntil disse bussene kommet er det greit å ha sjåfører. Busslappen er jo en relativt billig investering for as Norge, selv om tidshorisonten skulle være 15 år

Enig såfremt de får en GRUNDIG opplæring og ikke på det som omtales som "uautoriserte trafikkskoler". Det er veldig mye juks ute og går.

Dessuten skal i være veldig oppmerksomme på at trafikk kulturen i Skandinavia er "en liten smule" ulik hva man finner andre steder. Ikke nødvendig å dra lenger enn til Russland/Baltikum for å finne eksempler på det. Disse bussemennene må avlæres den trafikk kulturen de har med seg hjemmefra!

Det sagt så må vi finne noen som virkelig har et ønske om å jobbe. De finnes men det er slett ikke alle!

 

[Fenalaar]

Jeg jobber i en bedrift med mesteparten utenlandske (fast ansatte) håndverkere - De jobber som f..., hele gjengen. Det er dog kun Schengen-borgere.

Johan-Kr

 

[Terje-A]

Inntil disse bussene kommet er det greit å ha sjåfører. Busslappen er jo en relativt billig investering for as Norge, selv om tidshorisonten skulle være 15 år

Enig såfremt de får en GRUNDIG opplæring og ikke på det som omtales som "uautoriserte trafikkskoler". Det er veldig mye juks ute og går.

Dessuten skal i være veldig oppmerksomme på at trafikk kulturen i Skandinavia er "en liten smule" ulik hva man finner andre steder. Ikke nødvendig å dra lenger enn til Russland/Baltikum for å finne eksempler på det. Disse bussemennene må avlæres den trafikk kulturen de har med seg hjemmefra!

Det sagt så må vi finne noen som virkelig har et ønske om å jobbe. De finnes men det er slett ikke alle!

Massevis av bussjåfører med utenlandsk bakgrunn her i Moss og Oslo. Det går fint selv når det er skummelt føre noen ganger i løpet av vinteren.

 

[Spiralis]

Jeg jobber i en bedrift med mesteparten utenlandske (fast ansatte) håndverkere - De jobber som f..., hele gjengen. Det er dog kun Schengen-borgere.

Johan-Kr

Og de faller vel ikke inn i gruppen "uskolerte analfabeter fra 3.de verden som er velferdsmigranter"!

Mange av de fra EU/EØS området som kommer hit for å jobbe har en arbeidsmoral som går langt utapå vår! Så kan man selvsagt spekulere om dette har sammenheng med jobbsikkerhet og arbeidstakeres rettigheter der de kommer fra? Men trafikk kultur?? Det er så ymse med disse også.

 

[Larson]

Jeg jobber i en bedrift med mesteparten utenlandske (fast ansatte) håndverkere - De jobber som f..., hele gjengen. Det er dog kun Schengen-borgere.

Johan-Kr

Og de faller vel ikke inn i gruppen "uskolerte analfabeter fra 3.de verden som er velferdsmigranter"!

Mange av de fra EU/EØS området som kommer hit for å jobbe har en arbeidsmoral som går langt utapå vår! Så kan man selvsagt spekulere om dette har sammenheng med jobbsikkerhet og arbeidstakeres rettigheter der de kommer fra? Men trafikk kultur?? Det er så ymse med disse også.

Ja, denne gruppen "uskolerte analfabeter fra 3. verden som er velferdsmigranter" finnes ikke i Norge. De får ganske enkelt ikke komme inn i landet. Debatten ville vært så mye bedre om man forholdt seg til realitetene.

 

[Fjernis 2.0]

Kairo erklæringen ble jo diskutert på 90 tallet, men det er jo bare et papir. Ikke forpliktende, ikke juridisk bindende, ingen rapportering, ingen klage/apellmuligheter.

Kan jo også ta med at det arabiske charteret heller ikke er blitt ratifisert av særlig mange land. Tviler på at dette er allmenkunnskap utover spesielt intereserte.

Vi trenger uansett ikke noe charter for å fortelle oss at det er dårlig stillt med menneskerettighetene i Jemen, Saudi Arabia og UAE

FN menneskerettigheter som blir tatt frem hver gang det er noe er vel bare også et papir som ble signert av de som styrte landet for over 60 år siden.

 

[Fjernis 2.0]

Jeg jobber i en bedrift med mesteparten utenlandske (fast ansatte) håndverkere - De jobber som f..., hele gjengen. Det er dog kun Schengen-borgere.

Johan-Kr

Og de faller vel ikke inn i gruppen "uskolerte analfabeter fra 3.de verden som er velferdsmigranter"!

Mange av de fra EU/EØS området som kommer hit for å jobbe har en arbeidsmoral som går langt utapå vår! Så kan man selvsagt spekulere om dette har sammenheng med jobbsikkerhet og arbeidstakeres rettigheter der de kommer fra? Men trafikk kultur?? Det er så ymse med disse også.

Ja, denne gruppen "uskolerte analfabeter fra 3. verden som er velferdsmigranter" finnes ikke i Norge. De får ganske enkelt ikke komme inn i landet. Debatten ville vært så mye bedre om man forholdt seg til realitetene.

Ja, du har helt rett så hvorfor gjør du ikke det?

 

[defacto]

Jeg jobber i en bedrift med mesteparten utenlandske (fast ansatte) håndverkere - De jobber som f..., hele gjengen. Det er dog kun Schengen-borgere.

Johan-Kr

Og de faller vel ikke inn i gruppen "uskolerte analfabeter fra 3.de verden som er velferdsmigranter"!

Mange av de fra EU/EØS området som kommer hit for å jobbe har en arbeidsmoral som går langt utapå vår! Så kan man selvsagt spekulere om dette har sammenheng med jobbsikkerhet og arbeidstakeres rettigheter der de kommer fra? Men trafikk kultur?? Det er så ymse med disse også.

Ja, denne gruppen "uskolerte analfabeter fra 3. verden som er velferdsmigranter" finnes ikke i Norge. De får ganske enkelt ikke komme inn i landet. Debatten ville vært så mye bedre om man forholdt seg til realitetene.

Selv om jeg skulle ønske du hadde rett, hvor har du det ifra?

Man kan vel sammenligne Norge og Danmark?
https://www.rockwoolfonden.dk/artikler/ny-stor-dataindsamling-om-indvandreres-medbragte-uddannelse/
https://www.nrk.no/norge/eksperter_-syrere-kan-bli-vanskelig-a-fa-i-jobb-1.12586205

Og Syria var et av landene vi trodde var høyt utdannet. Hva da med Somalia, Pakistan, Irak, osv...? Der vet vi at utdanningsnivået er lavt.

 

[cruiser]

Kairo erklæringen ble jo diskutert på 90 tallet, men det er jo bare et papir. Ikke forpliktende, ikke juridisk bindende, ingen rapportering, ingen klage/apellmuligheter.

Kan jo også ta med at det arabiske charteret heller ikke er blitt ratifisert av særlig mange land. Tviler på at dette er allmenkunnskap utover spesielt intereserte.

Vi trenger uansett ikke noe charter for å fortelle oss at det er dårlig stillt med menneskerettighetene i Jemen, Saudi Arabia og UAE

FN menneskerettigheter som blir tatt frem hver gang det er noe er vel bare også et papir som ble signert de som styrte landet for over 60 år siden.

Nei

 

[Fjernis 2.0]

Kairo erklæringen ble jo diskutert på 90 tallet, men det er jo bare et papir. Ikke forpliktende, ikke juridisk bindende, ingen rapportering, ingen klage/apellmuligheter.

Kan jo også ta med at det arabiske charteret heller ikke er blitt ratifisert av særlig mange land. Tviler på at dette er allmenkunnskap utover spesielt intereserte.

Vi trenger uansett ikke noe charter for å fortelle oss at det er dårlig stillt med menneskerettighetene i Jemen, Saudi Arabia og UAE

FN menneskerettigheter som blir tatt frem hver gang det er noe er vel bare også et papir som ble signert de som styrte landet for over 60 år siden.

Nei

Slo de avtalen i stein da?

 

[cruiser]

Avtalen er blitt lov, bindende og med sanksjonsmuligheter og en overordnet domstol

 

[OMF]

[

Selv om jeg skulle ønske du hadde rett, hvor har du det ifra?

Larson reagerer selvsagt på begrepet "velferdsmigranter" - det har vi jo ikke i følge ham.

Men da regner jeg jo med at han støtter opp hurtig hjemsendelse av de som ikke har beskyttelsesbehov, gammel og som ung, for å holde landet fortsatt fritt for "velferdsmigranter".

Mvh
OMF

 

[defacto]

[

Selv om jeg skulle ønske du hadde rett, hvor har du det ifra?

Larson reagerer selvsagt på begrepet "velferdsmigranter" - det har vi jo ikke i følge ham.

Men da regner jeg jo med at han støtter opp hurtig hjemsendelse av de som ikke har beskyttelsesbehov, gammel og som ung, for å holde landet fortsatt fritt for "velferdsmigranter".

Mvh
OMF

Så det han reagerer på er semantikk. Merkelig måte å diskutere på, spør du meg. Spesielt når utdanning og mangelen på sådann er og kan bli et kjempeproblem utover.

 

[Larson]

[

Selv om jeg skulle ønske du hadde rett, hvor har du det ifra?

Larson reagerer selvsagt på begrepet "velferdsmigranter" - det har vi jo ikke i følge ham.

Men da regner jeg jo med at han støtter opp hurtig hjemsendelse av de som ikke har beskyttelsesbehov, gammel og som ung, for å holde landet fortsatt fritt for "velferdsmigranter".

Mvh
OMF

Så det han reagerer på er semantikk. Merkelig måte å diskutere på, spør du meg. Spesielt når utdanning og mangelen på sådann er og kan bli et kjempeproblem utover.

Gratulerer til FrP som har fått slått gjennom at flyktninger er det samme som velferdsmigranter. Folk som flykter fra sitt hjemland fordi de er truet på livet og vil risikere å dø eller bli lemlestet hvis de blir, er det samme som å reise ut fordi man kan få det bedre økonomisk.

Semantikk liksom.


Velferdsmigranter blir kastet rett ut uansett regjering.


Velferdsmigrantene i Norge kommer via EØS og Schengen. De er fra Polen, Litauen, Romania og Sverige. Arbeidsinnvandring først og fremst. Å bruke begrepet velferdsmigranter om flyktninger er uredelig.

 

[defacto]

[

Selv om jeg skulle ønske du hadde rett, hvor har du det ifra?

Larson reagerer selvsagt på begrepet "velferdsmigranter" - det har vi jo ikke i følge ham.

Men da regner jeg jo med at han støtter opp hurtig hjemsendelse av de som ikke har beskyttelsesbehov, gammel og som ung, for å holde landet fortsatt fritt for "velferdsmigranter".

Mvh
OMF

Så det han reagerer på er semantikk. Merkelig måte å diskutere på, spør du meg. Spesielt når utdanning og mangelen på sådann er og kan bli et kjempeproblem utover.

Gratulerer til FrP som har fått slått gjennom at flyktninger er det samme som velferdsmigranter. Folk som flykter fra sitt hjemland fordi de er truet på livet og vil risikere å dø eller bli lemlestet hvis de blir, er det samme som å reise ut fordi man kan få det bedre økonomisk.

Semantikk liksom.

Velferdsmigranter blir kastet rett ut uansett regjering.

Poenget var vel mangelen på utdannelse og at det tross alt er lettere å ta inn de som kjenner vår levemåte, kultur og som har relevant skolering. Poenget var IKKE velferdsmigranter. Så semantikk ja.

 

[Gjestemedlem]

Velferdsmigranter blir kastet rett ut uansett regjering.

Meh, har ikke hele gråtevenstre og deres religiøse støttegruppe nettopp blokkert for å sende de unge mannlige afghanske snylterne hjem til familiene sine? Litt skam å komme hjem med uforrettet sak, men neppe lemlestelse i vente.

 

[Larson]

Så det han reagerer på er semantikk. Merkelig måte å diskutere på, spør du meg. Spesielt når utdanning og mangelen på sådann er og kan bli et kjempeproblem utover.

Gratulerer til FrP som har fått slått gjennom at flyktninger er det samme som velferdsmigranter. Folk som flykter fra sitt hjemland fordi de er truet på livet og vil risikere å dø eller bli lemlestet hvis de blir, er det samme som å reise ut fordi man kan få det bedre økonomisk.

Semantikk liksom.

Velferdsmigranter blir kastet rett ut uansett regjering.

Poenget var vel mangelen på utdannelse og at det tross alt er lettere å ta inn de som kjenner vår levemåte, kultur og som har relevant skolering. Poenget var IKKE velferdsmigranter. Så semantikk ja.

Du er klar over neste steg i den logiske rekkefølgen når utdannelse blir et kriterie for oppholdstillatelse?

 

[Larson]

Velferdsmigranter blir kastet rett ut uansett regjering.

Meh, har ikke hele gråtevenstre og deres religiøse støttegruppe nettopp blokkert for å sende de unge mannlige afghanske snylterne hjem til familiene sine? Litt skam å komme hjem med uforrettet sak, men neppe lemlestelse i vente.

Kanskje vi skal sende noen bergensere til Afghanistan slik at han med egne øyne kan se hvor trykt landet er? Kanskje tonen ville bli anerledes da?

 

[defacto]

Så det han reagerer på er semantikk. Merkelig måte å diskutere på, spør du meg. Spesielt når utdanning og mangelen på sådann er og kan bli et kjempeproblem utover.

Gratulerer til FrP som har fått slått gjennom at flyktninger er det samme som velferdsmigranter. Folk som flykter fra sitt hjemland fordi de er truet på livet og vil risikere å dø eller bli lemlestet hvis de blir, er det samme som å reise ut fordi man kan få det bedre økonomisk.

Semantikk liksom.

Velferdsmigranter blir kastet rett ut uansett regjering.

Poenget var vel mangelen på utdannelse og at det tross alt er lettere å ta inn de som kjenner vår levemåte, kultur og som har relevant skolering. Poenget var IKKE velferdsmigranter. Så semantikk ja.

Du er klar over neste steg i den logiske rekkefølgen når utdannelse blir et kriterie for oppholdstillatelse?

Og igjen er du på ville veier. Jeg snakker ikke om kriterie for oppholdstilatelse og det tror jeg ikke så mange andre gjør heller. Det er PROBLEMATIKKEN rundt dette vi diskuterer, for du er vel enig i at det kan oppstå en viss problematikk? Jeg lurer på om det ikke var deg som så ofte påpekte andres stråmenner for litt siden, kanskje du bør tenke litt over det selv?

 

[OMF]

Velferdsmigranter blir kastet rett ut uansett regjering.

Meh, har ikke hele gråtevenstre og deres religiøse støttegruppe nettopp blokkert for å sende de unge mannlige afghanske snylterne hjem til familiene sine? Litt skam å komme hjem med uforrettet sak, men neppe lemlestelse i vente.

Kanskje vi skal sende noen bergensere til Afghanistan slik at han med egne øyne kan se hvor trykt landet er? Kanskje tonen ville bli anerledes da?

Så du stoler ikke på embetsverket som vurderer dette...?
Hvilken erfaring har du slev fra Afghansitan - som overprøver embedsverket..?

Mvh
OMF

 

[Gjestemedlem]

Velferdsmigranter blir kastet rett ut uansett regjering.

Meh, har ikke hele gråtevenstre og deres religiøse støttegruppe nettopp blokkert for å sende de unge mannlige afghanske snylterne hjem til familiene sine? Litt skam å komme hjem med uforrettet sak, men neppe lemlestelse i vente.

Kanskje vi skal sende noen bergensere til Afghanistan slik at han med egne øyne kan se hvor trykt landet er? Kanskje tonen ville bli anerledes da?

Gidder ikke en hel afghanistandebatt ... men les denne da.

"Unge enslige asylsøkere: Stortinget sender landets sønner og døtre til krig, mens unge afghanske menn velsignes til å slippe sitt eget lands frihetskamp."

Gjest -

"Jeg ønsker alle afghanenere alt godt. Jeg har selv levert mitt lille bidrag - i den store målestokk - på bakken der nede for at afghanere skal komme litt nærmere frihet og trygghet. Det har jeg gjort sammen med over 10.000 norske unge gutter og menn, unge jenter og kvinner. I denne kampen for frihet har altså norske mødre og fedre sett sine sønner og døtre dra ut i krigen for det afghanske folket, mange med tungt hjerte og en klump i magen gjennom hele utenlandsoppholdet. Og med rette. Fordi mange norske soldater aldri kom hjem. Andre ble såret for livet.

Derfor er det et paradoks at vi den ene veien sender norske soldater til Afghanistan. For å sloss for dette landets frihet.l Mens vi motsatt vei signaliserer til unge afghanske gutter og menn i vernepliktig alder, at de kan reise hit, til Norge. Og få videre opphold den dagen de fyller 18 år, og i realiteten kunne startet sin soldatutdannelse i hjemlandet.

Det er ikke antall personer som er mitt poeng. Men prinsippet. Og signalene. Det ene til afghanere. Men like mye - til egne soldater."

 

[Larson]

Poenget var vel mangelen på utdannelse og at det tross alt er lettere å ta inn de som kjenner vår levemåte, kultur og som har relevant skolering. Poenget var IKKE velferdsmigranter. Så semantikk ja.

Du er klar over neste steg i den logiske rekkefølgen når utdannelse blir et kriterie for oppholdstillatelse?

Og igjen er du på ville veier. Jeg snakker ikke om kriterie for oppholdstilatelse og det tror jeg ikke så mange andre gjør heller. Det er PROBLEMATIKKEN rundt dette vi diskuterer, for du er vel enig i at det kan oppstå en viss problematikk? Jeg lurer på om det ikke var deg som så ofte påpekte andres stråmenner for litt siden, kanskje du bør tenke litt over det selv?

Problematikken rundt velferdsmigranter fra 3. verden. Ja. Hvordan kommer de inn? Hvor er dem?

For å komme inn i landet fra den 3. verden må du a) ha innreisetillatelse. b) søke om asyl.

Velferdsmigranter får ikke innreisetillatelse.

 

[defacto]

Poenget var vel mangelen på utdannelse og at det tross alt er lettere å ta inn de som kjenner vår levemåte, kultur og som har relevant skolering. Poenget var IKKE velferdsmigranter. Så semantikk ja.

Du er klar over neste steg i den logiske rekkefølgen når utdannelse blir et kriterie for oppholdstillatelse?

Og igjen er du på ville veier. Jeg snakker ikke om kriterie for oppholdstilatelse og det tror jeg ikke så mange andre gjør heller. Det er PROBLEMATIKKEN rundt dette vi diskuterer, for du er vel enig i at det kan oppstå en viss problematikk? Jeg lurer på om det ikke var deg som så ofte påpekte andres stråmenner for litt siden, kanskje du bør tenke litt over det selv?

Problematikken rundt velferdsmigranter fra 3. verden. Ja. Hvordan kommer de inn? Hvor er dem?
For å komme inn i landet fra den 3. verden må du a) ha innreisetillatelse. b) søke om asyl.
Velferdsmigranter får ikke innreisetillatelse.

Si ifra når du klarer å lese det som skrives, så tar vi debatten etter det.

 

[Gjestemedlem]

b) søke om asyl.

Ja.. alle som kan "søke om asyl" er verneverdige og skal overlates til NAV. Vi er jo ikke rasister!

Med i kosegruppen?

Må noen reise hjem er det fullt emoutbrudd og støttegrupper.

ser du ikke hva du er med på?

 

[Larson]

b) søke om asyl.

Ja.. alle som kan "søke om asyl" er verneverdige og skal overlates til NAV. Vi er jo ikke rasister!

Med i kosegruppen?

Må noen reise hjem er det fullt emoutbrudd og støttegrupper.

ser du ikke hva du er med på?

Den med emoutbrudd er deg, Gjestemedlem.

De kan søke asyl, men for å få det må de faktisk ha grunnlag. Noe du er klinkende klar over, men du lar dine emosjoner løpe fritt.

 

[Larson]

Og igjen er du på ville veier. Jeg snakker ikke om kriterie for oppholdstilatelse og det tror jeg ikke så mange andre gjør heller. Det er PROBLEMATIKKEN rundt dette vi diskuterer, for du er vel enig i at det kan oppstå en viss problematikk? Jeg lurer på om det ikke var deg som så ofte påpekte andres stråmenner for litt siden, kanskje du bør tenke litt over det selv?

Problematikken rundt velferdsmigranter fra 3. verden. Ja. Hvordan kommer de inn? Hvor er dem?
For å komme inn i landet fra den 3. verden må du a) ha innreisetillatelse. b) søke om asyl.
Velferdsmigranter får ikke innreisetillatelse.

Si ifra når du klarer å lese det som skrives, så tar vi debatten etter det.

Når terrenget ikke stemmer overens med kartet så justerer man kartet.

Hvor er disse velferdsmigrantene (edit: fra 3. verden) dere snakker om? Hvem er dem? og hvordan kom de hit? Eller er dette også kun semantikk?

 

[Gjestemedlem]

b) søke om asyl.

Ja.. alle som kan "søke om asyl" er verneverdige og skal overlates til NAV. Vi er jo ikke rasister!

Med i kosegruppen?

Må noen reise hjem er det fullt emoutbrudd og støttegrupper.

ser du ikke hva du er med på?

Den med emoutbrudd er deg, Gjestemedlem.

De kan søke asyl, men for å få det må de faktisk ha grunnlag. Noe du er klinkende klar over, men du lar dine emosjoner gå fritt.

Nei det er jo ikke slik lenger. Nå skal det være nok å komme fra et mongoland. Saksbehandlerne har behandlet sakene, og de som fikk avslag skal sendes hjem. ... men neida... da var det gråting på Facebook og Pr-kampanjer fra velferdsprofittørene.

Hallo? Har du ikke forstått dette svenskinspirerte emoutbruddet som sikret de afghanske opportunistene et videre opphold. .. og har du ikke sett galluppene i det siste der tenkende mennesker en mass forlater venstresiden. De kan sitte å gråte i en krok.

Ikke engang skadefryden kan oppmuntre meg.