Dynaudio's venner

[M.B.S]

Den blir nok garantert mye dårligere en den gamle.

Hehe, du er bare uopprettelig trist og oppriktig lei deg, fordi du selv ikke har hørt Special Twenty-Five

Nei jeg har ikke hørt dei selv. MEN, jeg har en jeg kjenner som er svært dyktig og fornuftig type. Han har hørt desse, og fortalte meg at det låter spesielt. Dei er lyse i klangen og låter dermed litt annerledes en den generelle huslyden til dynaudio sier han. Han her er butikksjef og reiser mye rundt å tester ut mye. Spør du meg så synes jeg ikke noe om utseende på dei heller. Det ser litt hjemmesnekret ut. Men mulig jeg tar feil.

Ser hjemmesnekret ut - Special Twenty-Five!? Well, noen liker mora og noen dattera, i disse dager liker noen faren best
Men, å hevde disse ser hjemmesnekret ut, blir et hån mot «træ-drengene» i Skanderborg som trolig kjeder seg over enkel finering av kabinetter fremfor det håndverk en del tidligere modeller hadde i form av vanskeligere type finish-/finerings arbeid.

Spesielt den lyse ser kanskje slik ut. Men som jeg sier, sikkert bedre i virkeligheten. Har du et par med slike selv? Bare nysgjerrig.

 

[Assy74]

Synes også de nye designene på de nye seriene ser kjip ut..... Den gamle contour serien så mye flottere ut!
For eks c60 og xd60 er ikke mye å skryte av designet..... Kabinetter ser rett og slett kjipe ut. Forventer faktisk mer når en skal betale såpass mye for en høyttaler... Hadde nok hatt et par av Den gamle xd600 om det ikke var for designet..... Lyden er derimot fortreffelig
ikke fått hørt den nye fornøyd serien, swsg i Kristiansand har ikke fått de inn enda....

 

[Lilac1]

Synes også de nye designene på de nye seriene ser kjip ut..... Den gamle contour serien så mye flottere ut!

100% uenig, spesielt gulvmodellene så retro ut på nittitallsmåten.

 

[JanOve]

Kanskje denne tråden skal døypast om til Dynaudio’s venner og uvenner?

 

[Salmacis]

Synes også de nye designene på de nye seriene ser kjip ut..... Den gamle contour serien så mye flottere ut!

100% uenig, spesielt gulvmodellene så retro ut på nittitallsmåten.

Jeg kunne ikke vært mer uenig!

Er det noen flere som er enig eller uenig eller kanskje ikke er helt sikker eller dr*** i det? [emoji6]

Synes det nå er på tide å justere innholdet i denne vennegruppen i retning av noe som er interessant, konstruktivt og nyttig.


Sent fra min SM-G920F via Tapatalk

 

[lovemusikk]

Hva er bruktprisen på Audience 72SE, her hjemme? Noen få tusen?

På ebay er det jo helt vilt


https://www.ebay.com/itm/DYNAUDIO-AUDIENCE-72SE-Speaker-system-Body-Only-Free-Shipping-Tracking-Number/263334623136?hash=item3d4ff777a0:g:G4MAAOSwIJlaEstm


Og her 82SE

https://www.ebay.com/itm/Dynaudio-Audience-82-Speakers-Monitors/282759383340?hash=item41d5c5c92c:g:Y0cAAOSwTA9X8MI-

 

[M.B.S]

Ja ei veit egentlig ikke hvorfor jeg gidder å skrive noe som helst her inne. Ser der er noen gjengangere her og på hegels venner som bare er ute etter å fyre opp.
Bedre når man kan diskutere på en saklig måte. Den som føler seg truffet kommer sikkert til å kommentere denne

 

[K.H.]

Ja ei veit egentlig ikke hvorfor jeg gidder å skrive noe som helst her inne. Ser der er noen gjengangere her og på hegels venner som bare er ute etter å fyre opp.
Bedre når man kan diskutere på en saklig måte. Den som føler seg truffet kommer sikkert til å kommentere denne??????

Føler meg på ingen måte truffet, men vil bare si jeg syns du er ganske flink til å fyre opp selv, bl.a med din nedsnakking av Special 25 som du ikke engang har hørt. Og visstnok ikke sett heller. Likevel gir du stemplet hjemmesnekret.

 

[MusicBear]

Ja ei veit egentlig ikke hvorfor jeg gidder å skrive noe som helst her inne. Ser der er noen gjengangere her og på hegels venner som bare er ute etter å fyre opp.
Bedre når man kan diskutere på en saklig måte. Den som føler seg truffet kommer sikkert til å kommentere denne������

Føler meg på ingen måte truffet, men vil bare si jeg syns du er ganske flink til å fyre opp selv, bl.a med din nedsnakking av Special 25 som du ikke engang har hørt. Og visstnok ikke sett heller. Likevel gir du stemplet hjemmesnekret.

Ikke mobb super Dynaudio entusiast poss som er lei seg for at han ikke har sett kanskje produsentens fineste høyttaler - ever

 

[fry]

https://www.google.no/url?sa=t&sour...oAN4QFggnMAA&usg=AOvVaw1mwnMGEM1aASVObAUa0bf5

For de som lurer.

 

[fry]

Det må være lov å påpeke at det har gått fremover lydmessig OG at det har gått bakover mtp kabinettene uten at det betyr at alt har gått til helvete. Ingen som har sett s25 ved siden av s40 vil si at s25 er hjemmelaget. S25 er betydelig mer avansert mtp kabinett. Og elementer.

 

[M.B.S]

Ja ei veit egentlig ikke hvorfor jeg gidder å skrive noe som helst her inne. Ser der er noen gjengangere her og på hegels venner som bare er ute etter å fyre opp.
Bedre når man kan diskutere på en saklig måte. Den som føler seg truffet kommer sikkert til å kommentere denne������

Føler meg på ingen måte truffet, men vil bare si jeg syns du er ganske flink til å fyre opp selv, bl.a med din nedsnakking av Special 25 som du ikke engang har hørt. Og visstnok ikke sett heller. Likevel gir du stemplet hjemmesnekret.

Nei men les jo ordentlig hva jeg skriver før du fyrer løs.
Jeg skriver at s25 helt sikkert låter fenomenalt sammen med rett elektronikk. Det at den låter lyst og dermed litt annerledes en den typiske huslyden til dynaudio, er det nødvendigvis negativt? Bare spør jeg. Noen liker lys lyd og noen vil den skal være mørk, andre liker den nøytral.
Les! Jeg skriver at jeg synes den lyse varianten ser litt «hjemmesnekret» ut men, mulig jeg tar feil skriver jeg.
Til musikkbjørnen: Han som jeg har snakket med om s25 stoler jeg 100% på. Vi har veldig lik smak på lyd og dette er en kar som aldri trekker fra eller legger til noe på sine uttalelser. Når han sier det han sier om s25 så stoler jeg 100% på det.

Det å tro at det går bakover med dynaudio folkens det blir for dumt. Det går fremover, og det har gått veldig fremover også. Det er ikke uten grunn at dynaudio høster gode anmeldelser som aldri før nå.

Da ble det min siste uttalelse både her og på hegels venner Lykke til videre da folkens.

 

[Assy74]

Det må da være litt høyde under taket når det gjelder innlegg her! Uansett vil ikke alle ha samme smak......
Confidence serien er noe av det flotteste design av høyttalere synes jeg,c2 eller c4 står høyt på min liste
men det er dyrt å lage flotte kabinetter..... Virker som dynaudio prioriterer elementene, på rimeligere modellene deres.
Men det må være lov å mene noe om det

 

[forsell]

Det må være lov å mene noe om det meste også att de gamle utgavene låter bedre enn de nye hvis man mener det. Alle har forskjellig oppfatning av hva som er bra lyd eller design.

 

[Hi-rex]

Kanskje denne tråden skal døypast om til Dynaudio’s venner og uvenner?

Ja en del syltring her fra diverse folk, som neppe har hørt eller set hva de prater om.

Den nye c60 er bestemt ikke nogen dårlig høytaler, lydgengivelsen og finish er i topsiktet av hva der findes på marked idag!

Og a ved hva jeg taler om, motsatt visse andre indeher, da jeg har et par stående selv.

Vis noget er dårlig finish, er det vel realise datoen på Jule Ølet i år.

 

[Oppoverbakke]

Hei, et spørsmål til dere Dynaudio kjennere, hvor god er en Audience 10 etter dagens standarder og sett opp mot annet utstyr til 2-3000 kroner?
Den er tungdreven, men en Marantz PM7000 (2x155 watt) burde duge?

 

[coolio]

Merkelig at det skulle bli sur stemning her inne over små smaksnyanser, synes ikke det har blitt sagt eller skrevet noe som skulle bli oppfattet som spesielt provoserende?

I mine øyne/ører synes jeg fortsatt at samtlige Dynaudio produkter låter helt i toppen av sine respektive klasser. For meg har Dynaudio skilt seg ut fra konkurrentene ved å plassere sine produkter helt i toppklassen lydmessig uansett pris/klasse, et klart bevis på at de legger tid, penger og energi på de tingene som er viktigst for god lyd.

Hvor noen konkurrenter legger mer penger på design og kabinett har Dynaudio lagt mer ressurser på elementer og teknikk. For meg er det en prioriteringssak hva man foretrekker, samme med nyanseforskjeller i lyd mellom de forskjellige modellene fra Dynaudio. Det er helt innafor å like Emit 20 bedre enn C20 (selv om det er tvilsomt at noen gjør det) og det er helt innafor å skrive dette på et forum.

Selv i en venne tråd bør det være innafor å diskutere preferanser, utvikling og personlige meninger uten at dette skal skape dårlig stemning.
Ser ikke noen grunn til å bli fornærmet over at feks jeg skriver at jeg, med forbehold, ble skuffet over C30- en reell risiko i en butikk-setting og når jeg har likt Confidence, focus, xd og Emit seriene så godt som jeg har gjort i samme butikk.

Synes forøvrig ikke at kritikk mot kabinett/finish i Contour-serien er særlig treffende. Det er mange hakk opp fra feks Xd600 som regelrett opplevdes som kjip i finishen og helt på nivå med andre i prisklassene.

 

[Hi-rex]

Merkelig at det skulle bli sur stemning her inne over små smaksnyanser, synes ikke det har blitt sagt eller skrevet noe som skulle bli oppfattet som spesielt provoserende?

I mine øyne/ører synes jeg fortsatt at samtlige Dynaudio produkter låter helt i toppen av sine respektive klasser. For meg har Dynaudio skilt seg ut fra konkurrentene ved å plassere sine produkter helt i toppklassen lydmessig uansett pris/klasse, et klart bevis på at de legger tid, penger og energi på de tingene som er viktigst for god lyd.

Hvor noen konkurrenter legger mer penger på design og kabinett har Dynaudio lagt mer ressurser på elementer og teknikk. For meg er det en prioriteringssak hva man foretrekker, samme med nyanseforskjeller i lyd mellom de forskjellige modellene fra Dynaudio. Det er helt innafor å like Emit 20 bedre enn C20 (selv om det er tvilsomt at noen gjør det) og det er helt innafor å skrive dette på et forum.

Selv i en venne tråd bør det være innafor å diskutere preferanser, utvikling og personlige meninger uten at dette skal skape dårlig stemning.
Ser ikke noen grunn til å bli fornærmet over at feks jeg skriver at jeg, med forbehold, ble skuffet over C30- en reell risiko i en butikk-setting og når jeg har likt Confidence, focus, xd og Emit seriene så godt som jeg har gjort i samme butikk.

Synes forøvrig ikke at kritikk mot kabinett/finish i Contour-serien er særlig treffende. Det er mange hakk opp fra feks Xd600 som regelrett opplevdes som kjip i finishen og helt på nivå med andre i prisklassene.

det er ikke dine obsavationer, du gør dig rent lydmessig som proverserte mig, men da visse inde her begynner at kritesere finish kvaliteten på Dynaudio produkterne fik det sat sig lidt på tværs.

Om så folk liker designet og Dynaudio valg av farver i kombination med tre fineren, ect er en anden sag.

Mvh

 

[BritFi]

Hei, et spørsmål til dere Dynaudio kjennere, hvor god er en Audience 10 etter dagens standarder og sett opp mot annet utstyr til 2-3000 kroner?
Den er tungdreven, men en Marantz PM7000 (2x155 watt) burde duge?

Hei, morsomt -denne levde jeg godt med i flere år. Min første skikkelige høyttaler, hørt først hos Akers Mic i Oslo.
Jeg kom inn i butikken, den spilte blues/stemme på en besnærende måte og jeg var umiddelbart solgt.
En ting du må være oppmerksom på: Basselementet hadde altfor kort slaglengde, noe som førte til at det brant seg.
*Spilte relativt frisk i ungdommen, i enebolig. Hadde neppe skjedd nå, men greit å være klar over.
BTW: Jeg synes nok som flere her at dagens utgaver er lysere, så anbefaler også andre forsterkeralternativ enn Hegel for en mer «organisk» lyd Hegel er knall saker det, men i motsetning til mange som frekventerer begge tråder synes jeg det finnes klart bedre kombinasjoner.
(Ja, jeg har hørt mange kombinasjoner av div.Dynaudio og Hegel) Prøv feks Special Forty på en god Naim eller Moon forsterker.

 

[Oppoverbakke]

Hei, et spørsmål til dere Dynaudio kjennere, hvor god er en Audience 10 etter dagens standarder og sett opp mot annet utstyr til 2-3000 kroner?
Den er tungdreven, men en Marantz PM7000 (2x155 watt) burde duge?

Hei, morsomt -denne levde jeg godt med i flere år. Min første skikkelige høyttaler, hørt først hos Akers Mic i Oslo.
Jeg kom inn i butikken, den spilte blues/stemme på en besnærende måte og jeg var umiddelbart solgt.
En ting du må være oppmerksom på: Basselementet hadde altfor kort slaglengde, noe som førte til at det brant seg.
*Spilte relativt frisk i ungdommen, i enebolig. Hadde neppe skjedd nå, men greit å være klar over.
BTW: Jeg synes nok som flere her at dagens utgaver er lysere, så anbefaler også andre forsterkeralternativ enn Hegel for en mer «organisk» lyd Hegel er knall saker det, men i motsetning til mange som frekventerer begge tråder synes jeg det finnes klart bedre kombinasjoner.
(Ja, jeg har hørt mange kombinasjoner av div.Dynaudio og Hegel) Prøv feks Special Forty på en god Naim eller Moon forsterker.

Men opp mot dagens høyttalere, hvor godt står den seg?
Og hvor i prisleie ligger den? Det vil si, hva må man opp i for å få tilsvarende lyd?

 

[Salmacis]

Hei, et spørsmål til dere Dynaudio kjennere, hvor god er en Audience 10 etter dagens standarder og sett opp mot annet utstyr til 2-3000 kroner?
Den er tungdreven, men en Marantz PM7000 (2x155 watt) burde duge?

Hei, morsomt -denne levde jeg godt med i flere år. Min første skikkelige høyttaler, hørt først hos Akers Mic i Oslo.
Jeg kom inn i butikken, den spilte blues/stemme på en besnærende måte og jeg var umiddelbart solgt.
En ting du må være oppmerksom på: Basselementet hadde altfor kort slaglengde, noe som førte til at det brant seg.
*Spilte relativt frisk i ungdommen, i enebolig. Hadde neppe skjedd nå, men greit å være klar over.
BTW: Jeg synes nok som flere her at dagens utgaver er lysere, så anbefaler også andre forsterkeralternativ enn Hegel for en mer «organisk» lyd Hegel er knall saker det, men i motsetning til mange som frekventerer begge tråder synes jeg det finnes klart bedre kombinasjoner.
(Ja, jeg har hørt mange kombinasjoner av div.Dynaudio og Hegel) Prøv feks Special Forty på en god Naim eller Moon forsterker.

Men opp mot dagens høyttalere, hvor godt står den seg?
Og hvor i prisleie ligger den? Det vil si, hva må man opp i for å få tilsvarende lyd?

Dette er et vanskelig spørsmål å svare på for de fleste vil jeg tro. Jeg kan ikke svare for A10, og heller ikke om dette er direkte er sammenliknbart, men min erfaring er som følger:
Jeg har hatt Audience 52 SE og de spilte meget bra, spesielt på skikkelig kvalitetsutstyr. Dvs de vokste med oppgaven ettersom de ble koblet opp mot bedre og bedre utstyr som jeg etter hvert introduserte i anlegget. Ulempen med høyttalerne var at de krevde en forsterker som kunne levere mye kvalitetsstrøm, og det er nesten alltid dyrt, og jeg måtte skru opp volumet en god del før de åpnet seg opp. Ja, og dette med slaglengde er allerede nevnt, selv om jeg aldri har opplevd det. Det er mulig A10 er noenlunde tilsvarende. Uansett, jeg kunne fint levd med de selv den dag i dag, vel og merke i anlegg nr 2. Jeg har i dag Contour S1.4 LE som jeg opplever er en god del bedre på alle parametere, men 52 SE holdt koken et stykke på vei, men selvsagt ikke hele veien. Så poenget mitt er at Audience serien ga veldig mye godlyd for pengene og de vokste med oppgaven dersom de ble koblet opp med kvalitetsutstyr. Dette baserer jeg på hva jeg selv har opplevd og hva jeg har lest av andres erfaringer. Hvis jeg skal være litt nøktern, så snakker vi vel også om høyttalerteknologi hvor det egentlig ikke har skjedd banebrytende teknologiske endringer de siste 10-15 årene, så vidt jeg vet. Så det kan godt hende at de står seg lydmessig relativt bra mot sammenliknbare nyere høyttalere, men det blir bare spekulasjoner fra min side. Normalt sett får man mye for pengene når man kjøper brukte høyttalere som er pent behandlet og ikke hønngammalt
Så hvis jeg skal tippe, tror jeg med stor sikkerhet at et par brukte A10 til 2k vil gi mer lytteglede enn et par nye høyttalere til 2k, forutsatt at du har en amp som kan drive de skikkelig (Sjekk hva ampen din gir i 4 Ohm).

 

[Oppoverbakke]

Hei, et spørsmål til dere Dynaudio kjennere, hvor god er en Audience 10 etter dagens standarder og sett opp mot annet utstyr til 2-3000 kroner?
Den er tungdreven, men en Marantz PM7000 (2x155 watt) burde duge?

Hei, morsomt -denne levde jeg godt med i flere år. Min første skikkelige høyttaler, hørt først hos Akers Mic i Oslo.
Jeg kom inn i butikken, den spilte blues/stemme på en besnærende måte og jeg var umiddelbart solgt.
En ting du må være oppmerksom på: Basselementet hadde altfor kort slaglengde, noe som førte til at det brant seg.
*Spilte relativt frisk i ungdommen, i enebolig. Hadde neppe skjedd nå, men greit å være klar over.
BTW: Jeg synes nok som flere her at dagens utgaver er lysere, så anbefaler også andre forsterkeralternativ enn Hegel for en mer «organisk» lyd Hegel er knall saker det, men i motsetning til mange som frekventerer begge tråder synes jeg det finnes klart bedre kombinasjoner.
(Ja, jeg har hørt mange kombinasjoner av div.Dynaudio og Hegel) Prøv feks Special Forty på en god Naim eller Moon forsterker.

Men opp mot dagens høyttalere, hvor godt står den seg?
Og hvor i prisleie ligger den? Det vil si, hva må man opp i for å få tilsvarende lyd?

Dette er et vanskelig spørsmål å svare på for de fleste vil jeg tro. Jeg kan ikke svare for A10, og heller ikke om dette er direkte er sammenliknbart, men min erfaring er som følger:
Jeg har hatt Audience 52 SE og de spilte meget bra, spesielt på skikkelig kvalitetsutstyr. Dvs de vokste med oppgaven ettersom de ble koblet opp mot bedre og bedre utstyr som jeg etter hvert introduserte i anlegget. Ulempen med høyttalerne var at de krevde en forsterker som kunne levere mye kvalitetsstrøm, og det er nesten alltid dyrt, og jeg måtte skru opp volumet en god del før de åpnet seg opp. Ja, og dette med slaglengde er allerede nevnt, selv om jeg aldri har opplevd det. Det er mulig A10 er noenlunde tilsvarende. Uansett, jeg kunne fint levd med de selv den dag i dag, vel og merke i anlegg nr 2. Jeg har i dag Contour S1.4 LE som jeg opplever er en god del bedre på alle parametere, men 52 SE holdt koken et stykke på vei, men selvsagt ikke hele veien. Så poenget mitt er at Audience serien ga veldig mye godlyd for pengene og de vokste med oppgaven dersom de ble koblet opp med kvalitetsutstyr. Dette baserer jeg på hva jeg selv har opplevd og hva jeg har lest av andres erfaringer. Hvis jeg skal være litt nøktern, så snakker vi vel også om høyttalerteknologi hvor det egentlig ikke har skjedd banebrytende teknologiske endringer de siste 10-15 årene, så vidt jeg vet. Så det kan godt hende at de står seg lydmessig relativt bra mot sammenliknbare nyere høyttalere, men det blir bare spekulasjoner fra min side. Normalt sett får man mye for pengene når man kjøper brukte høyttalere som er pent behandlet og ikke hønngammalt
Så hvis jeg skal tippe, tror jeg med stor sikkerhet at et par brukte A10 til 2k vil gi mer lytteglede enn et par nye høyttalere til 2k, forutsatt at du har en amp som kan drive de skikkelig (Sjekk hva ampen din gir i 4 Ohm).

Dette skal være et anlegg nummer 2 og min Marantz PM7000 gir 155 watt per kanal. Så jeg ville tippe at den er strømsterk nok. Jeg håper det. Jeg har alltid likt lyden fra Dynaudio og dette kan være et sted å starte.
Takk for et veldig godt svar!

 

[666]

Venter på klarsignal for å hente mine Focus 140.
En kamerat av meg mente jeg trengte litt mer ork
en det min Yamaha AX-490 kunne gi. 2x85 watt og ikke
all verden med strømleveranse.
Så han kom med en som skulle duge til Focus 140
190000 uf lyttebank og 800va rinkjernetrafo.
Fikk også låne en Abrahamsen forforsterker.
Håper det blir grei lyd.
Venting suger
Bilde av det nye beistet som veier 30 kg mer en
den jeg hadde tenkt å bruke.
Lasse.

 

[Academic_South]

Det gir kanskje lite mening å høre Dynaudio twenty-five og Dynaudio special forty gjennom youtube (!), men her er i alle fall en direkte sammenlikning som er gjort mellom de to høyttalerne – med nøyaktig same oppsett og rom.

For meg fremstår det som om eldstemann har litt meir bass og litt meir «innestengt» lyd i akkurat dette oppsettet (men kanskje litt varmere i lyden). Nykommeren virker mer open, litt meir leken og mindre pågående. Eieren av høyttalerne (begge par) skriver om dem:

«My impression is, sp25 is clear, high resolution and flat. Sp40 is not so much high resolution than sp25, but more smooth, easy to listen and elastic, i felt.sp25 has more deep bass, so i think it is hard to fully utilize, and listening environment would be limited. On the other hand, sp40s soundrange is perfect, would accommodate various genres and listening environments, easier to get brilliant sounds.

Alt temmelig uhøytidelig, selvsagt, men kanskje verdt en lytt likevel:

Lydspor 1:
Dynaudio twenty-five (sp25) part.1:

https://www.youtube.com/watch?v=CxSfQNLW85c

Dynaudio special forty (sp40) part.1:

https://www.youtube.com/watch?v=UdBFhyHRWzM

Lydspor 2:

Dynaudio twenty-five (sp25) part.2:

https://www.youtube.com/watch?v=dTnXfP4Cv_A

Dynaudio special forty (sp40) part.2:

https://www.youtube.com/watch?v=800kN8_Zwjw

Lydspor 3:

Dynaudio twenty-five (sp25) part.3:

https://www.youtube.com/watch?v=pkl2f3gTuDc

Dynaudio special forty (sp40) part.3:

https://www.youtube.com/watch?v=GTTWUXGBLVU

 

[ThomasO]

For de so ikke liker finishen, kom dere dessverre litt for seint i markedet Jeg har verdens eneste fabrikklakkerte SP25 (sorry for crappy bildekvalitet, screnshottet gammelt innlegg)

 

[Academic_South]

For de so ikke liker finishen, kom dere dessverre litt for seint i markedet Jeg har verdens eneste fabrikklakkerte SP25 (sorry for crappy bildekvalitet, screnshottet gammelt innlegg)

Vis vedlegget 470636

Den så faktisk veldig flott ut! Og med Hegel forsterker?

 

[ThomasO]

HD30 - P30 - H30

SP25 er tiltenkt i kjelleren til fattern, men får aldri somlet meg til å kjøpe forsterker til de. Blir overengasjert og ender alltid opp med at det blir for dyrt.

 

[bambadoo]

SP25 - 8 tommer
SP40 - 6.5 tommer

Er jo en vesens forskjell bare der..

 

[_RoDa_]

Regnet med det er flere som har hørt 140 enn Special 25 her inne.
For de kan dette være en liten innsikt i hvordan 25ene låter

https://www.stereophile.com/standloudspeakers/506dynaudio/index.html

 

[Polka]

Det må være lov å påpeke at det har gått fremover lydmessig OG at det har gått bakover mtp kabinettene uten at det betyr at alt har gått til helvete. Ingen som har sett s25 ved siden av s40 vil si at s25 er hjemmelaget. S25 er betydelig mer avansert mtp kabinett. Og elementer.

Og tyngre. Hadde enda den nye vært like solid, men det er tydelig at sparekniven er framme når man ser det lettere og mer enkle kabinettet. Håper ikke det går like ille med Dynaudio som det gjorde med Infinity. Men det anes en ny retning hos Dynaudio nå.

 

[MusicBear]

Det må være lov å påpeke at det har gått fremover lydmessig OG at det har gått bakover mtp kabinettene uten at det betyr at alt har gått til helvete. Ingen som har sett s25 ved siden av s40 vil si at s25 er hjemmelaget. S25 er betydelig mer avansert mtp kabinett. Og elementer.

Og tyngre. Hadde enda den nye vært like solid, men det er tydelig at sparekniven er framme når man ser det lettere og mer enkle kabinettet. Håper ikke det går like ille med Dynaudio som det gjorde med Infinity. Men det anes en ny retning hos Dynaudio nå.

Jeg har nevnt det tidligere i tråden, at jeg var på fabrikken i sommer. Skal ikke røpe vhorfor jeg var der eller alt det ble snakket om, men for å si det sånn så er det nok ikke møbelsnekkerne der nede som tår bak forenkling/reduksjon innenfor øvelsen "lage de beste mulige kabinetter..." Dynaudio har vokst, eierne (her som andre steder) skal sikkert ha mer, og sparer inn der arbeidsinnsatsen er stærst - kabinetter!

Med bruk av de trebasrte materialer som benyttes per i dag, er medaljens bakside at man (bl.a.) mister noe roen i lydbildet - uavhengig av videreutvikling av selve høyttalerelementene - når kabinettene blir lettere/enklere.

Og vi ser det stadig på messer, at de minste høyttalerne er de Dynaudio foretrekker å vise frem og helst i store rom med høyt under taket, med "spesialtilpasset" musikk (eksempelvis sangkor i kirke) uten særlig bass som benyttes for å vise hvor sinnsykt mye realsisme man får ut av noen små bokser til laaangt under 10 tusenlapper paret - så publikum himler med øynen og tror de sitter kirken og lytter på selve koret.

 

[coolio]

Det er ikke så rett frem som dere skisserer her, tror jeg. Nøyaktige datasimuleringer blir brukt i langt høyere grad i dag under design av kabinetter enn tidligere. Hvor og hvordan man stiver av, demper og former kabinetter blir nøye kalkulert av de store i dag.
Sparer en haug av arbeid med prøving og feiling, unødvendig vekt og kostnader.

Feks har mer rigide komposittmaterialer har i dag erstattet behovet for latterlig tunge konstruksjoner for å oppnå det samme resultatet, så verden er ikke så svart/hvitt som dere påstår her.

For alt vi vet er det ikke engang sikkert at de møbelsnekkerne hos Dynaudio aner noe som helst om hvorfor kabinettene skal lages nøyaktig som matematikerne/datanerdene sier.

John Atkinson hos Stereophile måler fortsatt vibrasjoner i kabinettet med et akselerometer den dag i dag. De som forsker på lydgjengivelse (som Toole) og designer kabinetter rister oppgitt på hodet over denne mangelfulle innsikten på hva som spiller inn og ikke spiller inn på lydgjengivelsen.

Gammel kunnskap er ikke alltid relevant.

 

[MusicBear]

Det er ikke så rett frem som dere skisserer her, tror jeg. Nøyaktige datasimuleringer blir brukt i langt høyere grad i dag under design av kabinetter enn tidligere. Hvor og hvordan man stiver av, demper og former kabinetter blir nøye kalkulert av de store i dag.
Sparer en haug av arbeid med prøving og feiling, unødvendig vekt og kostnader.

Feks har mer rigide komposittmaterialer har i dag erstattet behovet for latterlig tunge konstruksjoner for å oppnå det samme resultatet, så verden er ikke så svart/hvitt som dere påstår her.

For alt vi vet er det ikke engang sikkert at de møbelsnekkerne hos Dynaudio aner noe som helst om hvorfor kabinettene skal lages nøyaktig som matematikerne/datanerdene sier.

John Atkinson hos Stereophile måler fortsatt vibrasjoner i kabinettet med et akselerometer den dag i dag. De som forsker på lydgjengivelse (som Toole) og designer kabinetter rister oppgitt på hodet over denne mangelfulle innsikten på hva som spiller inn og ikke spiller inn på lydgjengivelsen.

Gammel kunnskap er ikke alltid relevant.

Til tross for komposittmaterialer og bruk av simuleringer/kunnskap før man bygger og lar "knoketesten" avgjøre - lyd er energi som både skal brytes opp og forsøkes dempes - i dette tyngde uvurderlig uansett material-teknologi. Ideelt sett kunne man gjøre om all energi til varme, for så å la varmen avledes, en vanskelig øvelse slik jeg ser det.

Mest missforstått mener jeg viktigheten av stive kabinetter er, som i verste fall kan få kabinetter til å danse bortover gulvet helt/tilnærmet uten lydbrutende/-dempede egenskaper ovehodet. I tillegg til at man kan bli påkjørt - ikke bra

 

[fry]

Jeg tror det er veldig smart av dynaudio å gå inn i lifestyle-markedet med music-serien, xeo og tildels xd som en slags krysning mot high end. Det neste er garantert hodetelefoner.

Så da står dynaudio på 4 bein; proffmarkedet, bil, lifestyle-markedet og det tradisjonelle markedet, som jeg tipper er det minste.

Jeg er enig med coolio over her at utviklingen og ikke minst datasimuleringen går utrolig fort fremover, og jeg føler ikke at mine xd600 ikke er solide. Det er bare det at en utforming, finéring og sammenføyning tilsvarende eldre contour/confidence/s25 ville gitt meg betydelig høyere eierglede.

Når det er sagt er lyden bedre enn alle contour og confidence jeg har hatt med et mulig unntak av c2s diskant som var ufattelig god.

 

[coolio]

Til tross for komposittmaterialer og bruk av simuleringer/kunnskap før man bygger og lar "knoketesten" avgjøre - lyd er energi som både skal brytes opp og forsøkes dempes - i dette tyngde uvurderlig uansett material-teknologi. Ideelt sett kunne man gjøre om all energi til varme, for så å la varmen avledes, en vanskelig øvelse slik jeg ser det.

Mest missforstått mener jeg viktigheten av stive kabinetter er, som i verste fall kan få kabinetter til å danse bortover gulvet helt/tilnærmet uten lydbrutende/-dempede egenskaper ovehodet. I tillegg til at man kan bli påkjørt - ikke bra

Viktigheten av avkobling mellom elementer/magnetsystem og kabinett er selvsagt udiskuterbart i forhold til kabinettets vibrasjoner, men vibrasjonene i seg selv trenger bare å være tilstrekkelig dempet til å ikke være hørbar. Altså må ikke kabinettet bevege seg så voldsomt med stor nok flate til at vibrasjonene overføres til luften på et hørbart nivå.
Med mindre man har egne lydtette kamre til hvert element vil lydoverføring mellom elementene uansett være langt mer problematisk enn vibrasjoner fra kabinettet.

Her er en god test som demonstrerer i praksis hvor lite kabinettet betyr for lyden når det er designet på en god måte. Tester demonterer høyttaleren og gjør den tyngre/mer dempet; JBL LSR308 Review

Konklusjon; Ingen forskjell.

Som lyddempende barriere er tyngde/masse essensielt, men man må ha sinnsyk masse for å være noe særlig mer effektiv til det formålet uansett.

 

[MusicBear]

Til tross for komposittmaterialer og bruk av simuleringer/kunnskap før man bygger og lar "knoketesten" avgjøre - lyd er energi som både skal brytes opp og forsøkes dempes - i dette tyngde uvurderlig uansett material-teknologi. Ideelt sett kunne man gjøre om all energi til varme, for så å la varmen avledes, en vanskelig øvelse slik jeg ser det.

Mest missforstått mener jeg viktigheten av stive kabinetter er, som i verste fall kan få kabinetter til å danse bortover gulvet helt/tilnærmet uten lydbrutende/-dempede egenskaper ovehodet. I tillegg til at man kan bli påkjørt - ikke bra

Viktigheten av avkobling mellom elementer/magnetsystem og kabinett er selvsagt udiskuterbart i forhold til kabinettets vibrasjoner, men vibrasjonene i seg selv trenger bare å være tilstrekkelig dempet til å ikke være hørbar. Altså må ikke kabinettet bevege seg så voldsomt med stor nok flate til at vibrasjonene overføres til luften på et hørbart nivå.
Med mindre man har egne lydtette kamre til hvert element vil lydoverføring mellom elementene uansett være langt mer problematisk enn vibrasjoner fra kabinettet.

Her er en god test som demonstrerer i praksis hvor lite kabinettet betyr for lyden når det er designet på en god måte. Tester demonterer høyttaleren og gjør den tyngre/mer dempet; JBL LSR308 Review

Konklusjon; Ingen forskjell.

Som lyddempende barriere er tyngde/masse essensielt, men man må ha sinnsyk masse for å være noe særlig mer effektiv til det formålet uansett.

Ta en stor bærepoe med sand. Legg den oppå en stativhøyttaler og la den bre seg litt nedover på sidene av kabinettet. Hør forskjell på lyden!

Eller lim sammen to 25 mm MDF plater på 1 kvadratmeter. Gjør det samme med to like plater, dvs. legg et lag (eksempelvis) gulvlinoleum mellom de og skru de to platene sammen. Bank på de to platene med forskjellige bnkeredskaper - hør forskjellen. Man vil nermest erklære at genierklærte MDF pater som udempet nesten er en høyttalermembram i seg selv.

Hvorfor MDF er genierklært?

De er svært formstbile og nøyatig like tykke, glatte fine overflater, laget av et dødt (les; ikke-bevegelig) materiale, ingen bevegelser som følge av forskjeller i varme og/eller luftfuktighet, harde overflater men først og fremst billig å anskaffe og svært skånsomt mot høyttalerfabrikkenes skjæreverktøy. De fleste egenkaper er altså godt for den som produserer kabinettene. Akustisk sett, uten noen former for behandling/riktig brukt, er de en (lydmessig) katastrofe.

 

[coolio]

Ta en stor bærepoe med sand. Legg den oppå en stativhøyttaler og la den bre seg litt nedover på sidene av kabinettet. Hør forskjell på lyden!

Jeg tror det er viktig å skille snørr og bart her. Ved å lage et tårn av sand rundt høyttaleren endrer man mer enn bare resonansfrekvensene i kabinettet, så en slik test forteller veldig lite om betydningen av tyngre kabinett utover "tilstrekkelig".

Og det er her datasimuleringer kommer inn i bildet, for ved bruk av forskjellige materialer vil "tilstrekkelig" være et bevegelig tall.

Legg merke til at jeg på ingen måte sier at alle kabinetter er konstruert tilstrekkelig godt, jeg sier bare at man skal være veldig forsiktig med å påstå at konstruksjoner som er lettere enn andre ikke er tilstrekkelig godt nok konstruert.

Nevnte Jbl lsr308 over til 5000kr er et godt eksempel på at kabinettet er tilstrekkelig godt nok til at det ikke er det som holder høyttalerne tilbake.

Ideelt sett bør høyttalere være så massive at ingen lyd slipper ut gjennom kabinettet, all internlyd blir dempet i kabinettet og ingen lydoverføring mellom elementene, som betyr separate massive kamre for hvert element.
Heldigvis kompenserer man for dette med eq i delefiltre basert på datasimuleringer og målinger, ihvertfall de mer seriøse aktørene.

Linkwitz skriver en del om disse tingene på det store intranettet, det meste går meg rett over hodet

 

[MusicBear]

Ta en stor bærepoe med sand. Legg den oppå en stativhøyttaler og la den bre seg litt nedover på sidene av kabinettet. Hør forskjell på lyden!

Jeg tror det er viktig å skille snørr og bart her. Ved å lage et tårn av sand rundt høyttaleren endrer man mer enn bare resonansfrekvensene i kabinettet, så en slik test forteller veldig lite om betydningen av tyngre kabinett utover "tilstrekkelig".

Og det er her datasimuleringer kommer inn i bildet, for ved bruk av forskjellige materialer vil "tilstrekkelig" være et bevegelig tall.

Legg merke til at jeg på ingen måte sier at alle kabinetter er konstruert tilstrekkelig godt, jeg sier bare at man skal være veldig forsiktig med å påstå at konstruksjoner som er lettere enn andre ikke er tilstrekkelig godt nok konstruert.

Nevnte Jbl lsr308 over til 5000kr er et godt eksempel på at kabinettet er tilstrekkelig godt nok til at det ikke er det som holder høyttalerne tilbake.

Ideelt sett bør høyttalere være så massive at ingen lyd slipper ut gjennom kabinettet, all internlyd blir dempet i kabinettet og ingen lydoverføring mellom elementene, som betyr separate massive kamre for hvert element.
Heldigvis kompenserer man for dette med eq i delefiltre basert på datasimuleringer og målinger, ihvertfall de mer seriøse aktørene.

Linkwitz skriver en del om disse tingene på det store intranettet, det meste går meg rett over hodet

Well, du har rett, jeg har rett. Ikke noe fasit her, bare så mange dårlige høyttalere mot f.eks. forsterkere og CD-spillere hvor det meste låter ganske så bra. Når det er sagt, tror det er vanskeligere å lage en god forfosterker enn effektforsterker og CD-spiller.

Du nevner JBL LSR308. Dens fete storebror LSR6332 påstås å være en av de høyttalerkosntruksjoner inneholdende flest patenter - gjentar at jeg kun har lest dette. Har også lest om folk som mener den spiller svært så godt - er uansett ekte JBL og koster ca. 1.600 USD på Sweetwater, samme pris for den aktive sub-makker LSR6312SP - den siste har Lydrommet fortsatt til drøyt 20 lapper. Tidligere hadde de også LSR6332, et mysterium hvorfor denne ikke har havnet hjemme hos folk så billig den er - tross alt 3-veiss JBL med 12-tommer i bassen, 5 i mellomtone samt domediskant.

Uff, dette burde vært sendt som PM...

 

[666]

Da har jeg fått mine Focus 140 i hus.
Spiller veldig bra, klassisk, Jazz og rock.
Dette kan jeg leve godt med.
90 cm satte jeg ht ut fra vegg og ca 1,40m fra sidevegg. Snaut 5 meter fra der jeg sitter til veggen bak.
Prøvde en 2x85w kl D forsterker. Det spilte helt ok men ikke mer.
Strømsterk 150w var var veldig mye bedre.
Lasse

 

[johns]

Hei folkens da har jeg blitt en dynaudiofan, da jeg har kjøpt meg Dynaudio special forty.For en fantastisk musikkformidler og til og drive dem har jeg kjøpt meg en Yamaha A-S1100 for kun 9995 kr på stereofil.Den forsterkeren er så godt laget og så musikalsk i forhold til mye annet.Men for en flott byggekvalitet og eierglede for så lite penger.Jeg har hatt mye utstyr igjennom åra men den Yamaha gir meg en virkelig musikkglede.