Nja, kan ikke si at jeg har brukt mye tid på Kennedy-saken, men det har kommet ut såpass mye at man kan ha en liten hypotese om hva som kan ha foregått. Husk at dette var kort etter Cuba-krisen, som i sin tur kom kort etter USAs utplassering av Jupiter-missiler i Tyrkia og den feilslåtte invasjonen i Bay of Pigs. Noen var veldig sinte på Kennedy, også etter å ha blitt tvunget til offentlig og ydmykende tilbaketrekning av missiler fra Cuba mens USAs missiler ble trukket tilbake fra Tyrkia i all stillhet.
Vi vet at Oswald hadde vært i kontakt med cubanske og sovjetiske agenter i Mexico kort tid før attentatet. Dette hadde tydeligvis ikke CIA og FBI snappet opp før etter attentatet. Det må ha vært en ekstremt pinlig affære for etterretningsapparatet og de ønsket å legge lokk på sin egen fadese. Det betyr ikke at FBI eller CIA hadde noe med attentatet å gjøre, men de hadde åpenbart ikke greid å forhindre det. Vi vet heller ikke om denne kontakten skjedde på Oswalds eget initativ (mye tyder på det), eller om han ble forsøkt vervet som agent. Det var ingen som ønsket å eskalere situasjonen ved å peke offentlig på sovjetisk og/eller cubansk involvering. Det ville etter alt å dømme utløst tredje verdenskrig der og da, ref Sarajevo 1914. Så lokket ble lagt på, og folk fikk heller spekulere.
Det er vel fortsatt deler av dokumentene som ikke er blitt offentliggjort. Hele historien kommer nok for en dag etterhvert, men det kan ta enda noen år. Det er mye annet fra denne perioden som heller ikke er helt ferdigfortalt ennå. F eks hva som egentlig skjedde med USS Scorpion og K-129 i 1968. Verden var mye nærmere full atomkrig enn vi liker å tenke på.
Vi hadde også noen mystiske dødsfall på våre kanter, hvor unge mennesker ble funnet døde med en kule i tinningen, men uten noen papirer eller merkelapper i klærne som kunne brukes til å identifisere vedkommende. Den seneste var så sent som 1995 på Hotell Plaza i Oslo. Når VG forsøker å nøste i det nå peker sporene til Øst-Tyskland og Ungarn, hhv kvinnens tannemalje og pistolen som ble brukt. De som vet hva som skjedde har nok ikke lov til å fortelle om det.
Generelt synes jeg konspirasjonsteoriene som spres av RT, Infowars og Breitbart er naivt pjatt. Det er verdt å stille spørsmål med hvem som har interesse av å spre disse historiene, hvem som forventes å tro på dem, og i hvilken hensikt de spres. Å underminere tilliten til vestlige medier og institusjoner ser ut til å være en viktig del av opplegget. Ref Hardingfeles sitat fra Hannah Arendt et par innlegg tilbake.
Sist redigert:
