Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 1)

[noruego]

Tøv. Om NRK ikke brukte mine skattepenger til å belyse at Norges viktigste alliansepartner er i hendene på en dysfunksjonell person med betydelige problemer med å forholde seg rasjonelt til virkeligheten, gjorde de rett og slett ikke jobben sin.

Så enkelt kan det også sies, erato. Av de 45 prosent jeg betaler i skatt så er vel de kronene som går til NRK av disse blant de jeg har minst problemer med, og det til tross for at jeg knapt ser på fjernsyn selv. God offentlig kringkasting har bare blitt mer viktig med fremveksten av Internett generelt og sosiale media spesielt.

 

[Terje-A]

TE og NYT m.fl. tok feil den gangen fordi de ble endel av en ukritisk saueflokk som ble lurt av bl.a. Bush, Cheney og Rumsfeld.
Weapons of mass desctruction my ass. Det var kun snakk om olje, våpen og mye penger.

 

[noruego]

TE og NYT m.fl. tok feil den gangen fordi de ble endel av en ukritisk saueflokk som ble lurt av bl.a. Bush, Cheney og Rumsfeld.
Weapons of mass desctruction my ass. Det var kun snakk om olje, våpen og mye penger.

Det var mye mer komplisert enn som så, selv om det naturligvis alltid er fristende å redusere det hele til enkle årsaksforhold.

 

[Terje-A]

TE og NYT m.fl. tok feil den gangen fordi de ble endel av en ukritisk saueflokk som ble lurt av bl.a. Bush, Cheney og Rumsfeld.
Weapons of mass desctruction my ass. Det var kun snakk om olje, våpen og mye penger.

Det var mye mer komplisert enn som så, selv om det naturligvis alltid er fristende å redusere det hele til enkle årsaksforhold.

Det er viktig å kunne skjære igjennom. Den største feilen det moderne samfunnet gjør er å overkomplisere alt og alle.

 

[Valentino]

Intermezzo? The Who, vær så god.

 

[noruego]

TE og NYT m.fl. tok feil den gangen fordi de ble endel av en ukritisk saueflokk som ble lurt av bl.a. Bush, Cheney og Rumsfeld.
Weapons of mass desctruction my ass. Det var kun snakk om olje, våpen og mye penger.

Det var mye mer komplisert enn som så, selv om det naturligvis alltid er fristende å redusere det hele til enkle årsaksforhold.

Det er viktig å kunne skjære igjennom. Den største feilen det moderne samfunnet gjør er å overkomplisere alt og alle.

For ikke å snakke om hvilke intellektuelle besparelser man kan gjøre seg ved å konkludere både i for og etterkant om at alt handler om penger. Tross alt advarte jo alle verdens økonomer i 2007 om den nært forestående finanskrise like skråsikkert som at verdens statsvitere i 1988 forutså murens fall.

 

[Terje-A]

TE og NYT m.fl. tok feil den gangen fordi de ble endel av en ukritisk saueflokk som ble lurt av bl.a. Bush, Cheney og Rumsfeld.
Weapons of mass desctruction my ass. Det var kun snakk om olje, våpen og mye penger.

Det var mye mer komplisert enn som så, selv om det naturligvis alltid er fristende å redusere det hele til enkle årsaksforhold.

Det er viktig å kunne skjære igjennom. Den største feilen det moderne samfunnet gjør er å overkomplisere alt og alle.

For ikke å snakke om hvilke intellektuelle besparelser man kan gjøre seg ved å konkludere både i for og etterkant om at alt handler om penger. Tross alt advarte jo alle verdens økonomer i 2007 om den nært forestående finanskrise like skråsikkert som at verdens statsvitere i 1988 forutså murens fall.

Du svarer jo som en ekte politiker. Bare svada.

 

[Valentino]

Klart det er svada når ting blir komplisert eller uforutsigbart.

 

[Terje-A]

Klart det er svada når ting blir komplisert eller uforutsigbart.

Vi snakker om invasjonen i Irak og ikke finanskrisen eller murens fall. Men det er klart at skal man sabotere så er det jo bare å dra inn andre saker i diskusjonen og du henger deg på. Så fint.

 

[skranglefant]

Feil.
Han snakker om overkomplisering/forenkling (samt etterpåklokskap?)

 

[Valentino]

Siden jeg først har hengt meg på: Hva hadde Donald Trump med invasjonen i Irak å gjøre?

 

[noruego]

Siden jeg først har hengt meg på: Hva hadde Donald Trump med invasjonen i Irak å gjøre?

https://www.factcheck.org/2016/02/donald-trump-and-the-iraq-war/

 

[Terje-A]

Feil.
Han snakker om overkomplisering/forenkling (samt etterpåklokskap?)

Jeg mener at vi uansett gjør og tenker ofte i alt for kompliserte baner. Og selvfølgelig er etterpåklokskap en eksakt vitenskap.

 

[Terje-A]

Siden jeg først har hengt meg på: Hva hadde Donald Trump med invasjonen i Irak å gjøre?

Jeg svarte på et innlegg som noruego la inn her tidligere. Og han har også en link i innlegg 8572

 

[Valentino]

^Takker, noruego. Impulsiv og reaktiv og full av sprøyt den gang også, altså.

 

[Hardingfele]

Donald Trump's small staff of factotums, advisors and family began, on Jan. 20, 2017, an experience that none of them, by any right or logic, thought they would — or, in many cases, should — have, being part of a Trump presidency. Hoping for the best, with their personal futures as well as the country's future depending on it, my indelible impression of talking to them and observing them through much of the first year of his presidency, is that they all — 100 percent — came to believe he was incapable of functioning in his job.

At Mar-a-Lago, just before the new year, a heavily made-up Trump failed to recognize a succession of old friends.

 

[erato]

^Takker, noruego. Impulsiv og reaktiv og full av sprøyt den gang også, altså.

Overrasket?

 

[Hardingfele]

Trump-administrasjonen "som apekatter som kaster lort på hverandre i et bur".

Video i linken:
https://twitter.com/TheLastWord/status/949134631378587648?

 

[Slubbert]

Syntes du virkelig at det er greit at den norske statskanalen, finansiert av dine og mine skatte-
penger skal drive propaganda mot den demokratisk valgte presidenten i USA? At de skal behandle
ham etter et annet sett med regler enn alle andre? At noen sossenisser på NRK skal ta en "sjefs-
avgjørelse" om at man skal motarbeide lederen for vår viktigste allierte? Dessinformere det norske folk.

Bare fordi de slenger seg på den amerikanske "liberale" presses narritiv om at han er en psykopat...
(I praksis fordi han et annet politisk mål enn de "liberale" motstanderne sine. "Alle som er uenige
med oss er; nazister, rasister, dumme eller gale - stryk det som ikke passer". Mao. venstre-
sidens vanlige idiotretorikk! Vi burde kjenner det igjen nå. Rart at du som "høyremann" ikke også
kjenner det igjen, men derimot velger å stemmer med i hylekoret).

At tullinger som deg og Fela svelger dette med hud og hår og driver deres propaganda her på
Sentralen er en ting, men når mennesker med reell makt sitter å lirer av seg sånn dritt, er det
på sin plass å reagere.

Demokratiet er under angrep! - Ikke fra Donald Trump, men fra mediene!
Som over hele (den vestlige) verden har blitt politiske aktører, og ikke de nøytrale nyhetsformidlere
som de burde være... Dette blir spesielt ille når vi snakker om en statsfinansiert kanal som NRK.
De skylder oss en (politisk) nøytral gjengivelse av nyhetene!

Hvordan ville du utformet en "nøytral" medieomtale av følgende statsledere:

Stefan Löfven?
Donald Trump?
Kim Jong-Un?
Rodrigo Duterte?
Nicolás Maduro?
Vladimir Putin?

 

[Terje-A]

Tildels enig med Brekke, (og det er helt sikkert ikke noen overraskelse, så er vi ferdig med den slengbemerkningen), problemstillingen minner meg om rettssaker, alle har krav på en forsvarer og alle sider i saken skal belyses. Det gjør det ikke med noen av de som er nevnt over. Det er ingen som bare er slemme eller bare snille for å bruke babyspråk. Det hviler et spesielt ansvar på NRK og andre statsfinansierte medier i demokratier i dette spørsmålet. Når vi får servert nyheter med en konsekvent negativ slagside så er ikke vårt demokrati så mye bedre enn de regimene vi kritiserer. Når NRK behandler og lager nyheter og reportasjer om Trump, Putin, Hitler, Tatcher så må jo helheten komme frem.

 

[65finger]

ER nyhetene om Trump negative eller mener du det?

 

[Pink_Panther]

Tildels enig med Brekke, (og det er helt sikkert ikke noen overraskelse, så er vi ferdig med den slengbemerkningen), problemstillingen minner meg om rettssaker, alle har krav på en forsvarer og alle sider i saken skal belyses. Det gjør det ikke med noen av de som er nevnt over. Det er ingen som bare er slemme eller bare snille for å bruke babyspråk. Det hviler et spesielt ansvar på NRK og andre statsfinansierte medier i demokratier i dette spørsmålet. Når vi får servert nyheter med en konsekvent negativ slagside så er ikke vårt demokrati så mye bedre enn de regimene vi kritiserer. Når NRK behandler og lager nyheter og reportasjer om Trump, Putin, Hitler, Tatcher så må jo helheten komme frem.

Da skal jeg gjøre det meget enkelt for deg, (og Brekke og andre...) Kom med tre positive utsagn om sosialisme.

 

[Terje-A]

ER nyhetene om Trump negative eller mener du det?

Trump fremstår som en svært merkelig person, jeg kjenner ikke han personlig, men jeg går utifra at han ikke bare har negative sider. Selv om media i Norge fokuserer på det merkelige og urasjonelle. Det selger jo mest.

 

[Disqutabel]

ER nyhetene om Trump negative eller mener du det?

Trump fremstår som en svært merkelig person, jeg kjenner ikke han personlig, men jeg går utifra at han ikke bare har negative sider. Selv om media i Norge fokuserer på det merkelige og urasjonelle. Det selger jo mest.

Fullstendig irrelevant om han f.eks. skulle være en god far, eller god til å lage ostekake.
Han må i sin nåværende posisjon bedømmes ut fra hvordan han utøver sitt embede, og på det punktet er han gallopperende ubrukelig, og det er verdenspressens fordømte plikt å holde oss informert om galskapen i det hvite hus. De har et samfunnsoppdrag, og akkurat nå er det viktigere enn noensinne.
Så må man bare leve med at ingen av dem (med noen outrerte unntak) ikke rapporterer om hvor god Trump er på ostekakelaging.

Disqutabel

 

[Terje-A]

Tildels enig med Brekke, (og det er helt sikkert ikke noen overraskelse, så er vi ferdig med den slengbemerkningen), problemstillingen minner meg om rettssaker, alle har krav på en forsvarer og alle sider i saken skal belyses. Det gjør det ikke med noen av de som er nevnt over. Det er ingen som bare er slemme eller bare snille for å bruke babyspråk. Det hviler et spesielt ansvar på NRK og andre statsfinansierte medier i demokratier i dette spørsmålet. Når vi får servert nyheter med en konsekvent negativ slagside så er ikke vårt demokrati så mye bedre enn de regimene vi kritiserer. Når NRK behandler og lager nyheter og reportasjer om Trump, Putin, Hitler, Tatcher så må jo helheten komme frem.

Da skal jeg gjøre det meget enkelt for deg, (og Brekke og andre...) Kom med tre positive utsagn om sosialisme.

Jeg sier bare at helheten må komme frem. De forskjellige -ismene kan ha mye bra i seg. men vanskelig å gjennomføre.
Sosialisme ønsker likhet mellom menneskene, fin tanke men vanskelig i praksis.
En blanding er det beste, nesten uansett hva vi snakker om.

 

[Terje-A]

ER nyhetene om Trump negative eller mener du det?

Trump fremstår som en svært merkelig person, jeg kjenner ikke han personlig, men jeg går utifra at han ikke bare har negative sider. Selv om media i Norge fokuserer på det merkelige og urasjonelle. Det selger jo mest.

Fullstendig irrelevant om han f.eks. skulle være en god far, eller god til å lage ostekake.
Han må i sin nåværende posisjon bedømmes ut fra hvordan han utøver sitt embede, og på det punktet er han gallopperende ubrukelig, og det er verdenspressens fordømte plikt å holde oss informert om galskapen i det hvite hus. De har et samfunnsoppdrag, og akkurat nå er det viktigere enn noensinne.
Så må man bare leve med at ingen av dem (med noen outrerte unntak) ikke rapporterer om hvor god Trump er på ostekakelaging.

Disqutabel

Les mitt innlegg 8539 er du snill.

 

[Disqutabel]

ER nyhetene om Trump negative eller mener du det?

Trump fremstår som en svært merkelig person, jeg kjenner ikke han personlig, men jeg går utifra at han ikke bare har negative sider. Selv om media i Norge fokuserer på det merkelige og urasjonelle. Det selger jo mest.

Fullstendig irrelevant om han f.eks. skulle være en god far, eller god til å lage ostekake.
Han må i sin nåværende posisjon bedømmes ut fra hvordan han utøver sitt embede, og på det punktet er han gallopperende ubrukelig, og det er verdenspressens fordømte plikt å holde oss informert om galskapen i det hvite hus. De har et samfunnsoppdrag, og akkurat nå er det viktigere enn noensinne.
Så må man bare leve med at ingen av dem (med noen outrerte unntak) ikke rapporterer om hvor god Trump er på ostekakelaging.

Disqutabel

Les mitt innlegg 8539 er du snill.

Lest og relest.
Ja, det er sider av skattereformen som kan ha perioder med positive sider ved seg. Som helhet er det Trump personlig, samt en masse svært rike personer som har igjen for det. Og min opplevelse er at nøyaktig dette har bl.a. NRK tydelig forklart. Spørsmålet ble til og med konkret stilt, om ikke det var noe positivt med skattereformen, og det du legger fram ble tydelig belyst.

Det er sider av Trumps mer og mindre gjennomtenkte påfunn, som ikke er helsvart. Det ville det vært uansett hvem som hadde sittet i det ovale kontor. Mens så å si hvem som helst person fra det politiske USA, ville gjort en tryggere og bedre jobb enn dagens katastrofepresident. Det gir derfor liten mening å forsøke finne ut hva som er bra med at det herjer en stygg sykdom i det hvite hus.

Disqutaqbel

 

[Gunnar_Brekke]

Justice Department investigating Clinton Foundation over 'pay to play' allegations | Fox News

Blir jo spennende å se om dette får pressedekning i Norge?

 

[Terje-A]

Fullstendig irrelevant om han f.eks. skulle være en god far, eller god til å lage ostekake.
Han må i sin nåværende posisjon bedømmes ut fra hvordan han utøver sitt embede, og på det punktet er han gallopperende ubrukelig, og det er verdenspressens fordømte plikt å holde oss informert om galskapen i det hvite hus. De har et samfunnsoppdrag, og akkurat nå er det viktigere enn noensinne.
Så må man bare leve med at ingen av dem (med noen outrerte unntak) ikke rapporterer om hvor god Trump er på ostekakelaging.

Disqutabel

Les mitt innlegg 8539 er du snill.

Lest og relest.
Ja, det er sider av skattereformen som kan ha perioder med positive sider ved seg. Som helhet er det Trump personlig, samt en masse svært rike personer som har igjen for det. Og min opplevelse er at nøyaktig dette har bl.a. NRK tydelig forklart. Spørsmålet ble til og med konkret stilt, om ikke det var noe positivt med skattereformen, og det du legger fram ble tydelig belyst.

Det er sider av Trumps mer og mindre gjennomtenkte påfunn, som ikke er helsvart. Det ville det vært uansett hvem som hadde sittet i det ovale kontor. Mens så å si hvem som helst person fra det politiske USA, ville gjort en tryggere og bedre jobb enn dagens katastrofepresident. Det gir derfor liten mening å forsøke finne ut hva som er bra med at det herjer en stygg sykdom i det hvite hus.

Disqutaqbel

Bra du leste innlegget en gang til. Artikkelen i Aftenposten er god og gir litt mer balanse.
Når en person som Trump blir valgt så sier det mye om det amerikanske samfunnet også. Neste president kan lett bli enda værre.

 

[Disqutabel]

Justice Department investigating Clinton Foundation over 'pay to play' allegations | Fox News

Blir jo spennende å se om dette får pressedekning i Norge?

I løpet av en av mine mange turer til USA, var det en stor nyhetssak om en kylling utenfor en KFC, et landemerke, som var i ferd med å bli en fare for omgivelsene, og det ble vurdert riving. O hei hvilke bruduljer det ble, toppsak flere dager på rad. En liten sak litt senere i sendingen tok for seg en diskusjon rundt det faktum at man kunne reise til New Jersey (tror jeg det var?) å fylle hele bilen med våpen, helt lovlig. Jeg skjønte ikke hva de ville med saken, den var veldig lite informativ. Så kom jeg hjem. En relativt stor sak på NRK om våpenlovene i New Jersey(?), veldig informativ. Ingenting om kyllingen, ikke et ord.

But what about Hillary? Om det er noe galt, så kommer det på nyhetene, vær du trygg. Som her: https://www.vg.no/nyheter/utenriks/...om-clinton-stiftelsen-og-russland/a/24186472/

Disqutabel

 

[cruiser]

ER nyhetene om Trump negative eller mener du det?

Trump fremstår som en svært merkelig person, jeg kjenner ikke han personlig, men jeg går utifra at han ikke bare har negative sider. Selv om media i Norge fokuserer på det merkelige og urasjonelle. Det selger jo mest.

Fullstendig irrelevant om han f.eks. skulle være en god far, eller god til å lage ostekake.
Han må i sin nåværende posisjon bedømmes ut fra hvordan han utøver sitt embede, og på det punktet er han gallopperende ubrukelig, og det er verdenspressens fordømte plikt å holde oss informert om galskapen i det hvite hus. De har et samfunnsoppdrag, og akkurat nå er det viktigere enn noensinne.
Så må man bare leve med at ingen av dem (med noen outrerte unntak) ikke rapporterer om hvor god Trump er på ostekakelaging.

Disqutabel

Les mitt innlegg 8539 er du snill.

Ingen dekning for påstandene om at ola amerikaner får 10% i lettelse, utfordrer deg til å finne noe dokumentasjon utover kommentaren til snoen.

 

[noruego]

Tildels enig med Brekke, (og det er helt sikkert ikke noen overraskelse, så er vi ferdig med den slengbemerkningen), problemstillingen minner meg om rettssaker, alle har krav på en forsvarer og alle sider i saken skal belyses. Det gjør det ikke med noen av de som er nevnt over. Det er ingen som bare er slemme eller bare snille for å bruke babyspråk. Det hviler et spesielt ansvar på NRK og andre statsfinansierte medier i demokratier i dette spørsmålet. Når vi får servert nyheter med en konsekvent negativ slagside så er ikke vårt demokrati så mye bedre enn de regimene vi kritiserer. Når NRK behandler og lager nyheter og reportasjer om Trump, Putin, Hitler, Tatcher så må jo helheten komme frem.

NRKs jobb er å dekke det presidenten for verdens mektigste land sier og gjør, ikke komme med whataboutHillarismer.. Hva er det Trump har sagt og gjort av viktige ting som du mener NRK burde ha dekket i positive ordelag men ikke har gjort?

Vanskelig å fatte hvor du og GB vil med «nøytral» dekning. Joda, ikke noe er så ille at det ikke er godt for noe eller noen. Får du ene foten kappet av kan du sikkert sikre deg 50% rabatt på fotsoneterapi resten av livet.

 

[Asbjørn]

Justice Department investigating Clinton Foundation over 'pay to play' allegations | Fox News
Blir jo spennende å se om dette får pressedekning i Norge?

Og nå som vi har sett at det slås stort opp i VG, og G_B’s hypoteser om media dermed er motbevist for n’te gang, kan vi jo fundere litt på det betimelige i å åpne en slik sak nå for å avlede oppmerkomheten nok en gang. Sakene er gjennomgransket og gjennomdiskutert så det rekker.

Jeg vil heller se Trumps selvangivelser, både for å forstå hvor store skatteletter han nettopp bevilget seg selv og hvilke smutthull som ble puttet inn for å maksimere Trumps gevinst, og for å forstå hvordan eiendomsvirksomheten hans har blitt finansiert av oligarkpenger oppigjennom årene. Det er hva kongressen burde granske, om det ikke var for at Trumps spyttslikkere der bare greier å raute BUTWHATABOUTHILLARY?? som svar på ethvert problem.

 

[baluba]

Når skal det gå opp for dem at Hillary tapte valget og ikke er president? Ikke at hennes synder er uviktige og skal ignoreres, men det bør da være ganske klart for alle at det er betydelig mer interessant og graverende når en valgt president får denslags søkelys på seg.

 

[Trondmeg]

Når strutsen gjemmer hodet tror den selv at den er gjemt, at alle andre ser den det har strutsen glemt. God helg, godtfolk!

 

[Slubbert]

Da skal jeg gjøre det meget enkelt for deg, (og Brekke og andre...) Kom med tre positive utsagn om sosialisme.

Brekke kan jo skrive et nøytralt innlegg om svensk innvandringspolitikk for eksempel, så får vi se hva nøytral omtale er for ham.

 

[Asbjørn]

NYT har fått fingrene på Wolff's bok og skriver en nøytral kommentar:
Everyone in Trumpworld Knows He’s an Idiot

Tittelen er ren faktaopplysning uten noen pålagt fortolkning fra journalistens side, med utgangspunkt i at 100 % av intervjuobjektene i boken sier at mannen ikke er kompentent til oppgaven. Deretter har hun et synspunkt på dette:

And yet these people continue to either prop up or defend this sick travesty of a presidency. Wolff takes a few stabs at the motives of Trump insiders. Ivanka Trump apparently nurtured the ghastly dream of following her father into the presidency. Others, Wolff writes, told themselves that they could help protect America from the president they serve: The “mess that might do serious damage to the nation, and, by association, to your own brand, might be transcended if you were seen as the person, by dint of competence and professional behavior, taking control of it.”

This is a delusion as wild, in its own way, as Trump’s claim that the “Access Hollywood” tape was faked. Some of the military men trying to steady American foreign policy amid Trump’s whims and tantrums might be doing something quietly decent, sacrificing their reputations for the greater good. But most members of Trump’s campaign and administration are simply traitors. They are willing, out of some complex mix of ambition, resentment, cynicism and rationalization, to endanger all of our lives — all of our children’s lives — by refusing to tell the country what they know about the senescent fool who boasts of the size of his “nuclear button” on Twitter.

[...]

Maybe, at the moment, people in the Trump orbit feel complacent because a year has passed without any epic disaster, unless you count an estimated 1,000 or so deaths in Puerto Rico, which they probably don’t. There’s an old joke, recently cited by Josh Marshall of Talking Points Memo, that describes where we are right now: A guy falls from a 50-story building. As he flies by the 25th floor, someone asks how it’s going. “So far, so good!” he says.

Eventually, we’ll hit the ground, and assuming America survives, there should be a reckoning to dwarf the defenestration of Harvey Weinstein and his fellow ogres. Trump, Wolff’s reporting shows, has no executive function, no ability to process information or weigh consequences. Expecting him to act in the country’s interest is like demanding that your cat do the dishes. His enablers have no such excuse.

 

[Slubbert]

Ser at ADHD-ungen har kommet opp med et nytt kallenavn på twitter; "Sloppy Steve".

 

[Hardingfele]

Jennifer Rubin tar for seg dynamitten i en artikkel fra Michael Schmidt i gårsdagens NYT. Innholdet ble overdøvet av detonasjonene fra Wolffs bok.

Michael S. Schmidt’s report in the New York Times contains so many blockbusters that it’s hard to know where to begin. Here are the most critical claims:

Special counsel Robert S. Mueller III has evidence, including a memo from former chief of staff Reince Priebus, confirming at least some of the allegations that former FBI director James B. Comey made and documented in contemporaneous memos. For instance, Priebus documents President Trump’s attempt to get Comey to publicly clear him, something Comey recounted at the time.
The original draft of the letter firing Comey reportedly contained an introductory statement claiming that the Russia investigation was “fabricated and politically motivated.” The president’s aides prevailed upon him not to send it, but Deputy Attorney General Rod J. Rosenstein (cleverly) took an original copy of the letter. He nevertheless drafted a memo setting out entirely different grounds for firing Comey (i.e. Comey’s handing of the Hillary Clinton emails and the false allegation that FBI morale was low).
Trump was frantic to keep Attorney General Jeff Sessions in place to protect him in the Russia probe, dispatched the White House counsel to lean on Sessions not to recuse himself and then blew his stack when Sessions did recuse himself. He demanded an attorney general who would protect him the way that he imagined Robert Kennedy protected his brother President John F. Kennedy and Eric Holder protected President Barack Obama.
A Sessions aide reportedly went looking for dirt on Comey, going to a congressional office for evidence several days before Comey was fired. Sessions apparently wanted one negative story a day on Comey in the media.
A White House lawyer, Uttam Dhillon, reportedly lied to the president, telling him he could not fire Comey without cause, because he was afraid of what Trump would do.
Let’s look at what each item tells us.

https://www.washingtonpost.com/blog...eap-of-legal-trouble-for-trump-and-sessions/?

 

[Valentino]