Politikk, religion og samfunn Nok et genialt trekk av de blåblå!

[Pink_Panther]

Deilig å slippe å høre den evige APkverna om nødvendigheten av å øke skatter og avgifter.
Altid hatt følelsen at om en var dum nok til å se nyheter på TV så malte den samme kverna om og om igjen, skatteøkninger og dommedagsprofetier hvis ikke osv..

Flyseteavgift, sukkeravgift, plastposeavgift, eksplosiv økning i bompengeavgift.....

 

[WayAhead]

Saddu Venstre, Venstre, Venstre, Venstre??

Jadda men tenk litt tilbake, omtrent hver gang Stoltis plantet plomma inn i kameraet var det dommedagsprofetier.

Erna overtok spakene i en situasjon der oljeprisen og en stor del av relatert virksomhet gikk rett i dass og enda har jeg til gode å høre noen dommedagsvasrsel selv om mange dessverre ble rammet.

APeklanen red på en sky totalt fritatt for disse bekymringene.

 

[Larson]

Deilig å slippe å høre den evige APkverna om nødvendigheten av å øke skatter og avgifter.
Altid hatt følelsen at om en var dum nok til å se nyheter på TV så malte den samme kverna om og om igjen, skatteøkninger og dommedagsprofetier hvis ikke osv..

Flyseteavgift, sukkeravgift, plastposeavgift, eksplosiv økning i bompengeavgift.....

momsøkning, trygdeavgiftsøkning.


Noen må jo holde huset oppe, nå som de som har mest skal slippe billigere og billigere unna.

 

[WayAhead]

Nah, det er det ikke mange som merker mye til ... negative vibes derimot.... er viktig å unngå for de som holder dette landet i gang... småbedriftene....

 

[Larson]

Du har fått med deg at du nå betaler 8,2 % trygdeavgift fra første krone, mens tidligere var det 7,8%. Folk med inntekt på 200k i året, og dem er det en del av, merker det. Man senket liksom skatten, men på skatt får man jo all verdens fradag, inkludert personfradrag. 0,4 % av 200k er 800 kr. 1 % av (200-80)k = 1200kr. 1200 kr - 800 kr = 400 kr. 400 kr av 200k er 0,2 %. Så %-poenget gitt til lønnsmottakere ble vesentlig mindre verdt enn %-poenget gitt til kapitaleierne.

Kinoturen din ble vesentlig dyrere. Staten tar mer av busspengene dine. De tar mer av kinobilletten. Og de tar mer av snopet ditt. (Se på smågodtprisene. Før jul 13,90 kr per kg. nå 16,80kr per kg.)

Det viktigste er at formueskatten går ned, og så får folk flest betale for det med å ikke ha råd til så mye moro.
Sist ved at likningsverdien av aksjer ble satt ned ytterligere 10 %. Hadde det bare kun vært børsnoterte aksjer de gjorde det med... De prises til markedsverdi på likningen. Ikke-børsnoterte aksjer prises ikke til markedsverdi på likningen. Så gedigen gavepakke til milliardærene våre som allerede skatteplanlegger godt.

Men kjekt at du ikke merker noe til regjeringens innstramninger. Da har du godt med penger og grei inntekt, og lite behov for statlig velferd.

 

[WayAhead]

Tenker det går bra jeg, stimuler de som "produserer" dette landet men ikke glem de andre. Reguleringer er normalt ikke ubegrunnet med denne regjeringen. Prøv å få med deg helheten.

Oljekrisen havnet rett i fanget på Erna mens Stoltis surfet på en rosa oljesky i alle år, ikke glem det.

Ryanair hadde forøvrig lagt ned ruten på Rygge uansett men brukte flyseteavgiften som påskudd - fra informerte kilder, til orientering.

 

[Larson]

Hadde de blå-blå brydd seg rundt helheten så ville de fått med seg at lavere formueskatt ikke stimulerer. Kost-nytten der er horribel sammenliknet med andre tiltak.

Oljekrisen er ingenting i forhold til finanskrisen. Hvem satt på sine hender mens det brant i landet? Ernas håndtering av hennes partikrise går rett inn i mønsteret. Passivitet. Si så lite som mulig og håp at det blåser over.

 

[Fenalaar]

At Ryanair la ned på Rygge hadde absolutt nada med flyseteavgiften å gjøre. Hadde det vært pga flyseteavgiften hadde de ikke umiddelbart etablert seg på Gardermoen.

Johan-Kr

 

[Valentino]

de tar mer av snopet ditt. (Se på smågodtprisene. Før jul 13,90 kr per kg. nå 16,80kr per kg.)

Tjihi.
Unnskyld meg altså. Den var morsom.

 

[BT]

Det er fruktbart å kronisk klage på at Høyre fører Høyre-politikk.

 

[Valentino]

APeklanen

Kan du ikke slutte med det der? Jeg kan jo være litt slem og si at det strengt tatt ikke er nødvendig.

 

[WayAhead]

Lover å forkludre det til APkattene heretter men dette er en vane som er vanskelig å OM-vende siden den pill råtne LO/AP pampemafiaen forsøke å mobbe en som akkurat hadde startet yrkeskarrieren sin - inn i LO og siden ble det bare verre når en fikk mer og mer innsyn i mafia og korrupsjonveldet i den klanen (ubermensch). Siden ble det bare verre og en kunne utdypet dette i det uendelige men de får aldri min respekt, uansett hva de måtte stå for i min tid.

 

[Larson]

Det er fruktbart å kronisk klage på at Høyre fører Høyre-politikk.

Hadde folk virkelig sett på hvilken politikk de selv og folk flest (og middelklassen, de fattige) var tjent med så ville Høyre og FrP neppe hatt halvparten av oppslutningen de har i dag. Opplysning om politikken som føres og følgene av den er på sin plass.

Høyre sa "mennesker, ikke milliarder" i sin valgkamp noen år tilbake. Bløff uten like og folk falt for det.

 

[BT]

Det er fruktbart å kronisk klage på at Høyre fører Høyre-politikk.

Hadde folk virkelig sett på hvilken politikk de selv og folk flest (og middelklassen, de fattige) var tjent med så ville Høyre og FrP neppe hatt halvparten av oppslutningen de har i dag. Opplysning om politikken som føres og følgene av den er på sin plass.

Høyre sa "mennesker, ikke milliarder" i sin valgkamp noen år tilbake. Bløff uten like og folk falt for det.

Tar du en Jonas nå? Har du ikke fått med deg at skremselspropagandaen ble avslørt? Kartet ditt stemmer ikke med terrenget.

 

[Larson]

opplysning er ikke skremselspropaganda. Dagens regjering er en regjering for de få. Så kan du kalle det skremselspropaganda så mye du vil. Opplysning er noe som bør skremme høyresiden. De er tross alt avhengig av at folk stemmer imot sine egne interesser for å bli valgt. Er jo ikke uten grunn til at de spiller så stort på redsel mot mørkhudete flyktninger, nå omdøpt til muslimer.

 

[BT]

For å kunne kalles opplysing må det nødvendigvis ha litt foruftig innhold.

Det må være tungt når retorikken din går ut på å fortelle folk at de ikke vet sitt eget beste, og at du vet bedre.

 

[Pink_Panther]

Lover å forkludre det til APkattene heretter men dette er en vane som er vanskelig å OM-vende siden den pill råtne LO/AP pampemafiaen forsøke å mobbe en som akkurat hadde startet yrkeskarrieren sin - inn i LO og siden ble det bare verre når en fikk mer og mer innsyn i mafia og korrupsjonveldet i den klanen (ubermensch). Siden ble det bare verre og en kunne utdypet dette i det uendelige men de får aldri min respekt, uansett hva de måtte stå for i min tid.

Sorry, kan ikke ta deg alvorlig, til det er språket ditt altfor....fargerikt.

 

[baluba]

@BT: Nu ja, helt bortreist er ikke Larson. For det er mange som stemmer mot sitt eget beste, akkurat det er det ingen tvil om. Ikke latterliggjør Larson for alt han skriver, bare fordi det er fra en person som helt klart har vist seg å være ideologisk motstander av dagens regjering. For det er hevet over enhver tvil at de lavt trygda har gått på en smell med Erna mk I. De fire årene gikk kjøpekraften til minstepensjonister og andre lavt trygda personer ned med omtrent samme prosenttall som den gjennomsnittlige lønnsmottaker gikk opp i kjøpekraft, et sted i overkant av to prosent. Men altså med minus foran for de på trygd.

Siden jeg er nettverksleder for organisasjoner som jobber direkte med bistand til fattige på forskjellige områder så jobber jeg sammen med folk som er ihuga Frp og H-velgere. Men akkurat den delen av politikken til partiene deres er de langtfra fornøyd med, og etterspør det fattigdomsløftet de har gitt oss. Personlig tror jeg ikke vi får se noe til det. Sålenge minstepensjonister faller så kraftig i kjøpekraft som de har gjort under forrige regjeringsperiode så opplever jeg at de gjør skam på sin egen retorikk om disse gruppene.

 

[weld77]

Nå blir det sikkert kjempebra med egen eldreminister og greier. Eller kanskje ikke.

 

[Fenalaar]

folk flest (og middelklassen, de fattige) .

Middelklassen i Norge er langtfra fattige. Det er bare å se på mengden utenlandsturer...

Merk at jeg benekter ikke at det eksisterer fattige i Norge, men folk flest har svært god råd. Det er nettopp derfor Arbeiderpartiet i dag sliter. "Arbeideren," som i betydningen av en underbetalt sliter er det blitt veldig få av i Norge.

Johan-Kr

 

[65finger]

Får håpe Høyre og AP snart tar ansvar og danner regjering sammen. Det er de to partiene som står nærmest på tinget

Ja det er sagt før men de skal liksom være 2 motpoler, men jeg ser ikke så stor forskjell, men noe er det vel, verbalt, i praksis ??

Det at de er så like gjør at vi er garantert at det ikke blir veldig mye slinger i kursen ved regjeringsskifte fra borgerlig til sosialistisk side. Så det er kanskje like greit at det som det er slik at det blir stø kurs uansett valgresultat.

Nei, enhver regjering som muliggjør statsråder fra Frp tilsier at man bør holde seg til venstresiden. På den andre side så er det vel ikke mye regjeringsmakt i et radbrukket AP. Vi harselerer med valget i USA og så råder det ville tilstander i egen butikk.

Har ikke noe behov for frp med en regjering utgått fra ap og høyre. Et poeng er å fjerne frp

 

[Pink_Panther]

"Arbeideren," som i betydningen av en underbetalt sliter er det blitt veldig få av i Norge.

Johan-Kr

"Arbeideren" har fått bastillegg og er dermed ikke å regne som "arbeider" lenger. Han er nå arbeidsleder med ansvarsområde og dermed regnet som funksjonær og stemmer derfor borgelig. Ganske stupdumt.

 

[baluba]

Nå blir det sikkert kjempebra med egen eldreminister og greier. Eller kanskje ikke.

He he, det blir neppe noe annet enn spill for galleriet. Men jeg trodde vår regjering var mestere i å finne på arbeidsmarkedstiltak for "sultende" politikere, og så går Theresa May hen og overgår Erna. Egen ensomhetsminister har de fått i UK, du store all verden!

 

[Pink_Panther]

Nå blir det sikkert kjempebra med egen eldreminister og greier. Eller kanskje ikke.

He he, det blir neppe noe annet enn spill for galleriet. Men jeg trodde vår regjering var mestere i å finne på arbeidsmarkedstiltak for "sultende" politikere, og så går Theresa May hen og overgår Erna. Egen ensomhetsminister har de fått i UK, du store all verden!

Jammen, hvorfor fikk ikke eldregeneralen Bård Hoksrud den ministerposten???

(Mulig hint, guttetur til Riga?)

 

[BT]

@BT: Nu ja, helt bortreist er ikke Larson. For det er mange som stemmer mot sitt eget beste, akkurat det er det ingen tvil om. Ikke latterliggjør Larson for alt han skriver, bare fordi det er fra en person som helt klart har vist seg å være ideologisk motstander av dagens regjering. For det er hevet over enhver tvil at de lavt trygda har gått på en smell med Erna mk I. De fire årene gikk kjøpekraften til minstepensjonister og andre lavt trygda personer ned med omtrent samme prosenttall som den gjennomsnittlige lønnsmottaker gikk opp i kjøpekraft, et sted i overkant av to prosent. Men altså med minus foran for de på trygd.

Siden jeg er nettverksleder for organisasjoner som jobber direkte med bistand til fattige på forskjellige områder så jobber jeg sammen med folk som er ihuga Frp og H-velgere. Men akkurat den delen av politikken til partiene deres er de langtfra fornøyd med, og etterspør det fattigdomsløftet de har gitt oss. Personlig tror jeg ikke vi får se noe til det. Sålenge minstepensjonister faller så kraftig i kjøpekraft som de har gjort under forrige regjeringsperiode så opplever jeg at de gjør skam på sin egen retorikk om disse gruppene.

Jeg prøver ikke å latterliggjøre alt Larson skriver, jeg påpeker at han trenger ikke å minne oss på at Høyre fører Høyre-politkkk på daglig bases. De fleste av oss har skjønt det. Det ville vært rart om de førte en annen politikk enn den de gikk til valg på, selv om det er en del kompromisser for å få flertall.

Hvor har du statistikk på kjøpekraften til minstepensjonistene fra? Jeg trodde en del av grepene som kom i 2016 slo positivt ut.

 

[ptb]

Opplysning om politikken som føres og følgene av den er på sin plass.

Som om AP skulle være bedre på det.

 

[ptb]

Dagens regjering er en regjering for de få.

Den retningen har så absolutt AP gradvis beveget seg mot gjennom mange år.

 

[baluba]

@BT: Nu ja, helt bortreist er ikke Larson. For det er mange som stemmer mot sitt eget beste, akkurat det er det ingen tvil om. Ikke latterliggjør Larson for alt han skriver, bare fordi det er fra en person som helt klart har vist seg å være ideologisk motstander av dagens regjering. For det er hevet over enhver tvil at de lavt trygda har gått på en smell med Erna mk I. De fire årene gikk kjøpekraften til minstepensjonister og andre lavt trygda personer ned med omtrent samme prosenttall som den gjennomsnittlige lønnsmottaker gikk opp i kjøpekraft, et sted i overkant av to prosent. Men altså med minus foran for de på trygd.

Siden jeg er nettverksleder for organisasjoner som jobber direkte med bistand til fattige på forskjellige områder så jobber jeg sammen med folk som er ihuga Frp og H-velgere. Men akkurat den delen av politikken til partiene deres er de langtfra fornøyd med, og etterspør det fattigdomsløftet de har gitt oss. Personlig tror jeg ikke vi får se noe til det. Sålenge minstepensjonister faller så kraftig i kjøpekraft som de har gjort under forrige regjeringsperiode så opplever jeg at de gjør skam på sin egen retorikk om disse gruppene.

Jeg prøver ikke å latterliggjøre alt Larson skriver, jeg påpeker at han trenger ikke å minne oss på at Høyre fører Høyre-politkkk på daglig bases. De fleste av oss har skjønt det. Det ville vært rart om de førte en annen politikk enn den de gikk til valg på, selv om det er en del kompromisser for å få flertall.

Hvor har du statistikk på kjøpekraften til minstepensjonistene fra? Jeg trodde en del av grepene som kom i 2016 slo positivt ut.

Da har du misforstått.

2015: Alderspensjonen mistet 0,4 prosent i kjøpekraft i forhold til året før.
2016: Nedgangen i kjøpekraft ble hele 1,8 prosent.
2017: Nedgangen i kjøpekraft kan anslås til 1,0 prosent, basert på anslag fra Statistisk sentralbyrå (SSB) og Teknisk beregningsutvalg for inntektsoppgjørene (TBU).

(Aftenposten)

Disse tallene viser forøvrig at deg jeg oppgav i mitt forrige innlegg faktisk er litt for positivt tall.

 

[Gjestemedlem]

For det er mange som stemmer mot sitt eget beste, akkurat det er det ingen tvil om.

En smule formyndersk og nedlatende holdning dette? At mange stemmer "mot sitt eget beste" og heller burde stemme som du mener de burde, til sitt eget beste såklart. Mye slikt holdninger i samfunnet ellers også. Politikere som er mer enn villig til å umyndiggjøre fordi folk kan ta "feile" valg i følge dem selv, og at de er mye bedre egnet til oppgaven.

Ingen partier er perfekt for noen. De kan ha saker som en er uenige i, og noen for. Folk prioriterer forskjellig.

 

[baluba]

For det er mange som stemmer mot sitt eget beste, akkurat det er det ingen tvil om.

En smule formyndersk og nedlatende holdning dette? At mange stemmer "mot sitt eget beste" og heller burde stemme som du mener de burde, til sitt eget beste såklart. Mye slikt holdninger i samfunnet ellers også. Politikere som er mer enn villig til å umyndiggjøre fordi folk kan ta "feile" valg i følge dem selv, og at de er mye bedre egnet til oppgaven.

Ingen partier er perfekt for noen. De kan ha saker som en er uenige i, og noen for. Folk prioriterer forskjellig.

Selvfølgelig er ingen partier perfekte for alle, det er derfor det finnes folk som stemmer mot sitt eget beste.
Seriøst, Deph?



Eneste argument for at det ikke er slik er hvis alternativet vil kjøre samfunnet fullstendig på ræv, slike alternativer kjenner ikke jeg til i Norge.

 

[BT]

@BT: Nu ja, helt bortreist er ikke Larson. For det er mange som stemmer mot sitt eget beste, akkurat det er det ingen tvil om. Ikke latterliggjør Larson for alt han skriver, bare fordi det er fra en person som helt klart har vist seg å være ideologisk motstander av dagens regjering. For det er hevet over enhver tvil at de lavt trygda har gått på en smell med Erna mk I. De fire årene gikk kjøpekraften til minstepensjonister og andre lavt trygda personer ned med omtrent samme prosenttall som den gjennomsnittlige lønnsmottaker gikk opp i kjøpekraft, et sted i overkant av to prosent. Men altså med minus foran for de på trygd.

Siden jeg er nettverksleder for organisasjoner som jobber direkte med bistand til fattige på forskjellige områder så jobber jeg sammen med folk som er ihuga Frp og H-velgere. Men akkurat den delen av politikken til partiene deres er de langtfra fornøyd med, og etterspør det fattigdomsløftet de har gitt oss. Personlig tror jeg ikke vi får se noe til det. Sålenge minstepensjonister faller så kraftig i kjøpekraft som de har gjort under forrige regjeringsperiode så opplever jeg at de gjør skam på sin egen retorikk om disse gruppene.

Jeg prøver ikke å latterliggjøre alt Larson skriver, jeg påpeker at han trenger ikke å minne oss på at Høyre fører Høyre-politkkk på daglig bases. De fleste av oss har skjønt det. Det ville vært rart om de førte en annen politikk enn den de gikk til valg på, selv om det er en del kompromisser for å få flertall.

Hvor har du statistikk på kjøpekraften til minstepensjonistene fra? Jeg trodde en del av grepene som kom i 2016 slo positivt ut.

Da har du misforstått.

2015: Alderspensjonen mistet 0,4 prosent i kjøpekraft i forhold til året før.
2016: Nedgangen i kjøpekraft ble hele 1,8 prosent.
2017: Nedgangen i kjøpekraft kan anslås til 1,0 prosent, basert på anslag fra Statistisk sentralbyrå (SSB) og Teknisk beregningsutvalg for inntektsoppgjørene (TBU).

(Aftenposten)

Disse tallene viser forøvrig at deg jeg oppgav i mitt forrige innlegg faktisk er litt for positivt tall.

Men hvis du leser de linkene i Aftenposten, som du ikke la ut, står det:

Den skrumpende kjøpekraften for pensjonistene følger av pensjonsreformen som ble vedtatt med virkning fra 2011.

Ett av vedtakene for å nå de overordnede målene var at pensjonene under utbetaling skal reguleres som lønnsveksten, men minus en fast faktor på 0,75 prosentenheter.

Er lønnsveksten for eksempel ventet å bli 2,75 prosent, så skal pensjonen oppreguleres med 2 prosent.

Kort fortalt: Veksten i alderspensjonistens kjøpekraft skal ha en fast avstand til veksten i lønnstagernes kjøpekraft. I svake år for lønnstagerne fører denne faste avstanden til at pensjonistene får nedgang i kjøpekraften.

I kjølvannet av lavere oljepris fra tidlig i 2015 har reallønnsveksten i norsk økonomi sunket kraftig. I fjor gikk kjøpekraften ned med 1,8 prosent for en gjennomsnittlig årslønn.

Også i år tyder anslagene på at veksten i reallønn blir meget svak. Rreglene fører til at veksten i kjøpekraften i alderspensjonen fra folktrygden blir enda svakere.

https://www.aftenposten.no/okonomi/i/yo59K/Pensjonistene-far-lavere-kjopekraft-tredje-aret-pa-rad

Mener du da at regjeringen skal gå bort fra pensjonsforliket?

 

[ptb]

Joda, mange - i hvert fall en del, stemmer nok mot sitt eget beste, og i mangel av bedre viten. Men - det er verken parti- eller blokkrelatert.

Det er fortsatt mange som stemmer AP av den enkle grunn at de har de alltid gjort - noen helt siden Gerhardsen satt ved roret. Langt fra sikkert at det har vært til deres beste hele tiden.
En del unge "idealister" stemmer langt ut på venstresiden - for så å dra godt i retning mot høyre når de etter hvert kommer ut i det private næringslivet osv, osv.

Hver bidige gang jeg tar en partitest - både de enkle og litt mer dyptgående, så havner jeg ut med Venstre. Men - jeg stemmer ikke venstre av den grunn. Årsaken er bl.a at de har noen enkeltelementer i sin politikk som er helt uforenlig med det jeg selv mener/ønsker.
Stemmer jeg da mot mitt eget beste?

 

[WayAhead]

Ingen norsk regjering vil overleve vesentlig forverrede levevilkår for de svakeste i samfunnet. Det spørs og hvordan man måler "kjøpekraft" - hvorvidt det måles mot livsnødvendige varer og tjenester eller om det innbefatter varer og tjenester av mer lukseriøs karakter. Her må man gå inn i materialet og ikke ukritisk kjøpe statestikk..

At det kan være foretatt justering av priser for offentlige tjenester, egenandeler mm er vel ikke helt unaturlig. Det som derimot er et faktum er at mange trygdede og pensjonerte som feks er avhengig av svindyre og livsviktige medisiner og helsetjenester må betale for disse i sin helhet fremstår som merkelig.

For egen del ser jeg frem til at "staten" skal forsyne seg av halvparten av den offentligetjenestepensjonen jeg har krav på pga "harmoniserin" med folketrygden. Jeg kan leve med dette ranet men svært mange har blitt behandlet svært dårlig og blitt rammet hardt.

 

[Pink_Panther]

Ingen norsk regjering vil overleve vesentlig forverrede levevilkår for de svakeste i samfunnet.....

Tull og tøys. Fjerning av eiendomsskatt både på industri og bolig fører til at kommunene mister store inntekter. Etter sigende så er det visst bare for kommunene å drive mer effektivt. Mon tro hvordan f.eks. hjemmetjenesten kan effektiviseres? 90% av utgiftene der er rene lønnsutgifter.
Kommunene får dessuten fler og fler oppgaver som tidligere har ligget under fylke/stat uten at det følger økonomiske midler med.

 

[baluba]

Mener du da at regjeringen skal gå bort fra pensjonsforliket?

Det er for sent, men det må kompenseres for. Pensjonsforliket har flere tiltak enn dette, og det er fullt mulig å kompensere for de gruppene som kommer svakest ut slik at de ikke opplever en nedgang i livskvalitet. Enslige minstepensjonister er den svakeste gruppen vi har.

Pensjonsforliket gjør at jeg kan pensjonere meg når jeg er 69 år og 7 måneder, i motsetning til svært mange her på bruket som kan gå av ved 67 som sine foreldre. Og det må jeg akseptere. Men hvorfor skal det derfor aksepteres at de svakeste får det verre og verre? Jeg var journalist i VI OVER 60 da pensjonsforliket ble til, og kan love deg at politikerne som oftest ikke skjønte rekkevidden av det de vedtok. Det var rett og slett for komplisert og hadde for mange detaljer til at det var mulig. Men nå ser vi disse effektene som ikke var tilsiktet fra politikernes side.

Det var heller ikke politikernes hensikt at det skulle bli verre for de svakeste da den nye beregningen krasjet med bostøtteordningen. Nå er det full enighet mellom absolutt alle som jobber med disse problemene som Pensjonistforbundet og Handikapforbundet at bostøttens beregningsmodell ikke er justert etter de nye forholdene som styres av pensjonsreformen slik at det trengs en ny beregningsmodell. Vår velferdsstat er såpass komplisert at det er vanskelig å se følgene 100 % før det er testet ut i praksis. Eller for å si det på en annen måte, politikerne er bare folk de også og noen ganger ser de ikke skogen for bare trær.

Og nettopp det er en av årsakene til at Stortinget har sine høringer etter at statsbudsjettet er lansert. Min jobb er faktisk å legge fram problemsaker på disse høringene, i fjor talte jeg på to av dem men var med på å forberede fire høringer. Vår jobb er blant annet å opplyse politikerne om effekten av budsjettet for våre målgrupper. Generelt er min oppfatning at disse høringene oppfattes som viktige innspill som gir dem innsikt i politikkens følger.

 

[Asbjørn]

Den skrumpende kjøpekraften for pensjonistene følger av pensjonsreformen som ble vedtatt med virkning fra 2011.

Som i sin tur er en konsekvens av økende levealder kombinert med senket pensjonsalder, og derfor en stor og formodentlig varig forskyvning i forholdet mellom antall som betaler inn og antall som mottar utbetalinger.

Husk at det norske pensjonssystemet i hovedsak er basert på "pay as you go", dvs at dagens skattebetalere betaler for dagens pensjonister, i motsetning til et system basert på individuelt oppsparte midler gjennom egen yrkeskarriere. Noen av oss har djevelsk masse pensjonspoeng som unga må betale for.

 

[Aurora]

Det er nok riktig, men om staten hadde satt pensjonsinnbetalingene i fond for 30 år siden, hadde det vært med enn nok til alle.. tror jeg

 

[Geir Kristiansen]

Noen av oss har djevelsk masse pensjonspoeng som unga må betale for.

Ja og noen av oss hadde det inntil Sigbjørn Johnsen var ferdig med reformen. Det å bli tvunget over på innskudd kontra ytelse er en brutal øvelse for mange.

 

[totte]

Det er nok riktig, men om staten hadde satt pensjonsinnbetalingene i fond for 30 år siden, hadde det vært med enn nok til alle.. tror jeg

Det er nok helt feil. Er det noen som har tall på hvor mye mer gjennomsnittspensjonisten får ut av offentlige pensjonsytelser sammenlignet med den kapitaliserte verdien av vedkommendes pensjonsinnbetalinger? Folketrygdavgiften kan selvsagt ikke i sin helhet betraktes som pensjonsinnbetaling.

 

[totte]

Noen av oss har djevelsk masse pensjonspoeng som unga må betale for.

Ja og noen av oss hadde det inntil Sigbjørn Johnsen var ferdig med reformen. Det å bli tvunget over på innskudd kontra ytelse er en brutal øvelse for mange.

Det skulle vært gjort for tiår siden. Og nå skal dagens pensjonsprofitører kreve både pensjonsvekst og selskapsdamer på gamlehjemmet. La dem betale fylla si sjæl.