Klipsch Venner

[skorob]

Veldig synd rf5 ikke gjenoppstår

 

[Leggen]

Veldig spent der selv . Gleder meg til å få dem demostrert på skikkelig forsterkerkraft... RF7mk2 på 2x Hegel H30 var en åpenbaring for min del, i hvor kraftige disse faktisk er... helt uforståelig hva dem tåler av juling.

Du bruker H30 du og ja.. Det låter ikke akkurat dårlig!!

 

[Dolbytor]

Skremmende dårlig byggekvalitet på RF7ll så håpet at det ikke var tilfellet med lll

I likhet med Alek264 lurer jeg også på hva du mener her? Jeg hadde RF7 II i hus etter å ha tatt dem i innbytte på noe annet utstyr og jeg satt ikke igjen med det inntrykket...

 

[Dazed]

Da RF7 II kom var det mange som fikk høyttalere med stygg finér, som ikke tåler noe som helst før den blir ripet opp, med stygge skjøter/hjørner, og bassporter som løsnet eller aldri satt fast i første omgang, etc.

Jeg er den første til å innrømme at mine RF-63 heller ikke akkurat har noen robust finish.

Jeg elsker Klipsch-ene mine, men vi kan vel være enige alle sammen i at utseendet og finishen på reference-serien ikke akkurat holder Sonus Faber-standard? ...Nå holder de ikke Sonus Faber-pris heller, da, selvsagt.

 

[yngvejos]

Var det ikke et parti med Forte III til Italia som hadde gått opp i limingen? Mente jeg leste dette et sted, men husker ikke hvor. Sammenligner man med Zu Omen mk II, som koster 20k mindre og også er håndlagd i USA, er det en helt annen byggekvalitet. Se bare på høyttalerterminalene. Synes Klipsch har litt å gå på her.


EDIT: Fant igjen saken på Klipsch Forum.
https://community.klipsch.com/index...rte-iii/&page=47&tab=comments#comment-2225297
Håper ikke de har en serie med dårlig lim, for da kan det komme flere tilfeller. Tipper det er et engangstilfelle.

Får håpe at ikke Klipsch går på en ny smell med dårlig lim. De hadde jo KLF serien som er kjent for å ha løse baffler da de brukte feil type (og for lite) lim ifra fabrikk.
I en mine tidligere SP1, fant jeg flensen til bassporten liggende løst i bunn av kassen, denne var i utgangspunktet heftet med to klumper smeltelim.

Håndbygget i USA er ikke noe jeg forbinder med kvalitet etter hva jeg har sett så langt i Klipsch høyttalere, jeg hadde foretrukket at de ble bygd av maskiner i Kina.

 

[Dazed]

Håndbygget i USA er ikke noe jeg forbinder med kvalitet etter hva jeg har sett så langt i Klipsch høyttalere, jeg hadde foretrukket at de ble bygd av maskiner i Kina.

Siden det er arbeidskraft som er billig i Kina, tipper jeg sjansen er minst like stor for at de i så fall er håndbygget der.

 

[yngvejos]

Håndbygget i USA er ikke noe jeg forbinder med kvalitet etter hva jeg har sett så langt i Klipsch høyttalere, jeg hadde foretrukket at de ble bygd av maskiner i Kina.

Siden det er arbeidskraft som er billig i Kina, tipper jeg sjansen er minst like stor for at de i så fall er håndbygget der.

Sant nok, men de kan gjerne øke limbudskjettet litt med det de sparer i arbeidspenger.

 

[cbarth1]

Veldig synd rf5 ikke gjenoppstår

Og RB75. Jeg hadde 3stk i frontrekke for mange år siden, og det hender jeg savner dem

 

[skorob]

Veldig spent der selv . Gleder meg til å få dem demostrert på skikkelig forsterkerkraft... RF7mk2 på 2x Hegel H30 var en åpenbaring for min del, i hvor kraftige disse faktisk er... helt uforståelig hva dem tåler av juling.

Du bruker H30 du og ja.. Det låter ikke akkurat dårlig!!

Nei nei. Har vært på demo av det .

 

[TLN]

Klipsch har ikke akkurat overbevist meg på bygge kvalitet heller. Har hatt RF-7 of RC-7 og RS-7 engang i tiden.
Når jeg mottok RC-7 hadde ene 8" løsnet da alle skruehullene var gått i stykker, om de var skrudd for hardt eller hva det var vet ikke jeg. Men fylles igjen med lim, borres opp og skrus sammen ble min oppgave... Utover det så rocket de bra

 

[hammershaug]

Var det ikke et parti med Forte III til Italia som hadde gått opp i limingen? Mente jeg leste dette et sted, men husker ikke hvor. Sammenligner man med Zu Omen mk II, som koster 20k mindre og også er håndlagd i USA, er det en helt annen byggekvalitet. Se bare på høyttalerterminalene. Synes Klipsch har litt å gå på her.


EDIT: Fant igjen saken på Klipsch Forum.
https://community.klipsch.com/index...rte-iii/&page=47&tab=comments#comment-2225297
Håper ikke de har en serie med dårlig lim, for da kan det komme flere tilfeller. Tipper det er et engangstilfelle.

Får håpe at ikke Klipsch går på en ny smell med dårlig lim. De hadde jo KLF serien som er kjent for å ha løse baffler da de brukte feil type (og for lite) lim ifra fabrikk.
I en mine tidligere SP1, fant jeg flensen til bassporten liggende løst i bunn av kassen, denne var i utgangspunktet heftet med to klumper smeltelim.

Håndbygget i USA er ikke noe jeg forbinder med kvalitet etter hva jeg har sett så langt i Klipsch høyttalere, jeg hadde foretrukket at de ble bygd av maskiner i Kina.

Tyskland! De skulle ha vært håndlagd i tyskland vet du!

Når det er sagt, er godt fornøyd med finishen på mine Heresy III. Bortsett fra de ekstremt kjipe terminalene.

 

[amason]

Da RF7 II kom var det mange som fikk høyttalere med stygg finér, som ikke tåler noe som helst før den blir ripet opp, med stygge skjøter/hjørner, og bassporter som løsnet eller aldri satt fast i første omgang, etc.

Jeg er den første til å innrømme at mine RF-63 heller ikke akkurat har noen robust finish.

Jeg elsker Klipsch-ene mine, men vi kan vel være enige alle sammen i at utseendet og finishen på reference-serien ikke akkurat holder Sonus Faber-standard? ...Nå holder de ikke Sonus Faber-pris heller, da, selvsagt.

Akkurat det jeg mener og hvorfor er bassen klasket utenpå og ikke integrert kant i kant med kassa

 

[Janix]

Da RF7 II kom var det mange som fikk høyttalere med stygg finér, som ikke tåler noe som helst før den blir ripet opp, med stygge skjøter/hjørner, og bassporter som løsnet eller aldri satt fast i første omgang, etc.

Jeg er den første til å innrømme at mine RF-63 heller ikke akkurat har noen robust finish.

Jeg elsker Klipsch-ene mine, men vi kan vel være enige alle sammen i at utseendet og finishen på reference-serien ikke akkurat holder Sonus Faber-standard? ...Nå holder de ikke Sonus Faber-pris heller, da, selvsagt.

Ja, jeg har hatt 3 par med RF-7II gjennom årene. De 2 første var begge belemret med stygge hvite striper i front på skjøtene, men det siste paret jeg fikk var strøkent og nesten fuktig og luktet nytt i flere dager. Nå har jeg solgt det siste paret også.

 

[Dolbytor]

Da RF7 II kom var det mange som fikk høyttalere med stygg finér, som ikke tåler noe som helst før den blir ripet opp, med stygge skjøter/hjørner, og bassporter som løsnet eller aldri satt fast i første omgang, etc.

Nei dette hørtes ikke videre bra ut. Jeg var ikke klar over at dette var et "gjengs" problem. Mine var solgt nye i september 2016 og jeg var tredje eier. Det var ikke en eneste skramme på dem og alt av skjøter var 100%.

 

[Dazed]

Da RF7 II kom var det mange som fikk høyttalere med stygg finér, som ikke tåler noe som helst før den blir ripet opp, med stygge skjøter/hjørner, og bassporter som løsnet eller aldri satt fast i første omgang, etc.

Jeg er den første til å innrømme at mine RF-63 heller ikke akkurat har noen robust finish.

Jeg elsker Klipsch-ene mine, men vi kan vel være enige alle sammen i at utseendet og finishen på reference-serien ikke akkurat holder Sonus Faber-standard? ...Nå holder de ikke Sonus Faber-pris heller, da, selvsagt.

Akkurat det jeg mener og hvorfor er bassen klasket utenpå og ikke integrert kant i kant med kassa

Akkurat det synes jeg ikke gjør så mye, men det er vel for å kutte kostnader, selvsagt.

 

[amason]

Joda er sikkert greit men synes det er mye penere med innfelte elementer

 

[Dazed]

Joda... Klart det.

 

[ufo]

muligens er baffelen for tynn fra før av og sparer på material? nekter å tro at en enkel fresing vurderes som ekstra kostnad, da maskiner kjøres i gang for å ta resten allikavel. but then again så er amerikanerene gammeldagse, late og dårlig på samlebånd og logistikk. helt utrolig å se forskjellen på en moderne fabrikk i europa eller japan.
at bassreflexrør er løse er ikke nødvendigvis så rart, de er ofte ment å bare stå under press i hølet.

 

[Dazed]

muligens er baffelen for tynn fra før av og sparer på material? nekter å tro at en enkel fresing vurderes som ekstra kostnad, da maskiner kjøres i gang for å ta resten allikavel. but then again så er amerikanerene gammeldagse, late og dårlig på samlebånd og logistikk. helt utrolig å se forskjellen på en moderne fabrikk i europa eller japan.
at bassreflexrør er løse er ikke nødvendigvis så rart, de er ofte ment å bare stå under press i hølet.

Alle prosesser som tar tid koster penger, og det gjør økonomiavdelingen glade hvis de kan sløyfes.

Om man kan spare 50 øre for en skrue på en høyttaler til 10.000 Kr, vil økonomene hevde at det har stor betydning hvis man selger 10000 stykker.

 

[triodelab]

Var det ikke et parti med Forte III til Italia som hadde gått opp i limingen? Mente jeg leste dette et sted, men husker ikke hvor. Sammenligner man med Zu Omen mk II, som koster 20k mindre og også er håndlagd i USA, er det en helt annen byggekvalitet. Se bare på høyttalerterminalene. Synes Klipsch har litt å gå på her.


EDIT: Fant igjen saken på Klipsch Forum.
https://community.klipsch.com/index...rte-iii/&page=47&tab=comments#comment-2225297
Håper ikke de har en serie med dårlig lim, for da kan det komme flere tilfeller. Tipper det er et engangstilfelle.

Får håpe at ikke Klipsch går på en ny smell med dårlig lim. De hadde jo KLF serien som er kjent for å ha løse baffler da de brukte feil type (og for lite) lim ifra fabrikk.
I en mine tidligere SP1, fant jeg flensen til bassporten liggende løst i bunn av kassen, denne var i utgangspunktet heftet med to klumper smeltelim.

Håndbygget i USA er ikke noe jeg forbinder med kvalitet etter hva jeg har sett så langt i Klipsch høyttalere, jeg hadde foretrukket at de ble bygd av maskiner i Kina.

Det er helt riktig at baflene har løsnet på en del av KLF høyttalerene. Mine KLF-10 er derimot finert og limt av salige Hornslett møbelfabrikk i DK. Nydelig mørk kirsebærfiner på alle sider, også under bunnplata. Ellers er delefilter og elementer slik de var da de forlot fabrikken i Hope. Har vært fristet til å prøve delefilter fra Crix og oppgradering til titanium diskant, men det har blitt med tanken. Syns de spiller utrolig bra slik de er.

 

[cb_600]

@triodelab: Tenker du mener crites delefilter, crix vil i så fall være nytt for meg.

 

[skorob]

.... selv på mine P37F er det relativt stor kvalitetsforskjell ifra ene til den andre høyttaleren... det er jo laget mønster i selve treverket.. men på ene har dem skåret litt for hard inn.. så er noen steder det er mindre pent . Men synelig kun i "sollys".... Men er desverre slik jeg kjenner klipsch sin kvalitet, samt, er jo ikke flere igjen, så nye får jeg ikke .

Cornwall'a mine var strøkene!

 

[yngvejos]

Var det ikke et parti med Forte III til Italia som hadde gått opp i limingen? Mente jeg leste dette et sted, men husker ikke hvor. Sammenligner man med Zu Omen mk II, som koster 20k mindre og også er håndlagd i USA, er det en helt annen byggekvalitet. Se bare på høyttalerterminalene. Synes Klipsch har litt å gå på her.


EDIT: Fant igjen saken på Klipsch Forum.
https://community.klipsch.com/index...rte-iii/&page=47&tab=comments#comment-2225297
Håper ikke de har en serie med dårlig lim, for da kan det komme flere tilfeller. Tipper det er et engangstilfelle.

Får håpe at ikke Klipsch går på en ny smell med dårlig lim. De hadde jo KLF serien som er kjent for å ha løse baffler da de brukte feil type (og for lite) lim ifra fabrikk.
I en mine tidligere SP1, fant jeg flensen til bassporten liggende løst i bunn av kassen, denne var i utgangspunktet heftet med to klumper smeltelim.

Håndbygget i USA er ikke noe jeg forbinder med kvalitet etter hva jeg har sett så langt i Klipsch høyttalere, jeg hadde foretrukket at de ble bygd av maskiner i Kina.

Det er helt riktig at baflene har løsnet på en del av KLF høyttalerene. Mine KLF-10 er derimot finert og limt av salige Hornslett møbelfabrikk i DK. Nydelig mørk kirsebærfiner på alle sider, også under bunnplata. Ellers er delefilter og elementer slik de var da de forlot fabrikken i Hope. Har vært fristet til å prøve delefilter fra Crix og oppgradering til titanium diskant, men det har blitt med tanken. Syns de spiller utrolig bra slik de er.

Med mindre du har planer om å bytte delefrekvens, har det lite for seg med nytt filter. Prøvde å oppgradere filtrene i mine KLF20 med polyetylen kondensatorer, men merket ingen forskjell. Originalkondensatorene målte perfekt til tross for at de var 18 år gamle.

Hvilken diaphragm sitter i Klf10? Hvis det er poly (svart og litt sticky), er det mye å hente på å oppgradere. Jeg byttet fra poly til Ti i tweeterene mine og forskjellen var som natt og dag (eller som å dra ut en ullsokk fra hornet). I mellomtonen sitter det phenolic membraner og de ser jeg ingen behov for å bytte.

 

[Skipnes]

Tipper de går dypt nok for meg, som er vant med Heresy III og Spendor SP1/2R2. Har du testet de på forskjellige forsterkere?


Postet fra lomma, uten garantier.

Nja, det vil si at jeg har testet med og uten rørpre. Spiller som ei kule i begge tilfeller. Beste høyttaler jeg har hatt i hus, i allefall til musikk. Til film ville jeg kanskje foretrekke RF83 pga dypbassen. Gruser Tannoy Glenair 15 med god margin.
Spiller mye forskjellig musikk, de sluker både Dire Straits, Megadeth og Kari Bremnes med bravur.
Morsomt å spille musikk igjen, er vel beste skussmålet de kan få igrunn.

Jaha ? Hvordan forsterker brukte du på Glenair 15?

 

[triodelab]

@triodelab: Tenker du mener crites delefilter, crix vil i så fall være nytt for meg.

Ja, selvfølgelig, man e no en sløvpeis...

 

[X-Cell]

.... selv på mine P37F er det relativt stor kvalitetsforskjell ifra ene til den andre høyttaleren... det er jo laget mønster i selve treverket.. men på ene har dem skåret litt for hard inn.. så er noen steder det er mindre pent . Men synelig kun i "sollys".... Men er desverre slik jeg kjenner klipsch sin kvalitet, samt, er jo ikke flere igjen, så nye får jeg ikke .

Cornwall'a mine var strøkene!

Det var da for jævlig... kan overta dem så du slipper å se det

 

[Evo III]

Selv om jeg har Sonus Faber Amati så hender det jeg savner RF 63’ene mine :-\ det var noe eget over den lyden de serverte. Ikke at de er bedre enn Amatiene men det er noe ved de
Har Klipsch på Stua og badet så jeg er da med her ennå

O

 

[Dokken]

Tipper de går dypt nok for meg, som er vant med Heresy III og Spendor SP1/2R2. Har du testet de på forskjellige forsterkere?


Postet fra lomma, uten garantier.

Nja, det vil si at jeg har testet med og uten rørpre. Spiller som ei kule i begge tilfeller. Beste høyttaler jeg har hatt i hus, i allefall til musikk. Til film ville jeg kanskje foretrekke RF83 pga dypbassen. Gruser Tannoy Glenair 15 med god margin.
Spiller mye forskjellig musikk, de sluker både Dire Straits, Megadeth og Kari Bremnes med bravur.
Morsomt å spille musikk igjen, er vel beste skussmålet de kan få igrunn.

Jaha ? Hvordan forsterker brukte du på Glenair 15?

Brukte hovedsakelig McIntosh MA7900, men siste tiden Rotel RB1090. De funket best med Rotel faktisk, for dårlig kontroll på elementet med MA7900. Dette ble jeg advart mot hos Stereofil, men sta som jeg var måtte jeg prøve.

 

[1/2 Tam]

Hører godt forskjell her selv om det er vanskelig å dømme ut fra en demo på Youtube.

 

[yngvejos]

Tok en kjapp test med headset og det høres ut som RF7 3 har litt kraftigere bass, noe som er forventet når de står nærmere hjørnene enn RF7 2 som de blir sammenlignet med. Hadde vært interessant å sett en tilsvarende video med samme høyttalerplassering for begge par.

 

[1/2 Tam]

RF7 2 står jo nærmere veggen og burde få drahjelp I bassen, som sagt vanskelig å dømme.
Han sier jo selv at han er klar over hva plassering har å si for lyden I tidligere videoer og har prøvd å bytte om på plasseringen. Han sier at RF7 3 går dypere I bassen og at han foretrekker sistnevnte. Likevel mener han at det ikke er de helt store forskjellene, som skyldes de oppgraderte Deang diskantene. Forskjellen på originale RF7 2 og 3 mener han er store.

 

[Dolbytor]

Jeg hører ikke noen nevneverdig forskjell på dem ut ifra en kjapp test på hodetelefonene. Får se om jeg tar en test på anlegget i løpet av kvelden.

 

[bambi]

En youtube video er vel ikke akkurat det optimale verktøyet heller, for å skille mellom to høyttalere?

 

[Alek264]

At det er forskjell i lyden på de to høyttalerne på videoen er det liten tvil om i mine ører iallefall.

 

[bambi]

Greit det. Jeg for min del klarer ikke å ta en sånn sammenligning helt på alvor, etter å ha hørt på den med de innebygde høyttalerne i pc'en.

 

[Alek264]

Greit det. Jeg for min del klarer ikke å ta en sånn sammenligning helt på alvor, etter å ha hørt på den med de innebygde høyttalerne i pc'en.

Er helt enig, men at lyden ikke er lik hører man.. men kan ikke ta dette på alvor nei

 

[1/2 Tam]

Greit det. Jeg for min del klarer ikke å ta en sånn sammenligning helt på alvor, etter å ha hørt på den med de innebygde høyttalerne i pc'en.

Er helt enig, men at lyden ikke er lik hører man.. men kan ikke ta dette på alvor nei

Ingen som har sagt at dette tas på alvor, det skrev jeg tydelig i overskriften til videoen. Det gir uansett en pekepinn sammen med komentarene i videoen. Det pirrer i hvert fall nyskjerrigheten min på RF 7 III.

 

[1/2 Tam]

Ny runde, her har han byttet litt på plasseringen av høyttalerene. (Ikke ta dette så forbasket seriøst, vi skal vel ha det kjekt?)

 

[Alek264]

Noen her som har fått Rf-7 mk3?

 

[Leggen]

Hei,
Noen som vet om det er samme basselement i Klipsch rf83 og rf82???