Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 1)

[AndersR]

øh... hæ?

 

[Hardingfele]

^Regnet med at det var en parodi, men neida, Donald la det ut en time tilbake.

Mannen bør utgi en bok: Trade wars for idiots.

 

[Hardingfele]

Må undres over hva Spetalen har fått i seg, dersom han innbiller seg at Trump er blitt mer populær. Realiteten er at GOP er i panikk over suksessene Demokratene har hatt i forskjellige valg etter at Trump ble president - og november nærmer seg kjapt. Riktignok har Trump spekulert i om ikke en terroraksjon eller en liten krig kunne være tingen. Vi får se.

Flips er seter som går til opposisjonen:

 

[AndersR]

Innså forresten en ting i går etter å ha sett et innslag der Donalden plutselig skal gå lengre enn noen annen president når det kommer til legge begrensninger på våpeneierskap. Ikke bare skal han reversere reverseringen som tillot dokumenterte gærninger å kjøpe våpen, og ikke bare skulle han sørge for at det ble enklere å fradømme folk muligheten for våpeneierskap (og beslagelegge eksisterende våpen), men han mente at han faktisk skulle ta fra folk våpen først, og etterpå få retten til å sjekke om det var grunnlag for det eller ikke, og lovligheten av det.

Om slikt havner på fox news (det har det muligens gjort allerede) vil nok den relativt stabile rekordlave oppslutningen hans få en kraftig knekk. Med mindre han allerede har rukket å ombestemme seg.

 

[erato]

Vis vedlegget 483525

Det han sier i denne tweeten overgår vel alt han har sagt av idioti i hele sitt liv, så langt. Dette blir gøy fremover. Inklusive hva som skjer i november. Winter is coming.

 

[Hardingfele]

^

 

[HC]

Innså forresten en ting i går etter å ha sett et innslag der Donalden plutselig skal gå lengre enn noen annen president når det kommer til legge begrensninger på våpeneierskap. Ikke bare skal han reversere reverseringen som tillot dokumenterte gærninger å kjøpe våpen, og ikke bare skulle han sørge for at det ble enklere å fradømme folk muligheten for våpeneierskap (og beslagelegge eksisterende våpen), men han mente at han faktisk skulle ta fra folk våpen først, og etterpå få retten til å sjekke om det var grunnlag for det eller ikke, og lovligheten av det.

Om slikt havner på fox news (det har det muligens gjort allerede) vil nok den relativt stabile rekordlave oppslutningen hans få en kraftig knekk. Med mindre han allerede har rukket å ombestemme seg.

Han har i ettertid fått beskjed om hva gjeldende GOP og NRA policy er så disse tiltakene vil selvfølgelig ikke tre i kraft. Det er utrolig å se Trump i disse TV-sendte møtene hvor han kommer totalt uforberedt og stort sett sier seg enig med alle. Det ender i ettertid alltid opp med diverse krumspring fra Huckabee Sanders og co for å klargjøre hva presidenten "egentlig" mente.

 

[Gunnar_Brekke]

Må undres over hva Spetalen har fått i seg, dersom han innbiller seg at Trump er blitt mer populær.

Må undres over at du ikke har fått med deg dette:
Rasmussen Poll: Donald Trump's Approval Rating Hits High | Time

Selektivt syn? Får bare med deg det du liker?

 

[cruiser]

1 -en- Rasmussen poll så var det avgjort?

Heh

 

[Hardingfele]

NRA slapper helt av.

 

[erato]

Må undres over hva Spetalen har fått i seg, dersom han innbiller seg at Trump er blitt mer populær.

Må undres over at du ikke har fått med deg dette:
Rasmussen Poll: Donald Trump's Approval Rating Hits High | Time

Selektivt syn? Får bare med deg det du liker?

Jeg henviste for et par sider siden til en metastudie hvor Rasmussen var en av flere som inngikk, og med mye metodediskusjon. Les den du. Skjønt, din MO er jo å forvente at alle skal se dine videoer og lese dine linker mens du selv ikke gjør det, så det er kanskje vel mye forlangt. Metastudien viser både at Rasmussen er en av de mindre treffsikre, og at den oransje er den minst populære av de 12 siste presidentene over hele de 406 første dagene av sitt presidentskap.

 

[Asbjørn]

Må undres over hva Spetalen har fått i seg, dersom han innbiller seg at Trump er blitt mer populær.

Må undres over at du ikke har fått med deg dette:
Rasmussen Poll: Donald Trump's Approval Rating Hits High | Time

Selektivt syn? Får bare med deg det du liker?

Nei. Det er økende avstand mellom forskjellige meningsmålinger om Trumps (manglende) popularitet. Jeg har også lagt merke til at han får noe økende oppslutning hos Rasmussen, men at han fortsatt faller hos andre. Hos enkelte (f eks CNN) er han nå på laveste nivå noensinne. Bak det ligger det formodentlig en interessant historie om hvordan man gjør utvalg og sannsynligvis også om hvordan man forsøker å korrigere for bias i utvalget.

Fivethirtyeight sammenstiller det som finnes av meningsmålinger. Litt mindre upopulær nå enn han var i desember er kanskje en bedre beskrivelse.

https://projects.fivethirtyeight.com/trump-approval-ratings/

Det kan også være verdt å merke seg at Trump er den desidert mest upopulære president så langt tilbake som meningsmålinger finnes:



Det er jo ikke veldig rart, egentlig. Det rare er at det fortsatt finnes noen som mener han gjør en bra jobb.
Trump’s calamities are coming faster — and in bunches

Now, anyone who is surprised by the utter chaos, the ethical sleaze, the policy incoherence and the nepotism/cronyism was not paying attention during Trump’s career in real estate or during his campaign. This is how Trump ran his family operation, stumbling through one failed venture after another. This is how Trump wound up declaring bankruptcy multiple times. No one — not Kelly, Ivanka, Jared, the GOP Congress or even Hicks — can keep him on task. Trump is still indifferent to learning policy and is prone to prattle in public about subjects he doesn’t bother to study. No one else can make up for his lack of diligence, ethics and decency. This is not so much as an administration as a weird fusion of the court of Louis XIV and the Mafia, all built around a cult of personality that lacks any self-restraint or awareness.

Republicans who empowered him and refused to stand up to him have a giant mess on their hands — a dysfunctional government and a looming electoral disaster. Trump will either be compelled to leave office or will continue to spin out of control. Aides tell the press this is a new level of chaos. Don’t worry — it’ll get worse. It always does.

Axios er enig i det siste:
https://www.axios.com/the-wild-wars...402-f84fb393-4789-44ed-a8a1-0f846b1580af.html

After a crazy 24 hours, sources close to President Trump say he is in a bad place — mad as hell about the internal chaos and the sense that things are unraveling.

The big picture: Hope Hicks leaving is obviously a huge blow to him. Every time he reads about Attorney General Jeff Sessions, his head explodes. The staff is just trying to ride out the storm.

Everywhere you look inside this White House, top officials are fighting, fomenting, feuding or fleeing, insiders say in conversations with us.
[...]
Trump is in a bad, mad place, feeling ill-served and confined by staff. The people he genuinely enjoys and feels close to are gone (Keith Schiller), leaving (Hope) or getting pounded in the press (Jared).

The restraints are almost fully loosened, and what staff sees in private is more public than ever.
We have never seen top officials this concerned, defeated.

 

[AndersR]

NRA slapper helt av.

Rent teknisk sett kan et slikt utsagn fra Trump være delvis strategisk, selv om det er mer sannsynlig at det er et resultat av å ikke vite hva han driver med.
Det har tidligere vært kommentert at under Obama økte våpensalget dramatisk, mens det tok seg ned igjen under Trump. Det er jo ikke bra for industrien. Så hva gjør man for å booste salget til innenlands privatpersoner? Man skaper usikkerhet ved å slenge ut et utsagn om at "nå skal det bli vanskelig å få kjøpe våpen" eller noe lignende som gjør folk usikre og får de til å hamstre.
Tviler på at denne episoden klarer å skape en slik panikk som gjør store utslaget på markedet, men en liten økning kan vi nok se siden folk kanskje skjønner at Trump er mer lettpåvirkelig enn de hadde håpet på, og dermed også innser at det ikke skal mye til før han ved et uhell forbyr salg av etellerannet til privatmarkedet.

 

[Hardingfele]

Vart lurt no, fjernis og GB.

https://mobile.nytimes.com/2018/03/01/opinion/taxpayers-scammed-republicans.html?

 

[Asbjørn]

NRA slapper helt av.

Rent teknisk sett kan et slikt utsagn fra Trump være delvis strategisk, selv om det er mer sannsynlig at det er et resultat av å ikke vite hva han driver med.

Neida, det er ingen strategi der. Han bare ruller inn TV-kameraene og sier det som faller ham inn. Deretter ser han reaksjonen på Fox, og så reagerer han på den reaksjonen via twitter. Det han sier på tirsdag har ingen sammenheng med hva han sier på torsdag. Her sa han mye rart, f eks at man bare skulle konfiskere våpen uten hensyn til rettslig prosess, et ellevilt forslag som ingen demokrat hadde overlevd å komme med, men så fikk NRA tak i ham og melder nå at Trump overhodet ikke går inn for noen slags våpenkontroll.

CNN's analyse: Donald Trump's 'just say stuff' strategy

In fact, the only strategy is really not a strategy at all: Trump simply says things. And no matter what he says on one day, he feels completely unbound by it the next day.

This is a difficult thing for the political world -- and I include reporters -- to grasp. Why? Because every modern president before Trump has had, broadly speaking, a theory of the case of what they wanted to accomplish. Their presidencies played out on the canvas of that blueprint. The various things they said and did (and didn't do) all created a sort of sensible narrative arc of their presidency. They could be judged by how well they adhered to the priorities and vision they laid out.

There is nothing like that in the Trump presidency. Rather than a set of dots (actions/statements/policies) between which you can draw a relatively smooth through-line, there are only dots for Trump. Like a Rorschach drawing, you can try to see patterns in those dots. But different people see different things. And some people see absolutely nothing at all.

The point is: There is no point. There is just Trump -- saying things and then reacting to the reaction to what he says.

 

[Asbjørn]

Apropos Trump og twitter: Jeg leser av og til twitter-kanalen hans, ettersom den gir et nokså ufiltrert innsyn i en rabiat manns hode. Han har stort sett fornærmet alle og enhver, med et påfallende unntak for Vladimir V. Putin: https://www.nytimes.com/interactive/2016/01/28/upshot/donald-trump-twitter-insults.html

Jeg fant etterhvert noe som lignet ganske mye, bare bedre formulert: Loketrætte (Lokasenna) – heimskringla.no

Det kan være verdt å minnes hvordan det til slutt gikk med Loke i slutten av den twitter-tråden.

Efter dette gjemte Loke sig i Fraanangrs foss i skikkelse af en lax, og der greb æserne ham. Han blev bunden med sin søns, Nare’s, tarme, men hans søn Narve blev til en ulv. Skade tog en edderorm og festede den op over Lokes ansigt; af den dryppede der edder. Sigyn, Lokes hustru, sad der og holdt en skaal under edderet, og naar skaalen var fuld, slog hun edderet ud; men imedens dryppede der edder paa Loke. Da fór han saa haardt sammen, at al jorden skalv derved. Det er nu kaldet jordskjelv.

 

[grammofon]

Forårsaker Trump jordskjelv også?
Nu tillegger du ham vel mye makt - eller?

 

[Asbjørn]

Nei, men uoppstoppelig kaos og en strøm av fornærmelser er helt klart en integrert del av figuren.

ond av sinnelag, og svært ustadig i sitt vesen. Han er foran andre i den klokskap som kalles sluhet og han bruker list til alle ting.

Lokes jordskjelv kom forøvrig ikke før straffen hadde nådd ham og familien, men da hadde han allerede satt i gang prosessen frem til Ragnarokk. Noen litt ubehagelige fremtidsutsikter der, kanskje.

 

[grammofon]

Hvem vant forresten Ragnarokk?
Det er vel et slag som "lett kan vinnes"?

 

[Cyber]

Denne var ganske godt skrevet: https://edition.cnn.com/2018/03/02/opinions/trump-tariff-move-shows-his-ignorance-sachs/index.html

His actions are based on three primitive fallacies.
First, Trump thinks that America runs trade deficits with countries like China and Germany because the US is being swindled by them. The real reason is that the US saves too little and consumes too much, and it pays for this bad habit by borrowing from the rest of the world. The Trump theory of international trade is like a man in deep debt who blames his creditors for his spendthrift behavior.
Come to think of it, that is precisely how Trump has spent his whole business career: over-borrowing, going bankrupt, and blaming his creditors.

 

[erato]

God artikkel. Kort, lettlest og to the point. Verdt å lese i sin helhet. Til å bli klok av, for de som ønsker det........Warning: Du kommer til å synes at Trump er en idiot når du har lest den,

 

[Hardingfele]

^Verdt å lese. Det er også Gail Collins. Det kan synes som om Sessions er i ferd med å lage "dagslys" mellom seg og presidenten.

https://www.nytimes.com/2018/03/02/opinion/donald-trump-jeff-sessions.html?

 

[Hardingfele]

Trump fant tid, mellom handelskrig og tanker om angrep på Nord Korea, til å kritisere Alec Baldwin for hans Trump-imitasjon på SNL. Det ga Baldwin anledning til å komme med noen kommentarer.

Trump skrev opprinnelig dieing, men det ble rettet.



Så kom det noen salver:

 

[Hardingfele]

Sitter og ser Looming Tower på Amazon Prime, fra dengang CIA gjorde hva de kunne for å IKKE forstå hva Al Qaeda var i gang med inne i USA. Handler om kampene mellom CIA og FBI omkring etterforskning av mulige terrorister.

Så man får ta dette med en klype salt, kanskje. En tidligere CIA-direktør om Trump:

Former CIA chief John Brennan on Friday predicted "rough waters ahead," particularly on international issues, because President Trump is "unstable, inept, inexperienced, and also unethical."
In an interview with MSNBC's "Deadline: White House," Brennan told host Nicole Wallace that the president was "ill prepared" to take on the duties of commander-in-chief, particularly growing military aggression from Russia and North Korea.
"It is no secret to anybody that Donald Trump was very ill prepared and unexperienced in terms of dealing with matters that a head of state needs to deal with, head of government, and I think this is now coming to roost," Brennan said.

Ex-CIA chief: Trump ‘unstable, inept, inexperienced, and also unethical’ | TheHill

Men Brennan har jo rett. Litt underlig prioritering, i lys av Putins nye våpenavsløringer:

The former CIA chief under President Obama went on to hit Trump for tweeting at actor Alec Baldwin over his "Saturday Night Live" impression of Trump rather than responding to Russian President Vladimir Putin, who announced the previous day the development of missiles he claimed would render defense systems "useless."

"When I hear what Vladimir Putin was saying just yesterday about the nuclear capabilities he has, the President of the United States is tweeting about Alec Baldwin this morning, I mean, where is your sense of priorities?" Brennan asked.

 

[noruego]

I mellomtiden, over hos Fox, så går derimot det meste på skinner.

The incredible Trump agenda -- What most Americans don't know about the war the president has waged | Fox News

 

[Hardingfele]

^Fantastisk absurd teater det som foregår i USA. Putin viste missiler som treffer Florida i sin demovideo over nye våpen. Presidenten tvitrer om Alec Baldwin.

Og Fox har hodet opp i ræva så langt at man knapt ser armene deres.

 

[Gjestemedlem]

Litt mer om våpen og slikt. Glad vi ikke bor i et land hvor man må kunne forsvare seg mot de andre som bor her.

https://www.nytimes.com/interactive...o-spot-region&region=top-news&WT.nav=top-news

 

[erato]

If the recent performance of our dominant political party, and its titular head, have not given you the deep-down dismals yet, you should get a load of the (three-hour!) interview given by the president* to The Wall Street Journal. Holy buggered Baal, this is like something you hear when you’re trapped in a subway car at midnight. Let us start with the braggadocious part:


"I created maybe the greatest brand."

"I was always the best athlete, people don't know that."


"And then people say oh, is he a smart person? I'm smarter than all of them put together, but they can't admit it."


https://www.esquire.com/news-politics/politics/a15073652/trump-wall-street-journal-interview/

 

[erato]

Imens:

Billionaire investor and longtime Trump confidant Carl Icahn dumped $31.3 million of stock in a company heavily dependent on steel last week, just days before Trump announced plans to impose steep tariffs on steel imports.

https://thinkprogress.org/trump-ichan-steel-imports-cf7deb8beaf0/

In a little-noticed SEC filing submitted on February 22, 2018, Icahn disclosed that he systematically sold off nearly 1 million shares of Manitowoc Company Inc. Manitowoc is a “is a leading global manufacturer of cranes and lifting solutions” and, therefore, heavily dependent on steel to make its products.
Manitowoc stock plunged, losing about 6 percent of its value. Reuters attributed the drop to the fact that Manitowoc is a “major consumer of steel.” As of 10:20 a.m. Friday, the stock had lost an additional 6 percent, trading at $26.21.

Jepp Fjernis og GB, dette er småfolkets mann!

 

[erato]

Og merk:

The Jello president is once again catering to his base. There is a special election March 13 in Big Steel Country (Pennsylvania). The Democrat is closing in on the Republican.

Pennsylvania special House election pits Conor Lamb against Rick Saccone | Fox News

Så det er vel ikke utenkelig at tollsatsene reverseres før påske. Nå har jo også vennene hans cashet inn på beslutningen.

 

[Disqutabel]

@ Brekke: Litt lei meg for at jeg ikke finner lyd eller videoklipp fra nattens sending på BBC, der POTUS babler en masse svada og halve setninger omkring NRA, og at de ikke bestemmer over ham, og at han ikke trenger..., og at andre ikke trenger..., men han vet selvsagt alt om våpen, og nå skal han ordne opp i dette.
Dersom du tror, Gunnar_Brekke, at alle som forstår at mannen er rablende uegnet i den jobben han har, er fanget i en massesuggesjon, og dermed har mistet evnen til å tenke selv, så ber jeg deg ydmykt å tenke en gang til.

Ikke aner jeg hvordan du har maktet det kunststykke det er å komme fram til din livsanskuelse, men at den har godt fotfeste, betviles dog ikke. Jeg beskylder deg ikke for å mangle evnen til å tenke selv, tvert om, egentlig, men av og til kan det være av det gode å sjekke om også andre kan ha heldige øyeblikk, der de gjør seg noen rasjonelle tanker om både dette og hint. For her ligger mitt ankepunkt mot din tenkning; det er ikke rasjonelt, det mangler rot i virkeligheten.

Disqutabel

Hva er det som gjør han uegnet til den jobben han har?

Ettersom du av fullstendig uforklarlige årsaker ikke er i stand til å se dette helt av deg selv, kan jeg gi følgende hint (i tilfeldig rekkefølge):
- Han har ingen peiling på politikk, og ingen politisk erfaring. Man bør begynne i det små. Kirurger begynner f.eks. ikke med hjernesvulster, de tar seg av en vorte og en blindtarm, sånn innledningsvis. Trump er kanskje kvalifisert til å sitte i styret i et borettslag, bare for at de behøver en idiot som lager kvalm i en sånn setting.

- Han har ingen peiling på økonomi. Dette er fascinerende, siden han liksom lever av å drive forretninger. Men han gjør ikke egentlig det. Han lever av andres penger, samt å være drittsekk på TV.

- Han har ingen plan. Han styrer som en værhane i en syklon. Det er fysisk umulig å lede en nasjon uten at det foreligger en plan, lange vurderinger, fagekspertise, risikovurderinger, etc., etc...

- Han omgir seg med personer uten politisk erfaring, flere av dem i nærmeste familie. Det er bare diktatorer som holder på sånn. Demokratisk valgte statsledere bygger opp et fungerende statsapparat, og lener seg på fagfolk. Trump river bare ned det eksisterende, uten å ha noen ide om hva som skal komme i stedet. Det som dermed kommer av seg selv, staves K-A-O-S.

- Han klarer ikke føre en normal samtale, det er bare babbel og halve setninger, de eneste setninger han kan fullføre, handler om hva han anser seg selv best i verden på. Og det er i grunn det meste.

- Han er en ustabil drittsekk, ja, faktisk en fullutviklet kødd, som kun bryr seg om seg selv, og til nød sin nærmeste familie.

Og masse annet like trist. Det topper vel kransekaka at Putin har flyttet inn i Det Hvite Hus, akkurat det så jeg dog ikke komme. Selv ikke verdens mest kreative forfatter kunne kommet på noe så absurd.

Disqutabel

 

[Hardingfele]

^Værhane i en syklon. Perfekt beskrivelse.

Trump aner ikke hva han holder på med og prisen blir høy.

 

[erato]

Øke budsjettunderskuddet for å stimulere økonomien (som ikke trengte det) for så å drepe effekten av det med å starte handelskrig. Om ikke annet, så blir budsjettunderskuddet værende. Smartest man ever in full flight.

 

[baluba]

Til de som standhaftig forsvarer Trump, er det virkelig mulig at dere ikke ser hans (klinisk) narsissistiske sider?

 

[Hardingfele]

Trump syns ikke han var dum nok, så han kliner til igjen.

GM og Ford produserer i Europa og mange andre steder. Amerikanske biler selges over hele Europa, uten noen problemer. Europeiske biler produseres i USA. Mannen er stupdum -- og ingen nasjoner eier bilfabrikker, de eies av aksjonærer, som kommer fra mange land.

Spørs hvor lenge han får lov å holde på nå.

 

[Pink_Panther]

Han er jo mot globalisering. USA skal eksportere til hele verden, men ingen skal eksportere til USA.

 

[Asbjørn]

The great unraveling: Trump's allies are really worried about him

Not since Richard Nixon started talking to the portraits on the walls of the West Wing has a president seemed so alone against the world.

One source -- who is a presidential ally -- is worried, really worried. The source says this past week is "different," that advisers are scared the President is spiraling, lashing out, just out of control. For example: Demanding to hold a public session where he made promises on trade tariffs before his staff was ready, not to mention willing. "This has real economic impact," says the source, as the Dow dropped 420 points after the President's news Thursday. "Something is very wrong."

Even by Trumpian standards, the chaos and the unraveling at 1600 Pennsylvania Avenue are a stunning -- and recurring -- problem.

The President is stewing, according to one source with knowledge, blaming everyone but himself for the tumult: his chief of staff Gen. John Kelly for mishandling the clearance issue, Jeff Sessions for recusing himself from the Russia investigation, Republicans for being afraid of the NRA, Democrats for obstructing everything.

And the President -- who has bullied Jeff Sessions regularly since the summer -- is now furious that the attorney general has dared defend his department against a President who called it "disgraceful." A man who prides himself on his instinct to counterpunch finds it shocking when someone punches back. Oh the irony of Trump!

Måten å påvirke politikken på i dagens USA:
Trump to Impose Sweeping Steel and Aluminum Tariffs

The departure of Mr. Porter, who organized weekly trade policy meetings and coordinated the trade advisers, has helped fuel a chaotic situation that has descended into an all-out war among various trade advisers, people close to the White House said.

The White House has been on the brink of announcing steel and aluminum tariffs several times in the past eight months, including in June. In recent days, the president appears to have grown impatient for action.

Supporters of the tariffs have begun broadcasting televised ads in recent days during programs that Mr. Trump has been known to watch. One such ad ran on Fox News minutes before the president’s Twitter post on Thursday morning.

Og bang, så har han startet handelskrig via Twitter. Hva skjer hvis noen setter inn en TV-annonse på Fox & Friends som argumenterer for atomangrep mot f eks Canada?

 

[noruego]

Trump syns ikke han var dum nok, så han kliner til igjen.

GM og Ford produserer i Europa og mange andre steder. Amerikanske biler selges over hele Europa, uten noen problemer. Europeiske biler produseres i USA. Mannen er stupdum -- og ingen nasjoner eier bilfabrikker, de eies av aksjonærer, som kommer fra mange land.

Det er bare å ta seg en tur til Tashkent. Der står man fritt til å velge både bil og farge så lenge det er en hvit Chevy fra den lokale GM fabrikken.

 

[baluba]

Han er jo mot globalisering. USA skal eksportere til hele verden, men ingen skal eksportere til USA.

Hva i all verden er det som får noen til å fortsatt tro at han er imot globalisme er et stort mysterium. Kan noen forklare det for meg igjen?
Fjernings, du er så opptatt av globalisme, du må vel klare å forklare hva som er antiglobalistisk med dette og alt det andre Trump driver med?

 

[Asbjørn]

Trumps holdning til handelspolitikk er ikke «anti-globalisme» (hva det nå enn måtte bety), men enslags 1600-talls merkantilisme fra enevoldskongenes og ostindiacompagnienes tid. Han tror at handelsbalansen med utlandet er en fasit på hvem som «vinner» og «taper». Import er fint, så lenge man eksporterer mer. Det betyr jo at alle andre land (inkludert det Fjernis bor i) må åpne grensene for å slippe inn Trumps eksportprodukter. Trumps standpunkt er økonomisk analfabetisme, men for en selverklært «antiglobalist» utenfor USA er det ikke så veldig mye smartere å applaudere det heller. Kanskje en «nasjonalist» burde vært mer opptatt av eget lands interesser og mindre av å sverme for Sterke Menn?

Trump på fri eksos igjen:
Trump on China’s ‘President for Life’ Power Grab: Maybe We Should Try That

President Donald Trump continued his longtime trend of admiring dictators on Saturday, musing in closed-door remarks at his golf club in Florida that the abolition of term limits for China’s Xi Jinping was not only “great,” but a potential model for American democracy. “He’s now president for life,” Trump told Republican donors, according to CNN. “President for life. And he’s great. And look, he was able to do that. I think it’s great. Maybe we’ll give that a shot some day.”

‘Pure madness’: Dark days inside the White House as Trump shocks and rages

“Trump’s fundamentally distorted personality — which at its core is chaotic, volatile and transgressive — when combined with the powers of the presidency had to end poorly,” said Peter Wehner, a veteran of the three previous Republican administrations and a senior fellow at the Ethics and Public Policy Center. “What we’re now seeing is the radiating effects of that, and it’s enveloped him, his White House, his family and his friends.”