Kan dessverre ikke svare på det, da jeg hadde de originale Forte.
CW var uten tvil bedre på alle punkter, skulle da bare mangle, men Forte spilte rett og slett magisk til å være så gamle, med Klasse A amper.
Hvis Forte 3 er betraktelig bedre enn originalen, så er de nok fantastiske...Må prøve få hørt dem snart
Hørte Forte III på fredag hos Stereofil og bestemte meg for å kjøpe disse etter å ha streamet gjennom ei Tidal-liste med mine faste referansepunkter. Skikkelig homogen, smooth gjengivelse på alt jeg spilte. Umulig å vite noe sikkert, da jeg måtte kjøre demoen i selve butikklokalet med en del folk og støy, men mellomtonen var minst på høyde med mine HIII. Muligens en smule varmere med mer organisk klang. Den store forskjellen var selvsagt at FIII har et helt annet bassfundament enn HIII, uten at det dominerte eller stakk seg ut i forhold til resten. Som sagt, veldig homogen, dynamisk og engasjerende spillestil. Klarte ikke å skippe enkelte låter, men måtte høre ferdig. Det er et godt tegn.
Hørte på Zu Omen først. De var skikkelig morsomme. Absolutt en høyttaler jeg kunne ha tenkt meg å satt opp hjemme, hadde det ikke vært for at jeg spilte på Forte III etterpå. Ikke helt ulike i spillestilen, men syntes FIII lot musikken få mer luft. Instrumenter fikk klinge ut i større grad.
Begge høyttalere ble foret av den snertne, kinabygde Luxman EL34 rørforsterkeren på 11 watt.
Vet jeg burde hatt en lytt til Cornwall III, men mtp størrelsen så har jeg altså landet på FIII. Sistnevte har et nyere Tractrix horn, designet av Roy Delgado, og ser at noen på Klipsch Forum hevder det er et bedre horn enn det som sitter i CWIII. Umulig å vite for meg som aldri har hørt Cornwall.