Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 1)

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Status
    Stengt for ytterligere svar.

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    24.295
    Antall liker
    18.692
    Torget vurderinger
    2
    David Dennison var Trumps alias i kontrakten med Stormy Daniels. Men gitt hva man er blitt fortalt om Trumps hang til tisseleker, er Stormys kallenavn i kontrakten, som er hva Trump kalte henne, litt underholdende.

    Uttales på "amerikansk": PP.
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    39.024
    Antall liker
    40.319
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Peggy Peterson - avstår fra videre funderinger over valget av akkurat det fornavnet.
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    39.024
    Antall liker
    40.319
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Det er på tide å slutte å snakke om "collusion" (som er et udefinert begrep) og heller snakke om "conspiracy to defraud" som har en klar legal betydning og strafferamme: About That Russia Indictment: Robert Mueller's Legal Theory and Where It Takes Him Next
    The indictment works like this: It is a crime to conspire to “obstruct the lawful functions of the United States government through fraud and deceit.” The Federal Election Commission, the Justice Department and the State Department are charged with enforcing U.S. laws, including laws that prohibit foreign nationals from making expenditures to influence federal elections, that require agents of foreign entities to register as foreign agents and that require truthful disclosure on visa applications.
    1910 case Haas v. Henkel, the Supreme Court interpreted the provision broadly to include “any conspiracy for the purpose of impairing, obstructing, or defeating the lawful function of any department of government.”

    Notably, there is no requirement that the government be cheated out of money or property.

    A decade after Haas, the high court narrowed this interpretation slightly in Hammerschmidt v. United States, clarifying that conspiracy to defraud the United States includes conspiracy “to interfere with or obstruct one of its lawful governmental functions by deceit, craft, or trickery, or at least by means that are dishonest.” In other words, to prove a claim under the defraud prong of §371, the government must show that the defendant (1) entered into an agreement (2) to obstruct a lawful function of a government agency (3) by deceitful means and (4) committed at least one overt act in furtherance of the conspiracy.

    In essence, the crime is conspiring to, by “deceitful” means, make it harder for the government to do what it is statutorily bound to do.
    Notably for present purposes, §371 has been deployed in the context of election law specifically. The Justice Department’s manual on federal prosecution of election offenses explicitly contemplates bringing charges of conspiracy to defraud based on campaign finance offenses.
    So why is Mueller’s use of this theory interesting? Because at least in principle, it could do a lot of heavy lifting in terms of others who might be involved—who might have, say, colluded with—this alleged plot. For months, commentators have been talking about “collusion” as though it is something of a puzzle what laws collusion would violate. It wasn’t that long ago that one of us, along with Lawfare’s Susan Hennessey, wrote this piece noting that “collusion, in and of itself and to the extent it took place, is a political problem, not a legal one,” suggesting that the criminal question depends on “the manner of any collusion and how that activity maps onto the criminal code,” and imagining various means of colluding that might imply criminal liability. Suffice it to say that neither we nor anyone else writing at the time had been thinking in terms of §371.

    But assume for a minute that the legal theory in this indictment has legs and that Mueller has alleged a viable conspiracy to defraud the United States. To allege that a new conspirator had joined such a conspiracy, Mueller would have to allege only that such a person—presumably a new defendant—had agreed to participate in a scheme of deceit by which the FEC, the Justice Department or the State Department was deprived of its regulatory authority and committed some act in furtherance of the agreement.

    Well, hmmm. Who might such a person be?
    Den omtalte paragraf 371:
    8 U.S. Code § 371 - Conspiracy to commit offense or to defraud United States

    If two or more persons conspire either to commit any offense against the United States, or to defraud the United States, or any agency thereof in any manner or for any purpose, and one or more of such persons do any act to effect the object of the conspiracy, each shall be fined under this title or imprisoned not more than five years, or both.
    Den der dekker ganske mye, ser det ut til. Yup, noen kommer til å havne i fengsel før dette er over.
     
    Sist redigert:

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    39.024
    Antall liker
    40.319
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Forsåvidt, men som noen spurte for en tid siden: "Can you still call it a witch hunt if you are a witch?"
    Mueller gathers evidence that 2017 Seychelles meeting was effort to establish back channel to Kremlin
    Special counsel Robert S. Mueller III has gathered evidence that a secret meeting in Seychelles just before the inauguration of Donald Trump was an effort to establish a back channel between the incoming administration and the Kremlin — apparently contradicting statements made to lawmakers by one of its participants, according to people familiar with the matter.
     

    Valentino

    J. Brünnhilde
    Ble medlem
    23.04.2008
    Innlegg
    30.843
    Antall liker
    26.057
    Sted
    Ottestad
    Torget vurderinger
    1
    Tusen takk Gunnar_Brekke for en ny linje til signaturen min.
     

    Valentino

    J. Brünnhilde
    Ble medlem
    23.04.2008
    Innlegg
    30.843
    Antall liker
    26.057
    Sted
    Ottestad
    Torget vurderinger
    1
    Det er riktig at en så viktig uttalelse ikke går i glemmeboken, OMF.
     

    erato

    Æresmedlem
    Ble medlem
    15.03.2003
    Innlegg
    20.176
    Antall liker
    10.924
    Sted
    Bergen
    Torget vurderinger
    1
    Det er da vel ikke mobbing å sitere noe som faktisk har sagt ? Lett å søke seg frem til dette.....
     

    OMF

    Æresmedlem
    Ble medlem
    26.02.2002
    Innlegg
    16.208
    Antall liker
    9.389
    Sted
    Bergen
    Torget vurderinger
    14
    Det er riktig at en så viktig uttalelse ikke går i glemmeboken, OMF.
    Det kan du sikkert fikse med å sitere det.

    Kjapp sjekk til deg selv - spør barna dine hva de synes om at du skriver en slik kommentar i signaturen på dine 16 444 innlegg - og om de vil synes det er mobbing.

    Mvh
    OMF
     

    Disqutabel

    Æresmedlem
    Ble medlem
    28.09.2016
    Innlegg
    11.731
    Antall liker
    11.813
    Tråden er ikke tenkt som et "fy faen så håpløs Trump er" hylekor.
    Ler hver gang jeg leser denne fra åpningsinnlegget.
    Jeg skulle gjerne sagt noe positivt om Trump, men jeg er ikke i stand til å se hva det skulle være?
    At han definitivt engasjerer folk over en hel verden. At mange fler garantert får opp øynene for en del realpolitiske konsekvenser av å ikke bry seg, ikke sjekke fakta, ikke tenke sjæl.
    Saken er jo at hans uortodokse væremåte kan komme til å utløse en helt ny politisk bevissthet i store folkegrupper.

    Disqutabel
     

    erato

    Æresmedlem
    Ble medlem
    15.03.2003
    Innlegg
    20.176
    Antall liker
    10.924
    Sted
    Bergen
    Torget vurderinger
    1
    GB mener jo dette fortsatt, så han må vel være glad for hjelp til å spre det glade budskap? Om han endrer mening er det en annen sak, da tipper jeg Valentino med glede endrer sitatet.
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    39.024
    Antall liker
    40.319
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    OK, la oss også dele en positiv sak om Trump fra MSM, til og med fra selveste CNN:
    Donald Trump is producing the greatest reality show ever
    The truth is that even Mark Burnett couldn't create such a high-profile reality show with this much drama, this many personalities and this high of stakes. This is a project only Donald Trump could make happen.

    The medium and long-term impact of running a White House and, therefore, a country, on the principles of reality TV remain to be seen. People can't tear their eyes from the spectacle, sure, but lots and lots of them say they don't like what they see.

    Trump is betting that in a few years enough people will vote to renew the show, captivated by what possibly could come around the corner next -- whether they can admit to themselves how much they like the show.
     

    Gunnar_Brekke

    Bransjeaktør
    Ble medlem
    28.11.2002
    Innlegg
    3.246
    Antall liker
    2.896
    Sted
    Kongsberg
    Guvernøren av California uttrykker en noe moderat respekt for besøkende Jeff Sessions og administrasjonen han representerer:
    https://edition.cnn.com/2018/03/07/...jeff-sessions-donald-trump-mueller/index.html
    Dette er faktisk nyheter, og ganske så oppsiktsvekkende sådanne! Merkelig fraværende i det norske nyhetsbildet, som syntes
    langt mer opptatt av om Trump "hadde seg" med en pornoskuespiller - lenge før han ble president. Man må prioritere vet dere...

    Staten California har defacto erklært krig mot USA (ikke motsatt!). Ved at statens justisminister (attorney general) har gjort
    det straffbart for Californske innbyggere å samarbeide med de føderale imigrasjonsmyndighetene (ICE) og ved at borgermesteren
    i Oakland har gått ut og forhåndsvarslet grupper av illegale innvandrere (deriblant kriminelle (ut over det å være ilegale)) om
    kommende ICE-raid...

    For dem som ikke vet det, er USA slik skrudd sammen; at føderal lov - som definert av kongressen i Washington DC - alltid
    overskygger de enkelte statenes lover (selv om en del "liberale" dommere bl.a. i 9th circuit Court of Appeals, ikke har fått
    med seg hva som faktisk står i konstitusjonen).
    Å hindre føderal lov har hatt ganske så alvorlige følger opp gjennom historien. Som når sørstatene ignorerte føderal lov om
    forbud mot slaveri på 1860-tallet (noe som førte til den amerikanske borgerkrig) og når de samme statene hundre år senere
    nektet å følge føderalt forbud mot segregasjonslovene (Jim Crow) - (noe som førte til unntakstilstand under nasjonalgarden).

    Det er ganske freskt av guvernøren å påstå at dette aldri har skjedd før (unpresidented), da det finnes hundrevis av
    eksempler på at de føderale myndighetene har brukt (økonomisk) "makt" for å få gjennom viljen sin. Det blir spesielt artig
    når luringen Jeff Sessions faktisk valgte å bruke nøyaktig samme ordlyd som President Obama benyttet ovenfor myndighetene
    i Arizona for åtte år siden. På nøyaktig det samme emnet (med motsatt fortegn selvfølgelig). Så om Trump og Sessions er
    rasister som påpeker at føderal lov Trumper (jeg kunne ikke dy meg) statlig lov, MÅ President Obama også ha vært rasist
    for å påpeke det samme... ;D

    Demokratenes fullstendige ignorering av egen "middelklasse" (som på norsk ville blitt definert som arbeiderklasse) og import
    av stemmekveg fra mellomamerika for å erstatte dem, er den virkelige skandalen i amerikansk politikk. DET er påvirkning av
    det amerikanske valget fra fremmed makt det! (Pr. idag har 48 av 50 amerikanske stater valgregistrering basert på tillit til
    velgermassene. Krysser du av i boksen for at du er amerikansk statsborger, så ER du det...)

    Viktig episode fra Tucker Carlson:
     
    6

    65finger

    Gjest
    Guvernøren av California uttrykker en noe moderat respekt for besøkende Jeff Sessions og administrasjonen han representerer:
    https://edition.cnn.com/2018/03/07/...jeff-sessions-donald-trump-mueller/index.html
    Dette er faktisk nyheter, og ganske så oppsiktsvekkende sådanne! Merkelig fraværende i det norske nyhetsbildet, som syntes
    langt mer opptatt av om Trump "hadde seg" med en pornoskuespiller - lenge før han ble president. Man må prioritere vet dere...

    Staten California har defacto erklært krig mot USA (ikke motsatt!). Ved at statens justisminister (attorney general) har gjort
    det straffbart for Californske innbyggere å samarbeide med de føderale imigrasjonsmyndighetene (ICE) og ved at borgermesteren
    i Oakland har gått ut og forhåndsvarslet grupper av illegale innvandrere (deriblant kriminelle (ut over det å være ilegale)) om
    kommende ICE-raid...

    For dem som ikke vet det, er USA slik skrudd sammen; at føderal lov - som definert av kongressen i Washington DC - alltid
    overskygger de enkelte statenes lover (selv om en del "liberale" dommere bl.a. i 9th circuit Court of Appeals, ikke har fått
    med seg hva som faktisk står i konstitusjonen).
    Å hindre føderal lov har hatt ganske så alvorlige følger opp gjennom historien. Som når sørstatene ignorerte føderal lov om
    forbud mot slaveri på 1860-tallet (noe som førte til den amerikanske borgerkrig) og når de samme statene hundre år senere
    nektet å følge føderalt forbud mot segregasjonslovene (Jim Crow) - (noe som førte til unntakstilstand under nasjonalgarden).

    Det er ganske freskt av guvernøren å påstå at dette aldri har skjedd før (unpresidented), da det finnes hundrevis av
    eksempler på at de føderale myndighetene har brukt (økonomisk) "makt" for å få gjennom viljen sin. Det blir spesielt artig
    når luringen Jeff Sessions faktisk valgte å bruke nøyaktig samme ordlyd som President Obama benyttet ovenfor myndighetene
    i Arizona for åtte år siden. På nøyaktig det samme emnet (med motsatt fortegn selvfølgelig). Så om Trump og Sessions er
    rasister som påpeker at føderal lov Trumper (jeg kunne ikke dy meg) statlig lov, MÅ President Obama også ha vært rasist
    for å påpeke det samme... ;D

    Demokratenes fullstendige ignorering av egen "middelklasse" (som på norsk ville blitt definert som arbeiderklasse) og import
    av stemmekveg fra mellomamerika for å erstatte dem, er den virkelige skandalen i amerikansk politikk. DET er påvirkning av
    det amerikanske valget fra fremmed makt det!
    (Pr. idag har 48 av 50 amerikanske stater valgregistrering basert på tillit til
    velgermassene. Krysser du av i boksen for at du er amerikansk statsborger, så ER du det...)

    Viktig episode fra Tucker Carlson:
    Hvilken fremmed makt?
     

    tkr

    Æresmedlem
    Ble medlem
    27.03.2007
    Innlegg
    21.229
    Antall liker
    30.795
    Sted
    Nede i fjæresteinene
    Torget vurderinger
    2
    Hvilken fremmed makt?
    Omtrent slik ser det ut pr. i dag:

    https://immigration.procon.org/view.resource.php?resourceID=000845

    Ting er plutselig litt mer komplisert. For meg virker det ulogisk at:

    a) Alle ulovlige immigranter plutselig skulle begynne å stemme,
    b) Alle ulovlige immigranter skulle stemme likt,
    c) Alle ulovlige immigranter skulle ikke bare få beskjed om hvem de skulle stemme på av sine respektive hjemland men også gjorde det, og
    d) Alle ulovlige immigranters hjemland skulle bli enige seg imellom hvordan deres statsborgere skulle stemme i et amerikansk valg.

    Ærlig talt, G_B, innblanding i et annet lands valg? Tullprat!

    mvh
     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    24.295
    Antall liker
    18.692
    Torget vurderinger
    2
    Det var jo å håpe at Donald John Trump, USAs 45. president, skulle ta til seg vervets alvor og utøve det med den respekt for embedet som forventes. Til å begynne med var det også innlegg i tråden om ting Trump gjorde bra, bidro selv. Men etterhvert har mannen prestert å begå overtramp, løgnrier, embedsmisbruk, overkjøring av egne medarbeidere og vettløs utenrikspolitikk på et nivå som gjør at han altså allerede er blitt rangert som USAs dårligste president noensinne -- og det av eksperter på presidentembedet, fra hele det politiske spektrum.

    Og da må jo gjerne BT le som han vil, med tanke på åpningsinnlegget. Men når det stormer er det tåpelig å skrive om solskinn.
    USA er på vei inn i sin største konstitusjonelle krise noensinne, med en Manchurian Candidate president. Det blir spennende å følge utviklingen.

    George W. Bush meldte forleden at "Trump makes me look pretty good!"
    (Linken er fra en avis som ikke er MSM! George W. Bush: Trump 'makes me look pretty good' )


    Presidentundersøkelsen:
    https://www.nytimes.com/interactive...up-against-the-best-and-worst-presidents.html

    Skjermbilde 2018-03-08 kl. 12.13.35.jpg

    Og Trumps rangering er ikke en funksjon av at eksperter med hang til Demokratene har påvirket undersøkelsen. Han ligger pent i 5-på-bunn også hos republikanske eksperter på presidentembedet.

    Skjermbilde 2018-03-08 kl. 12.21.25.jpg
     
    Sist redigert:

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    39.024
    Antall liker
    40.319
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    @G_B: Hvilket av «lagene» dine er det som vanligvis er opptatt av «states’ rights» og mot å bli overstyrt fra føderale myndigheter i Washington? (Psst, Brekke: Dobbeltmoralen din synes.)

    For ordens skyld: Selv synes jeg opplegget med «sanctuary cities» er noe tøys, symbolpolitikk omtrent som da norske kommunestyrer drev og vedtok at de var atomvåpenfrie soner på 1970-tallet, men man kan likevel forsøke å være litt konsistent i hvilke «prinsipper» man forfekter.
     

    otare

    Æresmedlem
    Ble medlem
    04.04.2007
    Innlegg
    14.601
    Antall liker
    10.873
    Sted
    Trondheim
    Jeg skulle gjerne sagt noe positivt om Trump, men jeg er ikke i stand til å se hva det skulle være?
    At han definitivt engasjerer folk over en hel verden. At mange fler garantert får opp øynene for en del realpolitiske konsekvenser av å ikke bry seg, ikke sjekke fakta, ikke tenke sjæl.
    Saken er jo at hans uortodokse væremåte kan komme til å utløse en helt ny politisk bevissthet i store folkegrupper.

    Disqutabel
    Ja, du har et poeng. Vi bør jo absolutt applaudere hvordan Trump viser hvor viktig det er å velge kompetente personer i maktposisjoner.
     

    AndersR

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    15.05.2011
    Innlegg
    5.264
    Antall liker
    4.065
    Sted
    Oslo
    Torget vurderinger
    1
    Jeg har ihvertfall blitt betydelig mer interessert i politikk etter Trump valsa inn på scenen.
    Nå er ikke det nødvendigvis positivt i seg selv, men jeg synes ihvertfall det er en overraskende personlig utvikling.
     

    kasol

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    16.03.2005
    Innlegg
    4.655
    Antall liker
    4.317
    Torget vurderinger
    4
    Kjekt med gunnere på skolen

    1 student dead, 1 critically injured in apparent gun accident at Alabama high school, officials say

    http://www.cbsnews.com/news/huffman-high-school-shooting-two-students-shot-in-apparent-gun-accident-at-birmingham-alabama-high-school/

    BIRMINGHAM, Ala. -- Two students were shot in what is believed to be an accidental shooting at an Alabama high school Wednesday afternoon, reports CBS affiliate WIAT-TV. A 17-year-old female student was killed, Birmingham, Alabama mayor Randall Woodfin said.

    The other was reportedly critically injured, but is in stable condition, reports Al.com.

    Birmingham Interim Police Chief Orlando Wilson said investigators are still seeking to determine the specific circumstances of the shooting shortly before 3:30 p.m. Wednesday at Huffman High School, adding they had begun seeking out witnesses and school surveillance video.

    "At this particular time, we are considering this accidental," the police chief said at a news conference. "Right now we have a lot of unanswered questions."

    Wednesday's shooting prompted a brief lockdown at the magnet school in Alabama's largest city. Students were subsequently released and authorities said they had determined that the shooting was not perpetrated by "someone from the outside" entering the school. Wilson declined to say who fired the gun or to identify what firearm was retrieved by authorities.

    No arrests were immediately reported and the two students weren't identified.

    Police are planning to review security footage and to speak with witnesses before offering more information, WIAT-TV reports. While officials initially said school would be open on Thursday, Birmingham City Schools announced late Wednesday that school would be closed.

    "We are asking questions from the staff, the students, anyone who was in that area," Wilson said. "This should not happen in schools."

    He said police have already questioned students but declined to say how many. Wilson did confirm metal detectors were in place and functioning in the school.

    Huffman High in northeast Birmingham is one of the largest high schools in the city. The Birmingham City School system said in a statement that the shooting prompted a brief lockdown and added two students were involved as school was letting out.

    Woodfin joined the news conference and said the deceased student would have turned 18 in about 30 days and was a senior "who had aspirations and dreams to be a nurse."

    "We are not just talking about some person, (we're) talking about losing a part of our future. Our hearts are heavy," Woodfin said.

    Birmingham City Schools Superintendent Lisa Herring said her goal was to support the family of the teen who died and to reassure parents about the safety of their children.

    She said the city's schools would be open Thursday.

    Alabama Gov. Kay Ivey released a statement Wednesday evening that she was saddened by the student's death.

    "I am praying for the family of this young lady who has tragically lost her life way too early. Every life is precious and, even though this was an accident, it reaffirms that there is no place for students to have firearms or other weapons on campus."

    The shooting took place the day after Ivey created a school safety council in Alabama to make recommendations on security. The security plan would ensure schools have an updated security response plan for sharing information about potential threats. It also would require schools to train students and school employees on how to respond to an emergency situation.

    Multiple bills have been proposed in the Alabama legislature after 17 people were killed last month in a shooting rampage at a Parkland, Florida, high school. Varying proposals by Republicans would arm either teachers or volunteer security forces in schools. Measures sought by Democrats would seek to limit or ban the sale of assault weapons. They all face a tight deadline before the end of Alabama's legislative session this election year.
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    39.024
    Antall liker
    40.319
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    I mellomtiden, tydeligvis på en annen planet eller et parallelt univers:
    900 nordmenn rammes – får tre år på å bli kvitt disse våpnene
    Den norske våpenloven er hele 50 år gammel. Torsdag sto den imidlertid for fall da Stortinget vedtok en ny lov. Med den kommer en innstramming på halvautomatiske rifler.

    Høyre understreker at det er helt urealistisk å få på plass en kompensasjonsordning for dem som eier slike våpen – og nå må kvitte seg med dem.

    – De har et stort skadepotensial, kan være veldig dødbringende og vi er nødt til å få ned antall våpen av denne typen i samfunnet, sier Høyres Peter Frølich, som sitter i justiskomiteen på Stortinget.
    Forbudet trer i kraft om tre år – som da gir våpeneiere tre år på å bli kvitt slike halvautomatiske rifler. Under strenge vilkår kan enkelte sportsskyttere fortsatt få ha slike halvautomatiske rifler.

    – Hva skal du gjøre hvis du eier et slikt våpen?

    – Plombere det og levere det inn, eller forsøk å selge det til sportsskyttermiljøet eller til land i utlandet som tillater denne typen våpen, sier Frølich.
     

    AndersR

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    15.05.2011
    Innlegg
    5.264
    Antall liker
    4.065
    Sted
    Oslo
    Torget vurderinger
    1
    Men på lik linje med våre amerikanske venner har fakta fint lite å si her i Norge.
    Forbudet skal gjelde halvautomatiske rifler som opprinnelig er konstruert for helautomatisk funksjon, eller for militæret eller politiet. Det var den typen våpen som Anders Behring Breivik bruke da han gikk til angrep på Utøya 22. juli – en Mini Ruger 14.
    ...som er direkte feil. Men som har vært en gjenganger hele veien, siden fakta ikke betyr noe. Også snakker de om Gjørvkommisjonen som bevisst lot absurde faktafeil bli stående i rapporten sin, selv etter at de hadde fått de korrigert av faginstanser, men fordi de valgte å ignorere dette blir nå feilinformasjonen brukt som grunnlag for ny våpenlov.
    Dette er slik politikk som kan være med på å skape grobunn for å øke spriket mellom de ulike politiske frontene, slik vi ser i USA. Noe som er synd, for vi ønsker ikke å bli et slikt ekstremt splittet samfunn. Der ser det ut til at man i praksis har en konflikt mellom to motstridende religiøse sekter, og ingen ser ut til å prøve å gjøre noe for å nyansere forholdet.
    Det er ingen tjent med

    [edit: diskusjonen av dette temaet for Norges del er vel mer hensiktsmessig å holde under de norske politikktrådene for eksempel]
     
    Sist redigert:

    Disqutabel

    Æresmedlem
    Ble medlem
    28.09.2016
    Innlegg
    11.731
    Antall liker
    11.813
    Men på lik linje med våre amerikanske venner har fakta fint lite å si her i Norge.
    Forbudet skal gjelde halvautomatiske rifler som opprinnelig er konstruert for helautomatisk funksjon, eller for militæret eller politiet. Det var den typen våpen som Anders Behring Breivik bruke da han gikk til angrep på Utøya 22. juli – en Mini Ruger 14.
    ...som er direkte feil. Men som har vært en gjenganger hele veien, siden fakta ikke betyr noe. Også snakker de om Gjørvkommisjonen som bevisst lot absurde faktafeil bli stående i rapporten sin, selv etter at de hadde fått de korrigert av faginstanser, men fordi de valgte å ignorere dette blir nå feilinformasjonen brukt som grunnlag for ny våpenlov.
    Dette er slik politikk som kan være med på å skape grobunn for å øke spriket mellom de ulike politiske frontene, slik vi ser i USA. Noe som er synd, for vi ønsker ikke å bli et slikt ekstremt splittet samfunn. Der ser det ut til at man i praksis har en konflikt mellom to motstridende religiøse sekter, og ingen ser ut til å prøve å gjøre noe for å nyansere forholdet.
    Det er ingen tjent med

    [edit: diskusjonen av dette temaet for Norges del er vel mer hensiktsmessig å holde under de norske politikktrådene for eksempel]
    Teknikaliteter.
    Det overordnede behov er å kvitte seg med halvautomat-rifler.

    Om det har noen fornuftig begrunnelse? Aner ikke. Men det er hevet over tvil at det er lettere å holde en høyere skuddtakt med halvautomat med magasin, enn om du må gjøre jobben sjøl.

    Disqutabel
     
    G

    Gjestemedlem

    Gjest
    Litt tøvær kanskje på Koreahalvøyen ... men

    There is no U.S. ambassador to South Korea. The U.S. diplomat in charge of negotiations with North Korea recently quit—and no replacement has yet been named. The State Department official in charge of East Asian affairs is a career diplomat who is serving in an acting capacity. So if North Korea does end up talking with the U.S., as the South says it’s offered to, whom exactly would they talk with?

    https://www.theatlantic.com/international/archive/2018/03/north-korea-talks/555041/

    Trumps politiske konkursbo har ikke så mye å bidra med.
     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    24.295
    Antall liker
    18.692
    Torget vurderinger
    2
    Litt tøvær kanskje på Koreahalvøyen ... men

    There is no U.S. ambassador to South Korea. The U.S. diplomat in charge of negotiations with North Korea recently quit—and no replacement has yet been named. The State Department official in charge of East Asian affairs is a career diplomat who is serving in an acting capacity. So if North Korea does end up talking with the U.S., as the South says it’s offered to, whom exactly would they talk with?

    https://www.theatlantic.com/international/archive/2018/03/north-korea-talks/555041/

    Trumps politiske konkursbo har ikke så mye å bidra med.
    Den som trakk sin utnevnelse som ambassadør til SK var uvillig til å gå med på forkjøpsangrep mot NK. Og trakk seg av den grunn. Gresskaret vil ha en krig før han hives ut.

    Spennende tider.
     
    G

    Gjestemedlem

    Gjest
    Litt tøvær kanskje på Koreahalvøyen ... men

    There is no U.S. ambassador to South Korea. The U.S. diplomat in charge of negotiations with North Korea recently quit—and no replacement has yet been named. The State Department official in charge of East Asian affairs is a career diplomat who is serving in an acting capacity. So if North Korea does end up talking with the U.S., as the South says it’s offered to, whom exactly would they talk with?

    https://www.theatlantic.com/international/archive/2018/03/north-korea-talks/555041/

    Trumps politiske konkursbo har ikke så mye å bidra med.
    Den som trakk sin utnevnelse som ambassadør til SK var uvillig til å gå med på forkjøpsangrep mot NK. Og trakk seg av den grunn. Gresskaret vil ha en krig før han hives ut.

    Spennende tider.
    Jeg tror nok heller han hadde lengtet etter en deal. Da hadde han tross alt hatt noe å vise til av verdi, dette området er for farlig å gå til faktisk krig i. Bedre da med noe nede i araberland eller Afrika som ikke får noen alvorlige konsekvenser. Eller "Albania" selvsagt :)

    De kunne trengt noen falklandsøyer eller noe, men da må de nedi sørkinahavet og støtte Japan eller Philipinene eller noe.
     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    24.295
    Antall liker
    18.692
    Torget vurderinger
    2
    Grei saksgang:

    Trump: We're gonna have massive tariffs on critical commodities, no exemptions
    The Entire World: That's an extremely stupid idea.
    Trump: It's brilliant. It'll work great. No exemptions.
    Charles Koch: That is a really stupid idea.
    Trump: OF COURSE THERE WILL BE LOTS OF EXEMPTIONS!

    Charles Koch syns at Trump bør lytte til folk som har greie på penger.

    https://www.politico.com/story/2018/03/08/charles-koch-trump-steel-tariff-445532
     
    Sist redigert:
    G

    Gjestemedlem

    Gjest
    Pluss i boken til brødrene for en gangs skyld om de beveger Trump bort i fra proteksjonismen og senterpartipolitikken.
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    39.024
    Antall liker
    40.319
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Litt tøvær kanskje på Koreahalvøyen ... men

    There is no U.S. ambassador to South Korea. The U.S. diplomat in charge of negotiations with North Korea recently quit—and no replacement has yet been named. The State Department official in charge of East Asian affairs is a career diplomat who is serving in an acting capacity. So if North Korea does end up talking with the U.S., as the South says it’s offered to, whom exactly would they talk with?

    https://www.theatlantic.com/international/archive/2018/03/north-korea-talks/555041/

    Trumps politiske konkursbo har ikke så mye å bidra med.
    Nei, de har ikke så mye å bidra med. Nå drar Kim jr inn i den andre fasen av det samme spillet som faren og bestefaren har drevet i førti år: Gi signaler om fred og forsoning for å hente ut motytelser som matvarehjelp og opphevelse av sanksjoner som belønning for god oppførsel. Det funker nettopp fordi han har raslet så høyt med sablene at folk er lettet over at han nå er villig til å forhandle. Så viser det seg etterhvert at han bare haler ut tiden og ikke gir noe ved forhandlingsbordet, irritasjonen melder seg hos forhandlingsmotpartene, og Kim jr drar rett inn i en ny fase med provokasjoner, eskalering og krisemaksimering med enda litt større innsats enn forrige gang. And repeat. Good cop, bad cop i samme fete person.

    Det er ingen ting som tyder på at Trump-administrasjonen er noe bedre utstyrt for å håndtere det spillet enn noen av forgjengerne har vært.
     
    Sist redigert:

    Odd J

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    29.07.2007
    Innlegg
    4.118
    Antall liker
    3.211
    Torget vurderinger
    1
    Det som slår meg er at denne administrasjonen må være liten i den forstand at det virker som det er få mennesker og lite ressurser til rådighet.

    Jeg har alltid tatt det som en selvfølge at USA, som en supermakt, har holdt seg med ekstremt mye kompetente folk på alle nivå i det føderale apparatet. Vi er ikke så verst her på berget når det gjelder ekspertise heller, men har altså sett for meg at amerikanerne sitter på de aller beste ressursene innen etterretning, forskning, økonomi, handel, forsvarspolitikk etc.

    Men det siste året har jeg hatt en økende følelse av at landet mangler, eller ikke benytter seg av disse ressursene. Avgjørelser ser ut til å bli tatt på dårlig fundamentert vis. Ofte er det rene ideologiske forhold som ligger bak, uten tanke for helheten eller langtidsvirkninger. Grunnlagsarbeidet for politikken virker å være tilfeldig, mangelfull og overfladisk. Det gjelder både innenriks og utenriks politikk.

    Hvis dette er riktig er det uvant og foruroligende. Verden blir mer uforutsigbar og faren for misforståelser og påfølgende irreversible feilgrep er absolutt tilstede. Feil som tidligere ikke ville blitt gjort. En stor del av den mer oppegående delen av befolkningen der borte må da se dette?
     
    Sist redigert:

    weld77

    Æresmedlem
    Ble medlem
    19.09.2014
    Innlegg
    22.107
    Antall liker
    14.666
    I Norge bestemmer politikere i realiteten svært lite. Det er derfor man knapt merker forskjell på hvem som har flertall eller ikke på stortinget eller om det er siv Jensen eller Kristin Halvorsen som er finansminister eller om statsministeren heter Jens eller Erna. Byråkratiet, dvs ekspertisen, har enorm innflytelse på hva som blir gjort og de store linjene er det uansett relativt stor politisk enighet om.

    I Norge gjør inkompetente politikere begrenset skade.
     
    • Liker
    Reaksjoner: MML
    Status
    Stengt for ytterligere svar.
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn