Jeg vedstår meg glatt at jeg ønsker meg et varmere samfunn. De fleste har en intuitiv forståelse av hva dette betyr. Det det innebærer er et samfunn der folk stoler på hverandre og bryr seg om fremmede. Det er jo ikke noe som kan vedtas direkte, men man kan legge makro-forholdene til rette for det, ut fra mekanismer som er dokumentert i mye forskning.Det man ønsker er vel rettslighet, forutsigbarhet, levering av nødvendige og nyttige tjenester, rimelighet i fordeling av velferdsytelser osv. Å ønske at Storting og Regjering skal levere et varmere samfunn fremfor iskald realpolitikk gir like mye mening som å ønske mer synlig politi der man bor* fremfor mer forebygging og etterforsking av kriminalitet. Det ble hevdet i posten over at ingen ønsker et kaldere samfunn. Ikke enig.
*I følge Zomby inte så micket.
For eksempel ved å minke den økonomiske ulikheten (ulikhet skaper mistillit), minke graden av konkurranse på arenaer slik som skolen (konkurranse-insentiver gjør noe med fellesskapsfølelsen), skape større grad av eksistensiell trygghet gjennom et regulert arbeidsmarked (større trygghet gjør at færre stemmer på høyrepopulistene), lavere kriminalitet og trygt forhold til ordensmakta bl.a. gjennom mer synlig ikke-væpnet politi (såkalt community policing og hot spot policing er blant de mest effektive måtene å redusere kriminalitet), en innvandringstakt som ikke er høyere enn at vi makter integreringen, og en politisk retorikk som ikke polariserer og ekskluderer (fins en del forskning som viser at den politiske retorikken preger hvordan folk i et samfunn ser på hverandre).
De fleste av disse tingene er utenfor den kortsiktige kontrollen til vanlige mennesker. Den ene tingen vi kan gjøre noe med på kort sikt er å sanksjonere en politisk retorikk som inkluderer og ikke ekskluderer. Det er det aksjonen #mittland til inntekt for LUG prøver på.