Politikk, religion og samfunn Nok et genialt trekk av de blåblå!

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Olav2

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    07.04.2014
    Innlegg
    3.342
    Antall liker
    2.665
    Torget vurderinger
    1
    Det man ønsker er vel rettslighet, forutsigbarhet, levering av nødvendige og nyttige tjenester, rimelighet i fordeling av velferdsytelser osv. Å ønske at Storting og Regjering skal levere et varmere samfunn fremfor iskald realpolitikk gir like mye mening som å ønske mer synlig politi der man bor* fremfor mer forebygging og etterforsking av kriminalitet. Det ble hevdet i posten over at ingen ønsker et kaldere samfunn. Ikke enig.

    *I følge Zomby inte så micket.
    Jeg vedstår meg glatt at jeg ønsker meg et varmere samfunn. De fleste har en intuitiv forståelse av hva dette betyr. Det det innebærer er et samfunn der folk stoler på hverandre og bryr seg om fremmede. Det er jo ikke noe som kan vedtas direkte, men man kan legge makro-forholdene til rette for det, ut fra mekanismer som er dokumentert i mye forskning.

    For eksempel ved å minke den økonomiske ulikheten (ulikhet skaper mistillit), minke graden av konkurranse på arenaer slik som skolen (konkurranse-insentiver gjør noe med fellesskapsfølelsen), skape større grad av eksistensiell trygghet gjennom et regulert arbeidsmarked (større trygghet gjør at færre stemmer på høyrepopulistene), lavere kriminalitet og trygt forhold til ordensmakta bl.a. gjennom mer synlig ikke-væpnet politi (såkalt community policing og hot spot policing er blant de mest effektive måtene å redusere kriminalitet), en innvandringstakt som ikke er høyere enn at vi makter integreringen, og en politisk retorikk som ikke polariserer og ekskluderer (fins en del forskning som viser at den politiske retorikken preger hvordan folk i et samfunn ser på hverandre).

    De fleste av disse tingene er utenfor den kortsiktige kontrollen til vanlige mennesker. Den ene tingen vi kan gjøre noe med på kort sikt er å sanksjonere en politisk retorikk som inkluderer og ikke ekskluderer. Det er det aksjonen #mittland til inntekt for LUG prøver på.
     

    totte

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    18.04.2007
    Innlegg
    7.296
    Antall liker
    2.500
    Torget vurderinger
    0
    Hvorfor bagatelliseres det flere ganger at det kun er en Facebookpost som utløste dette? Facebook er da et både seriøst og effektivt talerør.

    Skjønner heller ikke helt at det ses på som "storm i vannglass". Hvis det ikke er en stor sak at justisministeren ikke er klar over sine ords makt og virkning og uten videre kobler det til den største tragedien etter 2 verdenskrig. Hva er en stor sak da?

    Stortinget leker ikke å vedta "alvorlig kritikk" mot justisministeren. De leker heller ikke ved å stille mistillitsforslag.

    Jeg opplever det som et samfunnsproblem at man ikke tar flertallet av våre politikere alvorlig når de sier ifra uten å mistenke skjulte agendaer.
    Det ville være et større problem om folket aksepterte alt som kommer fra politikerhold som deres hjerters rene mening og ikke noe kalkulert og instumentelt. Eller kanskje det er sånn at det at alle representantene fra H, FrP og V vil stemme mot mistillitsforslaget mens de andre (KrF?) stemmer for faktisk reflekterer at tilliten til Listhaug som statsråd er sylskarpt skilt mellom partigrensene? Totte er kanskje for kynisk.
    Jeg synes det er en forskjell om folk aksepterer alt som kommer fra politikerhold i hverdagen og at de mener et historisk mistillitsforslag er storm i vannglass.
    OK. Når det gjelder dette historiske misstillitsforslaget: Jeg hevder at det at hele opposisjonen "sier ifra" men alle representantene fra Regjeringspartiene ikke gjør det må bety at uttalt misstillit eller tillit til Listhaug må reflektere andre agendaer enn å gi uttrykk for hvordan man ser på Listhaugs egnethet som statsråd. Er du uenig?
     
    G

    Gjestemedlem

    Gjest
    Men det er jo Justisministeren som sporer av politikken.
    De fleste er vel enige i at det var et spesielt klønete utspill fra Listhaug. Men om man hadde nøyd seg med å påpeke dette uten å la seg trolle stort mer så hadde man kunne konsentrert seg om politikk. Regjeringen fikk ikke flertall for sitt forslag om endringer regelverket, så saken i seg selv er jo forsåvidt grei nok og egentlig ikke mye kave seg opp med i ettertid. At deler av opposisjonen har en blindt hat mot Listhaug og tolker alt i verst mulig mening er jo etterhvert rimelig velkjent også og er vel det som har skapt denne situasjonen mer enn selve utspiller fra ministeren.

    Her er det veldig mange mennesker som er ute eller å lage bråk og rot bare for å lage bråk og rot, og det er lite konstruktivt.
     

    weld77

    Æresmedlem
    Ble medlem
    19.09.2014
    Innlegg
    22.195
    Antall liker
    14.742
    I utgangspunktet var de heller ikke ute etter å lage fullt så mye rot, men så kom det et mistillitsforslag fra Rødt og så ballet det på seg.
     
    • Liker
    Reaksjoner: MML

    TrompetN

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    04.03.2004
    Innlegg
    8.699
    Antall liker
    7.007
    Hvorfor bagatelliseres det flere ganger at det kun er en Facebookpost som utløste dette? Facebook er da et både seriøst og effektivt talerør.

    Skjønner heller ikke helt at det ses på som "storm i vannglass". Hvis det ikke er en stor sak at justisministeren ikke er klar over sine ords makt og virkning og uten videre kobler det til den største tragedien etter 2 verdenskrig. Hva er en stor sak da?

    Stortinget leker ikke å vedta "alvorlig kritikk" mot justisministeren. De leker heller ikke ved å stille mistillitsforslag.

    Jeg opplever det som et samfunnsproblem at man ikke tar flertallet av våre politikere alvorlig når de sier ifra uten å mistenke skjulte agendaer.
    Det ville være et større problem om folket aksepterte alt som kommer fra politikerhold som deres hjerters rene mening og ikke noe kalkulert og instumentelt. Eller kanskje det er sånn at det at alle representantene fra H, FrP og V vil stemme mot mistillitsforslaget mens de andre (KrF?) stemmer for faktisk reflekterer at tilliten til Listhaug som statsråd er sylskarpt skilt mellom partigrensene? Totte er kanskje for kynisk.
    Jeg synes det er en forskjell om folk aksepterer alt som kommer fra politikerhold i hverdagen og at de mener et historisk mistillitsforslag er storm i vannglass.
    OK. Når det gjelder dette historiske misstillitsforslaget: Jeg hevder at det at hele opposisjonen "sier ifra" men alle representantene fra Regjeringspartiene ikke gjør det må bety at uttalt misstillit eller tillit til Listhaug må reflektere andre agendaer enn å gi uttrykk for hvordan man ser på Listhaugs egnethet som statsråd. Er du uenig?
    Det er jeg enig i, men tror agendaen "lojalitet for regjeringsprosjektet" er den agendaen som veier tyngst. Tror det er kraftige reaksjoner innad i både Venstre og Høyre.
     

    TrompetN

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    04.03.2004
    Innlegg
    8.699
    Antall liker
    7.007
    Men det er jo Justisministeren som sporer av politikken.
    De fleste er vel enige i at det var et spesielt klønete utspill fra Listhaug. Men om man hadde nøyd seg med å påpeke dette uten å la seg trolle stort mer så hadde man kunne konsentrert seg om politikk. Regjeringen fikk ikke flertall for sitt forslag om endringer regelverket, så saken i seg selv er jo forsåvidt grei nok og egentlig ikke mye kave seg opp med i ettertid. At deler av opposisjonen har en blindt hat mot Listhaug og tolker alt i verst mulig mening er jo etterhvert rimelig velkjent også og er vel det som har skapt denne situasjonen mer enn selve utspiller fra ministeren.

    Her er det veldig mange mennesker som er ute eller å lage bråk og rot bare for å lage bråk og rot, og det er lite konstruktivt.
    Er det ikke slik at Listhaug også bør stå for det hun gjør. Spesielt som Justisminister?
    Jeg tror faktisk oppriktig at de fleste på Stortinget ikke ville vært i denne situasjonen.
     

    totte

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    18.04.2007
    Innlegg
    7.296
    Antall liker
    2.500
    Torget vurderinger
    0
    Jeg synes det er en forskjell om folk aksepterer alt som kommer fra politikerhold i hverdagen og at de mener et historisk mistillitsforslag er storm i vannglass.
    OK. Når det gjelder dette historiske misstillitsforslaget: Jeg hevder at det at hele opposisjonen "sier ifra" men alle representantene fra Regjeringspartiene ikke gjør det må bety at uttalt misstillit eller tillit til Listhaug må reflektere andre agendaer enn å gi uttrykk for hvordan man ser på Listhaugs egnethet som statsråd. Er du uenig?
    Det er jeg enig i, men tror agendaen "lojalitet for regjeringsprosjektet" er den agendaen som veier tyngst. Tror det er kraftige reaksjoner innad i både Venstre og Høyre.
    Nettopp det som er poenget mitt, og at vi antar at det er slik er heller sunt enn et samfunnsproblem.
     
    H

    Hardingfele

    Gjest
    Listhaug har flere som følger henne på facebook enn Aftenposten morgen har aviseksemplarer.

    Til dem som mener at en facebookoppdatering er en bagatell.
     

    BT

    Æresmedlem
    Ble medlem
    13.10.2005
    Innlegg
    21.457
    Antall liker
    6.881
    Jeg synes ikke det er en bagatell. Jeg synes ammunisjonen er skarpere begge veier enn før. Og begge sider synes det de selv driver med er veldig bra, mens det den andre siden driver med er fullstendig forkastelig.
     

    weld77

    Æresmedlem
    Ble medlem
    19.09.2014
    Innlegg
    22.195
    Antall liker
    14.742
    Vi tåler vel et humoristisk innslag i debatten - fra imdb.com

    imdb.JPG
     

    Goggen8

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    11.08.2014
    Innlegg
    2.404
    Antall liker
    973
    Sted
    Oslo
    ...og alle departementene har kommunikasjonsmedarbeidere og kommunikasjonsstrategier som inkluderer plattformer som Facebook (både for departementet og privat). Formidling og profilering er selvsagt en viktig del av en ministers embete.

    Hvis man ikke skjønner at dette er en hårreisende sak, bør man rekalibrere sitt moralske kompass. Det er temmelig patetisk å se at det gjøres retoriske krumspring for å bagatellisere og å putte de som sier i fra i samme sekk som Listhaug.
     

    Valentino

    J. Brünnhilde
    Ble medlem
    23.04.2008
    Innlegg
    31.018
    Antall liker
    26.560
    Sted
    Ottestad
    Torget vurderinger
    1
    Regjeringskrise
    Fordi du fortjener det, Erna.

    (Ikke fordi at jeg har profetiske evner, altså. Men en fin førsteside kunne det nå blitt.)
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    39.346
    Antall liker
    40.946
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Det er jeg enig i, men tror agendaen "lojalitet for regjeringsprosjektet" er den agendaen som veier tyngst. Tror det er kraftige reaksjoner innad i både Venstre og Høyre.
    Det kan du være ganske trygg på.
    Kristin Clemets blogg: Sprengkraften i Ernas beslutning
    Det finnes ingen annen politiker i Norge i dag, som vekker så sterke sympatier og antipatier som Sylvi Listhaug gjør. At en statsråd ser seg tjent med å virke så splittende og så lite samlende er gåtefullt for meg. Det var ikke gitt at det skulle bli slik, den gangen hun ble landbruksminister i 2013, men slik er det altså blitt. Og den splittende stilen virker sterkere når hun bestyrer justis- og innvandringsfeltet enn da hun var landbruksminister.

    Antipatiene som retter seg mot Sylvi Listhaug, finnes blant mennesker i alle partier, også i hennes eget parti. De misliker den splittende og støyende stilen og den svake rolleforståelsen. Noen misliker selvsagt også den strenge innvandringspolitikken og -retorikken hun står for, men det gjelder ikke alle. Også blant de som ønsker en strengest mulig innvandringspolitikk, er det folk som er kritiske til måten hun arbeider på, blant annet fordi hun får igjennom færre saker i Stortinget enn hun ville fått med en mer forsonende stil.
    Jeg tipper at hverken Erna Solberg eller Siv Jensen er særlig lykkelige over den situasjonen Sylvi Listhaug har satt både dem og regjeringen i. Når man forårsaker så mye skade som Listhaug har gjort den siste uken og står i fare for å forårsake en hel regjerings fall, skulle man tro at man kanskje ville vurdere å bidra til å løse problemet, for eksempel ved å be om å få en annen statsrådspost eller ved å be om å få gå av. Men dette skjer neppe. Når man vekker så sterke sympatier og antipatier som Sylvi Listhaug gjør, befinner man seg på en måte i en boble der man får et overveldende inntrykk av å ha stor støtte.
    Erna Solberg har altså neppe så mange valg, noe jeg også antydet i en blogg jeg skrev for en knapp uke siden. Sprengkraften i å forsøke å kvitte seg med Listhaug nå, er rett og slett for stor. Samtidig er det vanskelig for Erna Solberg å være helt sikker. Hun, som - med rette - har vært stolt av at hun har ledet en koalisjon og vært statsminister i et land med mindre splittelse og polarisering enn i de fleste andre land, ser nå at splittelsen også vokser med Listhaug i regjering.

    Men selv om dette er ekstremt vanskelig for Erna Solberg, finnes det lyspunkter, dersom regjeringen overlever tirsdagens stortingsmøte:

    Selv mange av Sylvi Listhaugs støttespillere ser at det er Listhaug selv som har bragt både henne, statsministeren og regjeringen opp i stry, og at statsministeren nå i over en uke har vært nesten heltidsbeskjeftiget med å rake kastanjene ut av ilden - uten å få så mye hjelp av Listhaug selv. Dermed ser nok også støttespillerne hennes at dette ikke kan gjenta seg, fordi tålmodigheten da blir strukket for langt.

    Sylvi Listhaug har tillatt seg å være statsråd med en svært lang løpestreng, mens statsministeren har utvist en engels tålmodighet.

    Den løpestrengen vil nå bli veldig mye kortere.
     

    BT

    Æresmedlem
    Ble medlem
    13.10.2005
    Innlegg
    21.457
    Antall liker
    6.881
    Spørsmålet er hvor provosert man bør bli av en provokasjon.
    Jo kraftigere man reagerer desto høyere oppslutning får FrP.
     

    Goggen8

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    11.08.2014
    Innlegg
    2.404
    Antall liker
    973
    Sted
    Oslo
    Tipper at Siv har sagt til Erna at FrP trekker seg ut av regjeringen hvis KrF stemmer for mistillitsforslaget. For å fremstå som "sterk og prinsippfast" velger da Erna å si at hun går av ved flertall for mistillit, da blir oppløsningen av regjeringssamarbeidet "hennes" valg (om Hareide skulle velge å ikke sleike-regjeringen-oppetter-ryggen").

    Hadde Erna virkelig vært prinsippfast ville hun selvsagt insistert på at Listhaug måtte gå...
     

    Terje-A

    Æresmedlem
    Ble medlem
    16.05.2013
    Innlegg
    13.849
    Antall liker
    9.779
    Sted
    Østfold
    Torget vurderinger
    19
    Et mulig scenario er jo at Listhaug velger å trekke seg fra ministerposten da hun skaper splid og uro. Om hun trekker seg frivillig eller blir presset til det fra alle kanter spiller egentlig liten rolle. Men jeg anser det som sannsynlig.
     

    Goggen8

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    11.08.2014
    Innlegg
    2.404
    Antall liker
    973
    Sted
    Oslo
    Et mulig scenario er jo at Listhaug velger å trekke seg fra ministerposten da hun skaper splid og uro. Om hun trekker seg frivillig eller blir presset til det fra alle kanter spiller egentlig liten rolle. Men jeg anser det som sannsynlig.
    Blir hun presset ut ryker mest sannsynlig regjeringssamarbeidet. Går hun på en god og ryddig måte frivillig, vil regjeringen trolig fortsette.
     

    BT

    Æresmedlem
    Ble medlem
    13.10.2005
    Innlegg
    21.457
    Antall liker
    6.881
    Jeg blir svært overrasket om Listhaug trekker seg fordi hun skaper splid og uro. Det gjør hun jo helt bevisst. FrP står nok også hardt på å beholde henne, som deres viktigste oppslutningspolitiker. Solberg er avhengig av FrP for å regjere, så hun har heller ikke noe valg.

    Om KrF feller regjeringen vil de stå en smule ribbet tilbake. Hareide vil oppleve like sterk (fravær av) støtte fra Høyre i framdiige forsøk på å få verv som Carl I Hagen har opplevd. KrF vil miste mye av mulighetene for å få igjennom sine saker, så at de sliter med å ta et standpunkt her er ikke rart. Hva de ender på tror jeg er helt i det blå. Her er det sterke meninger begge veier.
     

    Terje-A

    Æresmedlem
    Ble medlem
    16.05.2013
    Innlegg
    13.849
    Antall liker
    9.779
    Sted
    Østfold
    Torget vurderinger
    19
    Et mulig scenario er jo at Listhaug velger å trekke seg fra ministerposten da hun skaper splid og uro. Om hun trekker seg frivillig eller blir presset til det fra alle kanter spiller egentlig liten rolle. Men jeg anser det som sannsynlig.
    Blir hun presset ut ryker mest sannsynlig regjeringssamarbeidet. Går hun på en god og ryddig måte frivillig, vil regjeringen trolig fortsette.
    Jeg tenkte mest på et usynlig press innenfra. Det er selvfølgelig viktig for FrP at hun utad trekker seg frivillig.
     

    baluba

    Æresmedlem
    Ble medlem
    18.02.2009
    Innlegg
    24.587
    Antall liker
    15.156
    Sted
    Kopervik og Bergen
    Torget vurderinger
    1
    Jeg synes Kristin Clemet er den mest edruelige i hele debatten. Hun har alltid hatt min respekt, nå vokser respekten på grunn av at hun framstår veldig innsiktsfull. Hun har jo erfaring som minister fra to regjeringer, og før det var hun rådgiver. Hun har altså gått samme skole som Listhaug, men har gått i den skolen lenger og har lært mer. I tillegg er hun åpenbart betydelig klokere IMHO. Ved siden av de gode analysene kommer hun også med konklusjoner som er svært klare.

    – Hun bør be statsministeren om å få en annen statsrådspost eller be om å få gå av. Hun bør, slik alle statsråder bør, gjøre dette for å vise at hun setter regjeringen foran seg selv, sier Clemet til VG.
    Men når ministeren kommer fra meg-selv-nærmest-partiet så funker ikke slik normal logikk. :(
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    39.346
    Antall liker
    40.946
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Det er vel ingen andre FrP-statsråder som ville satt seg selv i en slik situasjon heller. Listhaug ser til Trump og Le Pen som forbilder, og da er ikke skamvett og alminnelig folkeskikk en del av ligningen. For meg ser dette ut til å handle mer om person enn om parti.
     

    BT

    Æresmedlem
    Ble medlem
    13.10.2005
    Innlegg
    21.457
    Antall liker
    6.881
    Jeg synes Kristin Clemet er den mest edruelige i hele debatten. Hun har alltid hatt min respekt, nå vokser respekten på grunn av at hun framstår veldig innsiktsfull. Hun har jo erfaring som minister fra to regjeringer, og før det var hun rådgiver. Hun har altså gått samme skole som Listhaug, men har gått i den skolen lenger og har lært mer. I tillegg er hun åpenbart betydelig klokere IMHO. Ved siden av de gode analysene kommer hun også med konklusjoner som er svært klare.

    – Hun bør be statsministeren om å få en annen statsrådspost eller be om å få gå av. Hun bør, slik alle statsråder bør, gjøre dette for å vise at hun setter regjeringen foran seg selv, sier Clemet til VG.
    Men når ministeren kommer fra meg-selv-nærmest-partiet så funker ikke slik normal logikk. :(
    Problemet med konklusjonen til Clemet er at den krever en litt ydmyk person.
     

    baluba

    Æresmedlem
    Ble medlem
    18.02.2009
    Innlegg
    24.587
    Antall liker
    15.156
    Sted
    Kopervik og Bergen
    Torget vurderinger
    1
    Jeg synes Kristin Clemet er den mest edruelige i hele debatten. Hun har alltid hatt min respekt, nå vokser respekten på grunn av at hun framstår veldig innsiktsfull. Hun har jo erfaring som minister fra to regjeringer, og før det var hun rådgiver. Hun har altså gått samme skole som Listhaug, men har gått i den skolen lenger og har lært mer. I tillegg er hun åpenbart betydelig klokere IMHO. Ved siden av de gode analysene kommer hun også med konklusjoner som er svært klare.

    – Hun bør be statsministeren om å få en annen statsrådspost eller be om å få gå av. Hun bør, slik alle statsråder bør, gjøre dette for å vise at hun setter regjeringen foran seg selv, sier Clemet til VG.
    Men når ministeren kommer fra meg-selv-nærmest-partiet så funker ikke slik normal logikk. :(
    Problemet med konklusjonen til Clemet er at den krever en litt ydmyk person.
    Den krever en politiker som tar ansvar for sine handlinger, som alle tidligere ministere som har kommet før henne. Til og med fra eget parti. :rolleyes:
     
    Z

    Zomby_Woof

    Gjest
    Enig, men konflikten mellom ego og parti/regjering/hvilken gruppe man nå måtte ha representert på en 'uheldig' måte, den er jo ikke ny. Jeg synes det er helt på sin plass å sammenligne dette med både Valla/LO og Giske/AP (flere av partienes håndtering av metoo egentlig), og det finnes sikkert enda flere gode eksempler på det, selv om sakene i seg seg selv er ulike.

    Individets tanker om seg selv og sin gruppe, med andre ord.
     

    BT

    Æresmedlem
    Ble medlem
    13.10.2005
    Innlegg
    21.457
    Antall liker
    6.881
    Jeg synes Kristin Clemet er den mest edruelige i hele debatten. Hun har alltid hatt min respekt, nå vokser respekten på grunn av at hun framstår veldig innsiktsfull. Hun har jo erfaring som minister fra to regjeringer, og før det var hun rådgiver. Hun har altså gått samme skole som Listhaug, men har gått i den skolen lenger og har lært mer. I tillegg er hun åpenbart betydelig klokere IMHO. Ved siden av de gode analysene kommer hun også med konklusjoner som er svært klare.

    – Hun bør be statsministeren om å få en annen statsrådspost eller be om å få gå av. Hun bør, slik alle statsråder bør, gjøre dette for å vise at hun setter regjeringen foran seg selv, sier Clemet til VG.
    Men når ministeren kommer fra meg-selv-nærmest-partiet så funker ikke slik normal logikk. :(
    Problemet med konklusjonen til Clemet er at den krever en litt ydmyk person.
    Den krever en politiker som tar ansvar for sine handlinger, som alle tidligere ministere som har kommet før henne. Til og med fra eget parti. :rolleyes:
    Først må man innse at man har gjort noe galt.
     

    weld77

    Æresmedlem
    Ble medlem
    19.09.2014
    Innlegg
    22.195
    Antall liker
    14.742
    https://www.nettavisen.no/meninger/...listhaugs-innlegg-til-22-juli/3423426600.html

    Denne tweeten, fra en kommunikasjonsrådgiver i Arbeiderpartiet, fikk titalls retweets og hundrevis av likes, og fra mange i Arbeiderpartiet.

    Det gikk altså en hel arbeidsdag før noen i kommunikasjonsavdelingen til Arbeiderpartiet bestemte seg for å knytte Listhaugs utspill til Utøya-filmen, og dermed til 22. juli.

    Før Arbeiderpartiets PR-avdeling var det tilsynelatende ingen som gjorde denne "åpenbare" koblingen.

    Etter kommunikasjonsrådgiveren Bjørn Tore Hansen la ut denne koblingen, begynte mange fra Arbeiderpartiet å gjenta det samme budskapet, inkludert overlevende etter 22. juli.
    ....
    Jon Helgheim, Frp's innvandringspolitiske talsmann, hadde fremført nøyaktig samme budskap som Listhaug på Dagsrevyen 21 kvelden før. NRK hadde også en nettsak senere den kvelden som gjentok den usaklige anklagen som Listhaug skulle komme med morgenen etter.

    Ingen foreslo noen 22. juli-kobling til Helgheims utspill denne kvelden, til tross for at Ap uttalte at utspillet var "lavmål" fordi det rett og slett var usaklig.


     

    BT

    Æresmedlem
    Ble medlem
    13.10.2005
    Innlegg
    21.457
    Antall liker
    6.881
    https://www.nettavisen.no/meninger/...listhaugs-innlegg-til-22-juli/3423426600.html

    Denne tweeten, fra en kommunikasjonsrådgiver i Arbeiderpartiet, fikk titalls retweets og hundrevis av likes, og fra mange i Arbeiderpartiet.

    Det gikk altså en hel arbeidsdag før noen i kommunikasjonsavdelingen til Arbeiderpartiet bestemte seg for å knytte Listhaugs utspill til Utøya-filmen, og dermed til 22. juli.

    Før Arbeiderpartiets PR-avdeling var det tilsynelatende ingen som gjorde denne "åpenbare" koblingen.

    Etter kommunikasjonsrådgiveren Bjørn Tore Hansen la ut denne koblingen, begynte mange fra Arbeiderpartiet å gjenta det samme budskapet, inkludert overlevende etter 22. juli.
    ....
    Jon Helgheim, Frp's innvandringspolitiske talsmann, hadde fremført nøyaktig samme budskap som Listhaug på Dagsrevyen 21 kvelden før. NRK hadde også en nettsak senere den kvelden som gjentok den usaklige anklagen som Listhaug skulle komme med morgenen etter.

    Ingen foreslo noen 22. juli-kobling til Helgheims utspill denne kvelden, til tross for at Ap uttalte at utspillet var "lavmål" fordi det rett og slett var usaklig.


    "I et intervju med Dagens Næringsliv i begynnelsen av desember 2017, rett før Giske-skandalen sprakk i samme avis, luftet Arbeiderparti-leder Jonas Gahr Støre tanker om at partiet hans hadde snakket for lite om 22. juli og at de burde ta et større oppgjør med Frp's rolle i det. "

    Så Arbeiderpartiet ønsker å knytte FrP tettere opp mot terrorisme.
    Samtidig har de mistillit til Listhaug fordi hun knytter Arbeiderpartiet opp mot terrorisme.

    Hva kaller man slikt?
     
    • Liker
    Reaksjoner: PKG
    H

    Hardingfele

    Gjest
    Regner med at folk fikk med seg Hareides innledning til Landsstyret? Tilgjengelig på NRK. Jeg setter ikke penger på Listhaug nå.
     

    Odd J

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    29.07.2007
    Innlegg
    4.154
    Antall liker
    3.265
    Torget vurderinger
    1
    Regner med at folk fikk med seg Hareides innledning til Landsstyret? Tilgjengelig på NRK. Jeg setter ikke penger på Listhaug nå.
    Hareide er klar på at det er regjeringen som eier problemet, ikke KrF eller resten av opposisjonen.
     

    KJ

    Æresmedlem
    Ble medlem
    10.10.2004
    Innlegg
    11.393
    Antall liker
    4.834
    Torget vurderinger
    1
    ^ Ganske enkelt også når ansvaret kan plasseres så klart og tydelig hos «motparten».

    Det er jo til syvende og sist ganske merkverdig at en mindretallsregjering så til de grader fornærmer sin viktigste støttespiller på Stortinget, og derigjennom undergraver sitt eget parlamentariske grunnlag.

    mvh
    KJ
     

    erato

    Æresmedlem
    Ble medlem
    15.03.2003
    Innlegg
    20.252
    Antall liker
    11.104
    Sted
    Bergen
    Torget vurderinger
    1
    Jeg har sjelden hørt en politiker si noe mer korrekt:

    Under talen sier Hareide at Erna Solberg i fem år har tillatt Frps dobbeltkommunikasjon:

    - Statsminister Erna Solberg har i fem år tillatt Frp å ha dobbeltkommunikasjon i regjering. Det har konsekvenser, både for fellesskapet og forholdet til Stortinget. Nå må det bli slutt på splittende retorikk og splittende framferd.

    Det borgerlige prosjektet hviler på sandgrunn pga dette. Synd det ikke kom frem før valget, da hadde jeg stemt annerledes, jeg trodde Erna hadde kontroll. For første gang i min 50årige politiske interesse tenker jeg på KrF med annet enn forundring. Jeg er jamenn glad for at Høyrevelgerne sørget for at KrF kom over sperregrensen. Det var jaggu noe jeg aldri hadde trodd jeg skulle mene.....

    Regner med at folk fikk med seg Hareides innledning til Landsstyret? Tilgjengelig på NRK. Jeg setter ikke penger på Listhaug nå.
    Hareide er klar på at det er regjeringen som eier problemet, ikke KrF eller resten av opposisjonen.
    Det er også helt korrekt.

    "- Dersom statsministeren velger å ikke rydde opp, og i tillegg stiller kabinettsspørsmål, gjør hun det svært vanskelig for seg selv. Vi har et godt forhold til Solberg og mange av hennes statsråder. Det er derfor jeg med ikke lett hjerte jeg går inn til dagens møte."
     
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn