Politikk, religion og samfunn Nok et genialt trekk av de blåblå!

[Hardingfele]

Kings Bay førte til en regjerings fall, men Gerhardsen var tilbake noen uker etter. Kan være noe lignende skjer her. KrF gikk til valg på at de ville bli kvitt Listhaug, men V og KrF fikk ikke nok stemmer, mens FrP sørget for å tirre opp hundeglammet rett før valget og stod løpet.

Siv og Erna har vel noen samtaler nå. Trine Eilertsen er klar på hva som må til — i det scenarioet er ikke Listhaug lenger justisminister.

 

[WayAhead]

I såfall blir Amundsen justisminister igjen......

 

[PKG]

Det er FrP som lefler med de brune, ikke AP.

Terrorisme blir ikke kun begått av brune, og da sikter jeg ikke til hudfarge...

 

[Larson]

I såfall blir Amundsen justisminister igjen......

Amundsen, den beste av 3 justisministere fra FrP. Sier det meste om FrP, gjør det ikke?

 

[Larson]

https://www.dn.no/nyheter/2018/03/19/1609/Politikk/vil-ikke-ha-listhaug-blomster

Listhaug har oppfordret ansatte ved justisdepartementet om å ta med seg blomsterbuketter hjem. Det ble forsteålig nok ikke så godt mottatt, for å si det forsiktig. Ingen av de ansatte vil vite av "nazi-blomstene", så blomstene er plassert ut blant de som jobber. Kun Listhaug som vil finne på å gi nazi-blomster til de som ble bombet av ABB. Bra jobba for arbeidsmiljøet, Listhaug. good riddance!

 

[Asbjørn]

Det styrker jo min teori om at dama faktisk er så dum, heller enn at hun driver noe slags komplisert sjakkspill med omgivelsene.

 

[Larson]

Listhaug er alt annet enn dum. Hennes problem og ikke minst den norske politikks problem er at hun ikke har et anstendig kalibrert moralsk kompass.

----------------------------------------------------
https://www.facebook.com/donate/241150446429792/241850583026445/
14.540.000 kr fra 69.000 mennesker. Listhaug klarer å samle folk mot seg og for et varmere samfunn, skal vite.


hvis du vil støtte Listhaug, kjør på:
https://www.facebook.com/donate/1455081267954982/

20.648 kr fra 93 mennesker.

 

[Slubbert]

Når troll og brunbeisere snakker om «et varmere samfunn» er det på tide å himle med øynene.

Så Eivind Trædal på dax18 i dag, han skal skape et «varmere samfunn» ved å mobbe alle han er uenig med til taushet. Lykke til med det!

 

[Gjestemedlem]

Så hva kommer til å skje i morgen. Sannsynligvis ikke av betydning. Krf stemmer for det kommunistiske mistillitsforslaget mot justisministeren. Statsministeren stiller kabinettspørsmål. Krf feiger ut og lar være å stemme mot regjeringen. Regjeringen fortsetter som i dag, med Listhaug og livet går videre. Alle har fått raslet litt med sablene og lekt krenkeleken, men så er det tilbake til hverdagen og politikken igjen. På sikt vil kanskje Listhaug få en annen rolle, eller trekke seg tilbake til Stortinget. Men ikke i denne omgang. Det er viktig at regjeringen ikke lar seg diktere av opposisjonen mht. hvem som skal være statsråder i hvilke departement.

Hareide får brust litt med fjærene, men unngår å splitte partiet pga. at de ofrer en borgerlig regjering for en fillesak. Krf er jo under sperregrensen allerede, og en full kontrontasjon til fordel for de røde vil nok føre til splittelse og masseutmeldinger av partiet. Sjansene for at de noensinne kommer seg over det er små.

 

[BT]

Gad vite hvilke tanker Siv Jensen gjør seg nå.

Hun har stødig styrt FrP fra evig opposisjon til regjeringsmakt og nå ser hun Listhaug sette et hele på spill. For hva ? For å styrke sin egen posisjon i lokalpartiet Naustgubben FrP og føre partiet tilbake til opposisjon uten reell politisk makt ? Det absolutt motsatte av Siv jensen sitt politiske prosjekt. Det siste hun trenger en løs kanon som setter seg selv foran partiet. Callis styrte partiet i 28 år uten noensinne å nå reell politisk makt. Nå står han på sidelinjen å remjer bitter gammel gubbejævel uten politisk virkelighetskontakt og forsvarer egolløpet til Listhaug.

Tipper Siv er like oppsatt på å finne en exit for utysket som det Erna er. Om hun klarer å stagge kjeften på gamlefar samtidig ville det vært et stort pluss.

Det var like stor avstand mellom KrF og FrP da Carl I Hagen stryrte FrP. Forskjellen var at Willoch valgte KrF og Venstre. FrP var et lite parti den gangen. Da var det FrP som felte regjeringen, og ingen Høyreleder ville ta FrP inn i regjeringen etterpå så lenge han var formann, eller støtte Carl I Hagens forsøk på å får gode posisjoner. Å felle en regjering gir som regel dårlig grobunn for framtidig samarbeid. Det har noen konsekvenser.

Det kommer helt an på årsaken. Å tro at Erna vil hate Hareide fordi han ev. ikke freder henne er naivt. Erna vil hate Listhaug som forårsaket det hele og over tid har vært illojal. Hareide har vært særdeles lojal overfor Ernas prosjekt, men et sted går grensen.

Det virker ikke som Erna er typen til å hate noen.

 

[Asbjørn]

Hun er heller ikke typen til å tilgi med det første om noen har sparket ben for henne.

 

[Slubbert]

Basert på at man er fremmedkriger, uten rettsbehandling. Hadde man kunne bevise utover enhver rimelig tvil hadde man gått gjennom rettsapparatet.

Å gå gjennom rettsapparatet tar tid, og det er diskutabelt om fremmedkrigere er å anse som sivile eller soldater for en fiendtlig makt.

Jeg er forøvrig ikke en som bejubler lovforslaget, i utgangspunktet er jeg nok mer mot enn for. Men at det tilsidesetter maktfordelingsprinsippet er tull, og flere andre land har lignende lovhjemler.

 

[cruiser]

Så hva kommer til å skje i morgen. Sannsynligvis ikke av betydning. Krf stemmer for det kommunistiske mistillitsforslaget mot justisministeren. Statsministeren stiller kabinettspørsmål. Krf feiger ut og lar være å stemme mot regjeringen. Regjeringen fortsetter som i dag, med Listhaug og livet går videre. Alle har fått raslet litt med sablene og lekt krenkeleken, men så er det tilbake til hverdagen og politikken igjen. På sikt vil kanskje Listhaug få en annen rolle, eller trekke seg tilbake til Stortinget. Men ikke i denne omgang. Det er viktig at regjeringen ikke lar seg diktere av opposisjonen mht. hvem som skal være statsråder i hvilke departement.

Hareide får brust litt med fjærene, men unngår å splitte partiet pga. at de ofrer en borgerlig regjering for en fillesak. Krf er jo under sperregrensen allerede, og en full kontrontasjon til fordel for de røde vil nok føre til splittelse og masseutmeldinger av partiet. Sjansene for at de noensinne kommer seg over det er små.

Kabinettspørsmålet er allerede stillt. Stemmer flertallet for mistillitsforslaget er det avgjort. Skjer ingen flere avstemminger etter det. Da er det enten å gå av eller erstatte listhaug

 

[cruiser]

Basert på at man er fremmedkriger, uten rettsbehandling. Hadde man kunne bevise utover enhver rimelig tvil hadde man gått gjennom rettsapparatet.

Å gå gjennom rettsapparatet tar tid, og det er diskutabelt om fremmedkrigere er å anse som sivile eller soldater for en fiendtlig makt.

Jeg er forøvrig ikke en som bejubler lovforslaget, i utgangspunktet er jeg nok mer mot enn for. Men at det tilsidesetter maktfordelingsprinsippet er tull, og flere andre land har lignende lovhjemler.

Vel, først må man etablere at de faktisk er fremmedkrigere, dette mener du man skal sitte å synse seg frem til i departementet? Kan man føre bevis for sådan er vel varetekt og rettsak den naturlige fortsettelsen, som er noe alle støtter.

 

[BT]

https://www.dn.no/nyheter/2018/03/19/1609/Politikk/vil-ikke-ha-listhaug-blomster

Listhaug har oppfordret ansatte ved justisdepartementet om å ta med seg blomsterbuketter hjem. Det ble forsteålig nok ikke så godt mottatt, for å si det forsiktig. Ingen av de ansatte vil vite av "nazi-blomstene", så blomstene er plassert ut blant de som jobber. Kun Listhaug som vil finne på å gi nazi-blomster til de som ble bombet av ABB. Bra jobba for arbeidsmiljøet, Listhaug. good riddance!

Denne var virkelig stygg.

 

[BT]

Det som fort kan skje hvis mistillitsforslaget går i gjennom er at vi ender opp med en ren Høyreregjering.

 

[BT]

For det første var det ikke noe som helst midlertidig, men et permanent vedtak som evt kan overprøves av en domstol. For det andre gjaldt dette personer domstol/politi ikke kan straffeforfølge pga manglende beviser etc osvosv. Det er så mange problemer med dette forslaget at det er vanskelig å vite hvor man skal begynne..

I Norge bør man være uskyldig inntil det motsatte er bevist, også muslimer og fredrikstadungdommen

Jeg er enig i at representasjonen ikke var 100 % presis, men å si at den var tåpelig var kanskje å ta litt hardt i . Man kan ikke forvente en omfattende avhandling heller. For øvrig er ikke det du skriver her 100 % presist heller. Det er ikke snakk om å dømme noen, men å inndra statsborgerskapet.

Men at det er en problematisk sak er det ingen tvil om. Det er vektige argumenter både for og imot disse endringene som Listhaug ville innføre. De fleste endringene var det tross alt enighet om. Men å bruke sterke uttrykk mot meningsmotstanderne bør alle unngå., ikke bare Listhaug.

Basert på at man er fremmedkriger, uten rettsbehandling. Hadde man kunne bevise utover enhver rimelig tvil hadde man gått gjennom rettsapparatet.

Jeg støtter ikke forslaget til Listhaug så jeg skal ikke forsvare det, men jeg ser godt dilemmaet.
Rettstaten er viktig, men å forhindre alvorlig terror er også viktig.
Hadde man kunnet forhindret Utøyamassakren ved å ta en liten snarvei forbi rettsalen, hva ville man gjort?
Ingen av de to er likevel så viktig at alt annet kan settes til side.

 

[Slubbert]

Basert på at man er fremmedkriger, uten rettsbehandling. Hadde man kunne bevise utover enhver rimelig tvil hadde man gått gjennom rettsapparatet.

Å gå gjennom rettsapparatet tar tid, og det er diskutabelt om fremmedkrigere er å anse som sivile eller soldater for en fiendtlig makt.

Jeg er forøvrig ikke en som bejubler lovforslaget, i utgangspunktet er jeg nok mer mot enn for. Men at det tilsidesetter maktfordelingsprinsippet er tull, og flere andre land har lignende lovhjemler.

Vel, først må man etablere at de faktisk er fremmedkrigere, dette mener du man skal sitte å synse seg frem til i departementet? Kan man føre bevis for sådan er vel varetekt og rettsak den naturlige fortsettelsen, som er noe alle støtter.

Det er åpenbart etterretningen som «synser» seg frem til dette, da den fremste funksjonen til etterretningsvesenet er å kartlegge trusler mot nasjonen. Ingen vits å spille dum her heller. Er fremmedkrigere å anse som sivile eller soldater for en fiendtlig makt? Et interessant spørsmål, som jeg tror vi kan se langt etter noen edruelig debatt om nå.

 

[Larson]

Så hva kommer til å skje i morgen. Sannsynligvis ikke av betydning. Krf stemmer for det kommunistiske mistillitsforslaget mot justisministeren. Statsministeren stiller kabinettspørsmål. Krf feiger ut og lar være å stemme mot regjeringen. Regjeringen fortsetter som i dag, med Listhaug og livet går videre. Alle har fått raslet litt med sablene og lekt krenkeleken, men så er det tilbake til hverdagen og politikken igjen. På sikt vil kanskje Listhaug få en annen rolle, eller trekke seg tilbake til Stortinget. Men ikke i denne omgang. Det er viktig at regjeringen ikke lar seg diktere av opposisjonen mht. hvem som skal være statsråder i hvilke departement.

Hareide får brust litt med fjærene, men unngår å splitte partiet pga. at de ofrer en borgerlig regjering for en fillesak. Krf er jo under sperregrensen allerede, og en full kontrontasjon til fordel for de røde vil nok føre til splittelse og masseutmeldinger av partiet. Sjansene for at de noensinne kommer seg over det er små.

Kabinettspørsmålet er allerede stillt. Stemmer flertallet for mistillitsforslaget er det avgjort. Skjer ingen flere avstemminger etter det. Da er det enten å gå av eller erstatte listhaug

nyanse. Kabinettspørsmålet er ikke stilt før det gjøres i Stortingssalen. Løse rykter fra regjeringen sier at Erna akter å stille kabinettspørsmål. Disse løse ryktene var for å presse KrF. Så får vi se hvem som kom med ryktene og hvor mye hold det er i dem. Var det folkene rundt Listhaug eller folkene rundt Erna. Og har Erna ombestemt seg?

Stiller Erna faktisk kabinettspørsmål i morgen, kommer hun til å måtte gå av. Hun velger i så tilfelle å kaste seg foran bussen.

 

[cruiser]

Lite relevant spørsmål egentlig, lovgivingen er tålig klar

 

[Asbjørn]

Kabinettspørsmålet er allerede stillt. Stemmer flertallet for mistillitsforslaget er det avgjort. Skjer ingen flere avstemminger etter det. Da er det enten å gå av eller erstatte listhaug

Nei, hele Høyre-ledelsen har vært tydelige på at det de har å si om det vil bli sagt i Stortinget i morgen. Det er fullt mulig at mistillitsforslaget mot Listhaug fremmes og at Erna deretter fremmer et kabinettspørsmål hvor hun legger regjeringen på blokken. Hva som skjer da vil vise seg.

Substansen er det ingen tvil om: Stortinget har ikke lenger tillit til Listhaug som justisminister. En ting er den famøse fjesbokpostingen, men hennes ufordragelige opptreden i Stortinget gjorde bare vondt verre. Jeg har forsåvidt heller ikke tillit til hva hun finner på etter dette sirkuset, og jeg tipper at om det var en helt reell og nøktern avstemning om nettopp det uten hensyn til partidisiplin ville hun fått et massivt flertall mot seg, inkludert halve FrP-gruppen og hele Høyre. Men nå er det ikke riktig så enkelt, så vi får se hva morgendagen bringer. En piruett til en ren Høyre-regjering er et mulig utfall. Trine Skei Grande vil ikke være spesielt fornøyd med det.

 

[Gjestemedlem]

Det som fort kan skje hvis mistillitsforslaget går i gjennom er at vi ender opp med en ren Høyreregjering.

Ja det er et sannsynlig utfall. Støre får først stafettpinnen, men må konkludere at det ikke er flertall for de rødgrønne i noen som helst konstellasjon. Frp. Venstre og Krf vil så støtte opp om en ren høyreregjering. Noe som sikkert ikke er så dumt all den tid man må ha en mindretallsregjering uansett. Da vil de også stå friere til å droppe saker som Krf og Venstre ønsker seg, men som det kan skaffes flertall mot på andre måter.

Så det ser ikke spesielt mørkt ut uansett hva som skjer. I praksis vil det eneste Krf oppnår med en slik løsning være at sentrum svekkes ytterligere, og at Grande og Co. mister sine ministre. Mange som går med i dragsuget med andre ord.

 

[cruiser]

Et tillitsvotum etter et flertall for mistillitsforslaget er tullete.

 

[Larson]

Kilder i regjeringen har lekket at Erna vil stille kabinettspørsmål, så fallhøyden er større nå. Men Erna gjør jo alt for å være statsminister, inkludert bløffe. Vi vet jo at hun er feig og nkelt lar seg kue, spesielt for makt. Bare se på siste 5 år med FrP-ministere. Så en liten bløff for å forsøke å skremme KrF er helt innenfor. Hun var jo "klar" på at kabinettspørsmål først skulle komme i Stortingssalen.

Erna er nå fullstendig klar over at KrF ikke lenger seg kue av FrP og vil agere deretter. Intet kabinettspørsmål, og så får Siv Jensen avgjøre om hun kan fortsette uten Listhaug. Erna gjør alt for makt.

 

[Valentino]

det kommunistiske mistillitsforslaget mot justisministeren

Hva ER det du røyker?

 

[erato]

Som anleggsgartner (om jeg har oppfattet det rett?) har han vel tilgang til mye rart ;-)

 

[WayAhead]

Kan ikke for min del se at Erna vil premiere Krf for å løpe fra regjeringsfundamentet de var med på etablere for at den nåværende regjeringen skulle kunne dannes men i dette politiske spillet vi neppe får fullt innsyn i - er vel det meste mulig ... ser ut som et rent maktspill fra opposisjonen + Krf og ingen politikk.

 

[erato]

Uten makt er det umulig å drive politikk.

 

[KJ]

Kabinettspørsmålet er allerede stillt. Stemmer flertallet for mistillitsforslaget er det avgjort. Skjer ingen flere avstemminger etter det. Da er det enten å gå av eller erstatte listhaug

Nei, hele Høyre-ledelsen har vært tydelige på at det de har å si om det vil bli sagt i Stortinget i morgen. Det er fullt mulig at mistillitsforslaget mot Listhaug fremmes og at Erna deretter fremmer et kabinettspørsmål hvor hun legger regjeringen på blokken. Hva som skjer da vil vise seg.

Substansen er det ingen tvil om: Stortinget har ikke lenger tillit til Listhaug som justisminister. En ting er den famøse fjesbokpostingen, men hennes ufordragelige opptreden i Stortinget gjorde bare vondt verre. Jeg har forsåvidt heller ikke tillit til hva hun finner på etter dette sirkuset, og jeg tipper at om det var en helt reell og nøktern avstemning om nettopp det uten hensyn til partidisiplin ville hun fått et massivt flertall mot seg, inkludert halve FrP-gruppen og hele Høyre. Men nå er det ikke riktig så enkelt, så vi får se hva morgendagen bringer. En piruett til en ren Høyre-regjering er et mulig utfall. Trine Skei Grande vil ikke være spesielt fornøyd med det.

Det kan muligens bli litt parlamentarisk taktikkeri i rekkefølgen på mistillit, kabinettspørsmål og votering.

Er et ev. kabinettspørsmål et svar på mistilliten mot Listahug, eller er den et svar på voteringen ?

Retorikken som har bygd seg opp siden fredag er «hardt mot hard», og det virker ikke p.t. som noen av partene er interessert i å avvæpne situasjonen.

KrF & Hareide spiller et tøffere spill så langt enn det jeg hadde regnet med.

Det blir en særlig interessant dag på tinget i morgen. Hvor langt kjører de løpet ? Kommer det en ev. overraskende åpning ?

Det er ev FrP som forlater skuta dersom mistillitsforslaget går igjennom, litt avhengig av kabinettspørsmålet. Restene er H & V, og det tar kanskje ikke lang tid før KrF blir invitert.

Utfordringen er hvor FrP posisjonerer seg dersom de trekker seg ut av regjeringen ? FrP sitt ettermæle dersom de seiler ut er imidlertid ikke lystig for partiet ...

Mvh
KJ

 

[Gjestemedlem]

det kommunistiske mistillitsforslaget mot justisministeren

Hva ER det du røyker?

Forslaget er fremmet av Moxnes og Rødt. Er det så kontroversielt å kalle dem for kommunister?

 

[Gjestemedlem]

Det er ev FrP som forlater skuta dersom mistillitsforslaget går igjennom, litt avhengig av kabinettspørsmålet. Restene er H & V, og det tar kanskje ikke lang tid før KrF blir invitert.

Frp vil støtte en ren høyreregjering, men de kommer aldri noensinne til å støtte en regjering der Krf tar deres plass etter å ha sørget for flertall for at regjeringen må gå.

 

[Larson]

Det er ev FrP som forlater skuta dersom mistillitsforslaget går igjennom, litt avhengig av kabinettspørsmålet. Restene er H & V, og det tar kanskje ikke lang tid før KrF blir invitert.

Frp vil støtte en ren høyreregjering, men de kommer aldri noensinne til å støtte en regjering der Krf tar deres plass etter å ha sørget for flertall for at regjeringen må gå.

Tviler på at regjeringen går av. Erna vil ikke stille kabinettspørsmål, fordi hun vet at KrF vil felle henne hvis så. KrF har 100% fått nok av Listhaug, og gikk til valg på å kaste Listhaug. Eneste grunn til at Erna skal fremme kabinettspørsmål er for å overlate stafettpinnen til Støre mens hun omrokkerer. Hvem vet hvor lenge Støre vil sitte hvis han får solid støtte fra KrF. Det blir opp til FrP å avgjøre sin egen skjebne. Skal de sitte, eller skal de gå? Går de, så må de fremme mistillitsforslag for at Erna må gå med dem. Trekker FrP seg ut av regjeringen er det helt fritt for Erna å fylle opp med hvem de vil. Hun vil deretter sitte til FrP fremmer/støtter mistillit eller KrF får nok, noe de neppe gjør.

 

[erato]

Jeg ser i hvert fall en ren Høyreregjering som må søke støtte for saker i alle retninger som å foretrekke fremfor en regjering med løse kanoner fra FrP som ramler ut av alle skuffer (for å blande noen metaforer). Men aller helst vil jeg ha en regjering der Erna temmer FrP og får de til å skjønne at regjeringsdeltagelse ikke er en egotripp. Og dette betyr jo et enormt personlig nederlag for Erna (og Siv) om dette skulle bli resultatet. Men jeg er ganske sikker på at hun vet hvor ansvaret for det ligger, og det er ikke hos Rødt eller hos Hareide.

 

[Valentino]

^Rett skal være rett. Det er Rødts forslag. Gode kommunister det der.
Unnskyld, Deph.

 

[Gjestemedlem]

Solberg har gjort det helt tydelig at hvis det blir flertall for et mistillitsforslag så vil regjeringen trekke seg. Solberg vil aldri gi noen sparken bare fordi noen opposisjonen prøver å tvinge henne til dette. Det er noe annet om Listhaug selv trekker seg eller ber om en omplassering.

Så da vil det stå på Krf om de feller regjeringen eller ikke på denne saken. Og om de gjør det så må det dannes en helt ny regjering, og da er det naturlig at Støre blir førstemann ut til å prøve å lete etter et flertall. Krf vil ikke bli en del av dette. Halve partiet ville meldt seg ut om det hadde skjedd, så det ville vært spirene i kisten for det partiet.

Det eneste andre alternativet til dagens regjering på borgerlig side en en ren høyreregjering. Den vil ha støtte fra de andre borgerlige partiene. Noen andre alternativer finnes ikke. Så samme hva som skjer så heter statsministeren Solberg om vi hopper frem noen måneder i tid. Noen rød regjering er helt uaktuelt før eventuelt etter neste stortingsvalg.

 

[Larson]

ellers meget finurlig "finte" fra Hareide og Støre da de sa at de aksepterte at Listhaug kunne bekle et annet department. Ville føles som et nederlag for Erna å høre på et fornuftig råd fra opposisjonen, så det er dermed totalt utelukket. For feig til slikt.

 

[Gjestemedlem]

^Rett skal være rett. Det er Rødts forslag. Gode kommunister det der.
Unnskyld, Deph.

Rødt gjør jobben sin de. En av tingene de gikk til valg på var jo å prøve å bli kvitt Listhaug, så når sjansen bød seg så benyttet de den, gode opportunister som de er. Og det er ikke utenkelig at det lykkes heller. Det er helt opp til Hareide og hans gruppe, for jeg tviler på at Listhaug trekker seg fordi Moxnes og andre ønsker det.

 

[Larson]

Deph: Det Solberg sa klart var at ev. kabinettspørsmål ville komme i Stortingssalen. De løse ryktene i helgen er alt annet enn bindende fra Erna. En bløff fra regjeringskontoret.

PS!
Det er ikke Solberg som gir henne sparken. Det er Stortinget. Ifølge grunnloven skal berørte statsråd sende avskjedssøknad og denne skal innvilges.



-------------------------------------
15.500.000 kr fra 73.645 mennesker

og

24.000 fra 107 mennesker.

 

[Fenalaar]

jeg ser godt dilemmaet.
Rettstaten er viktig, men å forhindre alvorlig terror er også viktig.

Dette brurde være enkelt å håndtere på samme vis som varetektsfengsling.

Skjellig mistanke gir grunnlag for midlertidig inndragning som så må framkegges for en rettsinnstans etter en gitt tid for å få forlenget inndragning. Endelig beslutning gjøres ved dom.

Johan-Kr

 

[Hardingfele]

Det er naturligvis intet hinder for terroraksjoner om man står uten pass eller statsborgerskap der man ønsker å begå terroren. Dette er symbolpolitikk som flertallet på Stortinget gjennomskuet. Og det gjelder et sted mellom 5-10 personer, om aktuelt. Ta gjerne fra dem statsborgerskapet, men hvorfor skulle det være vanskeligere for dem enn andre å ta seg papirløst inn i Norge?