Arendal Sound

[Torolan]

Det gjør du nok ja , men forstår du det..?

Kanskje du ikke har vett eller tålmodighet nok til å lære noe som helst som du ikke allerede kan, men andre kan ha god nytte av å utvide sin horisont lenger enn sin egen nesetipp;

2. Flere elementer mindre klipping. Har du muligens tenk tanken at det er elektronikken som klipper lyden,,?

Klipper elektronikken på AS Tower , så vil den jo klippe enda mer med PL300...

ja med feil smurning så glipper skia også..

påpeke hva jeg forstår kan du holde deg for god for.

1. Så nå skal vi blande skismøring inn i dette også ?
2. Ja det burde jeg unngått , det klarer du jo helt fint selv.

Men dette blir for dumt og for mye OT , så jeg foreslår at vi legger ballen død.

Ha en fin helg AS venner

 

[Tiguan]

Det gjør du nok ja , men forstår du det..?



Klipper elektronikken på AS Tower , så vil den jo klippe enda mer med PL300...

ja med feil smurning så glipper skia også..

påpeke hva jeg forstår kan du holde deg for god for.

1. Så nå skal vi blande skismøring inn i dette også ?
2. Ja det burde jeg unngått , det klarer du jo helt fint selv.

Men dette blir for dumt og for mye OT , så jeg foreslår at vi legger ballen død.

Ha en fin helg AS venner

skismurning er vel ikke dummere enn din toppfart på bil,,((-

nå klarte du å påpeke det igjen

 

[S. Lieng]

Ja og den egenskapen er kun relevant for deg i ditt rom med din elektronikk,, vs pl,,, det er ikke kverulering å påpeke det.

Den egenskapen er relevant for ganske mange, ref innlegg #1947.
Platinum spiller mer enn høyt nok for de fleste, men med mindre kapasitet i mellombass og bass enn Arendal Sound pga færre elementer, noe som vil gjøre utslag på høyere (ikke nødvendigvis veldig høyt) volum. Denne kapasitetsfordelen er og blir en fordel uansett hvordan man vrir og vender på det da høyttaleren vil spille renere og høyere uten klipping nedover i frekvens.

Forskning har vist at bassområdet teller så mye som rundt 30% av vår kvalitetsvurdering av høyttalere, så man skal ikke kimse av kvalitet og kapasitet i bunnoktavene.

Har ikke hørt høyttalerne så vet ikke hvordan de oppleves, men nå har jo MA mer membran som spiller høyere i frekvens, så på papiret så burde denne gi mer midbass.

 

[authentic]

Noen av dere som kan legge ut bilder av sub 1 og 2 i anleggene deres slik at jeg kan se hvor stor visuell forskjell det er i et reelt rom? Tråden trenger bilder!

Du trenger sub3, når du hører hva de presterer er størrelsen ett ikke tema;D - Er det kun musikk klarer du deg nok med ettpar stykker sub2

 

[authentic]

Men dette blir for dumt og for mye OT , så jeg foreslår at vi legger ballen død.

Ha en fin helg AS venner

Av og til er det bare å gå videre, da det som du ser ingen ende vil ta God helg gutten og sørg for å spille høyt nok uten betenkeligheter, har hørt dine gamle høytalere og selv om de er gode hadde jeg garantert holdt meg til de som står i kjelleren her hos meg.

 

[Stratmos]

Dere som har AS monitor: Deler dere på 60 eller 80Hz?

 

[authentic]

Dere som har AS monitor: Deler dere på 60 eller 80Hz?

Nå skal jeg ikke svare for alle men det kommer jo an på hva resten av systemet og responsen forteller deg...

Jeg har Tower men deler på 100...

 

[Torolan]

Ja og den egenskapen er kun relevant for deg i ditt rom med din elektronikk,, vs pl,,, det er ikke kverulering å påpeke det.

Den egenskapen er relevant for ganske mange, ref innlegg #1947.
Platinum spiller mer enn høyt nok for de fleste, men med mindre kapasitet i mellombass og bass enn Arendal Sound pga færre elementer, noe som vil gjøre utslag på høyere (ikke nødvendigvis veldig høyt) volum. Denne kapasitetsfordelen er og blir en fordel uansett hvordan man vrir og vender på det da høyttaleren vil spille renere og høyere uten klipping nedover i frekvens.

Forskning har vist at bassområdet teller så mye som rundt 30% av vår kvalitetsvurdering av høyttalere, så man skal ikke kimse av kvalitet og kapasitet i bunnoktavene.

Har ikke hørt høyttalerne så vet ikke hvordan de oppleves, men nå har jo MA mer membran som spiller høyere i frekvens, så på papiret så burde denne gi mer midbass.

Det stemmer vel ikke helt - hvis jeg forstår deg riktig da...?
De to øverste 8 tommerne til AS Tower deles på 1500hz ifølge dem selv. https://www.arendalsound.no/products/1723-tower

Hos PL300 så er x-over på bassene 550 hz. https://www.monitoraudio.com/en/support/past-products/platinum/pl300/

 

[Torolan]

Men dette blir for dumt og for mye OT , så jeg foreslår at vi legger ballen død.

Ha en fin helg AS venner

Av og til er det bare å gå videre, da det som du ser ingen ende vil ta God helg gutten og sørg for å spille høyt nok uten betenkeligheter, har hørt dine gamle høytalere og selv om de er gode hadde jeg garantert holdt meg til de som står i kjelleren her hos meg.

Takk for det - godt å høre at det er flere ører som hører det samme

 

[S. Lieng]

Ja og den egenskapen er kun relevant for deg i ditt rom med din elektronikk,, vs pl,,, det er ikke kverulering å påpeke det.

Den egenskapen er relevant for ganske mange, ref innlegg #1947.
Platinum spiller mer enn høyt nok for de fleste, men med mindre kapasitet i mellombass og bass enn Arendal Sound pga færre elementer, noe som vil gjøre utslag på høyere (ikke nødvendigvis veldig høyt) volum. Denne kapasitetsfordelen er og blir en fordel uansett hvordan man vrir og vender på det da høyttaleren vil spille renere og høyere uten klipping nedover i frekvens.

Forskning har vist at bassområdet teller så mye som rundt 30% av vår kvalitetsvurdering av høyttalere, så man skal ikke kimse av kvalitet og kapasitet i bunnoktavene.

Har ikke hørt høyttalerne så vet ikke hvordan de oppleves, men nå har jo MA mer membran som spiller høyere i frekvens, så på papiret så burde denne gi mer midbass.

Det stemmer vel ikke helt - hvis jeg forstår deg riktig da...?
De to øverste 8 tommerne til AS Tower deles på 1500hz ifølge dem selv. https://www.arendalsound.no/products/1723-tower

Hos PL300 så er x-over på bassene 550 hz. https://www.monitoraudio.com/en/support/past-products/platinum/pl300/

Tenkte på basselementene som deles i subområdet, men glemte de to øverste i AS, så da blir det jo ganske likt med membran i det øvre området av bassen.

 

[TLN]

Ja og den egenskapen er kun relevant for deg i ditt rom med din elektronikk,, vs pl,,, det er ikke kverulering å påpeke det.

Den egenskapen er relevant for ganske mange, ref innlegg #1947.
Platinum spiller mer enn høyt nok for de fleste, men med mindre kapasitet i mellombass og bass enn Arendal Sound pga færre elementer, noe som vil gjøre utslag på høyere (ikke nødvendigvis veldig høyt) volum. Denne kapasitetsfordelen er og blir en fordel uansett hvordan man vrir og vender på det da høyttaleren vil spille renere og høyere uten klipping nedover i frekvens.

Forskning har vist at bassområdet teller så mye som rundt 30% av vår kvalitetsvurdering av høyttalere, så man skal ikke kimse av kvalitet og kapasitet i bunnoktavene.

Har ikke hørt høyttalerne så vet ikke hvordan de oppleves, men nå har jo MA mer membran som spiller høyere i frekvens, så på papiret så burde denne gi mer midbass.

Noe av grunnen til at jeg byttet ut Arendal var fordi jeg synes de hadde for dårlig (tam) mid/upper bass.

Uten sub ble jeg heller aldri fortrolig med Tower i bass/dypbass heller. Lukket rullet de av for tidlig, åpne ble de litt "grøtete"

Så løsningen ble 2 sub 2 og deling på 90hz. Da var bassen på plass

Så Tower alene gjør ikke jobben godt nok i mine øyne. Men de leverer det man kan forvente i prisklassen.

Men da bassen var på plass var det å begynne å pirke på detaljer, dynamikk osv

 

[MarkusH]

Noen av dere som kan legge ut bilder av sub 1 og 2 i anleggene deres slik at jeg kan se hvor stor visuell forskjell det er i et reelt rom? Tråden trenger bilder!

Du trenger sub3, når du hører hva de presterer er størrelsen ett ikke tema;D - Er det kun musikk klarer du deg nok med ettpar stykker sub2

Er AS Sub 3 så stor da? Vet du hvordan den låter på film i forhold til SVS PB12 Plus 2?

Eventuell sammenligning av AS Sub 1/2/3 i forhold til AV123 MFW-15 er også ønsket.

Har både AV123 MFW-15 (to stykk) og SVS PB12 Plus 2 (en stykk) som jeg bruker til film i dag. Kun AV123 til musikk dog, SVSen bare grøter det til da ...

Har igjen å høre AS Tower, mulighet for en demo sommeren/høsten 2018 hos deg? Tar med svigerfar hvis han kan også.

 

[coolio]

Jeg husker ikke om Pl 300 deler av begge basselementene på samme frekvens eller om den ene kjøres som sub og andre som mellombass, men dersom begge kjøres sammen hele veien blir intermodulasjonsforvrengning et større problem enn ved flere elementer som jobber i et mer begrenset område. Og siden det problemet øker når volumet skrus opp vil jeg si at kvaliteten begrenses av dette, og at kapasitet slik jeg definerer det må ses i sammenheng med kvalitet (forvrengningsnivå) og ikke bare lydtrykk.

Spesifikasjonsmessig setter jeg bare spørsmålstegn rundt Tower sin delefrekvens på 1500 hz med to 8". Skulle likt å se spredningskart for å se om de begynner å beame (stråle) litt tidlig slik at off-axis responsen lider, for det er en mulig forklaring på at Tower kan oppleves litt ullen og tilbaketrukket i noen rom.
I pl300 sitt tilfelle vet jeg at de har ujevn polarrespons, men det slår først inn lenger oppe i frekvens vil jeg anta.

Kanskje poenget mitt forsvant litt siden det var snakk om to spesifikke høyttalere, men poenget var altså at kapasitet og maksimalt lydnivå absolutt er relevant for langt flere enn man i utgangspunktet skulle tro og at dersom man avfeier tanken om at kapasitet er viktig så gjør man det fordi man ikke vet bedre.

* @Tiguan; Siden jeg sitter på mobil orker jeg ikke å lete frem akkurat avsnittene som snakker om funnene til Welti, Olive og Toole angående viktigheten av basskvalitet, men Toole snakker om det i videoen linket over.
Du kan se og lære noe eller la være, det er opp til deg.

 

[Torolan]

Jeg husker ikke om Pl 300 deler av begge basselementene på samme frekvens eller om den ene kjøres som sub og andre som mellombass, men dersom begge kjøres sammen hele veien blir intermodulasjonsforvrengning et større problem enn ved flere elementer som jobber i et mer begrenset område. Og siden det problemet øker når volumet skrus opp vil jeg si at kvaliteten begrenses av dette, og at kapasitet slik jeg definerer det må ses i sammenheng med kvalitet (forvrengningsnivå) og ikke bare lydtrykk.

Spesifikasjonsmessig setter jeg bare spørsmålstegn rundt Tower sin delefrekvens på 1500 hz med to 8". Skulle likt å se spredningskart for å se om de begynner å beame (stråle) litt tidlig slik at off-axis responsen lider, for det er en mulig forklaring på at Tower kan oppleves litt ullen og tilbaketrukket i noen rom.
I pl300 sitt tilfelle vet jeg at de har ujevn polarrespons, men det slår først inn lenger oppe i frekvens vil jeg anta.

Kanskje poenget mitt forsvant litt siden det var snakk om to spesifikke høyttalere, men poenget var altså at kapasitet og maksimalt lydnivå absolutt er relevant for langt flere enn man i utgangspunktet skulle tro og at dersom man avfeier tanken om at kapasitet er viktig så gjør man det fordi man ikke vet bedre.

* @Tiguan; Siden jeg sitter på mobil orker jeg ikke å lete frem akkurat avsnittene som snakker om funnene til Welti, Olive og Toole angående viktigheten av basskvalitet, men Toole snakker om det i videoen linket over.
Du kan se og lære noe eller la være, det er opp til deg.

Du finner det meste av grafer (polarrespons) her : https://www.arendalsound.no/pages/grafer-data-hoyttalere
Synes ikke det ser så værst ut egentlig..

 

[authentic]

Har både AV123 MFW-15 (to stykk) og SVS PB12 Plus 2 (en stykk) som jeg bruker til film i dag. Kun AV123 til musikk dog, SVSen bare grøter det til da ...

Har igjen å høre AS Tower, mulighet for en demo sommeren/høsten 2018 hos deg? Tar med svigerfar hvis han kan også.

Har hørt SVS i mange anledninger er der de er best er helt nede i dypet. AS har en annen tilnærming og leverer kvalitetsbass i hele LFE området. Jeg har bare hørt SVS subbere intergrert skikkelig til film og musikk men der var det lagt ned mange timers arbeide for å kunne oppnå ett godt resultat. Selv der syntes jeg ikke SVS`ene hang med oppover ifht til hva SUB3 klarer hjemme hos meg. Om i mange tilfeller rommet jobber imot deg og du har SVS vil nok subbene maskere mye oppover i frekvensene, målinger vil jo gi en indikasjon hvor skoen trykker. Jeg har jo hatt både SVS Dual SB-13 og XTZ 3x12 x 2 hos meg i samme rom og AS utklasser disse på alle måter

Demo er ingen problem å ordne, hovedvekten av tuningen her nede hos meg er film og alt bærer preg av dette på måten alt er satt opp på. Du og din svigerfar er velkommen og ta gjerne med bestefar også og du vil

 

[coolio]

Tenkte på en slik graf som dette ;

Her kommer det frem at direktiviteten er temmelig konstant, ingen frekvensområder over 100 hz har særlig mer eller mindre energi i refleksjonene og derfor vil høyttaleren høres balansert ut selv i rom med mye refleksjoner.

Edit; høyttalerne her er ikke Tower.

 

[S. Lieng]

Jeg husker ikke om Pl 300 deler av begge basselementene på samme frekvens eller om den ene kjøres som sub og andre som mellombass, men dersom begge kjøres sammen hele veien blir intermodulasjonsforvrengning et større problem enn ved flere elementer som jobber i et mer begrenset område. Og siden det problemet øker når volumet skrus opp vil jeg si at kvaliteten begrenses av dette, og at kapasitet slik jeg definerer det må ses i sammenheng med kvalitet (forvrengningsnivå) og ikke bare lydtrykk.

Spesifikasjonsmessig setter jeg bare spørsmålstegn rundt Tower sin delefrekvens på 1500 hz med to 8". Skulle likt å se spredningskart for å se om de begynner å beame (stråle) litt tidlig slik at off-axis responsen lider, for det er en mulig forklaring på at Tower kan oppleves litt ullen og tilbaketrukket i noen rom.
I pl300 sitt tilfelle vet jeg at de har ujevn polarrespons, men det slår først inn lenger oppe i frekvens vil jeg anta.

Kanskje poenget mitt forsvant litt siden det var snakk om to spesifikke høyttalere, men poenget var altså at kapasitet og maksimalt lydnivå absolutt er relevant for langt flere enn man i utgangspunktet skulle tro og at dersom man avfeier tanken om at kapasitet er viktig så gjør man det fordi man ikke vet bedre.

* @Tiguan; Siden jeg sitter på mobil orker jeg ikke å lete frem akkurat avsnittene som snakker om funnene til Welti, Olive og Toole angående viktigheten av basskvalitet, men Toole snakker om det i videoen linket over.
Du kan se og lære noe eller la være, det er opp til deg.

Fordeler og ulemper med det meste, men det er bare å høre seg frem ved konstruksjon. Delefrekvens mellom basselementene gir lavere følsomhet og mindre dynamikk. Heller ikke så heldig med lav passiv deling, 400Hz og opp er ok.

 

[coolio]

Må innrømme at sub 1 og 2 frister, da i multi-sub oppsett med 3-4 stk. Har budsjettert med vikinglotto neste uke, så det ordner seg nok snart!

Jeg tenker at sub 3 blir veldig ruvende plassert rundt omkring selv i dedikerte rom, så hadde egentlig sett for meg sub 1 x 4. De er relativt små og søte, men det er selvsagt en mulighet å ha to stk større frontsubber og flere små subwoofere plassert rundtom for å jevne ut responsen. Hvordan høres det ut når man plugger sub 3 og bruker den som lukket?

 

[authentic]

Må innrømme at sub 1 og 2 frister, da i multi-sub oppsett med 3-4 stk. Har budsjettert med vikinglotto neste uke, så det ordner seg nok snart!

Jeg tenker at sub 3 blir veldig ruvende plassert rundt omkring selv i dedikerte rom, så hadde egentlig sett for meg sub 1 x 4. De er relativt små og søte, men det er selvsagt en mulighet å ha to stk større frontsubber og flere små subwoofere plassert rundtom for å jevne ut responsen. Hvordan høres det ut når man plugger sub 3 og bruker den som lukket?

Den høres ut som Sub2 som spiller nydelig, jeg mister noe i bånn men vinner litt mer definert hardtslående bass oppover - altså knallbra til musikk. Til film liker jeg den ekstra kraften i bånn med 6db+ rundt 20hz kjørt åpen, det merkes godt på film. Siden du har budsjettert med lottorekka anbefaler jeg 4 stykker for ditt AS nirvana. Skulle du være eneste som nyter godt av gevinsten så kan du godt stacke disse med 4 i hvert tårn, gjør du det tar jeg første fly til hvor enn du er for en lytt.

Her ser du hvordan 2stk sub2 ser ut i en dedikert kino, håper ikke vedkommende sier noe at jeg poster den flotte kinoen her.

Er godt fornøyd med rå responsen før Dirac skal kjøres hos meg, har hatt en del mennesker hos meg nå og de fleste som har vært her bemerker den hardtslående bassen, har ikke vannfallmålingene her men det er lite etterklangtid og godt innenfor av hva jeg mener er aksetabelt i ett slikt rom. Jeg er sikker på at det er åpningen opp til 2-etasje som bidrar positivt. Det negative er jo at det høres godt oppover i konstruksjonen når vi passerer 120db i de subsoniske områdene, når det er sagt vil ikke en lyddør bidra mye for å dempe i dette området heller så da gir jeg jeg beng i det.

Bilde under viser hva jeg mener med åpningen opp til 2-etasje

 

[cbarth1]

Tenkte på en slik graf som dette ;
Vis vedlegget 484647

Her kommer det frem at direktiviteten er temmelig konstant, ingen frekvensområder over 100 hz har særlig mer eller mindre energi i refleksjonene og derfor vil høyttaleren høres balansert ut selv i rom med mye refleksjoner.

Edit; høyttalerne her er ikke Tower.

Hva slags høyttalere er dette? Kontrollert spredning ekstremt langt ned i frekvens!!

 

[E.H.]

Ser ut som noe PA greier lagd for å kaste lyd rett frem, kan ikke huske å ha sett en slik mangel på spredning i et hjemmeprodukt.

 

[coolio]

Det bildet er fra Dutch & Dutch 8c som oppnår slik spredningskarakteristikk ved hjelp av kardiode-teknikk. Samme selskap selger også noen friske 18" subwoofere som har kardiode ned til 40 hz. Da snakker vi!

 

[coolio]

Ser ut som noe PA greier lagd for å kaste lyd rett frem, kan ikke huske å ha sett en slik mangel på spredning i et hjemmeprodukt.

Mangel på spredning blir feil å si, det er mer riktig å si at spredningen blir kontrollert slik at energien off-axis holder seg jevn over hele frekvensområdet.
Effekten er at høyttalerne blir mindre påvirket av rommets effekt enn andre høyttalere uten spredningskontroll.

Tower har spredningskontroll oppover i registeret med hornet sitt, men jeg skulle likt å se et slikt plott for å se hva store 8" gjør med spredningskarakteristikken over 500 hz.

 

[cbarth1]

Jeg så et bilde på Buchardt sin side på spredningskontroll på de nye S400 som var nokså imponerende. Mener de hadde kontrollert spredning til under 1000hz. Imponerende for en så liten høyttaler. Men tviler ikke på at AS kan vise til enda bedre!

 

[yellow]

Må innrømme at sub 1 og 2 frister, da i multi-sub oppsett med 3-4 stk. Har budsjettert med vikinglotto neste uke, så det ordner seg nok snart!

Flott selfie

 

[MarkusH]

Har både AV123 MFW-15 (to stykk) og SVS PB12 Plus 2 (en stykk) som jeg bruker til film i dag. Kun AV123 til musikk dog, SVSen bare grøter det til da ...

Har igjen å høre AS Tower, mulighet for en demo sommeren/høsten 2018 hos deg? Tar med svigerfar hvis han kan også.

Har hørt SVS i mange anledninger er der de er best er helt nede i dypet. AS har en annen tilnærming og leverer kvalitetsbass i hele LFE området. Jeg har bare hørt SVS subbere intergrert skikkelig til film og musikk men der var det lagt ned mange timers arbeide for å kunne oppnå ett godt resultat. Selv der syntes jeg ikke SVS`ene hang med oppover ifht til hva SUB3 klarer hjemme hos meg. Om i mange tilfeller rommet jobber imot deg og du har SVS vil nok subbene maskere mye oppover i frekvensene, målinger vil jo gi en indikasjon hvor skoen trykker. Jeg har jo hatt både SVS Dual SB-13 og XTZ 3x12 x 2 hos meg i samme rom og AS utklasser disse på alle måter

Demo er ingen problem å ordne, hovedvekten av tuningen her nede hos meg er film og alt bærer preg av dette på måten alt er satt opp på. Du og din svigerfar er velkommen og ta gjerne med bestefar også og du vil

Jeg er helt enig med deg i at SVS gjør seg best "helt der nede", jeg bruker den som sagt ikke til musikk heller da jeg hører at MFW-15 er en del kjappere i responsen oppover, og de sliter med å holde følge med frontene. Deler i dag forholdsvis lavt (50-60 Hz) og fronter spiller så lavt de klarer (har ikke forsterker med LFE eller sub-utgang for så vidt), så jeg får ikke delt skikkelig. Målinger blir det før jeg flytter fra nåværende rom, men det blir forhåpentligvis ikke så lenge til.

Morsomt å høre uansett hvor hovedfokuset ligger mtp. innstillinger/kalibrering, tar gjerne med svigerfar hvis han kan.

Du har et nydelig rom og nydelig oppsett, simpelten elsker "blacked out" i høyglans.

 

[authentic]

Flott selfie

Takk, jeg liker å kle meg fargerikt

Morsomt å høre uansett hvor hovedfokuset ligger mtp. innstillinger/kalibrering, tar gjerne med svigerfar hvis han kan.

Du har et nydelig rom og nydelig oppsett, simpelten elsker "blacked out" i høyglans.

Mange takk og hyggelig å høre at det faller i smak, rommet er i bruk så og si daglig av hjemmets individer så rommet har vært en svært god investering.

Er bare å sende meg en mld når dere er klare så finner vi tid

 

[authentic]

Seiler inn som en av mine topp 3 filmer, her skinner AS big time

 

[Bjørn ("Orso")]

Tenkte på en slik graf som dette ;
Vis vedlegget 484647

Det er også et godt eksempel på hvordan man ikke bør vise en pollarsrespons. En slik fremstilling gjør at det ser bedre ut enn hva det faktisk er. Intervallene på y-aksen er veldig stor og følger ikke det som er standarden. Jeg har gjort Dutch & Dutch oppmerksom på dette, men virket ikke ut som de var interessert i å endre det.

 

[coolio]

Hm, interessant! Hva er standarden på slike målinger, bare for nysgjerrighetens skyld?

 

[Assy74]

Da blir det bygging av nytt hus, og har jaggu kranglet meg til et dedikert kinorom på 36 m2, 6 ganger 6 meter kommer til å ligge under terrassen, så trenger bare en lydvegg mot huset. Så vil kunne bruke det på kveldstid mens hun lille sover
har as tower og center i dag,så tenker å ha Arendasound over hele linja
vil det holde med to stk sub3 til 36 kvadrat?
Så blir det nok 7.2 i første omgang, men skal legge opp rør til 4 takhøyttalere og atmos for senere....
Vil det være godt nok med 4 as surrond høyttalere? Eller blir det mye bedre med tower bak også?
Hvor stort lerret burde jeg ha? Har 100 tommer nå, men blir kanskje litt snaut i større rom?
Her skal det planlegges nøye noe jeg har drømt om hele mitt liv

 

[Stratmos]

Gratulerer! 2 stk sub3 og 4 AS surroundhøyttalere blir vanvittig bra! Når det gjelder rommet ville jeg heller gått for et retangulært rom fremfor kvadratisk, så begrenser du problemer med bassen. Jeg ville fokusert på lydisoleringstiltak allerede under byggingen og jeg ville forsøkt å få til ekstra takhøyde for dette rommet. Skal ikke nevne mer her, for diskusjoner rundt bygging av dedikert rom tas i andre tråder på hifisentralen og AVforum Lykke til!

 

[authentic]

Da blir det bygging av nytt hus, og har jaggu kranglet meg til et dedikert kinorom på 36 m2, 6 ganger 6 meter kommer til å ligge under terrassen, så trenger bare en lydvegg mot huset. Så vil kunne bruke det på kveldstid mens hun lille sover
har as tower og center i dag,så tenker å ha Arendasound over hele linja
vil det holde med to stk sub3 til 36 kvadrat?
Så blir det nok 7.2 i første omgang, men skal legge opp rør til 4 takhøyttalere og atmos for senere....
Vil det være godt nok med 4 as surrond høyttalere? Eller blir det mye bedre med tower bak også?
Hvor stort lerret burde jeg ha? Har 100 tommer nå, men blir kanskje litt snaut i større rom?
Her skal det planlegges nøye noe jeg har drømt om hele mitt liv

Oii, så spennende blir morro å følge med på. Må lett opp på 138" eller mer... Kompisen min har dette på 32m2 og det er helt gull.

Og som nevnt tidligere ikke kvadratisk rom, 5x7 vil være bedre eller noe rundt der.

 

[authentic]

Skal til å henge opp Baby 1723s i taket, tanken er å feste en liten plate mdf (over gipsen og forankre godt) som nesten dekker baksiden av høytaleren, bruker så det medfølgende festebraketten som fulgte med høytaleren. Spørsmålet stiller seg da om det vil holde å bruke ett feste og da tenker jeg det festepunktet som er høyeste punktet mot toppen av høytaleren, er det noen som har gjort noe slikt ?

 

[Assy74]

Gratulerer! 2 stk sub3 og 4 AS surroundhøyttalere blir vanvittig bra! Når det gjelder rommet ville jeg heller gått for et retangulært rom fremfor kvadratisk, så begrenser du problemer med bassen. Jeg ville fokusert på lydisoleringstiltak allerede under byggingen og jeg ville forsøkt å få til ekstra takhøyde for dette rommet. Skal ikke nevne mer her, for diskusjoner rundt bygging av dedikert rom tas i andre tråder på hifisentralen og AVforum Lykke til!

Hm..... Har selvsagt mulighet til å gjøre rommet litt mindre. Men opprinnelig var det tv stue og to soverom. Og vil ikke ødelegge muligheten til å sette soverommene tilbake! Ofrer også litt bass og bedre lyd for litt mer luft i rommet
Takhøyde blir 2.44 ikke mulighet der..... Men det vil nok bli temmelig greit

 

[Zeke1983]

Gratulerer! 2 stk sub3 og 4 AS surroundhøyttalere blir vanvittig bra! Når det gjelder rommet ville jeg heller gått for et retangulært rom fremfor kvadratisk, så begrenser du problemer med bassen. Jeg ville fokusert på lydisoleringstiltak allerede under byggingen og jeg ville forsøkt å få til ekstra takhøyde for dette rommet. Skal ikke nevne mer her, for diskusjoner rundt bygging av dedikert rom tas i andre tråder på hifisentralen og AVforum Lykke til!

Hm..... Har selvsagt mulighet til å gjøre rommet litt mindre. Men opprinnelig var det tv stue og to soverom. Og vil ikke ødelegge muligheten til å sette soverommene tilbake! Ofrer også litt bass og bedre lyd for litt mer luft i rommet
Takhøyde blir 2.44 ikke mulighet der..... Men det vil nok bli temmelig greit

Gratulerer med mulighet for flott rom!
Kvadratisk rom er oppskriften på ufasinger, så vil på det sterkeste anbefale deg å unngå dette. Kan garantere at du kommer til å spørre om råd for å få bedre bass når rommet er ferdig og man har null bass i lytteposisjon..!

Et rom med lik høyde og bredde samt lengde vil generere utfasinger over hele registeret!

 

[Stratmos]

Dette blir sikkert supert! Vil anbefale deg å legge inn spørsmålet på AVforum.no, så vi ikke går ‘off topic’ her på Arendal-tråden. Greit å forebygge fremtidige lydproblemer allerede i planleggingsfasen. På AVforum er det mange med lang erfaring innen bygging av dedikerte hjemmekinorom.

 

[knarfar]

Mye kino her i tråden. ;D Jeg har fått.meg en AS Sub 2 til å.sette påskeliljer på. I tillegg spiller den kjellerdypt og musikalsk. Trengs det har den en driv av en annen verden! Skikkelig.moro å.eie.og den har hevet musikkopplevelser her i Underhuset adskillige hakk.

God Påske AS venner.

 

[Assy74]

Min feil.... Men Arendasound blir det
Er det stor forskjell på sub2 og sub3?

 

[Torolan]

Mye kino her i tråden. ;D Jeg har fått.meg en AS Sub 2 til å.sette påskeliljer på. I tillegg spiller den kjellerdypt og musikalsk. Trengs det har den en driv av en annen verden! Skikkelig.moro å.eie.og den har hevet musikkopplevelser her i Underhuset adskillige hakk.

God Påske AS venner.

Grattis med sub , og god påske ja