Arendal Sound

[Torolan]

Ikke så overraskende nei - AS "klår" det meste i edruelige prisklasser

 

[TLN]

Gjorde en litt urettferdig sammenligning i dag.......
Lurte litt på hvordan mine patos lyric 502 som gjør jobben som bakhøyttalere i kinoen mot as tower!
Patosene er på ingen måte noen dårlig høyttaler, men det ble veldig tamt i forhold til tower.
Hadde trodd det ikke skulle være så veldig stor forskjell, så de gamle sliterne må nok vike til ett par monitor eller tower i fremtiden

Jeg er veldig glad i urettferdige sammenligninger. Det slår ikke alltid ut i AS Tower sin favør

 

[TLN]

Ikke så overraskende nei - AS "klår" det meste i edruelige prisklasser

Så sant edruelig prisklasse er opp mot 50k er jeg tilbøyelig til å være enig. Men det er da tross alt tilnærmet dobbel pris av hva de koster i matt finish... så det må jo være et godt skussmål.

Men jeg må si meg overrasket over hvor lite dynamiske og oppløste jeg opplever de sammenlignet med Tannoy Arden som jeg byttet til.

Så, jeg mener fortsatt at i prisklassen de stiller, så er det et svært godt kjøp. Men det finnes for all del bedre høyttalere der ute, det er bare å betale for det

 

[TLN]

Dommedagsmaskin

Arendal Sound 1723 Subwoofer 2 - Lyd & Bilde

 

[Torolan]

Fantastisk bra omtale , og fullt fortjent er det [emoji2][emoji106]


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[Kane69]

Dommedagsmaskin

Arendal Sound 1723 Subwoofer 2 - Lyd & Bilde

Veldig bra omtale, men blir vi egentlig overrasket over det lengre?

 

[TLN]

Dommedagsmaskin

Arendal Sound 1723 Subwoofer 2 - Lyd & Bilde

Veldig bra omtale, men blir vi egentlig overrasket over det lengre?

Nei, er ikke overrasket over at Sub 2 får glimrende omtale. Det er vel det Arendal produktet jeg har vært mest fornøyd med også. Synes subbene går høyttalerne deres en høy gang Digger Sub2

 

[Torolan]

Jeg digger både høyttalerne og Sub 2 jeg - begge deler passer både rommet mitt og smaken min utmerket

 

[Eirik84]

På femte dag jul er det vel på tide at Arendal åpner en eske og viser hvordan ampene ser ut?

Hmm, nå passerer det snart 2 måneder siden bildet ble lagt ut. Mulig det siktet mot julen 2018?

 

[Zeke1983]

På femte dag jul er det vel på tide at Arendal åpner en eske og viser hvordan ampene ser ut?

Hmm, nå passerer det snart 2 måneder siden bildet ble lagt ut. Mulig det siktet mot julen 2018?

+1

 

[sveineb]

På femte dag jul er det vel på tide at Arendal åpner en eske og viser hvordan ampene ser ut?

Hmm, nå passerer det snart 2 måneder siden bildet ble lagt ut. Mulig det siktet mot julen 2018?

+1

Snart på tide å informere litt?

 

[authentic]

Lite info om ampene fra min side men for de som ønskes demo står dørene åpne for de som ikke har mulighet å ta turen helt til Arendal


https://www.arendalsound.eu/blogs/ambassadors/johnny-t-from-norway

 

[Salmacis]

2 x Subwoofer 1 eller 1 Subwoofer 2 til musikk?

Jeg har et par Dynaudio Contour S1.4LE som trenger litt mer bass og fundament i bunnen. Rommet er ikke stort, kun 15kvm, og jeg ønsker mest mulig ren, detaljert og rask bass som passer bra til musikk. Lydkvalitet er hovedfokus, ikke mest mulig volum/bass, så jeg ønsker ikke overdrive.

Spørsmålet er om bør jeg gå for en AS 1723 Sub 2 eller 2 stk AS Sub 1?
Hva er fordelene ved det ene eller andre valget?

Hvordan kobler jeg dette sammen?
Har en EAR 864 preamp med 2 stk pre-out, men ikke sub out.

 

[Torolan]

Jeg har et par Dynaudio Contour S1.4LE som trenger litt mer bass og fundament i bunnen. Rommet er ikke stort, kun 15kvm, og jeg ønsker mest mulig ren, detaljert og rask bass som passer bra til musikk. Lydkvalitet er hovedfokus, ikke mest mulig volum/bass, så jeg ønsker ikke overdrive.

Spørsmålet er om bør jeg gå for en AS 1723 Sub 2 eller 2 stk AS Sub 1?
Hva er fordelene ved det ene eller andre valget?

Hvordan kobler jeg dette sammen?
Har en EAR 864 preamp med 2 stk pre-out, men ikke sub out.

Det kommer nok litt an på hvilke muligheter du har mtp. plassering , og hvor høyt i frekvens du ønsker å dele. Men i utgangspunktet er som regel to suber å foretrekke ja

 

[Tiguan]

Det er jo ikke akkurat revva høyttalere han skal bytte ut!
Men AS vil nok være bedre på film, det er jeg sikker på, men musikk vil nok være en smak sak.......
Jeg har Arendasound nede i kinoen brukes mye til musikk også.
Men jeg vurderer sterkt Dali oppe i stuen... Opticom 8 eller Epicon 6.
På musikk blir Dali litt mer silkemykt, AS blir mer dynamikk og spiller høyere....

Smaken er som baken, jeg har hatt Dali Helicon 400 selv, men på den forsterkern han har finnes det mange bedre alternativer i mine øyne. Rommet blir i hovedsak brukt til film, så om det ikke spiller bedre enn Helicon 400 på musikk så tror jeg ikke det er første prioritet, men dynamikken er jo nødt for å være bedre i AS enn Helicon 400 grunnet 2x 6,5" vs. 4x 8". Jeg har fått Dali litt i vrangstrupa for å si det slik, så jeg foretrekker ikke de på hverken musikk eller film, men han har nå hatt dette oppsettet siden 2006 eller noe i den duren, høytspilling er det også noe av i denne kinoen nå i dag.
Hvordan vil AS 1723 Tower og 1723 stativ og senter spille på Aragon 7x 200w da? Det er vel nok til å drive de?

Det siste først - ja , forsterkeren bør være stor nok.

Jeg vil si at AS har mye mer å by på en bare det å spille høyt med masse dynamikk.
Selv gikk jeg fra Monitor Audio PL300 til 75k og til AS-Tower for 1.5 år siden , og jeg angrer ikke et sekund.

Dem er faktisk bedre på alle områder vil jeg si , samtidig så er dem lettere å drive og kan spille enda høyere. Spesielt vokalgjenngivelse synes jeg dem leverer meget bra på .
Eneste PL var bedre på var design og finish.

Hvis ikke pl 300 klarte å spille høyt nok,,, uff da en tur til øre,nese ,hals......

 

[Torolan]

Det er jo ikke akkurat revva høyttalere han skal bytte ut!
Men AS vil nok være bedre på film, det er jeg sikker på, men musikk vil nok være en smak sak.......
Jeg har Arendasound nede i kinoen brukes mye til musikk også.
Men jeg vurderer sterkt Dali oppe i stuen... Opticom 8 eller Epicon 6.
På musikk blir Dali litt mer silkemykt, AS blir mer dynamikk og spiller høyere....

Smaken er som baken, jeg har hatt Dali Helicon 400 selv, men på den forsterkern han har finnes det mange bedre alternativer i mine øyne. Rommet blir i hovedsak brukt til film, så om det ikke spiller bedre enn Helicon 400 på musikk så tror jeg ikke det er første prioritet, men dynamikken er jo nødt for å være bedre i AS enn Helicon 400 grunnet 2x 6,5" vs. 4x 8". Jeg har fått Dali litt i vrangstrupa for å si det slik, så jeg foretrekker ikke de på hverken musikk eller film, men han har nå hatt dette oppsettet siden 2006 eller noe i den duren, høytspilling er det også noe av i denne kinoen nå i dag.
Hvordan vil AS 1723 Tower og 1723 stativ og senter spille på Aragon 7x 200w da? Det er vel nok til å drive de?

Det siste først - ja , forsterkeren bør være stor nok.

Jeg vil si at AS har mye mer å by på en bare det å spille høyt med masse dynamikk.
Selv gikk jeg fra Monitor Audio PL300 til 75k og til AS-Tower for 1.5 år siden , og jeg angrer ikke et sekund.

Dem er faktisk bedre på alle områder vil jeg si , samtidig så er dem lettere å drive og kan spille enda høyere. Spesielt vokalgjenngivelse synes jeg dem leverer meget bra på .
Eneste PL var bedre på var design og finish.

Hvis ikke pl 300 klarte å spille høyt nok,,, uff da en tur til øre,nese ,hals......

Hvem har sagt at det var grunnen til høyttalerbyttet ?

Dersom man har anskaffet seg noe nytt som har bedre/kraftigere egenskaper og man opplyser om dette , så bør man altså ta en tur til legen ..?

Legg heller vekt på setningen: "Jeg vil si at AS har mye mer å by på en bare det å spille høyt med masse dynamikk".

 

[1/2 Tam]

Gjorde en litt urettferdig sammenligning i dag.......
Lurte litt på hvordan mine patos lyric 502 som gjør jobben som bakhøyttalere i kinoen mot as tower!
Patosene er på ingen måte noen dårlig høyttaler, men det ble veldig tamt i forhold til tower.
Hadde trodd det ikke skulle være så veldig stor forskjell, så de gamle sliterne må nok vike til ett par monitor eller tower i fremtiden

Jeg er veldig glad i urettferdige sammenligninger. Det slår ikke alltid ut i AS Tower sin favør

Hvilke høyttalere har du prøvd som slår AS Tower, som er rimeligere?

 

[TLN]

Gjorde en litt urettferdig sammenligning i dag.......
Lurte litt på hvordan mine patos lyric 502 som gjør jobben som bakhøyttalere i kinoen mot as tower!
Patosene er på ingen måte noen dårlig høyttaler, men det ble veldig tamt i forhold til tower.
Hadde trodd det ikke skulle være så veldig stor forskjell, så de gamle sliterne må nok vike til ett par monitor eller tower i fremtiden

Jeg er veldig glad i urettferdige sammenligninger. Det slår ikke alltid ut i AS Tower sin favør

Hvilke høyttalere har du prøvd som slår AS Tower, som er rimeligere?

Jeg har forsåvidt ikke hatt noen høyttalere som er rimeligere som slår Arendal mtp. hva jeg verdsetter av kvaliteter i en høyttaler.
Men jeg kjenner at jeg begynner å bli litt "lei" av at folk menet at Arendal er langt bedre enn høyttaler til mange ganger prisen. Det er jeg fullstendig uenig i.

Synes jeg Arendal er et fantastisk kjøp til prisen, ja det det synes jeg.

Jeg vil også påstå at prisforskjellen på de høyttalere jeg nå (Tannoy Arden) og Arendal Tower er verdt hver eneste krone. Jeg opplever de som så mye bedre når det kommer til dynamikk, detaljer, slagkraft, luftighet, sammenheng. Altså, bedre til film og musikk. Men det skulle også bare mangle til over dobbel pris. Jeg hadde ikke byttet ut Arendal om de leverte på dette nivået.

Men, nok engang er Arendal Tower et veldig godt kjøp til prisen uten at de er bedre enn vesentlig dyrere høyttalere.

 

[coolio]

Noen av dere som kan legge ut bilder av sub 1 og 2 i anleggene deres slik at jeg kan se hvor stor visuell forskjell det er i et reelt rom? Tråden trenger bilder!

 

[TLN]

Noen av dere som kan legge ut bilder av sub 1 og 2 i anleggene deres slik at jeg kan se hvor stor visuell forskjell det er i et reelt rom? Tråden trenger bilder!

Sånn ser det ut med AS Tower og 2 stk Sub 2

 

[Tiguan]

Det siste først - ja , forsterkeren bør være stor nok.

Jeg vil si at AS har mye mer å by på en bare det å spille høyt med masse dynamikk.
Selv gikk jeg fra Monitor Audio PL300 til 75k og til AS-Tower for 1.5 år siden , og jeg angrer ikke et sekund.

Dem er faktisk bedre på alle områder vil jeg si , samtidig så er dem lettere å drive og kan spille enda høyere. Spesielt vokalgjenngivelse synes jeg dem leverer meget bra på .
Eneste PL var bedre på var design og finish.

Hvis ikke pl 300 klarte å spille høyt nok,,, uff da en tur til øre,nese ,hals......

Hvem har sagt at det var grunnen til høyttalerbyttet ?

Dersom man har anskaffet seg noe nytt som har bedre/kraftigere egenskaper og man opplyser om dette , så bør man altså ta en tur til legen ..?

Legg heller vekt på setningen: "Jeg vil si at AS har mye mer å by på en bare det å spille høyt med masse dynamikk".

tja,,,klarer ikke pl å spille høyt nok for deg så er mitt tips fortsatt en tur til legen,,
litt artig også at du ikke står for det du har påpekt men må spesifisere hva som skal vektlegges,,,

mener du virkelig at pl ikke spiller høyt nok??

 

[1/2 Tam]

Gjorde en litt urettferdig sammenligning i dag.......
Lurte litt på hvordan mine patos lyric 502 som gjør jobben som bakhøyttalere i kinoen mot as tower!
Patosene er på ingen måte noen dårlig høyttaler, men det ble veldig tamt i forhold til tower.
Hadde trodd det ikke skulle være så veldig stor forskjell, så de gamle sliterne må nok vike til ett par monitor eller tower i fremtiden

Jeg er veldig glad i urettferdige sammenligninger. Det slår ikke alltid ut i AS Tower sin favør

Hvilke høyttalere har du prøvd som slår AS Tower, som er rimeligere?

Jeg har forsåvidt ikke hatt noen høyttalere som er rimeligere som slår Arendal mtp. hva jeg verdsetter av kvaliteter i en høyttaler.
Men jeg kjenner at jeg begynner å bli litt "lei" av at folk menet at Arendal er langt bedre enn høyttaler til mange ganger prisen. Det er jeg fullstendig uenig i.

Synes jeg Arendal er et fantastisk kjøp til prisen, ja det det synes jeg.

Jeg vil også påstå at prisforskjellen på de høyttalere jeg nå (Tannoy Arden) og Arendal Tower er verdt hver eneste krone. Jeg opplever de som så mye bedre når det kommer til dynamikk, detaljer, slagkraft, luftighet, sammenheng. Altså, bedre til film og musikk. Men det skulle også bare mangle til over dobbel pris. Jeg hadde ikke byttet ut Arendal om de leverte på dette nivået.

Men, nok engang er Arendal Tower et veldig godt kjøp til prisen uten at de er bedre enn vesentlig dyrere høyttalere.

Jeg tolket det som og håpet at du hadde funnet noen rimeligere høyttalere som var bedre enn AS Tower, men det er ikke lett å finne. Kansje Klipsch RP 280 kan gi noe av det samme. I ditt tilfelle med Tannoy Arden så er jeg enig, det blir klasseforskjell.

 

[Torolan]

Det siste først - ja , forsterkeren bør være stor nok.

Jeg vil si at AS har mye mer å by på en bare det å spille høyt med masse dynamikk.
Selv gikk jeg fra Monitor Audio PL300 til 75k og til AS-Tower for 1.5 år siden , og jeg angrer ikke et sekund.

Dem er faktisk bedre på alle områder vil jeg si , samtidig så er dem lettere å drive og kan spille enda høyere. Spesielt vokalgjenngivelse synes jeg dem leverer meget bra på .
Eneste PL var bedre på var design og finish.

Hvis ikke pl 300 klarte å spille høyt nok,,, uff da en tur til øre,nese ,hals......

Hvem har sagt at det var grunnen til høyttalerbyttet ?

Dersom man har anskaffet seg noe nytt som har bedre/kraftigere egenskaper og man opplyser om dette , så bør man altså ta en tur til legen ..?

Legg heller vekt på setningen: "Jeg vil si at AS har mye mer å by på en bare det å spille høyt med masse dynamikk".

tja,,,klarer ikke pl å spille høyt nok for deg så er mitt tips fortsatt en tur til legen,,
litt artig også at du ikke står for det du har påpekt men må spesifisere hva som skal vektlegges,,,

mener du virkelig at pl ikke spiller høyt nok??

Vel , jeg står absolutt for det jeg har påpekt - AS Tower kan spille høyere enn PL300 hvis man ønsker det. Og det er en faktaopplysning på linje med at biler oppgis med max toppfart. Veldig sjelden den benyttes , men det er vanlig å oppgi.

Og noen klarer seg med en som klarer max 200 , mens andre synes det er stas med en som klarer 230 km/t. Det benyttes så og si aldri , men moro å vite at man kan

 

[Tiguan]

Hvem har sagt at det var grunnen til høyttalerbyttet ?

Dersom man har anskaffet seg noe nytt som har bedre/kraftigere egenskaper og man opplyser om dette , så bør man altså ta en tur til legen ..?

Legg heller vekt på setningen: "Jeg vil si at AS har mye mer å by på en bare det å spille høyt med masse dynamikk".

tja,,,klarer ikke pl å spille høyt nok for deg så er mitt tips fortsatt en tur til legen,,
litt artig også at du ikke står for det du har påpekt men må spesifisere hva som skal vektlegges,,,

mener du virkelig at pl ikke spiller høyt nok??

Vel , jeg står absolutt for det jeg har påpekt - AS Tower kan spille høyere enn PL300 hvis man ønsker det. Og det er en faktaopplysning på linje med at biler oppgis med max toppfart. Veldig sjelden den benyttes , men det er vanlig å oppgi.

Og noen klarer seg med en som klarer max 200 , mens andre synes det er stas med en som klarer 230 km/t. Det benyttes så og si aldri , men moro å vite at man kan

En uvesentlig faktaopplysning.
Hvis det er vanlig å oppgi at as kan spille høyt så ok for meg det,ett supert argument for å styre unna spør du meg,,
Har jo sett bilder ifra as oppsett,ser jo att jeg ikke er i målgruppen da fokus er subber alla konteinere å lydtrykk som en russebuss,,,

men sikkert kult ,,

 

[Torolan]

Hvem har sagt at det var grunnen til høyttalerbyttet ?

Dersom man har anskaffet seg noe nytt som har bedre/kraftigere egenskaper og man opplyser om dette , så bør man altså ta en tur til legen ..?

Legg heller vekt på setningen: "Jeg vil si at AS har mye mer å by på en bare det å spille høyt med masse dynamikk".

tja,,,klarer ikke pl å spille høyt nok for deg så er mitt tips fortsatt en tur til legen,,
litt artig også at du ikke står for det du har påpekt men må spesifisere hva som skal vektlegges,,,

mener du virkelig at pl ikke spiller høyt nok??

Vel , jeg står absolutt for det jeg har påpekt - AS Tower kan spille høyere enn PL300 hvis man ønsker det. Og det er en faktaopplysning på linje med at biler oppgis med max toppfart. Veldig sjelden den benyttes , men det er vanlig å oppgi.

Og noen klarer seg med en som klarer max 200 , mens andre synes det er stas med en som klarer 230 km/t. Det benyttes så og si aldri , men moro å vite at man kan

En uvesentlig faktaopplysning.
Hvis det er vanlig å oppgi at as kan spille høyt så ok for meg det,ett supert argument for å styre unna spør du meg,,
Har jo sett bilder ifra as oppsett,ser jo att jeg ikke er i målgruppen da fokus er subber alla konteinere å lydtrykk som en russebuss,,,

men sikkert kult ,,

"Uvesentlig" for deg betyr ikke at det er uvesentlig for alle andre også.

Hvis du føler at du ikke er i målgruppen så står du helt fritt til å IKKE anskaffe deg noe fra AS , men det hadde vært fint hvis vi andre kan få spille så høyt vi vil både med og uten "konteinersuber"

 

[Tiguan]

Vel , jeg står absolutt for det jeg har påpekt - AS Tower kan spille høyere enn PL300 hvis man ønsker det. Og det er en faktaopplysning på linje med at biler oppgis med max toppfart. Veldig sjelden den benyttes , men det er vanlig å oppgi.

Og noen klarer seg med en som klarer max 200 , mens andre synes det er stas med en som klarer 230 km/t. Det benyttes så og si aldri , men moro å vite at man kan

En uvesentlig faktaopplysning.
Hvis det er vanlig å oppgi at as kan spille høyt så ok for meg det,ett supert argument for å styre unna spør du meg,,
Har jo sett bilder ifra as oppsett,ser jo att jeg ikke er i målgruppen da fokus er subber alla konteinere å lydtrykk som en russebuss,,,

men sikkert kult ,,

"Uvesentlig" for deg betyr ikke at det er uvesentlig for alle andre også.

Hvis du føler at du ikke er i målgruppen så står du helt fritt til å IKKE anskaffe deg noe fra AS , men det hadde vært fint hvis vi andre kan få spille så høyt vi vil både med og uten "konteinersuber"

Vesentlig for deg betyr ikke at det er vesentlig for alle andre også...
Takk for at jeg står fritt til å ikke kjøpe ifra AS , det var en meget uvesentlig info. Mulig at jeg nekter dere å spille så høyt dere vil

 

[coolio]

Tro det eller ei, høyttalerens maksimale volumkapasitet er viktig dersom man spiller dynamisk materiale på normalt høyt volum. Det er ikke uvanlig med 20+ dB dynamiske peaker i musikk, for å ikke snakke om film. Dersom høyttaleren makser ut på rundt 105 dB, slik mange stativhøyttalere gjør, vil man rett og slett klippe vekk de dynamiske toppene i lydbildet ved et volumnivå på rundt 85-90 dB. I noen tilfeller er det enda større dynamiske svingninger, gjerne rundt 30 dB.
Høyttalerens maksimale lydkapasitet handler altså like mye om hvordan de oppfører seg under mer normale omstendigheter som det handler om maks partynivå.

Som ellers i denne hobbyen er ett tall alene ganske intetsigende, man må ha flere tall for å si noe fornuftig om den reelle ytelsen. I dette tilfellet skulle det gjerne vært oppgitt forvrengning på disse nivåene slik at man bedre kunne fått et sammenligningsgrunnlag mellom de to nevnte høyttalerne over.

 

[Torolan]

Vel , jeg står absolutt for det jeg har påpekt - AS Tower kan spille høyere enn PL300 hvis man ønsker det. Og det er en faktaopplysning på linje med at biler oppgis med max toppfart. Veldig sjelden den benyttes , men det er vanlig å oppgi.

Og noen klarer seg med en som klarer max 200 , mens andre synes det er stas med en som klarer 230 km/t. Det benyttes så og si aldri , men moro å vite at man kan

En uvesentlig faktaopplysning.
Hvis det er vanlig å oppgi at as kan spille høyt så ok for meg det,ett supert argument for å styre unna spør du meg,,
Har jo sett bilder ifra as oppsett,ser jo att jeg ikke er i målgruppen da fokus er subber alla konteinere å lydtrykk som en russebuss,,,

men sikkert kult ,,

"Uvesentlig" for deg betyr ikke at det er uvesentlig for alle andre også.

Hvis du føler at du ikke er i målgruppen så står du helt fritt til å IKKE anskaffe deg noe fra AS , men det hadde vært fint hvis vi andre kan få spille så høyt vi vil både med og uten "konteinersuber"

Vesentlig for deg betyr ikke at det er vesentlig for alle andre også...
Takk for at jeg står fritt til å ikke kjøpe ifra AS , det var en meget uvesentlig info. Mulig at jeg nekter dere å spille så høyt dere vil

Sikkert ikke for alle , men muligens for noen - det klarer uansett folk å filtrere ut selv uten din hjelp !

 

[Tiguan]

"Uvesentlig" for deg betyr ikke at det er uvesentlig for alle andre også.

Hvis du føler at du ikke er i målgruppen så står du helt fritt til å IKKE anskaffe deg noe fra AS , men det hadde vært fint hvis vi andre kan få spille så høyt vi vil både med og uten "konteinersuber"

Vesentlig for deg betyr ikke at det er vesentlig for alle andre også...
Takk for at jeg står fritt til å ikke kjøpe ifra AS , det var en meget uvesentlig info. Mulig at jeg nekter dere å spille så høyt dere vil

Sikkert ikke for alle , men muligens for noen - det klarer uansett folk å filtrere ut selv uten din hjelp !

Hvis du tror at det sitter noen med pl og kjøper ditt argument at AS spiller høyere ,får vann i munn og bytter ja da har jeg bommet
Beklager det.. tenkte jeg skulle filtrere bort et spiller høyere argument, men akk så feil jeg tok.

 

[Torolan]

"Uvesentlig" for deg betyr ikke at det er uvesentlig for alle andre også.

Hvis du føler at du ikke er i målgruppen så står du helt fritt til å IKKE anskaffe deg noe fra AS , men det hadde vært fint hvis vi andre kan få spille så høyt vi vil både med og uten "konteinersuber"

Vesentlig for deg betyr ikke at det er vesentlig for alle andre også...
Takk for at jeg står fritt til å ikke kjøpe ifra AS , det var en meget uvesentlig info. Mulig at jeg nekter dere å spille så høyt dere vil

Sikkert ikke for alle , men muligens for noen - det klarer uansett folk å filtrere ut selv uten din hjelp !

Hvis du tror at det sitter noen med pl og kjøper ditt argument at AS spiller høyere ,får vann i munn og bytter ja da har jeg bommet
Beklager det.. tenkte jeg skulle filtrere bort et spiller høyere argument, men akk så feil jeg tok.

Det var da voldsomt til kverulering da.
At dem kan spiller høyere var bare en av egenskapene som ble nevnt. Og det teller vel uansett ikke negativt at dem har denne egenskapen..? Folk styrer jo volumet selv uansett ?

 

[Tiguan]

Sikkert ikke for alle , men muligens for noen - det klarer uansett folk å filtrere ut selv uten din hjelp !

Hvis du tror at det sitter noen med pl og kjøper ditt argument at AS spiller høyere ,får vann i munn og bytter ja da har jeg bommet
Beklager det.. tenkte jeg skulle filtrere bort et spiller høyere argument, men akk så feil jeg tok.

Det var da voldsomt til kverulering da.
At dem kan spiller høyere var bare en av egenskapene som ble nevnt. Og det teller vel uansett ikke negativt at dem har denne egenskapen..? Folk styrer jo volumet selv uansett ?

Ja og den egenskapen er kun relevant for deg i ditt rom med din elektronikk,, vs pl,,, det er ikke kverulering å påpeke det.

 

[Torolan]

Sikkert ikke for alle , men muligens for noen - det klarer uansett folk å filtrere ut selv uten din hjelp !

Hvis du tror at det sitter noen med pl og kjøper ditt argument at AS spiller høyere ,får vann i munn og bytter ja da har jeg bommet
Beklager det.. tenkte jeg skulle filtrere bort et spiller høyere argument, men akk så feil jeg tok.

Det var da voldsomt til kverulering da.
At dem kan spiller høyere var bare en av egenskapene som ble nevnt. Og det teller vel uansett ikke negativt at dem har denne egenskapen..? Folk styrer jo volumet selv uansett ?

Ja og den egenskapen er kun relevant for deg i ditt rom med din elektronikk,, vs pl,,, det er ikke kverulering å påpeke det.

Vel , hvorfor spør du andre om deres meninger om et produkt dersom det som sies kun er relevant i det isolerte tilfellet ?

Du spurte meg om hvordan jeg opplevde forskjellen mellom AS og PL for halvannet år siden , og jeg synes jeg svarte deg på en seriøs måte. (se under , hentet fra post 796)
Og NÅ , altså halvannet år etterpå kommer du og skal henge deg opp i at AS kan spille høyere ...?

Sitter med pl 300 selv,,, hva var bedre med AS tower ?

PLUSS :
- jevnere frekvensgang og er lettere å få til å spille bra uten ekstra eq-innstillinger.
- bedre på å gjengi vokal - særlig på mannlige , men også et hakk bedre på kvinnevokal.
- bedre på dynamikk over hele registeret.
- enda større lydbilde.
- trigger i mindre grad bassproblemer i rommet mitt , og i tillegg bedre tuningmuligheter med bassportene.
- og følgelig mye bedre bass - både punchbass og dypbass.
- lettere å drive , og kan også spille en god del høyere.

MINUS:
- en anelse mindre luft i diskanten , men ikke så mye at det er noe stort savn for min del.
- på design er jo PL overlegen.[/QUOTE][/QUOTE]

 

[coolio]

Ja og den egenskapen er kun relevant for deg i ditt rom med din elektronikk,, vs pl,,, det er ikke kverulering å påpeke det.

Den egenskapen er relevant for ganske mange, ref innlegg #1947.
Platinum spiller mer enn høyt nok for de fleste, men med mindre kapasitet i mellombass og bass enn Arendal Sound pga færre elementer, noe som vil gjøre utslag på høyere (ikke nødvendigvis veldig høyt) volum. Denne kapasitetsfordelen er og blir en fordel uansett hvordan man vrir og vender på det da høyttaleren vil spille renere og høyere uten klipping nedover i frekvens.

Forskning har vist at bassområdet teller så mye som rundt 30% av vår kvalitetsvurdering av høyttalere, så man skal ikke kimse av kvalitet og kapasitet i bunnoktavene.

 

[Torolan]

Ja og den egenskapen er kun relevant for deg i ditt rom med din elektronikk,, vs pl,,, det er ikke kverulering å påpeke det.

Den egenskapen er relevant for ganske mange, ref innlegg #1947.
Platinum spiller mer enn høyt nok for de fleste, men med mindre kapasitet i mellombass og bass enn Arendal Sound pga færre elementer, noe som vil gjøre utslag på høyere (ikke nødvendigvis veldig høyt) volum. Denne kapasitetsfordelen er og blir en fordel uansett hvordan man vrir og vender på det da høyttaleren vil spille renere og høyere uten klipping nedover i frekvens.

Forskning har vist at bassområdet teller så mye som rundt 30% av vår kvalitetsvurdering av høyttalere, så man skal ikke kimse av kvalitet og kapasitet i bunnoktavene.

Det er bare å gi opp , vi snakker for døve ører ser det ut til. Han har nok spilt altfor høyt på sine PL300

 

[Tiguan]

Ja og den egenskapen er kun relevant for deg i ditt rom med din elektronikk,, vs pl,,, det er ikke kverulering å påpeke det.

Den egenskapen er relevant for ganske mange, ref innlegg #1947.
Platinum spiller mer enn høyt nok for de fleste, men med mindre kapasitet i mellombass og bass enn Arendal Sound pga færre elementer, noe som vil gjøre utslag på høyere (ikke nødvendigvis veldig høyt) volum. Denne kapasitetsfordelen er og blir en fordel uansett hvordan man vrir og vender på det da høyttaleren vil spille renere og høyere uten klipping nedover i frekvens.

Forskning har vist at bassområdet teller så mye som rundt 30% av vår kvalitetsvurdering av høyttalere, så man skal ikke kimse av kvalitet og kapasitet i bunnoktavene.

forskning har vist(-:

Flere elementer mindre klipping((-:

hehe..

 

[Tiguan]

Ja og den egenskapen er kun relevant for deg i ditt rom med din elektronikk,, vs pl,,, det er ikke kverulering å påpeke det.

Den egenskapen er relevant for ganske mange, ref innlegg #1947.
Platinum spiller mer enn høyt nok for de fleste, men med mindre kapasitet i mellombass og bass enn Arendal Sound pga færre elementer, noe som vil gjøre utslag på høyere (ikke nødvendigvis veldig høyt) volum. Denne kapasitetsfordelen er og blir en fordel uansett hvordan man vrir og vender på det da høyttaleren vil spille renere og høyere uten klipping nedover i frekvens.

Forskning har vist at bassområdet teller så mye som rundt 30% av vår kvalitetsvurdering av høyttalere, så man skal ikke kimse av kvalitet og kapasitet i bunnoktavene.

Det er bare å gi opp , vi snakker for døve ører ser det ut til. Han har nok spilt altfor høyt på sine PL300

døv eller ikke jeg kan lese det du skriver,,,,

 

[coolio]

Kanskje du ikke har vett eller tålmodighet nok til å lære noe som helst som du ikke allerede kan, men andre kan ha god nytte av å utvide sin horisont lenger enn sin egen nesetipp;

 

[Tiguan]

Kanskje du ikke har vett eller tålmodighet nok til å lære noe som helst som du ikke allerede kan, men andre kan ha god nytte av å utvide sin horisont lenger enn sin egen nesetipp;

1. send heller en link til forsknings resultatet på 30%.

2. Flere elementer mindre klipping. Har du muligens tenk tanken at det er elektronikken som klipper lyden,,?

 

[Torolan]

Ja og den egenskapen er kun relevant for deg i ditt rom med din elektronikk,, vs pl,,, det er ikke kverulering å påpeke det.

Den egenskapen er relevant for ganske mange, ref innlegg #1947.
Platinum spiller mer enn høyt nok for de fleste, men med mindre kapasitet i mellombass og bass enn Arendal Sound pga færre elementer, noe som vil gjøre utslag på høyere (ikke nødvendigvis veldig høyt) volum. Denne kapasitetsfordelen er og blir en fordel uansett hvordan man vrir og vender på det da høyttaleren vil spille renere og høyere uten klipping nedover i frekvens.

Forskning har vist at bassområdet teller så mye som rundt 30% av vår kvalitetsvurdering av høyttalere, så man skal ikke kimse av kvalitet og kapasitet i bunnoktavene.

Det er bare å gi opp , vi snakker for døve ører ser det ut til. Han har nok spilt altfor høyt på sine PL300

døv eller ikke jeg kan lese det du skriver,,,,

Det gjør du nok ja , men forstår du det..?

Kanskje du ikke har vett eller tålmodighet nok til å lære noe som helst som du ikke allerede kan, men andre kan ha god nytte av å utvide sin horisont lenger enn sin egen nesetipp;

2. Flere elementer mindre klipping. Har du muligens tenk tanken at det er elektronikken som klipper lyden,,?

Klipper elektronikken på AS Tower , så vil den jo klippe enda mer med PL300...

 

[Tiguan]

Det er bare å gi opp , vi snakker for døve ører ser det ut til. Han har nok spilt altfor høyt på sine PL300

døv eller ikke jeg kan lese det du skriver,,,,

Det gjør du nok ja , men forstår du det..?

Kanskje du ikke har vett eller tålmodighet nok til å lære noe som helst som du ikke allerede kan, men andre kan ha god nytte av å utvide sin horisont lenger enn sin egen nesetipp;

2. Flere elementer mindre klipping. Har du muligens tenk tanken at det er elektronikken som klipper lyden,,?

Klipper elektronikken på AS Tower , så vil den jo klippe enda mer med PL300...

ja med feil smurning så glipper skia også..

påpeke hva jeg forstår kan du holde deg for god for.