Var lite kreativ sätt dubbla bak.
|
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Ja, det var tanken. För att få diskanten mer i rätt höjd/vinkel.
Legg de gamle 50øre myntene under spikespissene og hør hvordan mellomtonen åpner seg!
Ja, og kast soundcare!
Ikke sikkert det påvirker lyden så mye på PMC pga utriggerne, men jeg har kun fått dårligere lyd med soundcare på de høyttalerne jeg har prøvd de på. Ikke vondt ment, men prøv uten iallefall
Pmc Twenty5 har også en ring som er laget av kork, som isolerer høyttaleren ytterligere fra utriggerne. Soundcare vil i såfall kun gjøre det enklere å flytte på dem, ikke nødvendigvis forbedre lyden.
Edit: Er det bedre å bruke en 50øring i basen til soundcare?Må si at jeg blir bare mer og mer fornøyd med mine 2524 etter at jeg har hatt de i hus en stund. En aldeles herlig høyttaler i mine ører!
Jeg hadde nok klart å leve fint med 2523 i stua også, men er nå veldig glad for at det ble 2524 til slutt. Har en stue (og "tvungen" høyttalerplassering) som jeg har slitt litt med å få lyden til å sitte slik jeg vil ha det, men nå sitter jeg og lytter med en fårete glis og nikker fornøyd. Selv fruen i huset (som ellers ikke er så opptatt av slikt), synes dette er bra saker.
Meget god hjelp, veiledning, tålmodighet, oppføling og service (som alltid!) fra Morten hos Norsk Audioteknikk underveis i prosessen her.
Hørte på de hos NAT. Ikke tvil om at de er bra,men det var det med prisen da....
Tuner inn her etter vel to uker med 25-23 og de leverer fortsatt! Har hatt flere tilfeller der bassen virkelig har overrasket og rett og slett skapt vibreringer i kroppen
Venter på ny pre+effekt i posten men tror dere ikke disse også har blitt splittet. Det verste er at det ene kolli er missing in action og sak har vært nødt til å opprettes hos Posten. Håper på en god jul ila. neste uke
- Ble medlem
- 08.02.2008
- Innlegg
- 3.604
- Antall liker
- 11.254
Morsom lesing for oss PMC venner.
https://www.prosoundnetwork.com/business/view-from-the-top-peter-thomas-pmcMye god lesning!
Twenty5-serien er (forholdsvis) ny og spennende, og diskuteres friskt her. Alle virker veldig fornøyde.
Hva med Fact 8? Noen som spiller på den høyttaleren?
Hvor stort rom klarer de å fylle i bassen? Noen som har hørt den på klassisk musikk?
Skal til NAT om noen dager, men Morten hadde visst ikke Fact 8 inne.
Det er mulig han får inn noen i påskeuka.Vis vedlegget 487249 Vis vedlegget 487248 Vis vedlegget 487246
Har spilt på Fact.8 i to uker nå. Jeg hører ikke på klassisk musikk men mye annet, og lyden er veldig bra. Veldig elegant høyttaler som utseendemessig får det meste annet til å ligne på tresløyd fra ungdomsskolen. Stua mi er på 30m2 og det fungerer perfekt mht bass. Fact.8 klarer nok større rom siden den går dypt i bassen og mellombassen er veldig tait og stram. Det som virkelig imponerer er lydbildet og den svevende diskant/mellomtonen. Rett og slett en fantastisk høyttaler.
Da får vi tåle at bildet ikke vil stå riktig vei..
Hvis man holder pædden eller fonen på riktig måte når man tar bildet, skal det være mulig å få bildet inn riktig veg. Bare å prøve seg frem.Slet med å rotere bildet på mobilen også. Måtte bruke pcen
Hold tlf med volumknappene nede, da mener jeg at liggende bilder blir lagt riktig ut. Vet ikke helt med stående.
Med padda er det visst umulig.....Sist redigert:Så gøy at det funker så bra. Min stue er oppunder 45 kvm, men tipper at Fact 8 kan gjøre en god jobb der også. Den koster jo ca det samme som twenty5.26, så må vel høre begge. Omtalene til Fact 8, og dette med den svevende løsslupne lyden gjør meg nysgjerrig.Haifi!
Er dette amarone-fargen? Lekker er den!
Er alltid på søken etter det helt åpne lydbildet. PMC får jo gode skussmål der. Har vært innom Audiovector med bånddiskant også, men de andre elementene hang ikke helt med.
Tror du min Luxman 20W klasse A trekker Fact 8?Sist redigert:Finish på mine Fact.8 er Rich Walnut. Når det gjelder forsterker kan nok Morten hos NAT svare bedre, men Fact.8 er ganske lettdrevne. 89db følsomhet. De har også en fin evne til å få frem all godlyden hvis man spiller lavt også. Type sitte i sofaen med bok mens musikken står moderat på. På Olympica 3 måtte jeg gi gass for å få frem godlyden.Har nå fått mulighet til å høre 26.26 en times tid. Kan hende Olympicaene mine blir her en stund til. Etter å ha lest alle innleggene i PMC-tråden og lest omtrent alt som er av tester av "hjemmehøyttalerne" til PMC, må jeg si at jeg begynte å få STORE forventninger.
Holografi, klang og bassgjengivelse er det skrytt mye av. Spesielt denne transmisjonslinjebassen som skal være så flott, kan jeg ikke si jeg hørte så mye til.
Men siste ord er aldri sagt, som Linda Eide sier!
Jeg rådigger designet på Factene, de er rett og slett dritkule møbler! Ønsker veldig å høre dem på ett eller annet tidspunkt. Det blir ikke ro før nysgjerrigheten er "stilt" på dette området. Lurer rett og slett på hvordan Fact 8 og evt Fact 12 fyller rommet med musikk?
Hvis fremsnakk er bedre enn kritikk, og det er det stadig vekk, så må jeg få formulere meg på følgende måte:
Mine Olympica 3 spiller stort, fyldig, organisk, mektig og oppløst hjemme i stua mi. Og ørene blir ikke slitne av skarphet i klangen. Så de blir her inntil videre. Men det er veldig kult hvis noen heldige Fact-eiere vil vise hva deres Fact-er kan. Det er sikkert flere enn meg som er nysgjerrige og gjerne vil få muligheten til å høre dem.
God påske til alle PMC-ere!
Mvh Per Chr.
Alt må selvsagt høres hjemme. Har en hifikamerat som jeg har byttelånt litt utstyr med og det er ganske typisk at det som passer hos meg, ikke passer hos han og vice verca. Spes HT.
Hei, det er litt uklart hva du mener om twenty5.26? Var de for harde i lyden? Lite bass? Jeg har hatt Olympica 3, pmc twenty5.26 og Fact.8 hjemme. Det er vel ingen hemmelighet at Fact.8 fungerer best her. Olympica er flotte og spiller bra, men jeg begynte å savne litt mer oppløsning og det hele ble for mykt. Så at du ikke blir sliten av de skjønner jeg godt. Men rommet og elektronikk har veldig mye å si. Kanskje rørforsterkerne mine ikke klarte å blåse liv i Olympica 3? Noe de til de grader gjør med Fact.8.Var vel kanskje det at de var litt lyse og analytiske i forhold til hva jeg er vant til, men nå må det sies at rom og utstyr gjør høyttaleren til det den er, der og da, slik at den låter annerledes i ett annet rom selv med samme forsterker og kilde, men syntes nok de ble tynne i bassen. Så veldig enig i at de må bedømmes på hjemlån.
Men som jeg skrev, er litt redd for å kritisere produkter jeg ikke har hørt mer på, det er jo rett og slett urettferdig.
Når en høyttaler koster 80000 og den koble opp med ditto kostbart utstyr må vi jo forvente en hel del. Det utrolig fine er å kunne diskutere dette her på forumet, og se hverandres poeng, selv om man ikke er helt enig. Jeg legger nok mye vekt på oppløsning, full frekvensgang og romfølelse framfor punch og rytme, men ingen ting er bedre enn at man får med sistnevnte også. Som jeg sa høres det mye på klassisk musikk, og å gjengi mange strykere er ikke den enkleste oppgaven. Men jeg hører jo på masse annen musikk også.
Men hvis du, Haifi, ikke var helt fornøyd med SF Olympica, og den ble myk, ble den også for buldrete og basstung? Er det dette du har fått rettet på med Fact 8? Den skal jo på papiret faktisk gå til 28 hz, mot 35 hz på SF Olympica 3.Sammy: Hvorfor ikke Fact 3 eller 8? Det er da det beste PMC har for normalt store stuer...og 3eren er mitt topp PMC-valg..Det er og blir monitorer som er de mest spennende høyttalerne, imo..
Haifi: Store, strømsterke presidjonsdyr av noen transistorbeist. Da våkner Olympica 3 også..Som mine forsterkere, feks..Sist redigert:
Hvis man liker lyden av Sonus Faber blir nok PMC for klinisk. Hvert fall de "billige" seriene. SE serien som har skillsmissepriser kjenner jeg ikke til.
Olympica 3 er jo en lekkerbisken av en høyttaler og eiergleden var gedigen. De var overhodet ikke buldrete og basstung i mitt rom, men ble for mørke og trege. Jeg fikk låne Serblin Accordo en helg og ble slått i bakken av den hjerteskjærende åpne mellomtonen. Da jeg koblet tilbake til Olympica var det mørkt og lukket i mine ører, og jeg begynte å se etter mer transparent og nøytral lyd. PMC ble valget. Morten Ringvold er også min foretrukne høyttalerpusher.
Jeg er enig at 2526 kan virke lyse og analytiske og muligens ikke passer sammen med alt av elektronikk. Jeg har prøvd de på Rogue rørforsterkere og det spilte som kuler og krutt. Veldig bra.
Fact.8 har en langt bedre diskant som er tåredryppende åpen, vektløs og du hører englesang.Nå har jeg gjort noe jeg ikke har prøvd før, på de drøyt 3 årene jeg har hatt Olympicaene. Byttet om høyre og venstre, slik at bassportene vender utover. (Bassporten vender mot siden, og et par høyttalere er speilvendte av hverandre). Lytter meg inn på forskjellen nå, det skal prøves forskjellig musikk på både cd/sacd og lp. Første inntrykk er litt klarere mellombass og mer ro.
Tror kanskje det er for lite trekkkraft på disse høyttalerne, men mitt store strømsterke beist av en Opera Consonance Calaf spilte dypere i bassen, men mer grovkornet og langt mindre raffinert og fyldig enn Luxmannen jeg har nå.
Hva har så dette å gjøre på PMC-tråden?
Vi diskuterer jo forskjellen mellom PMC Fact. 8 og Sonus Faber Olympica III, to ganske så vidt forskjellige høyttalere.
Haifi: Med din beskrivelse av Fact. 8 kan jeg knapt vente med å høre disse (noe som kommer til å skje). Morten ved NAT er så vennlig å låne ut produkter, slik at man kan høre hjemme, så jeg skjønner at du foretrekker det. Det er opptil flere butikker som ikke gjør det, hvilket gjør at et eventuelt kjøp sitter mye lengre inne.
Når det gjelder Fact. 12 er det et enormt prisgap fra Fact. 8, ikke minst når man regner inn kostnad for kraftigere forsterker(e). Men har man hørt den, er det vel ingen vei tilbake?? Det er visstnok en viss klangforskjell mellom disse og Fact. 8.
Her er det en liten test som beskriver litt om både fact 8 og fact 12. Interessant lesing.
http://av2day.com/2015/05/pmc-fact-12-loudspeakers/Haifi: Sett dem opp som jeg beskrev her oppe, så vil du elske begge merker PMC er langtfra kliniske, bare deilig, dødelig korrekte. Og grunnene til at O3 kan bli buldrete er
a) For liten, upresis forsterker. For eksempel ved bruk av rør.
b) Den er for stor til rommet den står i. Reagerer negativt på dets akustiske forhold.
c) Kildecrash
d) Any number of combinations thereof..Sist redigert: -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…