Når jeg leser det @BeetleBug skriver mht Whest Two vs Minibasis MkIII, så understreker det alt om hvor viktig det er å se komponentene i en kjede - og ikke isolert hver for seg.
Slik jeg forstår så er det Whest Two - i sin siste versjon han refererer til. Om jeg ikke tar helt feil, så fikk den en "oppgradering" i forhold til min, uten at jeg helt vet hva det vil tilsi mht de lydmessige egenskaper.
Nå jeg sammenliknet Minibasis MkIII mot min Whest Two, så satt jeg igjen med et litt annet inntrykk. Presiserer at dette kun gjelder MC setting.
I grove trekk gikk det ut på at jeg opplevde Whest med en litt slankere karakteristikk og noe mer tilbaketrukket bass enn ASR´n, som hadde litt mer kropp og var enda mer på sommersiden av nøytral enn Whest. Å definere ASR som "analytisk" og Hi-Fi korrekt er ikke min erfaring, og tror det er første gang jeg har sett noen omtale ASR slik.
TEP 302 synes jeg hadde mye til felles med ASR´s karakteristikker, og det som i hovedsak skilte de gikk på rom og perspektiv. I tillegg klarte Thorens´n å frembringe litt "tåviftefaktor" med litt mer nivå i mid-bass området, som uteble med ASR.
Whest Two, som jeg tidvis ser omsettes brukt til 4-5K er en god RIAA den også, uten spesielle svakheter eller unoter. Opplever både den og TEP 302 som opp mot 100% støyfrie.
