|
Rørforsterkere er så mangt. Har brukt ARC VT100MKII på B&W 801 med fantastisk resultat. Spiller bedre enn med 300W Krell.
Utrolig seiglivet misoppfatning, ja. Man kan jo lure på hva det skyldes
Utrolig seiglivet misoppfatning, ja. Man kan jo lure på hva det skyldes
Som sagt, seiglivetIkke riktig med seiglivet myte for min del. Nedenfor ser man et lite uttrekk av min post 66 http://www.hifisentralen.no/forumet...ste-integrerte-forsterkere-4.html#post2735043 fra i dag tidlig. Jeg skrev også at både rør og klasse D har sin funksjon, men at for dette formålet ville jeg strøket dem av listen, og det står jeg inne for (les: high-end generalist-integrert forsterker for vanlige lav-til middels sensitive høyttalere - underforstått: for folk uten spesialistkompetanse eller teknisk interesse og som ikke ønsker impedanse-matching-problemer eller holdbarhetsproblemer)
Utrolig seiglivet misoppfatning, ja. Man kan jo lure på hva det skyldes
Har ikke hørt akkurat disse, men de avantgarde-modellene jeg har hørt har hatt en nesten fascinerende dårlig integrasjon mellom de ulike driverne.
De nyere modellene med store mellomtonehorn og "hornbass" er vel litt bedre enn det var tidligere
Nåja, det spørs jo hva man velger. Sjøl har jeg en av de mer beryktede av arten med hensyn på "holdbarhetsproblemer". Men det er likevel ti år siden forsterkeren min eksploderte sist. Dagens aktuelle (og snart alle vil jeg tro) Audio Research forsterkere kommer med sikringskretsløp og autobias. Skife rør blir like lett som å skifte lyspære; bør være innenfor kunnskapsrekkevidde til alle som kan koble opp et anlegg. Har bare hatt èn rørforsterker men den matcher tydeligvis alt!
Det håper jeg, for de høyttalerne sto for en av de verste demo-opplevelsene jeg har hørt - enda jeg trodde jeg kom til å elske dem. Skikkelig frempå og slitsomme, synes jeg.
Da har du nok vært litt uheldig med den demoen. Hadde selv forrige generasjon Uno og hørt på Duo og Trio spille veldig bra. Opplevde ingen hardhet i det hele tatt på noen av dem, heller ikke min Uno, men bassen hang ikke med opp til mellomtonen. Dette var bedre på Duo med større mellomtonehorn som gikk lenger ned. Denne hadde også bedre 3D enn store Trio som også har veldig liten sweetspot.
Fin sak det der. Absolutt.
Lyngen, bare så det er sagt. Devialet spiller glimrende. Den har lett utkonkurrert de (riktignok litt billigere) alternativene jeg har prøvd.At jeg har lyst til å bytte skyldes ikke misnøye med Devialet.
Tenkte på Zero XD og mistolket nok det du skrev om nye versjoner. Aldri hørt de "skikkelige" høyttalerne fra den produsenten
Tror jeg vet svaret på det. At det ikke er i dyre high-end produkter flaskehalsen er, men i opptaksteknikken. Dessverre er det ikke mulig å få musikerne inn i stua vår med helt naturlig klang, samme dynamikk, riktig bass, naturlig diskant og fullt ut transparens. Antagelig må kvaliteten på parameterne du nevner være topp pluss at det må tunes litt for å tilføre en viss "timbre" som går tapt på veien før det blir en fil før det blir nærmest mulig. Best låter kanskje de som er tunet litt, men som har ellers så høy kvalitet at denne tuningen ikke blir lagt merke til. Bilen må da selges.
drar det meste av høytalereJeg har nå innsett at å høyne kvaliteten ikke er verd prisen. Det er litt kjipt for hobbyen, men det aller aller viktigste er musikken, musikken og atter musikken!Det andre er rett og slett at jeg har hatt Devialet i ca tre år, og har vel bare holdt på med denne hobbyen i ca fire. Skal det være en hobby, så må man jo gjøre noe iblant.
Tenkte litt i same retning som deg, men kom til motsett konklusjon. Eg har funne ei fornuftig løysing på plassering av boksane - hadde eg ikkje greidd dette, hadde eg kanskje gjort det same som deg. Men ASR Emitter 2 Ex har eit uhyggjeleg godt grep om bassen, som i mine øyre er eit hakk kvassare enn MBL
Hyggelig tilbakemelding!
I går solgte jeg hele anlegget vi hørte på
For en lyd!
