Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 1)

[65finger]

Han forandret ingen lover, men brukte den myndigheten han har til å styre hvordan lovene utøves. Presidenten er utøvende myndighet, kongressen lovgivende og sitter på pengesekken. Hele historiefortellingen om at han "bare fulgte lovene" og at alt sammen var Demokratenes skyld var sludder og pølsevev. Han forsøkte å bruke det til utpressing for å få gjennom muren sin. Til slutt måtte han løfte av røret, reversere innstrammingen fra noen uker tilbake, og egenhendig bevise at alt han, Nielsen og Sessions hadde sagt om dette de siste ukene var bare løgn og svada.

Du har rett i at han ikke forandret noen lover.

Men det er ikke bare Trump som holder på med utpressing, demokratene er ikke et spor bedre.
Det var heller ikke mye Trump ga etter på, nå får ungene være sammen med foreldrene men de kommer likevel ikke inn i landet.
Tok liksom hele lufta ut av demokratene dette som hele tiden brukte argumentet om at det var så synd på barna som ble avskilt fra foreldrene.

Trump lot det gå en stund slik at det ble tydelig hva demokratene ville ha forandret, nå er det forandret til det de ville og hva skal de komme med nå får å kritisere denne praksisen, at det er synd på ungene fordi de er sammen med foreldrene?

Som sagt dette forandrer ingen ting til poltikken til Trump:

Democratic Sen. Dianne Feinstein, of California, shared similar sentiments, tweeting: "It’s extremely troubling that the president’s executive order would require immigrant families with children to be detained indefinitely."

Som sagt, Trump forandringer ingen ting bortsett fra at ungene er sammen med foreldrene:

The order Trump signed allows children to stay in detention with their parents for an extended period of time. It does not, however, end the "zero-tolerance" policy that criminally prosecutes adults entering the country without proper documentation.

Democrats slam Trump's executive order for detaining families 'indefinitely' | Fox News

Igjen så satte Trump demokratene og pk media i sjakk matt.

1. Hva er "fitte pk media" 2. hvilke medier mener du er etterettlige og objektive?

 

[Terje-A]

Helten til Fjernis kjører løgngeneratoren i full tilbakeslyng for tiden. Lyver stadig oftere og løgnene blir grovere og grovere.

https://www.dn.no/nyheter/2018/06/2...shington-post-han-snakker-stadig-oftere-usant

Ved utgangen av mai, etter 497 dager i Det hvite hus, hadde president Donald Trump kommet med hele 3.261 usannheter eller uriktige og villedende påstander, går det frem av avisas database.

Siden han tiltrådte har Trump i gjennomsnitt servert 6,5 usannheter og villedende påstander daglig, og hyppigheten ser ut til å tilta.

Da Washington Post i januar i år oppsummerte Trumps første år i Det hvite hus , lå den amerikanske presidenten i gjennomsnitt på 5,9 usannheter og villedende påstander daglig.

– Han har overgått seg selv med usannheter de siste dagene og har gjentatt og forsterket falske påstander om flere av de mest presserende kontroversene han står overfor, konstaterer Washington Post.

Avisen er nådeløs i sin omtale av presidentens mange løgner og konstaterer at «han har gjort det på Twitter, han har gjort det i oppkjørselen til Det hvite hus og han har gjort det i en tale til næringslivstopper».

De fleste usannhetene kommer i form av Twitter-meldinger, og også de kommer stadig hyppigere.

Trump sender nå gjennomsnittlig 11,3 Twitter-meldinger daglig, flere enn noensinne tidligere, skriver Washington Post.

Trump har gang på gang bevist at juging er innafor. Minner meg om Karl Rove i Bush regjeringen; vi er så mektige at vi skaper vår egen virkelighet og det er det som Trump styrer etter. Ingenting biter på han, Mr. Teflon.

 

[Hardingfele]

Jeg velger å ta frem Lambert Strethers utmerkede og enkle gjennomgang av hva neoliberalisme er og hvorfor dette har ødelagt vår politikk. En kjapp gjennomgang her vil spare Fjernis og andre Trump-forsvarere og -forståere for mye hodebry. Det er en grunn til at Sanders og Trump kunne utfordre de etablerte partiene, med stort gjennomslag. Det er en grunn til at Cameron mistet grepet på UK. Det er en grunn til at Merkel slet med å sette sammen en koalisjon i Tyskland. Det er en grunn til at våre egne politikere møtes med forakt.

"The Washington Consensus" har ødelagt de klassiske skillelinjene i politikken. Det har skapt store bevegelser og stor uro.

Strether har to greie regler for å forstå neoliberalisme:

1. Because Markets.
2. Go Die!

https://www.nakedcapitalism.com/2014/03/neo-liberalism-expressed-simple-rules.html



Gå til linken. Gjennomgangen er kort og presis:

https://www.nakedcapitalism.com/2014/03/neo-liberalism-expressed-simple-rules.html

 

[Gjestemedlem]

Vis vedlegget 498269

Herlig illustrasjon samme hva man måtte ellers mene! En fremtidig propagandaklassiker.

 

[WayAhead]

Hva skulle Y ærede herrer (Oich Miladies?) gjort uten Donald Dump...?....

Det R jo absolutt ingen ting som biter på d1 Herr1......

 

[Hardingfele]

Even lawmakers sympathetic to Trump’s aim of cracking down on China were aghast at the clumsy way the policy is being administered, the cumbersome exemption process, and the bizarre justifications of the policy that declare Canada a *national-security risk but give favorable treatment to a Chinese company accused of espionage against the United States.

Nå begynner de å kjenne konsekvensene av tariffene. Trump har ikke forstått moderne logistikklinjer og hvordan komponenter og varer må kunne gå fritt over grenser, fra der de er billigst til dit de trengs, om systemet skal fungere.
Man må gjerne slenge systemet ut vinduet, men det har en pris. Noen utsagn fra REPUBLIKANERNE i Senatets finanskomité:

“Corn, wheat, beef and pork are all suffering market price declines . . . due to current trade policies,” complained Sen. John Thune (S.D.). “With every passing day, the United States loses market share to other countries.”

Sen. Charles E. Grassley (Iowa) said “we watched the soybean market start to collapse” because of trade-war concerns.

Sen. Rob Portman (Ohio) warned about steel and auto producers in Ohio, “hit harder than any other state by the Canadian retaliatory tariffs.”

From Pennsylvania, Sen. Patrick J. Toomey cautioned that Kraft-Heinz may move its ketchup production to Canada to avoid retaliatory tariffs.

Sen. Johnny Isakson (Ga.) put in a plea over Coca-Cola’s rising aluminum can costs.

Sen. Orrin G. Hatch of Utah warned that contracts have dried up for a steel fabricator in his state because of the tariffs, and “multibillion-dollar investments for new manufacturing plants that employ thousands of workers are also being put at risk.”

And those were just the Republicans on the Senate Finance Committee.

Ross, 80 , wears eyeglasses and a hearing aid, but he didn’t need either to see and feel the bipartisan anger, and the fear among Republicans, about the damage Trump’s incipient trade war is already doing to steel users, seafood businesses, cherry and potato farmers, ranchers, uranium producers, newsprint users, brewers — you name it.

https://www.washingtonpost.com/opin...c49e2-74cd-11e8-805c-4b67019fcfe4_story.html?

Legger til: Ross, som nevnes, er Wilbur Ross, handelsministeren.

 

[Hardingfele]

Trumps innsats på grensen som en propagandafilm fra 1940.

https://www.nytimes.com/video/opini...ro-tolerance-as-a-1940s-propaganda-film.html?

 

[Fjernis 2.0]

Legg merke til hva som er viktig for demokratene:

Flere amerikanske delstater vil saksøke president Donald Trumps administrasjon for behandlingen av migrantfamilier som kommer ulovlig til USA

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/rLJdER/delstater-saksoeker-usas-regjering-for-migrantbehandling

De saksøker sin egen president som følger amerikansk lov mot ulovlige migranter, nå må snart slike landssvikere miste sin politiske stilling og ikles oransje drakter.
Det skulle faktisk vært gjort mot alle de som styrt i vesten på samme måte som det demokratene vil ha det.

 

[Terje-A]

Legg merke til hva som er viktig for demokratene:

Flere amerikanske delstater vil saksøke president Donald Trumps administrasjon for behandlingen av migrantfamilier som kommer ulovlig til USA

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/rLJdER/delstater-saksoeker-usas-regjering-for-migrantbehandling

De saksøker sin egen president som følger amerikansk lov mot ulovlige migranter, nå må snart slike landssvikere miste sin politiske stilling og ikles oransje drakter.
Det skulle faktisk vært gjort mot alle de som styrt i vesten på samme måte som det demokratene vil ha det.

Tiden jobber for deg Fjernis, du får nok snart det samfunnet du ønsker deg, i mellomtiden kan vi jo se på søksmålet;

I søksmålet, som er ventet å leveres inn torsdag, heter det at regjeringen bryter med grunnloven. Dette fordi foreldrene og barnas rettssikkerhet ikke blir ivaretatt når de interneres hver for seg uten at det er påvist at foreldrene utgjør en trussel overfor barna.

 

[65finger]

Legg merke til hva som er viktig for demokratene:

Flere amerikanske delstater vil saksøke president Donald Trumps administrasjon for behandlingen av migrantfamilier som kommer ulovlig til USA

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/rLJdER/delstater-saksoeker-usas-regjering-for-migrantbehandling

De saksøker sin egen president som følger amerikansk lov mot ulovlige migranter, nå må snart slike landssvikere miste sin politiske stilling og ikles oransje drakter.
Det skulle faktisk vært gjort mot alle de som styrt i vesten på samme måte som det demokratene vil ha det.

du glemte å svare på denne: 1. Hva er "fitte pk media" 2. hvilke medier mener du er etterettlige og objektive?

 

[erato]

Det er delstatene og delstatenes konstitusjonelle organer som står som saksøkere Fjernis og ikke demokratene som parti.

 

[erato]

Og det fremstår som rimelig spesielt at du vil fengsle folkevalgte som følger lovmessig forankrete prosedyrer. Du bør lese litt historie om hvordan det har gått med stater som har slått inn på den veien. Gjør du det bør du bli skremt.

 

[Hardingfele]

Fake News -- PK media -- MSM -- media skal ignoreres, med unntak av egne propagandakilder

Korrupte dommere -- aktivistdommere -- venstrevridde dommere -- dommere med merkelige og utenlandske navn -- jus og domstolene skal ignoreres, forfatningen må endres eller omfortolkes, dommere må skiftes ut

Forræderiske politikere som motarbeider nasjonens beste -- overløpere -- samarbeider med utenlandske krefter som vil ødelegge nasjonen -- "lock them up" -- skal så tvil om demokratiet og spillereglene for dette.

Og dette foregår her hjemme, også i dette forumet.

Fjernis og andre har et enkelt budskap:

Steng grensene, få ut pakket, rydd opp og rensk ut!

 

[Pink_Panther]

...
... du glemte å svare på denne: 1. Hva er "fitte pk media" 2. hvilke medier mener du er etterettlige og objektive?

Du kommer aldri til å få svar på dette.

 

[Asbjørn]

Ross, 80 , wears eyeglasses and a hearing aid, but he didn’t need either to see and feel the bipartisan anger, and the fear among Republicans, about the damage Trump’s incipient trade war is already doing to steel users, seafood businesses, cherry and potato farmers, ranchers, uranium producers, newsprint users, brewers — you name it.

https://www.washingtonpost.com/opin...c49e2-74cd-11e8-805c-4b67019fcfe4_story.html?

Legger til: Ross, som nevnes, er Wilbur Ross, handelsministeren.

Vi kan også legge til at han ikke behøver å bry seg om noe av dette, fordi han selv er «all set» økonomisk via milde gaver fra Putin og egne handelsforbindelser med Kina:
https://www.forbes.com/sites/danale...y-cabinet-conflicts-of-interest/#1251dce17e87
https://www.nytimes.com/2017/11/05/world/wilbur-ross-russia.html

 

[Fjernis 2.0]

Du har rett i at han ikke forandret noen lover.

Men det er ikke bare Trump som holder på med utpressing, demokratene er ikke et spor bedre.
Det var heller ikke mye Trump ga etter på, nå får ungene være sammen med foreldrene men de kommer likevel ikke inn i landet.
Tok liksom hele lufta ut av demokratene dette som hele tiden brukte argumentet om at det var så synd på barna som ble avskilt fra foreldrene.

Trump lot det gå en stund slik at det ble tydelig hva demokratene ville ha forandret, nå er det forandret til det de ville og hva skal de komme med nå får å kritisere denne praksisen, at det er synd på ungene fordi de er sammen med foreldrene?

Som sagt dette forandrer ingen ting til poltikken til Trump:



Som sagt, Trump forandringer ingen ting bortsett fra at ungene er sammen med foreldrene:

The order Trump signed allows children to stay in detention with their parents for an extended period of time. It does not, however, end the "zero-tolerance" policy that criminally prosecutes adults entering the country without proper documentation.

Democrats slam Trump's executive order for detaining families 'indefinitely' | Fox News

Igjen så satte Trump demokratene og pk media i sjakk matt.

1. Hva er "fitte pk media" 2. hvilke medier mener du er etterettlige og objektive?

1. Fitte media er de som tenker at alt går så bra bare vi synes regnbuen er fin.

2. Dette har jeg sagt flere ganger i denne tråden, det finnes ikke objektive medier, men fitte media er de etablerte mediene som folk leser mest. I USA har du Fox som motvekt, i Norge har vi ingen av de store mediene som ikke går under punkt. 1

 

[Fjernis 2.0]

Ross, 80 , wears eyeglasses and a hearing aid, but he didn’t need either to see and feel the bipartisan anger, and the fear among Republicans, about the damage Trump’s incipient trade war is already doing to steel users, seafood businesses, cherry and potato farmers, ranchers, uranium producers, newsprint users, brewers — you name it.

https://www.washingtonpost.com/opin...c49e2-74cd-11e8-805c-4b67019fcfe4_story.html?

Legger til: Ross, som nevnes, er Wilbur Ross, handelsministeren.

Vi kan også legge til at han ikke behøver å bry seg om noe av dette, fordi han selv er «all set» økonomisk via milde gaver fra Putin og egne handelsforbindelser med Kina:
https://www.forbes.com/sites/danale...y-cabinet-conflicts-of-interest/#1251dce17e87
https://www.nytimes.com/2017/11/05/world/wilbur-ross-russia.html

Ja tenk deg at en forretningsmann eier et selskap for å tjene penger, han er sikkert den eneste i USA eller i vesten som har investert i et russisk selskap.

Dette er så latterlig at det er vits, skjønner godt at Høyre ville ha deg inn, det er jo dette nivået titten tei og resten av høyre politikerne ligger på.

 

[Fjernis 2.0]

...
... du glemte å svare på denne: 1. Hva er "fitte pk media" 2. hvilke medier mener du er etterettlige og objektive?

Du kommer aldri til å få svar på dette.

Har svart og svarte på det i forrige uke, jeg må liksom gjenta meg selv hele tiden i denne tråden.

 

[Asbjørn]

Har svart og svarte på det i forrige uke, jeg må liksom gjenta meg selv hele tiden i denne tråden.

Ja, vi har lagt merke til det...

 

[Fjernis 2.0]

Har svart og svarte på det i forrige uke, jeg må liksom gjenta meg selv hele tiden i denne tråden.

Ja, vi har lagt merke til det...

Nå har jo dere gjentatt dere selv opptil flere ganger i denne tråden på 557 sider, når man blir stilt de samme spørsmålene hver gang man gidder å delta i denne hjernedøde tråden så blir det slik at man gjentar seg selv.

 

[defacto]

1. Fitte media er de som tenker at alt går så bra bare vi synes regnbuen er fin.

2. Dette har jeg sagt flere ganger i denne tråden, det finnes ikke objektive medier, men fitte media er de etablerte mediene som folk leser mest. I USA har du Fox som motvekt, i Norge har vi ingen av de store mediene som ikke går under punkt. 1

Håper du bruker de nødvendige remedier når du skriver dette:

 

[Asbjørn]

Ja tenk deg at en forretningsmann eier et selskap for å tjene penger, han er sikkert den eneste i USA eller i vesten som har investert i et russisk selskap.

Dette er så latterlig at det er vits, skjønner godt at Høyre ville ha deg inn, det er jo dette nivået titten tei og resten av høyre politikerne ligger på.

Det kan ha noe å gjøre med at noen av oss fortsatt mener at det ikke er OK å ha økonomiske interessekonflikter og deretter lyve om det. Det er jo selve forretningsidéen for Trump-administrasjonen. Vi andre mener at lover og regler fortsatt bør gjelde også for Trump og statsrådene hans.

Det er ikke noe galt i seg selv å investere i Russland, annet enn den åpenbare risikoen for å bli svindlet, tape alle pengene, eller å vikle seg inn i korrupsjonssaker. Problemet er interessekonfliktene og løgnene fra folk med politisk makt som også i forbausende stor grad viser seg å ha økonomiske forbindelser til Russland. Det blir enda verre når de enten får "sweetheart deals" fra Putin-regimet, f eks billige eierandeler i russiske gullgruver eller oljeselskaper, eller aktivt handler i russiske verdipapirer basert på saker de selv er involvert i som politikere.

Det samme syndromet ser ut til å ha infisert flere av dine helter:
http://nymag.com/daily/intelligence...acker-passed-trump-team-info-to-russians.html

Russians don’t usually give direct funding, [with] the exception being Marine Le Pen’s National Front [in France]. Instead, they offer lucrative business deals to high-ranking members of the movement.

At du ikke begriper bæret av det kan ikke jeg noe for.

 

[Fjernis 2.0]

Ja tenk deg at en forretningsmann eier et selskap for å tjene penger, han er sikkert den eneste i USA eller i vesten som har investert i et russisk selskap.

Dette er så latterlig at det er vits, skjønner godt at Høyre ville ha deg inn, det er jo dette nivået titten tei og resten av høyre politikerne ligger på.

Det kan ha noe å gjøre med at noen av oss fortsatt mener at det ikke er OK å ha økonomiske interessekonflikter og deretter lyve om det. Det er jo selve forretningsidéen for Trump-administrasjonen. Vi andre mener at lover og regler fortsatt bør gjelde både for Trump og statsrådene hans.

Det er ikke noe galt i seg selv å investere i Russland, annet enn den åpenbare risikoen for å bli svindlet, tape alle pengene, eller å vikle seg inn i korrupsjonssaker. Problemet er interessekonfliktene og løgnene fra folk med politisk makt som også i forbausende stor grad viser seg å ha økonomiske forbindelser til Russland. Det blir enda verre når de enten får "sweetheart deals" fra Putin-regimet, f eks billige eierandeler i russiske gullgruver, eller aktivt handler i russiske verdipapirer basert på saker de selv er involvert i som politikere.

At du ikke begriper bæret av det kan ikke jeg noe for.

Top Brexit Backer Passed Trump Team Info to Russians

Jeg regner med at Mueller og teamet hans hadde tatt affære hvis det hadde vært ulovlig, jeg mener de raidet advokaten til Trump for en hendelse fra 2006.
Er det gjort noe ulovlig så blir de straffet tror du ikke det?

At det kommer fra deg at jeg ikke skjønner bæret ser jeg på som en ære, det er nettopp slike mennesker med samme mening og holdninger som deg som har styrt de vestlige landene de siste 30 årene, vi ser jo hvordan det går.

Tidlig sa jeg at dette var en heksejakt på Trump, jeg var idiot den gangen som nå, men det er jo dere som tar feil i omtrent alt dere sier og skriver.
Allerede er det mange i FBI som har måttet gå og fler blir det, det ser mere og mere ut at jeg hadde riktig igjen. Akkurat som jeg hadde med EU eller innvandringen og alle gangene har jeg blitt kalt idiot.

Under Kongress-høringen med Inspector General Michael Horowitz kom det frem at FBI kan ha «redigert» vitneavhør. Å klusse med vitneavhør er en meget alvorlig forbrytelse.

Michael Horowitz gikk langt i å bekrefte at det har skjedd.

Det var leder av Freedom Caucus, Mark Meadows, som spurte Horowitz om det stemte at FBI har «redigert» vitneavhørene.

https://www.document.no/2018/06/21/fbi-skandalen-vokser-redigerte-vitneforklaringer/

 

[65finger]

Du har rett i at han ikke forandret noen lover.

Men det er ikke bare Trump som holder på med utpressing, demokratene er ikke et spor bedre.
Det var heller ikke mye Trump ga etter på, nå får ungene være sammen med foreldrene men de kommer likevel ikke inn i landet.
Tok liksom hele lufta ut av demokratene dette som hele tiden brukte argumentet om at det var så synd på barna som ble avskilt fra foreldrene.

Trump lot det gå en stund slik at det ble tydelig hva demokratene ville ha forandret, nå er det forandret til det de ville og hva skal de komme med nå får å kritisere denne praksisen, at det er synd på ungene fordi de er sammen med foreldrene?

Som sagt dette forandrer ingen ting til poltikken til Trump:



Som sagt, Trump forandringer ingen ting bortsett fra at ungene er sammen med foreldrene:

The order Trump signed allows children to stay in detention with their parents for an extended period of time. It does not, however, end the "zero-tolerance" policy that criminally prosecutes adults entering the country without proper documentation.

Democrats slam Trump's executive order for detaining families 'indefinitely' | Fox News

Igjen så satte Trump demokratene og pk media i sjakk matt.

1. Hva er "fitte pk media" 2. hvilke medier mener du er etterettlige og objektive?

1. Fitte media er de som tenker at alt går så bra bare vi synes regnbuen er fin.

2. Dette har jeg sagt flere ganger i denne tråden, det finnes ikke objektive medier, men fitte media er de etablerte mediene som folk leser mest. I USA har du Fox som motvekt, i Norge har vi ingen av de store mediene som ikke går under punkt. 1

hvilke type medier og kilder henter du informasjon fra og tror på?

 

[Gjestemedlem]

2. Dette har jeg sagt flere ganger i denne tråden, det finnes ikke objektive medier, men fitte media er de etablerte mediene som folk leser mest. I USA har du Fox som motvekt, i Norge har vi ingen av de store mediene som ikke går under punkt. 1

Det burde ringe en alarmbjelle her. Hele verden bortsett fra menighetsbladet er full av løgner og propaganda... Eh, minner litt vel mye om veldig snever kultisme.

Ja det er sannelig mye piss som journalister lirer av seg, men mye bra også og samlet sett er det bedre med en litt bredere horisont. Mange oppegående mennesker som skriver for aviser med politisk slagside også. Vær for all del skeptisk og se at mye som trykkes er rene meninger og personlige standpunkt fra skribentene, men kvalitet finner du på de rareste steder. det er heller ikke så dumt å prøve å forstå hva politiske motstandere mener, tenker og argumenterer for. Man står mye sterkere rustet om man slapper litt mer av og leser litt bredere.

 

[Disqutabel]

1. At det kommer fra deg at jeg ikke skjønner bæret ser jeg på som en ære, det er nettopp slike mennesker med samme mening og holdninger som deg som har styrt de vestlige landene de siste 30 årene, vi ser jo hvordan det går.

2. Tidlig sa jeg at dette var en heksejakt på Trump, jeg var idiot den gangen som nå, men det er jo dere som tar feil i omtrent alt dere sier og skriver.
Allerede er det mange i FBI som har måttet gå og fler blir det, det ser mere og mere ut at jeg hadde riktig igjen. Akkurat som jeg hadde med EU eller innvandringen og alle gangene har jeg blitt kalt idiot.

1. Asbjørn er vel en av de mer oppegående sjeler som deltar på HFS, han er også en traust Høyre-mann. Videre, ja, jeg har så definitivt sett hva som har skjedd med de såkalt vestlige land; med et mulig unntak for USA, så har de kontinuerlig fortsatt å utvikle et svært godt demokrati, med innebygd nødvendig treghet for å unngå at rabiate susebøtter raserer systemet over natta. Vesten har bygget opp et system som tar vare på både sine innbyggere og følger internasjonale avtaler og folkeretten. Så kommer det drittesekker på banen og påstår at det er å ødelegge for folk. Til dem har jeg stort sett en ting å si: Hold kjeften til dere har fått dere en grunnutdannelse.

2.Så om dette er en heksejakt på Trump, og dermed urimelig, så er det jo helt i sin orden at de utro tjenere må forlate FBI. Hva er galt med det bildet du presenterer?

Disqutabel

 

[Fjernis 2.0]

1. At det kommer fra deg at jeg ikke skjønner bæret ser jeg på som en ære, det er nettopp slike mennesker med samme mening og holdninger som deg som har styrt de vestlige landene de siste 30 årene, vi ser jo hvordan det går.

2. Tidlig sa jeg at dette var en heksejakt på Trump, jeg var idiot den gangen som nå, men det er jo dere som tar feil i omtrent alt dere sier og skriver.
Allerede er det mange i FBI som har måttet gå og fler blir det, det ser mere og mere ut at jeg hadde riktig igjen. Akkurat som jeg hadde med EU eller innvandringen og alle gangene har jeg blitt kalt idiot.

1. Asbjørn er vel en av de mer oppegående sjeler som deltar på HFS, han er også en traust Høyre-mann. Videre, ja, jeg har så definitivt sett hva som har skjedd med de såkalt vestlige land; med et mulig unntak for USA, så har de kontinuerlig fortsatt å utvikle et svært godt demokrati, med innebygd nødvendig treghet for å unngå at rabiate susebøtter raserer systemet over natta. Vesten har bygget opp et system som tar vare på både sine innbyggere og følger internasjonale avtaler og folkeretten. Så kommer det drittesekker på banen og påstår at det er å ødelegge for folk. Til dem har jeg stort sett en ting å si: Hold kjeften til dere har fått dere en grunnutdannelse.

2.Så om dette er en heksejakt på Trump, og dermed urimelig, så er det jo helt i sin orden at de utro tjenere må forlate FBI. Hva er galt med det bildet du presenterer?

Disqutabel

Jeg gadd å lest til at resten av vesten har fortsatt og utvikle demokrati, der i gården har det gått motsatt vei så det synger.

 

[Fjernis 2.0]

2. Dette har jeg sagt flere ganger i denne tråden, det finnes ikke objektive medier, men fitte media er de etablerte mediene som folk leser mest. I USA har du Fox som motvekt, i Norge har vi ingen av de store mediene som ikke går under punkt. 1

Det burde ringe en alarmbjelle her. Hele verden bortsett fra menighetsbladet er full av løgner og propaganda... Eh, minner litt vel mye om veldig snever kultisme.

Ja det er sannelig mye piss som journalister lirer av seg, men mye bra også og samlet sett er det bedre med en litt bredere horisont. Mange oppegående mennesker som skriver for aviser med politisk slagside også. Vær for all del skeptisk og se at mye som trykkes er rene meninger og personlige standpunkt fra skribentene, men kvalitet finner du på de rareste steder. det er heller ikke så dumt å prøve å forstå hva politiske motstandere mener, tenker og argumenterer for. Man står mye sterkere rustet om man slapper litt mer av og leser litt bredere.

Det er ikke løgnene som er det største problemet, det er det at de tier om problemene og også hvordan de går etter politikere som tar opp de problemene som media tier om.

Se bare på NRK de 2 siste dagene, VG, Dagbladet ,Aftenposten og TV2 er ikke et spor bedre.

NRK innrømmer å ha spredt “upresis” informasjon, hevdet nordmenn var blitt mer positive til innvandring.

“NRK presiserer: I ein tidlegare versjon av denne saka opplyste NRK at nordmenn er blitt litt mindre skeptiske til innvandring. Dette var upresist. Rapporten viser at nordmenn er blitt meir positive til å ta imot flyktningar med behov for beskytting.”

https://resett.no/2018/06/21/nrk-in...dmenn-var-blitt-mer-positive-til-innvandring/

Dette ble også gjentatt på NTB nyhetene på radio, skaden har allerede skjedd, det er et fåtall som leser rettelsen.

En ny sak, der ingen kritiske spørsmål blir stilt til ei som drar til et annet land for å drepe de vantro.

Den norske kvinnen Aisha Shezadi, som frivillig reiste til IS, og som ikke angrer på noen verdens ting – men gjerne vil ha norsk hjelp for å sikre sitt barn hun har fått i Syria med en ikke-norsk IS-soldat, har i en NRK-sak forklaringen på hvorfor ting gikk som det gjorde for henne, og for andre som dro til Syria.

Kvinnen sier:

“– Hvis Norge hadde klart å ta bedre vare på sine borgere, og heller inkludere og tilrettelegge istedenfor å ekskludere og skape skiller, hadde det nok vært færre som foretrekker å reise og bosette seg midt i et blodbad for å bedre kunne praktisere sin tro.”

https://resett.no/2018/06/22/nrk-lager-reportasje-det-er-norges-feil-at-aisha-dro-til-is/

Altså din og min feil som vanlig, hvorfor lager egentlig NRK en reportasje om denne kvinnen som bør etterlates og glemmes. Fint at jeg fikk en regning fra NRK i går, da vet jeg at pengene mine går til noe fornuftig.

 

[Disqutabel]

1. At det kommer fra deg at jeg ikke skjønner bæret ser jeg på som en ære, det er nettopp slike mennesker med samme mening og holdninger som deg som har styrt de vestlige landene de siste 30 årene, vi ser jo hvordan det går.

2. Tidlig sa jeg at dette var en heksejakt på Trump, jeg var idiot den gangen som nå, men det er jo dere som tar feil i omtrent alt dere sier og skriver.
Allerede er det mange i FBI som har måttet gå og fler blir det, det ser mere og mere ut at jeg hadde riktig igjen. Akkurat som jeg hadde med EU eller innvandringen og alle gangene har jeg blitt kalt idiot.

1. Asbjørn er vel en av de mer oppegående sjeler som deltar på HFS, han er også en traust Høyre-mann. Videre, ja, jeg har så definitivt sett hva som har skjedd med de såkalt vestlige land; med et mulig unntak for USA, så har de kontinuerlig fortsatt å utvikle et svært godt demokrati, med innebygd nødvendig treghet for å unngå at rabiate susebøtter raserer systemet over natta. Vesten har bygget opp et system som tar vare på både sine innbyggere og følger internasjonale avtaler og folkeretten. Så kommer det drittesekker på banen og påstår at det er å ødelegge for folk. Til dem har jeg stort sett en ting å si: Hold kjeften til dere har fått dere en grunnutdannelse.

2.Så om dette er en heksejakt på Trump, og dermed urimelig, så er det jo helt i sin orden at de utro tjenere må forlate FBI. Hva er galt med det bildet du presenterer?

Disqutabel

Jeg gadd å lest til at resten av vesten har fortsatt og utvikle demokrati, der i gården har det gått motsatt vei så det synger.

Du framfører uforfalsket, kunnskapsløst sludder. Få tilbake skolepengene dine først som sist.

Disqutabel

 

[defacto]

Til dem har jeg stort sett en ting å si: Hold kjeften til dere har fått dere en grunnutdannelse.

Tiltredes!

 

[Fjernis 2.0]

1. At det kommer fra deg at jeg ikke skjønner bæret ser jeg på som en ære, det er nettopp slike mennesker med samme mening og holdninger som deg som har styrt de vestlige landene de siste 30 årene, vi ser jo hvordan det går.

2. Tidlig sa jeg at dette var en heksejakt på Trump, jeg var idiot den gangen som nå, men det er jo dere som tar feil i omtrent alt dere sier og skriver.
Allerede er det mange i FBI som har måttet gå og fler blir det, det ser mere og mere ut at jeg hadde riktig igjen. Akkurat som jeg hadde med EU eller innvandringen og alle gangene har jeg blitt kalt idiot.

1. Asbjørn er vel en av de mer oppegående sjeler som deltar på HFS, han er også en traust Høyre-mann. Videre, ja, jeg har så definitivt sett hva som har skjedd med de såkalt vestlige land; med et mulig unntak for USA, så har de kontinuerlig fortsatt å utvikle et svært godt demokrati, med innebygd nødvendig treghet for å unngå at rabiate susebøtter raserer systemet over natta. Vesten har bygget opp et system som tar vare på både sine innbyggere og følger internasjonale avtaler og folkeretten. Så kommer det drittesekker på banen og påstår at det er å ødelegge for folk. Til dem har jeg stort sett en ting å si: Hold kjeften til dere har fått dere en grunnutdannelse.

2.Så om dette er en heksejakt på Trump, og dermed urimelig, så er det jo helt i sin orden at de utro tjenere må forlate FBI. Hva er galt med det bildet du presenterer?

Disqutabel

Nå orket jeg å lese resten, atter en løgn fra din side, med innvandring vi ar og har hatt så gjør politikerne noe helt annet enn å ta vare på sine innbyggere:

I en rapport fra The Heritage Foundation meldes det at asylsøkere og flyktninger til Europa har drept og skadet nær 1000 personer siden 2014. 16 prosent av de totale jihadangrepene involverte asylsøkere eller flyktninger

https://www.document.no/2018/06/19/radikaliserte-asylsokere-har-drept-og-skadet-1000-personer/

Så må du ikke glemme alle de voldtektene, overfallene og drapene som er gjort av innvandrere som ikke blir sett på som radikal.

 

[Fjernis 2.0]

1. At det kommer fra deg at jeg ikke skjønner bæret ser jeg på som en ære, det er nettopp slike mennesker med samme mening og holdninger som deg som har styrt de vestlige landene de siste 30 årene, vi ser jo hvordan det går.

2. Tidlig sa jeg at dette var en heksejakt på Trump, jeg var idiot den gangen som nå, men det er jo dere som tar feil i omtrent alt dere sier og skriver.
Allerede er det mange i FBI som har måttet gå og fler blir det, det ser mere og mere ut at jeg hadde riktig igjen. Akkurat som jeg hadde med EU eller innvandringen og alle gangene har jeg blitt kalt idiot.

1. Asbjørn er vel en av de mer oppegående sjeler som deltar på HFS, han er også en traust Høyre-mann. Videre, ja, jeg har så definitivt sett hva som har skjedd med de såkalt vestlige land; med et mulig unntak for USA, så har de kontinuerlig fortsatt å utvikle et svært godt demokrati, med innebygd nødvendig treghet for å unngå at rabiate susebøtter raserer systemet over natta. Vesten har bygget opp et system som tar vare på både sine innbyggere og følger internasjonale avtaler og folkeretten. Så kommer det drittesekker på banen og påstår at det er å ødelegge for folk. Til dem har jeg stort sett en ting å si: Hold kjeften til dere har fått dere en grunnutdannelse.

2.Så om dette er en heksejakt på Trump, og dermed urimelig, så er det jo helt i sin orden at de utro tjenere må forlate FBI. Hva er galt med det bildet du presenterer?

Disqutabel

Jeg gadd å lest til at resten av vesten har fortsatt og utvikle demokrati, der i gården har det gått motsatt vei så det synger.

Du framfører uforfalsket, kunnskapsløst sludder. Få tilbake skolepengene dine først som sist.

Disqutabel

Jeg fant i hvert fall 2 løgner i posten din så kanskje du skal se deg selv i speilet før du skriver noe som helst?

 

[Disqutabel]

Det er ikke løgnene som er det største problemet, det er det at de tier om problemene og også hvordan de går etter politikere som tar opp de problemene som media tier om.

Se bare på NRK de 2 siste dagene, VG, Dagbladet ,Aftenposten og TV2 er ikke et spor bedre.



https://resett.no/2018/06/21/nrk-in...dmenn-var-blitt-mer-positive-til-innvandring/

Dette ble også gjentatt på NTB nyhetene på radio, skaden har allerede skjedd, det er et fåtall som leser rettelsen.

En ny sak, der ingen kritiske spørsmål blir stilt til ei som drar til et annet land for å drepe de vantro.

Den norske kvinnen Aisha Shezadi, som frivillig reiste til IS, og som ikke angrer på noen verdens ting – men gjerne vil ha norsk hjelp for å sikre sitt barn hun har fått i Syria med en ikke-norsk IS-soldat, har i en NRK-sak forklaringen på hvorfor ting gikk som det gjorde for henne, og for andre som dro til Syria.

Kvinnen sier:

“– Hvis Norge hadde klart å ta bedre vare på sine borgere, og heller inkludere og tilrettelegge istedenfor å ekskludere og skape skiller, hadde det nok vært færre som foretrekker å reise og bosette seg midt i et blodbad for å bedre kunne praktisere sin tro.”

https://resett.no/2018/06/22/nrk-lager-reportasje-det-er-norges-feil-at-aisha-dro-til-is/

Altså din og min feil som vanlig, hvorfor lager egentlig NRK en reportasje om denne kvinnen som bør etterlates og glemmes. Fint at jeg fikk en regning fra NRK i går, da vet jeg at pengene mine går til noe fornuftig.

NRK retter opp sine feil. Hva med presidenten i USA, hvor mange ganger har han forsøksvis rettet opp sine mer og mindre bevisste løgner og feilinformasjoner.

Når det gjelder den idiotiske IS-kvinnen, hvor sier NRK noe positivt om henne? Jeg synes at de hittil har spilt ballen smart; helt nøytralt har de fortalt om hennes situasjon, satt hennes sak på kartet, og på mange måter framlagt problemstillingen uten spesiell vinkling. Det fremkommer stort sett at hun ikke har rett på noen hjelp fra Norge.

Disqutabel

 

[Disqutabel]

Jeg gadd å lest til at resten av vesten har fortsatt og utvikle demokrati, der i gården har det gått motsatt vei så det synger.

Du framfører uforfalsket, kunnskapsløst sludder. Få tilbake skolepengene dine først som sist.

Disqutabel

Jeg fant i hvert fall 2 løgner i posten din så kanskje du skal se deg selv i speilet før du skriver noe som helst?

Gjerne. Vis meg de to løgnene, og jeg skal se meg i speilet.

Disqutabel

 

[Gjestemedlem]

]Den norske kvinnen Aisha Shezadi, som frivillig reiste til IS, og som ikke angrer på noen verdens ting – men gjerne vil ha norsk hjelp for å sikre sitt barn hun har fått i Syria med en ikke-norsk IS-soldat, har i en NRK-sak forklaringen på hvorfor ting gikk som det gjorde for henne, og for andre som dro til Syria.

Jeg har ingen sympati med islamske terrorister, om de er selve morderne eller bare horer og støttegruppen, og var det opp til meg vill hun blitt enten henrettet eller plassert i en middelaldersk fangehull med kjetting og grøt til hun dør, barnet sent til et barnehjem i Islamistan og saken ellers glemt.

Helt enig med at det er mye forkastelig islamofil propaganda i pressen om dagen. Selv Raji har gått i bresjen for å hente tilbake islamistene.

Men det betyr ikke at alle er enige og deler det venstrevritte propagandabullshittet om å la "syriafarerne" få komme "hjem". Samme sentimentale pisset vi ser så mye av for tiden. Gråtepropaganda for de mest uverdige, men ... siden de har en riktig plass i det identitetspolitiske offerhirearkiet så ignorerer de det meste annet. Virkeligheten f.eks,

..

Det er stemmer som taler i mot idiotien, også i Norsk presse og offentlighet, og de skriver i mainstrem pressen... nettopp fordi det er slike kanaler som når folk, det er disse avisene de leser, og dermed hvordan man kan påvirke folk til å våkne opp og tenke litt anderledes.

Det er bare de som er tilhenger og fans fra før av som søker seg til de "alternative kanalene", men de er jo allerede overbevist så hvorfor bruke tid på dem? Vær heller en stemme i de mediekanaler som flertallet forbruker.

 

[Fjernis 2.0]

Det er ikke løgnene som er det største problemet, det er det at de tier om problemene og også hvordan de går etter politikere som tar opp de problemene som media tier om.

Se bare på NRK de 2 siste dagene, VG, Dagbladet ,Aftenposten og TV2 er ikke et spor bedre.



https://resett.no/2018/06/21/nrk-in...dmenn-var-blitt-mer-positive-til-innvandring/

Dette ble også gjentatt på NTB nyhetene på radio, skaden har allerede skjedd, det er et fåtall som leser rettelsen.

En ny sak, der ingen kritiske spørsmål blir stilt til ei som drar til et annet land for å drepe de vantro.

Den norske kvinnen Aisha Shezadi, som frivillig reiste til IS, og som ikke angrer på noen verdens ting – men gjerne vil ha norsk hjelp for å sikre sitt barn hun har fått i Syria med en ikke-norsk IS-soldat, har i en NRK-sak forklaringen på hvorfor ting gikk som det gjorde for henne, og for andre som dro til Syria.

Kvinnen sier:

“– Hvis Norge hadde klart å ta bedre vare på sine borgere, og heller inkludere og tilrettelegge istedenfor å ekskludere og skape skiller, hadde det nok vært færre som foretrekker å reise og bosette seg midt i et blodbad for å bedre kunne praktisere sin tro.”

https://resett.no/2018/06/22/nrk-lager-reportasje-det-er-norges-feil-at-aisha-dro-til-is/

Altså din og min feil som vanlig, hvorfor lager egentlig NRK en reportasje om denne kvinnen som bør etterlates og glemmes. Fint at jeg fikk en regning fra NRK i går, da vet jeg at pengene mine går til noe fornuftig.

NRK retter opp sine feil. Hva med presidenten i USA, hvor mange ganger har han forsøksvis rettet opp sine mer og mindre bevisste løgner og feilinformasjoner.

Når det gjelder den idiotiske IS-kvinnen, hvor sier NRK noe positivt om henne? Jeg synes at de hittil har spilt ballen smart; helt nøytralt har de fortalt om hennes situasjon, satt hennes sak på kartet, og på mange måter framlagt problemstillingen uten spesiell vinkling. Det fremkommer stort sett at hun ikke har rett på noen hjelp fra Norge.

Disqutabel

Spilt ballen sin smart?

Ikke et eneste kritisk spørsmål, hvorfor sløser NRK penger og tid i hele tatt på den kvinnen som hater alt det Norge står for.

Det hjelper ikke at NRK retter sine feil, nesten alle har tatt til seg den informasjonen som ble gitt først, dette har begynt å bli en gjenganger fra fitte media.

 

[Fjernis 2.0]

Jeg gadd å lest til at resten av vesten har fortsatt og utvikle demokrati, der i gården har det gått motsatt vei så det synger.

Du framfører uforfalsket, kunnskapsløst sludder. Få tilbake skolepengene dine først som sist.

Disqutabel

Jeg fant i hvert fall 2 løgner i posten din så kanskje du skal se deg selv i speilet før du skriver noe som helst?

Gjerne. Vis meg de to løgnene, og jeg skal se meg i speilet.

Disqutabel

Er du dum eller kan du ikke lese?

 

[Disqutabel]

Det er ikke løgnene som er det største problemet, det er det at de tier om problemene og også hvordan de går etter politikere som tar opp de problemene som media tier om.

Se bare på NRK de 2 siste dagene, VG, Dagbladet ,Aftenposten og TV2 er ikke et spor bedre.



https://resett.no/2018/06/21/nrk-in...dmenn-var-blitt-mer-positive-til-innvandring/

Dette ble også gjentatt på NTB nyhetene på radio, skaden har allerede skjedd, det er et fåtall som leser rettelsen.

En ny sak, der ingen kritiske spørsmål blir stilt til ei som drar til et annet land for å drepe de vantro.

Den norske kvinnen Aisha Shezadi, som frivillig reiste til IS, og som ikke angrer på noen verdens ting – men gjerne vil ha norsk hjelp for å sikre sitt barn hun har fått i Syria med en ikke-norsk IS-soldat, har i en NRK-sak forklaringen på hvorfor ting gikk som det gjorde for henne, og for andre som dro til Syria.

Kvinnen sier:

“– Hvis Norge hadde klart å ta bedre vare på sine borgere, og heller inkludere og tilrettelegge istedenfor å ekskludere og skape skiller, hadde det nok vært færre som foretrekker å reise og bosette seg midt i et blodbad for å bedre kunne praktisere sin tro.”

https://resett.no/2018/06/22/nrk-lager-reportasje-det-er-norges-feil-at-aisha-dro-til-is/

Altså din og min feil som vanlig, hvorfor lager egentlig NRK en reportasje om denne kvinnen som bør etterlates og glemmes. Fint at jeg fikk en regning fra NRK i går, da vet jeg at pengene mine går til noe fornuftig.

NRK retter opp sine feil. Hva med presidenten i USA, hvor mange ganger har han forsøksvis rettet opp sine mer og mindre bevisste løgner og feilinformasjoner.

Når det gjelder den idiotiske IS-kvinnen, hvor sier NRK noe positivt om henne? Jeg synes at de hittil har spilt ballen smart; helt nøytralt har de fortalt om hennes situasjon, satt hennes sak på kartet, og på mange måter framlagt problemstillingen uten spesiell vinkling. Det fremkommer stort sett at hun ikke har rett på noen hjelp fra Norge.

Disqutabel

Spilt ballen sin smart?

Ikke et eneste kritisk spørsmål, hvorfor sløser NRK penger og tid i hele tatt på den kvinnen som hater alt det Norge står for.

Det kan jeg i prinsipp gjerne være enig i, men de sier heller ingenting positivt. Jeg synes saken i seg selv er en spennende prinsippsak, om du kan la følelsene fare for et øyeblikk, og heller stille deg selv litt spørsmål omkring UD's rolle i utlandet, hvorfor de forsøker å hjelpe folk som klatrer i livsfarlige fjell i Himalaya og blir skadet, hva som er forskjellen på French og Shezadi, og hvorfor skal UD i det hele tatt hjelpe nordmenn som gjør stupide saker i utlandet?

For ordens skyld: Jeg mener UD skal drite i denne dama. Hun har tatt sitt valg, det er litt sent å sippe nå. Det sagt; jeg synes det er viktig at noen forsøker å redde ungen hennes.

Disqutabel

 

[defacto]

 

[Disqutabel]

Jeg fant i hvert fall 2 løgner i posten din så kanskje du skal se deg selv i speilet før du skriver noe som helst?

Gjerne. Vis meg de to løgnene, og jeg skal se meg i speilet.

Disqutabel

Er du dum eller kan du ikke lese?

Kryssposting.
Men hør her: Du fremfører heresay, virkeligheten er ikke så enkelt som du framstiller den. Ergo må du være mer spesifikk, så skal jeg ta saken ved leilighet.

Disqutabel