Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 1)

[noruego]

Ungarn, Tyrkia og Russland har lyktes, og Polen er på vei....

Verdt å holde et øye med både Østerrike og Slovenia også.

Men det finnes også politiske lyspunkter helt i sør på halvøyen som starter i Wien, Balkan.

Avtalen mellom Zaev og Tsipras for å løse navnesaken representerer sårt tiltrengt modig politisk lederskap. Motarbeidet av populistisk-autoritære krefter i både (Nord) Makedonia og Hellas, for ikke å snakke om Beograd og Moskva, så bør de være klare kandidater til fredsprisen om de drar dette i land.

 

[Gjestemedlem]

Man må kunne stille større krav til en person med Google og alle muligheter til å sjekke, enn imigranter fra et fattig sør-amerikansk land:
§ 2.Opphavsretten gir innen de grenser som er angitt i denne lov, enerett til å råde over åndsverket ved å fremstille varig eller midlertidig eksemplar av det og ved å gjøre det tilgjengelig for almenheten, i opprinnelig eller endret skikkelse, i oversettelse eller bearbeidelse, i annen litteratur- eller kunstart eller i annen teknikk.
Som fremstilling av eksemplar regnes også overføring til innretning som kan gjengi verket.

Verket gjøres tilgjengelig for allmennheten når
a) eksemplar av verket frembys til salg, utleie eller utlån eller på annen måte spres til allmennheten,
b) eksemplar av verket vises offentlig uten bruk av tekniske hjelpemidler, eller
c) verket fremføres offentlig.

Som offentlig fremføring regnes også kringkasting eller annen overføring i tråd eller trådløst til allmennheten, herunder når verket stilles til rådighet på en slik måte at den enkelte selv kan velge tid og sted for tilgang til verket.

https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1961-05-12-2/KAPITTEL_1#§2

LES DEG OPP!

PS: teskje: så lenge JEG ikke gir DEG eller andre, rett til å gjøre det, så er det per def IKKE lov! Med mindre du allerede har kjøpt akkurat den filmen eller musikken på CD/DVD/Blu-ray.

Det der handler om offentlig fremføring. Klarer du ikke engang å lese det du selv poster? Jeg snakket om å laste ned filer til eget privat bruk uten å hverken dele eller fremføre. Dette forvirrede rabalderet ditt passer forøvrig ikke i denne tråden.

Selv når du er på topic, så passer det ikke!
Her er du komplett på viddene: "enerett til å råde over åndsverket ved å fremstille varig eller midlertidig eksemplar av det og ved å gjøre det tilgjengelig for almenheten"

Når ikke en voksen mann i vesten klarer å lese og forstå lover og regler, så kan man nesten ikke forlange at fattige mennesker i u-land skal klare det...

Eksemplarfremstilling til privat bruk
§ 12. Når det ikke skjer i ervervsøyemed, kan enkelte eksemplar av et offentliggjort verk fremstilles til privat bruk. Slike eksemplar må ikke utnyttes i annet øyemed. Opphavsmennene gis en rimelig kompensasjon gjennom årlige bevilgninger over statsbudsjettet. Kongen kan fastsette nærmere regler om fordeling av kompensasjonen.

Du farer med andre ord med og usannheter.

Her er en ganske grundig gjennomgang av tema for folk som heller vil forholde seg til fakta og ikke spre tullball og grunnløse påstander.

https://www.raeder.no/aktuelt/media-opphavsrett/

 

[Gjestemedlem]

Poenget var og er, du sitter i glasshus, Deph!

Trehus sist jeg så etter, og dine skrøner og kunnskapsløse påstander endrer ikke på det.

 

[Trane]

Man må kunne stille større krav til en person med Google og alle muligheter til å sjekke, enn imigranter fra et fattig sør-amerikansk land:
§ 2.Opphavsretten gir innen de grenser som er angitt i denne lov, enerett til å råde over åndsverket ved å fremstille varig eller midlertidig eksemplar av det og ved å gjøre det tilgjengelig for almenheten, i opprinnelig eller endret skikkelse, i oversettelse eller bearbeidelse, i annen litteratur- eller kunstart eller i annen teknikk.
Som fremstilling av eksemplar regnes også overføring til innretning som kan gjengi verket.

Verket gjøres tilgjengelig for allmennheten når
a) eksemplar av verket frembys til salg, utleie eller utlån eller på annen måte spres til allmennheten,
b) eksemplar av verket vises offentlig uten bruk av tekniske hjelpemidler, eller
c) verket fremføres offentlig.

Som offentlig fremføring regnes også kringkasting eller annen overføring i tråd eller trådløst til allmennheten, herunder når verket stilles til rådighet på en slik måte at den enkelte selv kan velge tid og sted for tilgang til verket.

https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1961-05-12-2/KAPITTEL_1#§2

LES DEG OPP!

PS: teskje: så lenge JEG ikke gir DEG eller andre, rett til å gjøre det, så er det per def IKKE lov! Med mindre du allerede har kjøpt akkurat den filmen eller musikken på CD/DVD/Blu-ray.

Det der handler om offentlig fremføring. Klarer du ikke engang å lese det du selv poster? Jeg snakket om å laste ned filer til eget privat bruk uten å hverken dele eller fremføre. Dette forvirrede rabalderet ditt passer forøvrig ikke i denne tråden.

Selv når du er på topic, så passer det ikke!
Her er du komplett på viddene: "enerett til å råde over åndsverket ved å fremstille varig eller midlertidig eksemplar av det og ved å gjøre det tilgjengelig for almenheten"

Når ikke en voksen mann i vesten klarer å lese og forstå lover og regler, så kan man nesten ikke forlange at fattige mennesker i u-land skal klare det...

Eksemplarfremstilling til privat bruk
§ 12. Når det ikke skjer i ervervsøyemed, kan enkelte eksemplar av et offentliggjort verk fremstilles til privat bruk. Slike eksemplar må ikke utnyttes i annet øyemed. Opphavsmennene gis en rimelig kompensasjon gjennom årlige bevilgninger over statsbudsjettet. Kongen kan fastsette nærmere regler om fordeling av kompensasjonen.

Du farer med andre ord med og usannheter.

Her er en ganske grundig gjennomgang av tema for folk som heller vil forholde seg til fakta og ikke spre tullball og grunnløse påstander.

https://www.raeder.no/aktuelt/media-opphavsrett/

Kan dere pliiiis prøve å holde øynene på ballen ?

 

[defacto]

Man må kunne stille større krav til en person med Google og alle muligheter til å sjekke, enn imigranter fra et fattig sør-amerikansk land:
§ 2.Opphavsretten gir innen de grenser som er angitt i denne lov, enerett til å råde over åndsverket ved å fremstille varig eller midlertidig eksemplar av det og ved å gjøre det tilgjengelig for almenheten, i opprinnelig eller endret skikkelse, i oversettelse eller bearbeidelse, i annen litteratur- eller kunstart eller i annen teknikk.
Som fremstilling av eksemplar regnes også overføring til innretning som kan gjengi verket.

Verket gjøres tilgjengelig for allmennheten når
a) eksemplar av verket frembys til salg, utleie eller utlån eller på annen måte spres til allmennheten,
b) eksemplar av verket vises offentlig uten bruk av tekniske hjelpemidler, eller
c) verket fremføres offentlig.

Som offentlig fremføring regnes også kringkasting eller annen overføring i tråd eller trådløst til allmennheten, herunder når verket stilles til rådighet på en slik måte at den enkelte selv kan velge tid og sted for tilgang til verket.

https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1961-05-12-2/KAPITTEL_1#§2

LES DEG OPP!

PS: teskje: så lenge JEG ikke gir DEG eller andre, rett til å gjøre det, så er det per def IKKE lov! Med mindre du allerede har kjøpt akkurat den filmen eller musikken på CD/DVD/Blu-ray.

Det der handler om offentlig fremføring. Klarer du ikke engang å lese det du selv poster? Jeg snakket om å laste ned filer til eget privat bruk uten å hverken dele eller fremføre. Dette forvirrede rabalderet ditt passer forøvrig ikke i denne tråden.

Selv når du er på topic, så passer det ikke!
Her er du komplett på viddene: "enerett til å råde over åndsverket ved å fremstille varig eller midlertidig eksemplar av det og ved å gjøre det tilgjengelig for almenheten"

Når ikke en voksen mann i vesten klarer å lese og forstå lover og regler, så kan man nesten ikke forlange at fattige mennesker i u-land skal klare det...

Eksemplarfremstilling til privat bruk
§ 12. Når det ikke skjer i ervervsøyemed, kan enkelte eksemplar av et offentliggjort verk fremstilles til privat bruk. Slike eksemplar må ikke utnyttes i annet øyemed. Opphavsmennene gis en rimelig kompensasjon gjennom årlige bevilgninger over statsbudsjettet. Kongen kan fastsette nærmere regler om fordeling av kompensasjonen.

Du farer med andre ord med og usannheter.

Her er en ganske grundig gjennomgang av tema for folk som heller vil forholde seg til fakta og ikke spre tullball og grunnløse påstander.

https://www.raeder.no/aktuelt/media-opphavsrett/

Sorry Trane, må bare svare på dette, da dette griper inn i tenkemåten til Deph. Han er litt korttenkt og har en smule problemer med fakta, noe som igjen viser seg i denne debatten.

Deph, du må lese alt!
Bestemmelsen i første ledd gir ikke rett til å
a) ettergjøre bygningskunst gjennom oppføring av byggverk,
b) fremstille maskinlesbare eksemplar av datamaskinprogram,
c) fremstille maskinlesbare eksemplar av databaser i maskinlesbar form, eller
d) fremstille eksemplar av kunstverk ved fotokopiering, avstøpning, avtrykk eller tilsvarende fremgangsmåte når eksemplaret kan oppfattes som originaleksemplar.

Bestemmelsen i første ledd gir ikke rett til å la fremstillingen utføre ved fremmed hjelp når det gjelder:
a) musikkverk,
b) filmverk,
c) skulptur, billedvev og gjenstander av kunsthåndverk og kunstindustri, eller
d) kunstnerisk gjengivelse av andre kunstverk.

Da lar jeg den ligge død og lar Deph fortsette sin ferd mot latterliggjørelse.

 

[Fjernis 2.0]

Det er snakk om en helt annen artikkel, ikke det at jeg ser et kritisk spørsmål i den du linker til.

Det er denne artikkelen det er snakk om, slik at du vet hva vi snakker om.

https://www.nrk.no/urix/aisha-frykter-sonnen-kan-bli-tatt-fra-henne-1.14090595

Den jeg siterte var det første intervjuet med henne noen dager tidligere, som det også refereres til i oppfølgingen du linker til. La meg sitere deg en gang til:

Det hjelper ikke at NRK retter sine feil, nesten alle har tatt til seg den informasjonen som ble gitt først, dette har begynt å bli en gjenganger fra fitte media.

Så hva er problemet ditt?

Fint om du kan lime inn de kritiske spørsmålene, jeg ser de ikke.

 

[Hardingfele]

The ramblings of a madman:

https://www.facebook.com/VICE/videos/1974944625859424/

 

[Fjernis 2.0]

Det er delstatene og delstatenes konstitusjonelle organer som står som saksøkere Fjernis og ikke demokratene som parti.

Likevel så er det de gale og voldelige demokratene som står bak det:

Also Tuesday, 17 states, including New York and California, sued the Trump administration to force it to reunite children and parents. The states, all led by Democratic attorneys general,

Federal judge orders end of family separations at US border | Fox News

Bare bråk og tull med de, minner om Hitler fra 1928 til 1934

 

[erato]

Omvendt Fjernis. Du må lese deg opp på hva konstitusjonelt organ betyr, og hvordan Hitler omgikk nettopp disse ved å appelere til krefter som i likhet med deg ikke forstod dette.

 

[AndersR]

Jeg beklager å måtte si det, men Deph har faktisk et poeng her. På samme måte som et forsikringsselskap selv vil kunne avgjøre om de vil nekte å forsikre lamborghinien til attenåringen som akkurat har fått lappen (evt sette en absurd høy pris) til tross for at han ikke er en trafikkfare, så bør vertsnasjonen selv kunne velge hvem som skal få komme inn i landet og hvem som ikke får det.

Det som er absurd her er at innreiseforbudslista til Trump er gjennomkorrupt. Med mindre den har blitt revidert på nytt, så inneholder den ingen av nasjonene hvis borgere har vist seg å faktisk være en trussel mot USA og deres borgere. De er unntatt fra lista. Og helt tilfeldigvis matcher det lista over steder Trump har økonomiske egeninteresser.

Med andre ord; lista er en bløff for å stryke den jevne innlandsrasisten med hårene for å fortsatt sikre deres stemmer, uten å måtte risikere noe som helst.

Her blander du som Gjestemedlem kortene. Det er naturligvis intet i veien for å operere med ulike innreisebestemmelser for statsborgere fra ulike land. Dette er regulert gjennom visaregimer og diplomatisk protokoll i henhold til både bi- og multilaterale avtaler og interesser. Det er formål, midler og mål jeg etterspør.

Litt flaut å innrømme det, men denne kritikken skjønte jeg rett og slett ikke. Jeg synes det ser ut som at vi er helt enige...?

 

[Hardingfele]

Gjestemedlem leker Trump i visse tråder her inne. Fyrer av påstander, ignorerer fakta, skjeller ut "aparte" meninger -- alt for å se i hvilken grad han kan dominere debatten, slik Trump gjør.
I andre tråder, som når det gjelder Mat og livsstil, fører han en helt annen tone. Se leken og la være å ta den alvorlig -- i likhet med Trump, som nå er oppe på 15 løgner pr dag i snitt, for å skape rabalder, er Gjestemedlem på samme galeien. Det er overhodet ikke nødvendig at det skal være logisk, moralsk eller juridisk konsistens i det som sies eller påstås, poenget er å få oppmerksomhet eller å trekke debatten vekk fra det rasjonelle.

Innimellom kan man pause ståket.

 

[erato]

Ungarn, Tyrkia og Russland har lyktes, og Polen er på vei....

Verdt å holde et øye med både Østerrike og Slovenia også.

Men det finnes også politiske lyspunkter helt i sør på halvøyen som starter i Wien, Balkan.

Avtalen mellom Zaev og Tsipras for å løse navnesaken representerer sårt tiltrengt modig politisk lederskap. Motarbeidet av populistisk-autoritære krefter i både (Nord) Makedonia og Hellas, for ikke å snakke om Beograd og Moskva, så bør de være klare kandidater til fredsprisen om de drar dette i land.

Østerrike ja. Det deilige landet som i 75 år har vegret seg mot å lære av sin rolle i WW2.

 

[noruego]

Omvendt Fjernis. Du må lese deg opp på hva konstitusjonelt organ betyr, og hvordan Hitler omgikk nettopp disse ved å appelere til krefter som i likhet med deg ikke forstod dette.

Som når neonazijugend hitler jødene.

 

[Gjestemedlem]

Ungarn, Tyrkia og Russland har lyktes, og Polen er på vei....

Verdt å holde et øye med både Østerrike og Slovenia også.

Men det finnes også politiske lyspunkter helt i sør på halvøyen som starter i Wien, Balkan.

Avtalen mellom Zaev og Tsipras for å løse navnesaken representerer sårt tiltrengt modig politisk lederskap. Motarbeidet av populistisk-autoritære krefter i både (Nord) Makedonia og Hellas, for ikke å snakke om Beograd og Moskva, så bør de være klare kandidater til fredsprisen om de drar dette i land.

Østerrike ja. Det deilige landet som i 75 år har vegret seg mot å lære av sin rolle i WW2.

Østerrike har nok en av de mest oppegående statsledere av samtlige land i Europa, Sebastian Kurtz. At han ikke er spesielt populær blant sosialister i Skandinavia er jo ikke noe man skal forbauses over. Men det er en prosess på gang i Europa nå der man går gjennom asylregler og innvandringspolitikk på ny, og det vil bli endringer. Noe som er helt nødvendig.

Det er en underlig forestilling at at hvis en befolkning stemmer frem en Høyre/sentrumsregjering så er demokratiet plutselig truet. Da ser man spøkelser på høylys dag.

Det sagt så er det en uheldig utvikling i land som Polen og Ungarn fordi man her fra statlig hold endrer på maktbalansen som dommerstandens uavhengighet og pressefriheten. Tyrkia er helt nede i den islamske hengemyren og der ser jeg lite håp om forbedring på mange år.

 

[erato]

Dette dreier seg ikke om statsministeren Deph, men om dype trekk i østerriksk kultur som går tilbake tilbake til de særdeles autoritære habsburgerne og et sent utviklet handelsborgerskap pg manglende industrialisering, noe som fortsatt preger hele den habsburgerske regionen. Noe av det samme som preget tsarenes Russland og som er litt av forklaringen på det landets forkjærlighet for sterke menn. Demokratiske tradisjoner henger sammen med samfunnstrukturer som igjen må foståes i en historisk kontekst, noe som krever at man forholder seg til litt mer enn siste nytt.

Det manglende oppgjør etter WW2, og etter at de startet WW1, er bare ett av mange symptomer. Familiekultur, autoritær samfunnsstruktur, Waldheim, Fritzl osv. Det forhindret meg ikke i å være veldig glad i landet. Har vært der tallrike ganger og lest meg grundig opp på landets og regionens historie, og konteksten for kulturen der som betyr mye for meg. Du leser som vanlig alt med dine egne særegne briller og misser de større linjene.

 

[Hardingfele]

Tips:

1. Kakania -- https://mirekkruk.wordpress.com/2015/03/28/the-myth-of-kakania/
2. Wiener Gemeindebezirke -- og statusleken mellom disse: https://de.wikipedia.org/wiki/Wiener_Gemeindebezirke

 

[noruego]

Ungarn, Tyrkia og Russland har lyktes, og Polen er på vei....

Verdt å holde et øye med både Østerrike og Slovenia også.

Men det finnes også politiske lyspunkter helt i sør på halvøyen som starter i Wien, Balkan.

Avtalen mellom Zaev og Tsipras for å løse navnesaken representerer sårt tiltrengt modig politisk lederskap. Motarbeidet av populistisk-autoritære krefter i både (Nord) Makedonia og Hellas, for ikke å snakke om Beograd og Moskva, så bør de være klare kandidater til fredsprisen om de drar dette i land.

Østerrike ja. Det deilige landet som i 75 år har vegret seg mot å lære av sin rolle i WW2.

Østerrike har nok en av de mest oppegående statsledere av samtlige land i Europa, Sebastian Kurtz. At han ikke er spesielt populær blant sosialister i Skandinavia er jo ikke noe man skal forbauses over. Men det er en prosess på gang i Europa nå der man går gjennom asylregler og innvandringspolitikk på ny, og det vil bli endringer. Noe som er helt nødvendig.

Det er en underlig forestilling at at hvis en befolkning stemmer frem en Høyre/sentrumsregjering så er demokratiet plutselig truet. Da ser man spøkelser på høylys dag.

Det sagt så er det en uheldig utvikling i land som Polen og Ungarn fordi man her fra statlig hold endrer på maktbalansen som dommerstandens uavhengighet og pressefriheten. Tyrkia er helt nede i den islamske hengemyren og der ser jeg lite håp om forbedring på mange år.

Dette viser bare at bortsett fra å henge deg opp i hans populistiske innvandringspolitiske utspill så har du særdeles lite peiling på hva Kurz eller hans politiske kumpaner står for, har gjort eller de politiske effekter de har avstedkommet. Forblindet av din ensakssak og politiske dagdrømming ser du ikke at Kurz bevisst timet saken om å stenge flere østerrikske moskeer midt i den tyrkiske valgkampen, bare for å gi Erdogan litt sårt tiltrengt vind i islamistseilene. Han inviterte sitt andre politiske populistforbilde, Putin, på første euopeiske statsbesøk til et EU land på lang, lang tid. Med all den promp og prakt han kunne oppvise, var dette timet midt mellom Salisbury, et fotball VM der det serveres ukrainsk vin fra Krimhalvøyen på de offisielle mottakelsene og nå start EUs toppmøte.

Mest oppegående statsleder i Europa? Kurz som valgte å personlig å engasjere seg i valgkampen til Balkans mest korrupte og autoritær ledere (og det sier ikke så rent lite) det siste tiåret, Nikola Gruevski i Makedonia. Og det etter at Gruevski hadde blitt tatt med buksene nede gjennom opptak som demonstrerte direkte involvering ikke bare i korrupsjon og organisert kriminalitet på statlig nivå men også politisk motivert vold.

Spiller ingen rolle hva skandinaviske sosialister måtte mene, østerrikere som kjenner Kurz vet også at han driter i innvandringsspørsmålet utover stemmene det gir og den blåøyde beundring han blir til del i de mer ariske deler av Europa.

Dømmekraft, Gjestemedlem, dømmekraft.

 

[Gjestemedlem]

Gjestemedlem leker Trump i visse tråder her inne. Fyrer av påstander, ignorerer fakta, skjeller ut "aparte" meninger -- alt for å se i hvilken grad han kan dominere debatten, slik Trump gjør.
I andre tråder, som når det gjelder Mat og livsstil, fører han en helt annen tone. Se leken og la være å ta det alvorlig -- i likhet med Trump, som nå er oppe på 15 løgner pr dag i snitt, for å skape rabalder, er Gjestemedlem på samme galeien. Det er overhodet ikke nødvendig at det skal være logisk, moralsk eller juridisk konsistens i det som sies eller påstås, poenget er å få oppmerksomhet eller å trekke debatten vekk fra det rasjonelle.

Innimellom kan man pause ståket.

Man kan hjelpe på det hele med å diskutere sak i stedet for kun å gjøre enhver politisk debatt til en konkurranse om hvem som sitter på den høyeste moralske hesten, hvor umenneskelige politiske motstandere er og hvor gode vi selv er om vil tilhører de rettroende. Av og til er det moro å rokke litt ved dette og få folk til å stusse litt over hva som faktisk skjer, være litt observant på åpenbar manipulasjon og forsøk på å dreie alt til å handle om følelser og gruppetilhørighet.

Jeg har faktisk ganske god oversikt over hva som er og var lov når det kommer til åndsverksloven både i dag, og før og etter endringene i 2005. Jeg diskuterer det gjerne (og har gjort det i egnede tråder), for det er en god del artig jus her. Men det hører ikke hjemme her, og når man kommer med slike innspill kun i et forsøk på å innta den høyere moralske hesten så blir det litt teit og unødvendig.

Men hele tiden er den varianter av ... se så onde de andre er og se så god jeg er da i sammenligning. Det er tross alt ikke så alt for mye slikt her, det er veldig mye verre på sosiale medier og slikt. Det handler det mye om å kneble og hetse alle som ikke synger i takt. Det er ikke slik her og det er en grunn til at det er litt artigere her der folk har forskjellige meninger og tåler en støyt uten å gråt eller hyle på mamma eller indianerne om man leser en setning eller to som man føler seg "støtt" av.

Det er også en helt korrekt observasjon at tonen i andre tråder er helt anderledes. Tråder som ikke handler om politikk men om fakta, medmennesker, opplevelser og kunnskap av ymse slag er gjene mer oppløftende. Ting vi alle kan ha glede av uansett hva vi måtte mene om politikk, religion eller kvasifidelity. Snakker man om tacos eller en tur til Irland så er gruppeidentitetene glemt og man blir individer og mennesker i gjen. Da trenger men ikke hverken å forsvare alt som tillegges gruppen eller konkurrere om plass i offerhierarkiet og de moralske hestene av ymse bygning.

"Gjestemedlem leker Trump" i en tråd som handler om Trump, og der Trump er selve symbolet på alt som er galt her i verden er jo litt artig. Jojo, kanskje? Av og til er det moro å leke Trumps Advokat for å se hvor dypt det stikker og om det ikke bare visere seg å være automatiske repostinger av intenetmemes eller noen som ble sint og tårefull etter å ha sett på en illustrasjon ment å ha akkurat slik effekt.

Jeg er fremdeles langt i fra en trumptilhenger, men det er litt interessant å prøve å se hvorfor han ble valgt og kanskje kommer til å bli gjenvalgt... Jeg ler like godt hver gang av en pisseskev Bill Maher som raljerer på fjernsynet.

"Dominere debatten" og "15 løgner per dag" .. det er jo bare en forsvarmekanisme om man ser litt etter på hva som faktisk postes og bruker et uønsket kritisk blikk i stedet for lommetørklet og "lik og del". Det er jo et retorisk grep å fremstille uenighet og påpekning av feil som "løgner". Eller "Fake News" som vårt fokuspunkt her i tråden ville sagt.

Artig også er det at når man bruker lommelykten og lyser på åpenbar manipulasjon og propaganda så "trekker man debatten bort i fra det rasjonelle". For selvsagt er man selve inkarnasjonen av rasjonalitet og uhildet voksenopplæring.

mæhh ... du får leve med fortsatt kritikk av prosjektet.

 

[erato]

Som noruego er inne på, valget av statsminister kan bare være en liten krusning på betydelig farligere understrømmer. Både du og fjernis bør se litt bak siste nytt .

 

[Gjestemedlem]

Dette dreier seg ikke om statsministeren Deph, men om dype trekk i østerriksk kultur som går tilbake tilbake til de særdeles autoritære habsburgerne og et sent utviklet handelsborgerskap pg manglende industrialisering, noe som fortsatt preger hele den habsburgerske regionen. Noe av det samme som preget tsarenes Russland og som er litt av forklaringen på det landets forkjærlighet for sterke menn. Demokratiske tradisjoner henger sammen med samfunnstrukturer som igjen må foståes i en historisk kontekst, noe som krever at man forholder seg til litt mer enn siste nytt.

Det manglende oppgjør etter WW2, og etter at de startet WW1, er bare ett av mange symptomer. Familiekultur, autoritær samfunnsstruktur, Waldheim, Fritzl osv. Det forhindret meg ikke i å være veldig glad i landet. Har vært der tallrike ganger og lest meg grundig opp på landets og regionens historie, og konteksten for kulturen der som betyr mye for meg. Du leser som vanlig alt med dine egne særegne briller og misser de større linjene.

Østerrike-Ungarn har en historie, og er ikke så bløte som moderne svensker til dømes. Ikke helt sikker på hvorfor du putter Fritzl inn her .. annet enn å demonisere, men la gå. (Přiklopil og Marc Dutroux er vel heller ikke representanter for hverken kultur eller politikk). De har utvilsomt et mer autoritært verdenssyn i Østerrike enn her i Nord, men det gitt er dagens unge friske moderne ledelse noe av det beste som kan komme ut av en slik bakgrunn. Lysbakken og Svensk Venstreparti hadde ikke fått en promilles oppslutning der nede så vi må ha det i tankene.

 

[Fjernis 2.0]

Man kan ikke argumentere med en som kaller folkevalgte politikere landsforrædere.

Trump er også folkevalgt, du har nå skrevet skit om mannen i 2 år.

Dette bare forsterker poenget mitt at enkelte ikke klarer å se hva som er hva for det har de ikke lært, de importerer mennesker som følger en ideologi om at vi som bor i landet er vantro og skal halshogges, de sponser de til og med mye penger for at de skal få spre denne ideologien, det er faktisk bare et ord for det.

Du skal ikke se bort i fra at dette kan bli et tema om 10 - 15 år i noen land.

 

[Fjernis 2.0]

Omvendt Fjernis. Du må lese deg opp på hva konstitusjonelt organ betyr, og hvordan Hitler omgikk nettopp disse ved å appelere til krefter som i likhet med deg ikke forstod dette.

Det er stor likhet mellom hitler jugend og støttespillerne til demokratene, kaster ut personer fra offentlige steder, angriper de på gata, til og med demokratene oppfører som partiet til Hitler gjorde, skap et politisk kaos for å svekke de demokratiske valgte personene.

 

[Fjernis 2.0]

Dette dreier seg ikke om statsministeren Deph, men om dype trekk i østerriksk kultur som går tilbake tilbake til de særdeles autoritære habsburgerne og et sent utviklet handelsborgerskap pg manglende industrialisering, noe som fortsatt preger hele den habsburgerske regionen. Noe av det samme som preget tsarenes Russland og som er litt av forklaringen på det landets forkjærlighet for sterke menn. Demokratiske tradisjoner henger sammen med samfunnstrukturer som igjen må foståes i en historisk kontekst, noe som krever at man forholder seg til litt mer enn siste nytt.

Det manglende oppgjør etter WW2, og etter at de startet WW1, er bare ett av mange symptomer. Familiekultur, autoritær samfunnsstruktur, Waldheim, Fritzl osv. Det forhindret meg ikke i å være veldig glad i landet. Har vært der tallrike ganger og lest meg grundig opp på landets og regionens historie, og konteksten for kulturen der som betyr mye for meg. Du leser som vanlig alt med dine egne særegne briller og misser de større linjene.

Når skal du kreve at islam tar et oppgjør med seg selv?

Stemmer dette?

Austria-Hungary was a multinational state and one of the world's great powers at the time. Austria-Hungary was geographically the second-largest country in Europe after the Russian Empire, at 621,538 km2 (239,977 sq mi),[6] and the third-most populous (after Russia and the German Empire). The Empire built up the fourth-largest machine building industry of the world, after the United States, Germany, and the United Kingdom.[7] Austria-Hungary also became the world's third largest manufacturer and exporter of electric home appliances, electric industrial appliances and power generation apparatus for power plants, after the United States and the German Empire.[8][9]

 

[AndersR]

(...) mennesker som følger en ideologi om at vi som bor i landet er vantro og skal halshogges, de sponser de til og med mye penger for at de skal få spre denne ideologien, det er faktisk bare et ord for det.

Synd at din kjære Trump har valgt å ikke ta med noen av disse på innreiseforbudslista si.
Ingen av landene på forbudslista er opphav til kjente terrorister (ihvertfall ikke som har berørt USA)
Ingen av landene på forbudslista sponser spredning av ideologien du omtaler med store penger.

Landene som KAN beskyldes for å være leverandør av islamsk terror og sponsing av islamsk terror til resten av verden er derimot utelatt fra forbudslista. Er ikke det litt rart?
Tilfeldigvis matcher den lista 100% mot landene som Trump har store investeringer i. Da var det muligens ikke så rart allikevel.


Så... jeg regner med at du støtter Trump helt og fullt i dette også. At han bare blokkerer land med brune mennesker som ikke har gitt han penger, mens de som gir han penger får lov til å komme inn til USA til tross for at de har vært kilde til grov islamsk terror mot amerikanske mål.


Må være flott å være så enkel.

 

[Gjestemedlem]

Et lite apropos til dem som forsvarer trakassering og diskriminering av ansatte og medlemmer av administrasjonen fordi man misliker sjefen. (Chuck Schumer er en demokratisk senator, til beroligelse om det ellers hadde virket virket for skummet å trykke på videosnuten)

Sen. Schumer: Don't harass political opponents

 

[Fjernis 2.0]

(...) mennesker som følger en ideologi om at vi som bor i landet er vantro og skal halshogges, de sponser de til og med mye penger for at de skal få spre denne ideologien, det er faktisk bare et ord for det.

Synd at din kjære Trump har valgt å ikke ta med noen av disse på innreiseforbudslista si.
Ingen av landene på forbudslista er opphav til kjente terrorister (ihvertfall ikke som har berørt USA)
Ingen av landene på forbudslista sponser spredning av ideologien du omtaler med store penger.

Landene som KAN beskyldes for å være leverandør av islamsk terror og sponsing av islamsk terror til resten av verden er derimot utelatt fra forbudslista. Er ikke det litt rart?
Tilfeldigvis matcher den lista 100% mot landene som Trump har store investeringer i. Da var det muligens ikke så rart allikevel.


Så... jeg regner med at du støtter Trump helt og fullt i dette også. At han bare blokkerer land med brune mennesker som ikke har gitt han penger, mens de som gir han penger får lov til å komme inn til USA til tross for at de har vært kilde til grov islamsk terror mot amerikanske mål.


Må være flott å være så enkel.

Jeg regner med at du ikke leser det jeg skriver, likevel så prøver jeg igjen, jeg har kritisert Trump når det kommer til hans politikk til Saudi Arabia, hvordan han kryper for de.

Jeg har også sagt at jeg tror ikke at Trump er den helt riktige for USA, men jeg synes uansett han er langt bedre enn noen av de presidentene som har sittet etter Reagan, morsomt å se hvor råttent svampen er og hva som er viktigst for demokratene, åpne grenser og til helvete med folket.

Trump skal også ha for at han står på som bare det selv om han er 72 år.

Trump får frem mer og mer hvor råttent det politiske systemet er og har vært i USA i mange år.
Så får vi håpe at det kommer en annen som fortsetter i samme spor som Trump for å sikre amerikanske interesser men litt mer diplomatisk i oppførselen.

Jeg har også sagt gang på gang at det som er det mest truende mot vesten er innvandringen og deretter kommer globalismen, så det er nok ikke jeg som er enkel det er dessverre deg og dine likesinnede.

 

[Gjestemedlem]

Jeg har også sagt at jeg tror ikke at Trump er den helt riktige for USA, men jeg synes uansett han er langt bedre enn noen av de presidentene som har sittet etter Reagan, morsomt å se hvor råttent svampen er og hva som er viktigst for demokratene, åpne grenser og til helvete med folket.

Ikke for å være stygg, men ...





Håper metaforen gir litt mer mening nå.

 

[AndersR]

Trump får frem mer og mer hvor råttent det politiske systemet er

Akkurat DET er jeg helt enig i.

 

[Fjernis 2.0]

Selv med all den motstanden Trump har møtt så går det riktig vei ser det ut som:

Primaries Tuesday showed the power of President Trump’s endorsements continued to help Republican candidates triumph, while House Minority Leader Nancy Pelosi, D-Calif., lost a key lieutenant – Rep. Joe Crowley – in a New York City race that suggests internal divisions among Democrats are more serious than people might think.

President Trump’s job approval numbers are holding steady somewhere in the mid-40s. The percentage of voters who feel the country is on the right track is now up near 40 percent – double where it was at the beginning of the year.

Primaries bring good news for Trump and Republicans, bad news for divided Democrats | Fox News

 

[noruego]

Dette dreier seg ikke om statsministeren Deph, men om dype trekk i østerriksk kultur som går tilbake tilbake til de særdeles autoritære habsburgerne og et sent utviklet handelsborgerskap pg manglende industrialisering, noe som fortsatt preger hele den habsburgerske regionen. Noe av det samme som preget tsarenes Russland og som er litt av forklaringen på det landets forkjærlighet for sterke menn. Demokratiske tradisjoner henger sammen med samfunnstrukturer som igjen må foståes i en historisk kontekst, noe som krever at man forholder seg til litt mer enn siste nytt.

Det manglende oppgjør etter WW2, og etter at de startet WW1, er bare ett av mange symptomer. Familiekultur, autoritær samfunnsstruktur, Waldheim, Fritzl osv. Det forhindret meg ikke i å være veldig glad i landet. Har vært der tallrike ganger og lest meg grundig opp på landets og regionens historie, og konteksten for kulturen der som betyr mye for meg. Du leser som vanlig alt med dine egne særegne briller og misser de større linjene.

Østerrike-Ungarn har en historie, og er ikke så bløte som moderne svensker til dømes. Ikke helt sikker på hvorfor du putter Fritzl inn her .. annet enn å demonisere, men la gå. (Přiklopil og Marc Dutroux er vel heller ikke representanter for hverken kultur eller politikk). De har utvilsomt et mer autoritært verdenssyn i Østerrike enn her i Nord, men det gitt er dagens unge friske moderne ledelse noe av det beste som kan komme ut av en slik bakgrunn. Lysbakken og Svensk Venstreparti hadde ikke fått en promilles oppslutning der nede så vi må ha det i tankene.

Du må bruke litt mindre tid og penger på STEAM og virkelighetsflukt.

Da de østerriske sosialistene tok over Wien fra nasjonalsosialistisk styre i 1945 måtte de først gjenoppbygge store deler av byen. Som du kanskje vet så ble byen ødelagt som konsekvens av politikken til en østerriksk dalstril. Personlig kom han aldri helt kom over ydmykelsen over at den intellektuelle elite i den liberale og multikulturelle imperihovedstad utviste så liten interesse for hans germanromantiske dagdrømmerier og hang til frisk, ung og moderne lederhosenledelse. I tillegg til å bli avvist eller snarere ignorert i sine amorøse ambisjoner, var muligens vippepunktet det å bli avvist av en slovensk og dermed slavisk professor for opptak til kunstakademiet.

Uansett, sosialistene har fortsatt å bygge byen i alle år siden, og Wien er eneste hovedstad i Europa jeg kan komme på i farten som ikke har skiftet politisk styre siden WW II.

Sosialistene har dermed styrt byen i 73 år, med ny ordfører valgt så sent som for en måned siden. Wien har dominert førsteplassen på FNs liste over verdens beste byer omtrent så lenge som FN har kjørt utviklings- og levekårsindekser for dette. Dette i en tid med enorm tilflytting til Wien, en by som knapt har fått tilbake folketallet den hadde for snart hundre år siden.

Den "unge friske moderne ledelsen" i Østerrike du lovpriser drømmer ikke bare om en gang i fremtiden å ta over kontrollen over denne mest vidunderlige av alle verdensbyer. De legger også ikke skjul på at de da vil ta den tilbake i tid til deler av den politikk som styrte byen før sosialistene tok over. Mulig du har en spesiell forkjærlighet for unge friske ledere i lederhosen, Gjestemedlem, men de er alt annet enn moderne.

Dette er ikke ment for å hitle deg eller å antyde at Kurz og regjeringen er nazister eller jobber for noen ny Anschluss, men fordi du åpenbart ikke kan nok historie om Østerrike og og østerriksk politikk til å se at i ringene rundt Kurz og vaker det bekrymingsfult mye delt tankegods og verdifelleskap med en periode av Østerrikes historie som jeg både tror og håper du ikke mener skal bli "moderne” igjen.

Det er litt som at jeg ikke er bekrymet for jeg kommer til å oppleve noen ny Breivik i min levetid. Statistisk er det heldigvis sjelden med sosialpatologiske kasus som Hitler og Breivik Jeg er bekrymret fordi jeg har studert både Mein Kampf og Breiviks politiske manifest. Det er få om noen som vil forsvare det de gjorde, eller deres ettermæle. Men dekonstruerer du deres verdensanskuelse og politiske vyer til et sett av påstånder så er det ikke bare bekrymngsfullt hvor mange som sympatiserer med disse, men at andelen er økende.

 

[Disqutabel]

Jeg registrer ellers Fjernis 2.0, at du ikke besvarer mitt siste svar til deg.

Om det er en forglemmelse, gleder jeg meg til svaret. Om ikke, er du i din fulle rett til å forholde deg taus, selvsagt.

Disqutabel

 

[Gjestemedlem]

Du må bruke litt mindre tid og penger på STEAM og virkelighetsflukt.

Ja mamma, jeg skal skru av om 15 minutter!

Da de østerriske sosialistene tok over Wien fra nasjonalsosialistisk styre i 1945 måtte de først gjenoppbygge store deler av byen. Som du kanskje vet så ble byen ødelagt som konsekvens av politikken til en østerriksk stril som personlig aldri helt hadde kommet over ydmykelsen over at den liberale og multikulturelle imperihovedstad hadde utvist så liten interesse for hans nasjonalromantiske dagdrømmerier og hang til frisk, ung og moderne lederhosenledelse.
Sosialistene har fortsatt å bygge byen i alle år siden, og som eneste hovedstad i Europa jeg kan komme på i farten som ikke har skiftet politisk styre siden WW II.

Nå er min kunnskap om landet litt begrenset men jeg har sterke formeninger om at landet er todelt på en måte som vi ikke kjenner ellers i Europa. Det om du er medlem i en av to organisasjoner styrer mye av ditt liv, hvilke jobber du kan få og hva du er kvotert inntil. Det ultimate kompromiss, og enhver identitetspolitikers drøm å benytte seg av.

Du vet nok hva jeg tenker på, og jeg skal ikke drive østerrikets politikk her, og skal ikke prøve å belære deg av alle om dette tema. Det sagt så setter jeg pris på Kurtz' posisjon i en europeisk sammenheng som noen som faktisk kan samle Europa omkring en fornuftig immigrasjonspolitikk slik at EU kan overleve.

Den "unge friske moderne ledelsen" i Østerrike du lovpriser drømmer ikke bare om en gang i fremtiden å ta over kontrollen over denne mest vidunderlige av alle verdensbyer. De legger også ikke skjul på at de da vil ta den tilbake i tid til deler av den politikk som styrte byen før sosialistene tok over. Mulig du har en spesiell forkjærlighet for unge friske ledere i lederhosen, Gjestemedlem, men de er alt annet enn moderne eller av gode grunner.

Jeg har ikke mye sansen for Bayern eller Tyrol, lederhosen eller sex med menn. Not my cup of tea. Ikke engang tubamusikk eller schlagere, men kringlene er faktisk ganske gode.

Dette er ikke ment for å hitle deg eller å antyde at Kurz eller regjeringen er nazister eller jobber for noen ny Anschluss, men fordi du åpenbart ikke kan nok historie om Østerrike og og østerriksk politikk til å se at i ringene rundt Kurz og det du omtaler som ungt og friskt så er det bekrymingsfult mye delt tankegods og verdifelleskap med en periode av Østerrikes historie som jeg både tror og håper du ikke mener skal bli "moderne igjen".

Ja du kan mer om Østerrike enn jeg, ingen konkurranse der. Det betyr ikke at jeg automatisk tar alt du sier om politikk for god fisk.

Det er litt som at jeg ikke er bekrymet for jeg kommer til å oppleve noen ny Breivik i min levetid. Jeg er bekrymret fordi jeg vet jeg enkelt kan dekonstruere hans såkalte manifest til enkeltpåstander som det ikke er noe problem å få 20-30 prosent av alle nordmenn til å tro på og slutte seg til.

Her ble du litt for kryptisk for meg. Jeg vil ikke at hele den araberkulturelle verden skal få frigang til de europeiske land sånn uten videre, selv vår konge har jo sagt at vi ikke kan ta i mot hele Afrika. Og jeg godtar ikke å bli satt i samme bås som massemordere fordi jeg er enig i dette.

 

[erato]

Poenget Fjernis er at den industrielle utviklingen aldri ble forankret i etborgerskap som kunne balansere den eneveldige og føydale statsstrukturen. Sterke ledere bærer som regel galt avsted, enten de heter Stalin, Franz Josef, Orban, Erdogan eller Putin dersom detikke finnes balanserende krefter.

Og til deph: poenget med Fritzl er at jeg tviler på at det er tilfeldig at han dukker opp i et land som Østerrike. Det matcher med familiestrulturer, patriarkalsk og relativt autoritær kultur. Juling som en del av barneoppdragelsen blir feks stort sett akseptert i Østerrike. Jeg tviler på st det er tilfeldig at både Fritzl og Prinkopil er østerrikere...og kombinert med ‘den unge og friske’ Kurz og andre strømninger gjør den meg bekymret for landet.

 

[HC]

Et lite apropos til dem som forsvarer trakassering og diskriminering av ansatte og medlemmer av administrasjonen fordi man misliker sjefen. (Chuck Schumer er en demokratisk senator, til beroligelse om det ellers hadde virket virket for skummet å trykke på videosnuten)

Sen. Schumer: Don't harass political opponents

Det er ikke fordi man misliker sjefen, det er fordi Huckabee Sanders og andre villig arbeider i Trump administrasjonen og lyver på Trump's vegne mot betaling.

Schumer er forøvrig en svak svak politiker, selve kroneksemplet på hva som er galt med demokratene. Schumer lar seg kontinuerlig pisse på av republikanerne, sitt rolig i båten så går det nok bra og status quo opprettholdes er mantraet hos establishment demokratene. Schumer hadde en reell sjanse til å gjøre noe med DACA under siste "shutdown" men feiget ut som vanlig og lot seg lure av McConnells hule løfter. Løfter som selvfølgelig ble brutt nærmest umiddelbart, det var knapt så McConnell klarte å holde seg alvorlig da han lovet "videre debatt rundt innvandring og DACA."

 

[Hardingfele]

Kikk i utropstråden. Ligger et foredrag ved Thomas Frank blant de seneste innleggene. Han er overbevist om at det etablerte Demokratiske lederskapet overhodet ikke er interessert i å representere vanlige amerikaneres interesser. Schumer feiger ikke ut, han gjør som forventet av ham: later som.

Derfir skjer det ting nå. Opprøret begynte rundt Sanders. Crowleys tap i natt kom som et sjokk. Nr fire i partiet felt av en registrert sosialdemokrat.

 

[HC]

Kikk i utropstråden. Ligger et foredrag ved Thomas Frank blant de seneste innleggene. Han er overbevist om at det etablerte Demokratiske lederskapet overhodet ikke er interessert i å representere vanlige amerikaneres interesser. Schumer feiger ikke ut, han gjør som forventet av ham: later som.

Schumer er "paid to lose" og der er han en vinner kan man si.

Derfir skjer det ting nå. Opprøret begynte rundt Sanders. Crowleys tap i natt kom som et sjokk. Nr fire i partiet felt av en registrert sosialdemokrat.

En gyldig kritikk av MSM, i motsetning til "Fake News", er at de eksisterer i en boble. Det var fornøyelig å se den måpende vantro reaksjonen til Crowleys tap, de hadde ikke engang fått med seg navnet til Ocasio-Cortez.

 

[Hardingfele]

New York Times presterte å kritisere Ocasio-Cortez idag, fordi hun ikke hadde gjort seg kjent for nasjonale medier! Hun stilte i et distriktsvalg til Representantenes hus og var mer enn opptatt med å gjøre seg kjent for velgerne i eget distrikt. At avisen overså henne og tok for gitt at Crowley ville vinne (han har tidligere ikke stilt til primærvalg og fikk posten i gave fra forrige innehaver, som utpekte ham som kronprins. Kretsen har hittil vært bombesikker demokratisk).
Men nå ble han utfordret, som apparatchik i det Demokratiske partiet, av en utfordrer som står som medlem i USAs Sosialdemokratiske parti. Blir hun innvalgt til Kongressen blir hun også eneste derfra.

 

[noruego]

Ja mamma, jeg skal skru av om 15 minutter!




Nå er min kunnskap om landet litt begrenset men jeg har sterke formeninger om at landet er todelt på en måte som vi ikke kjenner ellers i Europa. Det om du er medlem i en av to organisasjoner styrer mye av ditt liv, hvilke jobber du kan få og hva du er kvotert inntil. Det ultimate kompromiss, og enhver identitetspolitikers drøm å benytte seg av.

Du vet nok hva jeg tenker på, og jeg skal ikke drive østerrikets politikk her, og skal ikke prøve å belære deg av alle om dette tema. Det sagt så setter jeg pris på Kurtz' posisjon i en europeisk sammenheng som noen som faktisk kan samle Europa omkring en fornuftig immigrasjonspolitikk slik at EU kan overleve.



Jeg har ikke mye sansen for Bayern eller Tyrol, lederhosen eller sex med menn. Not my cup of tea. Ikke engang tubamusikk eller schlagere, men kringlene er faktisk ganske gode.

Dette er ikke ment for å hitle deg eller å antyde at Kurz eller regjeringen er nazister eller jobber for noen ny Anschluss, men fordi du åpenbart ikke kan nok historie om Østerrike og og østerriksk politikk til å se at i ringene rundt Kurz og det du omtaler som ungt og friskt så er det bekrymingsfult mye delt tankegods og verdifelleskap med en periode av Østerrikes historie som jeg både tror og håper du ikke mener skal bli "moderne igjen".

Ja du kan mer om Østerrike enn jeg, ingen konkurranse der. Det betyr ikke at jeg automatisk tar alt du sier om politikk for god fisk.

Det er litt som at jeg ikke er bekrymet for jeg kommer til å oppleve noen ny Breivik i min levetid. Jeg er bekrymret fordi jeg vet jeg enkelt kan dekonstruere hans såkalte manifest til enkeltpåstander som det ikke er noe problem å få 20-30 prosent av alle nordmenn til å tro på og slutte seg til.

Her ble du litt for kryptisk for meg. Jeg vil ikke at hele den araberkulturelle verden skal få frigang til de europeiske land sånn uten videre, selv vår konge har jo sagt at vi ikke kan ta i mot hele Afrika. Og jeg godtar ikke å bli satt i samme bås som massemordere fordi jeg er enig i dette.

Kan ikke erindre å ha sett noen ta til orde for å gi hele den "araberkulturelle" verden fripass til Europa, så dette blir litt stråmann. Jeg ønsker også å ikke bare bevare men styrke den liberale europeiske ide fra opplysningstiden. Det inkluderer rettigheter så vel som plikter. Religionsfrihet som i motsetning til hva mange tror også inneholder den grunnleggende frihet fra religion, i en sekulær stat. Men vi er åpenbart veldig uenige om politikk som virkemiddel, og ymse virkemidler som politikk. Å tro at Kurz er forløseren for dine immigrasjonsrelaterte bekymringer er like realistisk som å tro at Trump er den lille manns reddende engel.

Forøvrig, mitt poeng var nettopp å ikke sette noen i samme bås som massemordere for deres handlinger. Sånn bortsett fra at du fortsatt synes å mene at kopibeskyttet kunst er å regne som allemannseie, så regner jeg med at heller ikke alle dem du setter kommunistmerkelapper på av den grunn er i samme bås som Stalin og hans handlinger?

 

[Gunnar_Brekke]

Schumer er forøvrig en svak svak politiker, selve kroneksemplet på hva som er galt med demokratene. Schumer lar seg kontinuerlig pisse
på av republikanerne, sitt rolig i båten så går det nok bra og status quo opprettholdes er mantraet hos establishment demokratene.

Ja, dette sier vel uendelig mye mer om deg enn det sier Chuck Shumer. Han er i motsetning til deg, en Demokrat som har faktisk har forstått
hva et demokrati går ut på. (Jeg er langt mer bekymret for resten av partiet (som er påfallende stille om dette) og de "liberale" mediene som
lar haterne fortsette med sin hatretorikk - uten å heve stemmen). Opposisjonen vil alltid bli "pisset på" av det sittende regimet (de som gjennom
sitt (folkegitte) flertall har makten). Slik Arbeiderpartiet, SP, SV, MPG, Rødt (og i en viss grad KrF) nå, blir "pisset på" av den sittende regjeringen...

Det man kan gjøre med den situasjonen, er å satse på å få større oppslutning ved neste valg, så man blir dem som "pisser", snarere enn
dem som blir "pisset på". Sånn fungerer det moderne demokratiet. Det er så langt den beste styreformen vi kjenner til, så alle oppegående
mennesker burde gjøre det de kan for å sitte stille i båten og opprettholde status quo. Et fungerende demokrati...


Så har vi sånne som deg og Maxine Waters. Som når de slipper opp for argumenter umiddelbart begynner å stemple alle dem med motstridende
meninger, som; løgnere (selvfølgelig), ... - sett inn alle passende ukvemsord - og (selvfølgelig) nazister. Som syntes det er greit å terrorisere
politikere man er uenig med på fritiden deres, enten det er i hjemmene deres, på kinoer eller på restauranter. Som syntes det er greit med
"apartheit" i restauranger så lenge det rammer meningsmotstandere. Som syntes det er greit å skrike ned talere som har et budskap som ikke
er sammenfallende med ens egne meninger. Som syntes det er greit å ha opptøyer som fører til tyverier, mordbrann og i verste fall drap...
(Maxine Waters var faktisk ute å feiret (!) med "sine brødre", når disse ble frifunnet for drapet på en hvit lastebilsjåfør under LA opptøyene).

Antifatypen som vil erstatte orden med kaos. Erstatte demokrati med anarki; en lovløs prequel som alltid fører til totalitære regimer, enten det er
på høyre- eller på venstre-siden. Nazistene/kommunistene - som alltid beskylder sine meningsmotstandere å være - nazister eller kommunister!!!

Likevel er det alltid Donald Trump som beskrives som en fare for demokratiet. Er det fordi han bringer fram det verste i sine meningsmotstandere?

Donald Trump er ikke en fare for demokratiet...



... du - er en fare for demokratiet...

 

[noruego]

Schumer er forøvrig en svak svak politiker, selve kroneksemplet på hva som er galt med demokratene. Schumer lar seg kontinuerlig pisse
på av republikanerne, sitt rolig i båten så går det nok bra og status quo opprettholdes er mantraet hos establishment demokratene.

Ja, dette sier vel uendelig mye mer om deg enn det sier Chuck Shumer. Han er i motsetning til deg, en Demokrat som har faktisk har forstått
hva et demokrati går ut på. (Jeg er langt mer bekymret for resten av partiet (som er påfallende stille om dette) og de "liberale" mediene som
lar haterne fortsette med sin hatretorikk - uten å heve stemmen). Opposisjonen vil alltid bli "pisset på" av det sittende regimet (de som gjennom
sitt (folkegitte) flertall har makten). Slik Arbeiderpartiet, SP, SV, MPG, Rødt (og i en viss grad KrF) nå, blir "pisset på" av den sittende regjeringen...

Det man kan gjøre med den situasjonen, er å satse på å få større oppslutning ved neste valg, så man blir dem som "pisser", snarere enn
dem som blir "pisset på". Sånn fungerer det moderne demokratiet. Det er så langt den beste styreformen vi kjenner til, så alle oppegående
mennesker burde gjøre det de kan for å sitte stille i båten og opprettholde status quo. Et fungerende demokrati...


Donald Trump er ikke en fare for demokratiet...

Vis vedlegget 498877

... du - er en fare for demokratiet...

Sitte stille i båten og vente på tur? Si meg, er du æresmedlem i korttidsminnesforeningen eller var i du koma under hele Obamas presidentskap?