Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 1)

[Asbjørn]

Ja, dette sier vel uendelig mye mer om deg enn det sier Chuck Shumer. Han er i motsetning til deg, en Demokrat som har faktisk har forstått
hva et demokrati går ut på. (Jeg er langt mer bekymret for resten av partiet (som er påfallende stille om dette) og de "liberale" mediene som
lar haterne fortsette med sin hatretorikk - uten å heve stemmen). Opposisjonen vil alltid bli "pisset på" av det sittende regimet (de som gjennom
sitt (folkegitte) flertall har makten). Slik Arbeiderpartiet, SP, SV, MPG, Rødt (og i en viss grad KrF) nå, blir "pisset på" av den sittende regjeringen...

Det man kan gjøre med den situasjonen, er å satse på å få større oppslutning ved neste valg, så man blir dem som "pisser", snarere enn
dem som blir "pisset på". Sånn fungerer det moderne demokratiet. Det er så langt den beste styreformen vi kjenner til, så alle oppegående
mennesker burde gjøre det de kan for å sitte stille i båten og opprettholde status quo. Et fungerende demokrati...

La meg se... Under Obamas presidentperiode snakket republikanerne mye om Romerbrevets formaning om å vise lojalitet til de Herren har satt til å styre over dem, satte på plass folk som kom med grunnløse konspirasjonsteorier og stoppet alle former for "hate speech" rettet mot Obama og hans regjeringsmedlemmer som f eks Hillary Clinton.

Obama og hans regjering var jo innsatt i embedene av både mennesker og Gud, igjen med referanse til Romerbrevets 13. kapittel, og GOP i kongressen godkjente lojalt de Obama utpekte til å fylle øvrige embeder uten å trenere noen slike grunnlovsfestede prosesser.

Alt mens GOP's jubelgjeng i Fox News og på talk radio resiterte Romerbrevets 13. kapittel høyt for hverandre og understreket viktigheten av lojalitet mot styresmakter utvalgt av både Gud og mennesker gjennom demokratiske valg.

 

[Asbjørn]

NOT

 

[Dr Dong]

Kikk i utropstråden. Ligger et foredrag ved Thomas Frank blant de seneste innleggene. Han er overbevist om at det etablerte Demokratiske lederskapet overhodet ikke er interessert i å representere vanlige amerikaneres interesser. Schumer feiger ikke ut, han gjør som forventet av ham: later som.

Derfir skjer det ting nå. Opprøret begynte rundt Sanders. Crowleys tap i natt kom som et sjokk. Nr fire i partiet felt av en registrert sosialdemokrat.

Det foredraget må nesten inn her også.

 

[Hardingfele]

Kan hoppe over innledningen og begynne på 4:00.
GB og Fjernis bør ha støttekontakt til stede. Under gjennomsyn.

 

[Dr Dong]

At G_B i det hele tatt snakker om sannhet og usannhet er fremdeles mildt forbausende. Når en har gjort Fake News til sitt mantra, så er det ikke mye håp.

Men med henvisning til linken til Frank, så kan vi kanskje tenke på en ny vri;

Han var News - Yes we can - men viste seg som Fake - No I Won't

 

[Dr Dong]

Dette til Fake News tilbederne; her har dere analyse, her er kritikk, her er én måte å gjøre det på. Ikke denne opphevelsen av skillet sant/usant.

«It’s about legitimacy, of course, and what’s left of the respectable press is utterly captivated by the theme. It completely defines their war on Trump, for example. They know what a politician is supposed to look like and act like and sound like; they know that Trump does not conform to those rules; and they react to him as a kind of foreign object jammed rudely into their creamy world, a Rodney Dangerfield defiling the fancy country club.

I believe that the news media needs to win its war with Trump, and urgently so. But as long as they understand that war as a crusade to reestablish the old rules of legitimacy, they are going to continue to fail. Until the day they get it right, the world will burn while the in-crowd parties obliviously on.»

https://www.theguardian.com/commentisfree/2017/jul/21/media-war-trump-destined-fail

(Ikke tilfeldig at jeg kommer med en Franksak etter å ha hørt foredraget over. Må lese meg mer opp på ham.)

 

[berxter]

Og nå trekker høyesterettsdommer Kennedy seg....
- Dette vert spanande; kan demokratene trenere utnevnelsen til etter Mid-Termvalgene?

B

 

[noruego]

Og nå trekker høyesterettsdommer Kennedy seg....
- Dette vert spanande; kan demokratene trenere utnevnelsen til etter Mid-Termvalgene?

B

I følge vårt stedlige forumorakel så bør de uansett sitte stille i båten som skikkelige mennesker, akkurat som republikanerne gjorde da Scalia gikk i penalet.

 

[noruego]

Jeg har også sagt at jeg tror ikke at Trump er den helt riktige for USA, men jeg synes uansett han er langt bedre enn noen av de presidentene som har sittet etter Reagan, morsomt å se hvor råttent svampen er og hva som er viktigst for demokratene, åpne grenser og til helvete med folket.

Ikke for å være stygg, men ...

Vis vedlegget 498846

Vis vedlegget 498847

Håper metaforen gir litt mer mening nå.

Hehe, enten det eller så var det en freudiansk glipp og fjernes hadde selveste Svampe-Don i tankene:

 

[Zomby_Woof]

"The Dangerous Kitchen"

The dangerous kitchen
If it ain't one thing it's another
In the middle of the night when you get home
The bread things are all dry 'n' scratchy
The meat things
Where the cats ate through the paper
The can things with the sharp little edges
That can cut your fingers when you're not looking
The soft little things on the floor that you step on
They can all be DANGEROUS
Sometimes the milk can hurt you
(If you put it on your cereal
Before you smell the plastic container)
And the stuff in the strainer
Has a mind of its own
So be very careful
In the dangerous kitchen
When the night time has fallen,
And the roaches are crawlin'
In the kitchen of danger
You can feel like a stranger
The bananas are black
They got flies in the back
And also the chicken
In the dish with the foil
Where the cream is all clabbered
And the salad is frightful
Your return in the evening
Can be less than delightful
You must walk very careful
You must not lean against it
It can get on your clothing
It can follow you in
As you walk to the bedroom
And you take all your clothes off
While you're sleeping
It crawls off
It gets in your bed
It could get on your face then
It could eat your complexion
You could die from the danger
Of the dangerous kitchen
Who the fuck wants to clean it?
It's disgusting and dirty
The sponge on the drainer
Is stinky and squirty
If you squeeze it when you wipe up
What you get on your hands then
Could un-balance your glands and
Make you blind or whatever
In the dangerous kitchen
At my house tonight

Zappa hadde antageligvis hatt en mening om det hele.

 

[Gjestemedlem]

Moro om den Røde metode. Sosialisme, Nordost og homeøpati i en og samme bolk. Rene kinderegget av en filmsnutt.

 

[HC]

Schumer er forøvrig en svak svak politiker, selve kroneksemplet på hva som er galt med demokratene. Schumer lar seg kontinuerlig pisse
på av republikanerne, sitt rolig i båten så går det nok bra og status quo opprettholdes er mantraet hos establishment demokratene.

Ja, dette sier vel uendelig mye mer om deg enn det sier Chuck Shumer. Han er i motsetning til deg, en Demokrat som har faktisk har forstått
hva et demokrati går ut på. (Jeg er langt mer bekymret for resten av partiet (som er påfallende stille om dette) og de "liberale" mediene som
lar haterne fortsette med sin hatretorikk - uten å heve stemmen). Opposisjonen vil alltid bli "pisset på" av det sittende regimet (de som gjennom
sitt (folkegitte) flertall har makten). Slik Arbeiderpartiet, SP, SV, MPG, Rødt (og i en viss grad KrF) nå, blir "pisset på" av den sittende regjeringen...

Det man kan gjøre med den situasjonen, er å satse på å få større oppslutning ved neste valg, så man blir dem som "pisser", snarere enn
dem som blir "pisset på". Sånn fungerer det moderne demokratiet. Det er så langt den beste styreformen vi kjenner til, så alle oppegående
mennesker burde gjøre det de kan for å sitte stille i båten og opprettholde status quo. Et fungerende demokrati...


Så har vi sånne som deg og Nancy Pelosi. Som når de slipper opp for argumenter umiddelbart begynner å stemple alle dem med motstridende
meninger, som; løgnere (selvfølgelig), ... - sett inn alle passende ukvemsord - og (selvfølgelig) nazister. Som syntes det er greit å terrorisere
politikere man er uenig med på fritiden deres, enten det er i hjemmene deres, på kinoer eller på restauranter. Som syntes det er greit med
"apartheit" i restauranger så lenge det rammer meningsmotstandere. Som syntes det er greit å skrike ned talere som har et budskap som ikke
er sammenfallende med ens egne meninger. Som syntes det er greit å ha opptøyer som fører til tyverier, mordbrann og i verste fall drap...
(Nancy Pelosi var faktisk ute å feiret (!) med "sine brødre", når disse ble frifunnet for drapet på en hvit lastebilsjåfør under LA opptøyene).

Antifatypen som vil erstatte orden med kaos. Erstatte demokrati med anarki; en lovløs prequel som alltid fører til totalitære regimer, enten det er
på høyre- eller på venstre-siden. Nazistene/kommunistene - som alltid beskylder sine meningsmotstandere å være - nazister eller kommunister!!!

Likevel er det alltid Donald Trump som beskrives som en fare for demokratiet. Er det fordi han bringer fram det verste i sine meningsmotstandere?

Donald Trump er ikke en fare for demokratiet...

Vis vedlegget 498877

... du - er en fare for demokratiet...

Du må være tidenes hykler. Nå øser du deg opp fordi en restauranteier nekter Huckabee Sanders adgang. En privatperson uten makt i det hele tatt, men at Trump gjentatte ganger har oppfordret de rabiate tilhengerne sine til voldshandlinger på valgmøtene sine er helt greit eller? Du babler i vei om tyverier og brann som en forstyrret person, men hvor mange har Antifa tatt livet av? Hvor mange har høyreekstreme i USA tatt livet av? Du eier pokker ikke skam i livet.

PS. Hvis du tror jeg er en fan av Pelosi er du enda mer nedsnødd en jeg antok.

 

[HC]

New York Times presterte å kritisere Ocasio-Cortez idag, fordi hun ikke hadde gjort seg kjent for nasjonale medier! Hun stilte i et distriktsvalg til Representantenes hus og var mer enn opptatt med å gjøre seg kjent for velgerne i eget distrikt. At avisen overså henne og tok for gitt at Crowley ville vinne (han har tidligere ikke stilt til primærvalg og fikk posten i gave fra forrige innehaver, som utpekte ham som kronprins. Kretsen har hittil vært bombesikker demokratisk).
Men nå ble han utfordret, som apparatchik i det Demokratiske partiet, av en utfordrer som står som medlem i USAs Sosialdemokratiske parti. Blir hun innvalgt til Kongressen blir hun også eneste derfra.

Hun blir helt sikkert valgt inn i Kongressen, hun kjørte en perfekt valgkamp uten PAC penger.

 

[Disqutabel]

Til GB og Fjernis, her er eksempel på balansert kronikk i den type media dere mistror så sterkt:
https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/a2o4yM/nato-frykter-trump-foer-toppmoete

Samme tema omtales her, fra en litt annen vinkel, men fortsatt med god balanse:
https://www.dagbladet.no/nyheter/trumps-mann-om-brevet-til-erna---han-sa-det-som-nodvendig/69967350

(Til siste artikkel vil jeg tilføye at dersom Trump er så opptatt av den skyhøye utenlandsgjelda, var det kanskje ikke så lurt å kutte skattene såpass, men det er en annen historie)

Videre anbefaler jeg å se NRK's Dokusommer, her er et godt program fra innsiden av NYT, hvilke spørsmål de måtte bale med, arbeidsmetoder, interne konflikter etc. Veldig bra, og langt unna den kyniske løgnaktighet dere mystisk nok har kommet til å innbille dere:
https://tv.nrk.no/serie/new-york-times-et-aar-med-trump/KOID22007617/sesong-1/episode-1

Disqutabel

 

[otare]

Bare en kommentar til den "historiske" avtalen Trump fikk til med Nord-Korea om nedbygging av atomvåpen på Koreahalvøya:

https://www.dagbladet.no/nyheter/to...aktivitet-ved-nord-koreas-atomanlegg/69954335

Kortversjon:
Det er igjen full aktivitet ved Nord-Koreas eneste kjernefysiske anlegg som kan produsere materiale til atombomber.

 

[Hardingfele]

PS. Hvis du tror jeg er en fan av Pelosi er du enda mer nedsnødd en jeg antok.

Heh -- GB og Fjernis må få med seg på hvilken side Pelosi egentlig står:

https://www.cnsnews.com/news/article/terence-p-jeffrey/7-10-richest-members-congress-are-democrats

 

[Terje-A]

Trump kan ikke få skylda for det Kim Jung Un gjør nå, men hvis Trump føler seg rævkjørt så er det ikke så lett å vite hva som kommer til å skje. Kina er nøkkelen til det som nå utvikler seg på Korea halvøya.

 

[Hardingfele]

Tariffene skal tvinge Kina til å avstå krav i Korea (Kina er medsignatar til våpenstillstanden og må godkjenne en fredsavtale).

Men kineserne er flinkere til langtidsplanlegging enn Trump. Gitt sluddertalene han har avgitt i senere tid er jeg i tvil om han husker at han har vært i Singapore og møtt Kim.

Kim skjønner at med atomvåpen er han trygg.

Du kan lytte til The Economists asiaredaktør her:
https://www.acast.com/fulldisclosure/kim-jong-won

 

[otare]

Trump kan ikke få skylda for det Kim Jung Un gjør nå, men hvis Trump føler seg rævkjørt så er det ikke så lett å vite hva som kommer til å skje. Kina er nøkkelen til det som nå utvikler seg på Korea halvøya.

Det er vel ingen som gir Trump skylda for det Kim Jung-Un gjør nå? Det han vel kan få skylden for er å dra til møtet såpass uforberedt, underskrive en avtale som egentlig sier ingen ting, og så skryte av det i ettertid. Det er vel mer en melding til Trumps tilhengere om å ikke la seg lure så lett.
PS: Det er vel få av oss her inne som lot oss lure.

 

[Hardingfele]

Påny -- podcastintervju med asiaredaktøren til The Economist om "møtet" mellom Kim og Trump.

Verdt å lytte til: https://www.acast.com/fulldisclosure/kim-jong-won

 

[Hardingfele]

 

[JackX]

New York Times - ett år med Trump.

Severdig. Så absolutt.


https://tv.nrk.no/serie/new-york-times-et-aar-med-trump/KOID22007617/sesong-1/episode-1

https://tv.nrk.no/serie/new-york-times-et-aar-med-trump/KOID22007717/sesong-1/episode-2

 

[defacto]

Noe erketypisk over dette...eller?

Trump skrøt av støtte fra David Lynch. Sannheten var en litt annen

Brevet Lynch skrev tilbake:
Kjære president,

Dette er David Lynch som skriver. Jeg så at du retvitret en Breitbart-artikkel med overskriften «Regissør David Lynch: Trump kan bli husket som en av historiens viktigste presidenter.» Jeg skulle ønske du og jeg kunne satt oss ned og tatt en prat. Dette sitatet, som har gått runden i det siste, har blitt tatt litt ut av kontekst, og det er på sin plass med en liten forklaring.

Dessverre vil du neppe bli husket som en stor president dersom du fortsetter som du gjør nå. Dette er trist for deg - og for landet. Du skaper lidelse og splittelse.

Det er ikke for seint å snu skuta. Styr skuta mot en lys framtid for oss alle. Du kan samle landet. La sjelen din synge. Under et sterkt og kjærlig lederskap taper ingen - alle vinner. Jeg håper du tenker over dette og tar det til deg. Alt du trenger å gjøre er å behandle mennesker slik du selv ønsker å bli behandlet.

Med vennlig hilsen,

David Lynch

PS: les alt! Det lønner seg...

 

[Asbjørn]

Det forutsetter at man kan lese en hel side med tekst og ikke behøver å få ting ferdigtygget via Fox-kommentarer og YouTube-videoer. Kanskje litt mye forlangt...

 

[Dr Dong]

^
Dette er ikke en bokklubb/leseklubb; vi er en lyttende gjeng, som bare lukker øya under blindtest!

 

[Gjestemedlem]

For et jævla nek. Ble litt nysgjerrig på hvem hun her var ... så jeg så litt etter.

https://www.nytimes.com/2018/06/27/nyregion/alexandria-ocasio-cortez-bio-profile.html

Et fjols i høye heler som maser om racial justice. En av de nye identitetspolitikrene som ødelegger så mye. Når raseteori er en vesentlig del av din platform så ble du umoderne på 60-tallet, selv om mange prøver å riste liv i det liket.

At hun vinner et primærvalg er et sykdomsteng for demokratene. Republikanerne kan sette inn Titten Tei og vinne på walkover. Jeg hadde håpet at de hadde mer å by på enn slike nek, og jeg regner det som selvfølgelig at Trump blir gjenvalgt av USAs befolkning om dette er strategien demokraten velger fremover.

 

[Hardingfele]

For et jævla nek. Ble litt nysgjerrig på hvem hun her var ... så jeg så litt etter.

https://www.nytimes.com/2018/06/27/nyregion/alexandria-ocasio-cortez-bio-profile.html

Et fjols i høye heler som maser om racial justice. En av de nye identitetspolitikrene som ødelegger så mye. Når raseteori er en vesentlig del av din platform så ble du umoderne på 60-tallet, selv om mange prøver å riste liv i det liket.

At hun vinner et primærvalg er et sykdomsteng for demokratene. Republikanerne kan sette inn Titten Tei og vinne på walkover. Jeg hadde håpet at de hadde mer å by på enn slike nek, og jeg regner det som selvfølgelig at Trump blir gjenvalgt av USAs befolkning om dette er strategien demokraten velger fremover.

Dersom du leser den artikkelen, og «for et jævla nek» er hva du sitter igjen med, bør du gå i deg selv. Det blir for enøyd og naustgubbete.

Noe som ikke står i artikkelen, frådedeffe. Riktignok bare andreplass:

Alexandria Ocasio-Cortez, a 28-year-old Democrat, defeated incumbent Joseph Crowley in a New York primary race on Tuesday.
The House of Representatives nominee happens to have a space rock named after her: asteroid 23238 Ocasio-Cortez.
MIT Lincoln Lab named the asteroid after her in 2007, while she was still in high school.
Ocasio-Cortez earned the honor after she won second place in a global science fair hosted by Intel.

https://nordic.businessinsider.com/alexandria-ocasio-cortez-asteroid-2018-6?r=US&IR=T

 

[Gjestemedlem]

Rasistisk identitetspolitisk sosialisme er kanskje tilstrekkelig til å vinne et valg i et distrikt der man automatisk blir valgt om man er demokrat, men er det slikt partiet skal satse på fremover så blir det 4 nye år med gresskaret.

 

[Disqutabel]

Rasistisk identitetspolitisk sosialisme er kanskje tilstrekkelig til å vinne et valg i et distrikt der man automatisk blir valgt om man er demokrat, men er det slikt partiet skal satse på fremover så blir det 4 nye år med gresskaret.

Nå er det vel ikke Demokratene som sådan som har satset på noe som helst; hun har vunnet et valg, og til manges store overraskelse, feide hun ut det etablerte, til fordel for noe nytt og friskere. Det burde vel ikke forundre så veldig at den ene endringen fostrer den andre, så å si, det er vel alt for tidlig å sin noe om hvor Demokratene er på vei.

Så til dine gjentatte utfall mot meningsmotstandere, er det bare å sukke atter en gang; ha nå gjerne de meningene du har, men du behøver ikke gå lenger opp den stien der alle som mener noe annet enn deg er fjols og idioter (+ svensker, identitestoffere, kommunister og alt det fjaset du lirer av deg). Tross alt er du en stadig tydeligere ekstremist, så når alt for mange rundt deg begynner å bli fjols og idioter (+ svensker, identitestoffere, kommunister og alt det fjaset du lirer av deg), er det nok på svært høy tid å ta både en og to lange titt i speilet.

Disqutabel

 

[HC]

For et jævla nek. Ble litt nysgjerrig på hvem hun her var ... så jeg så litt etter.

https://www.nytimes.com/2018/06/27/nyregion/alexandria-ocasio-cortez-bio-profile.html

Et fjols i høye heler som maser om racial justice. En av de nye identitetspolitikrene som ødelegger så mye. Når raseteori er en vesentlig del av din platform så ble du umoderne på 60-tallet, selv om mange prøver å riste liv i det liket.

At hun vinner et primærvalg er et sykdomsteng for demokratene. Republikanerne kan sette inn Titten Tei og vinne på walkover. Jeg hadde håpet at de hadde mer å by på enn slike nek, og jeg regner det som selvfølgelig at Trump blir gjenvalgt av USAs befolkning om dette er strategien demokraten velger fremover.

Du forstår virkelig ikke amerikansk politikk i det hele tatt. En sterk progressiv kandidat som Ocasio-Cortez er akkurat hva som skal til for å slå Trump. Joe Crowley representerer alt det som førte til Trump. Crowley er en del av "the establishment", han bor ikke engang i New York og da er det ikke veldig rart at en progressiv kandidat med sterk lokal forankring vippet han av pinnen. Hvorfor skulle forresten ikke Ocasio-Cortez snakke om rase-spørsmål? Finnes det ikke rasisme i USA lenger? Og hva har hun sagt om raseteori?

 

[Gjestemedlem]

Vi ser litt samme tendensene her hjemme også det noen tror at identitetspolitkkk og revolusjnær kommunisme skal bli sosialdemokratiets redning, her hjemme flokker folk omkring et marxistisk parti selv om vi har sett så alt for tydelig hvor jævlig ødeleggende slik ideologi er for verden.

Vi ser hvordan ideologien brer om seg på amerikanske colleger og hvordan denne destruktive og anti-demokratiske bevegelsen brer om seg. det er trist for jeg ser gjerne en demokratisk president neste gang, men om alternativer er noe slikt så kommer ikke folk til å velge det. Vanskelig å fatte for de mest radikale "progressive" men de får seg nok helt sikkert en alvorlig kalddusj når det kommer til stykket.

Ocasio-Cortez Won By Fusing Identity Politics With Populism

 

[Gjestemedlem]

Et annet sykdomstegn hos demokratene er hysteriske oppviglere som dette der en demokratisk senator tilgriser sin posisjon med oppfordringer til å gå til angrep på dem som jobber i avministrasjonen foirdi hun ikke liker politikken. Tenk hvilket oppstyr det hadde blitt om noe hadde oppført seg slik under Obamas presidentperiode?

https://www.dailywire.com/news/32232/watch-maxine-waters-calls-attacks-members-trump-ryan-saavedra




Nå er det forslag om disiplinærreaksjoner mot henne, men det koker sikkert bare bort i kål.

http://thehill.com/homenews/house/3...n-waters-to-resign-introduces-censure-measure

 

[AndersR]

Veldig rart å se utviklingen her, hvordan en hissig Trump-kritiker med årene gradvis har glidd over til å snart være på punktet hvor han verver seg som lokallagsleder for Trump-sympatisører i Norge.

 

[Goggen8]

Rasistisk identitetspolitisk sosialisme er kanskje tilstrekkelig til å vinne et valg i et distrikt der man automatisk blir valgt om man er demokrat, men er det slikt partiet skal satse på fremover så blir det 4 nye år med gresskaret.

Det USA trenger er en som våger å tre ut av de ny-tradisjonelle tilnærmingene. De trenger en Bernie Sanders-aktig tilnærming til fordeling, velferdsstat, fagforeninger osv.

PS! Er du sikker på at alt det du lirer av deg av merkelapper som "svenskhet", "sosialisme", "islamofili", "snillisme" osv. osv. osv. ikke plasserer deg trygt i samme bås som dine kjære skyteskiver? Altså identitetspolitikk-båsen?

 

[Gjestemedlem]

Rasistisk identitetspolitisk sosialisme er kanskje tilstrekkelig til å vinne et valg i et distrikt der man automatisk blir valgt om man er demokrat, men er det slikt partiet skal satse på fremover så blir det 4 nye år med gresskaret.

Det USA trenger er en som våger å tre ut av de ny-tradisjonelle tilnærmingene. De trenger en Bernie Sanders-aktig tilnærming til fordeling, velferdsstat, fagforeninger osv.

PS! Er du sikker på at alt det du lirer av deg av merkelapper som "svenskhet", "sosialisme", "islamofili", "snillisme" osv. osv. osv. ikke plasserer deg trygt i samme bås som dine kjære skyteskiver? Altså identitetspolitikk-båsen?

Hvis du leser tråden om hva som har gått galt i Sverige og hvordan svenske politikere og mye av pressen forholder seg til problemene, bagatelliserer dem, bortforklarer dem og nazifiserer alt og alle som peker på realitetene så ser du hva som menes med "svenskhet."

I utropstegntråden er det nok eksempler på hva identitetspolitikken handler om og at denne nye latinaen er sosialistisk er selværklært.

At Rødt er kommunister og marxoister er ikk enoe jeg har funnet på: Her fra deres eget valgprogram:

«Rødt baserer sin forståelse av samfunnet på marxistisk teori. Vår ideologi og politikk utvikles med bakgrunn i denne forståelsen og våre egne politiske erfaringer.»

«Et sosialistisk samfunn vil i den første perioden bære preg av det samfunnet det oppsto på grunnlag av. Gjennom klassekamp og kvinnekamp må sosialisme utvikles i retning av et samfunn uten klasser, uten undertrykking – og der skillet mellom styrende og styrte er opphevet. Rødts mål er et klasseløst samfunn. Det er dette Karl Marx kalte kommunisme»

«Rødt avviser alle ideer om at arbeiderne kan frigjøres ovenfra av en sosialistisk elite. Arbeiderklassen må frigjøre seg selv. Sosialisme er umulig uten at flertallet i arbeiderklassen går inn for revolusjonære endringer av samfunnet.»

---

Så kritikken er nok helt reell og på sin plass, selv om du ikke liker den eller foretrekker fornektelsen.

Her enda en gang en link som diskuterer Cortez, identitetspolitikk og Sanders.

http://nymag.com/daily/intelligence...y-fusing-identity-politics-with-populism.html

 

[defacto]

«Rødt avviser alle ideer om at arbeiderne kan frigjøres ovenfra av en sosialistisk elite. Arbeiderklassen må frigjøre seg selv. Sosialisme er umulig uten at flertallet i arbeiderklassen går inn for revolusjonære endringer av samfunnet.»

Er det ikke dette som skjer i USA akkurat nå?

 

[Fjernis 2.0]

Det forutsetter at man kan lese en hel side med tekst og ikke behøver å få ting ferdigtygget via Fox-kommentarer og YouTube-videoer. Kanskje litt mye forlangt...

Problemet er vel heller de som leser for mye og ikke klarer å ta til seg hva som egentlig skjer.

 

[Slubbert]

«Rødt avviser alle ideer om at arbeiderne kan frigjøres ovenfra av en sosialistisk elite. Arbeiderklassen må frigjøre seg selv. Sosialisme er umulig uten at flertallet i arbeiderklassen går inn for revolusjonære endringer av samfunnet.»

Er det ikke dette som skjer i USA akkurat nå?

Ikke akkurat, men venstresiden er i ferd med å Trumpifiseres. De fleste ser ut til å overse Gjestemedlems poeng her; hvis Demokratene legger seg på Trumps nivå og aksepterer hans narrativ om hvordan samfunnet (ikke) fungerer er de dømt til å tape. Han har tross alt levd i sin egen virkelighet i femti år.

 

[Gjestemedlem]

«Rødt avviser alle ideer om at arbeiderne kan frigjøres ovenfra av en sosialistisk elite. Arbeiderklassen må frigjøre seg selv. Sosialisme er umulig uten at flertallet i arbeiderklassen går inn for revolusjonære endringer av samfunnet.»

Er det ikke dette som skjer i USA akkurat nå?

Tanken om at "arbeidere" må frigjøres fra noe som helst er jo en an de store problemene med en slik ideologi, og de landene som har "frigjort" dem mao. tvunget dem til å arbeide for seg selv og staten i stedet for har ikke helst vist til hverken økonomiske eller menneskelige fortrinn fremfor vår markeds- og blandingsøkonomi. Det har vært godt utprøvd og nesten alle land som satset på dette har endret kurs nå. Om du jobber i en privat bedrift så er du ikke et offer som må frigjøres i den store revolusjonen. Denne inndelingen i klasser og offerhierarkier er jo også en del av marxismen som nå har stigende popularitet blant de "progressive" og radikale, og her er en viktig kobling til identitetspolitikken.

Men det er en ærlig sak å ønske seg kommunisme, men man må i det minste forstå litt om ideologien man støtter da og hva den har ført til av lidelse og elendighet rundt om i verden de siste hundre år.

De som stemmer Rødt og ikke forstår at de er kommunister må jeg bare riste litt på hodet av, at noen unge ikke kjenner litt historie og hva kommunismen har representert i verden får man tilskrive generell uvitenhet, men hvis voksne mennesker går i samme fellen så er det mer bekymringsfullt.

 

[Goggen8]

Rasistisk identitetspolitisk sosialisme er kanskje tilstrekkelig til å vinne et valg i et distrikt der man automatisk blir valgt om man er demokrat, men er det slikt partiet skal satse på fremover så blir det 4 nye år med gresskaret.

Det USA trenger er en som våger å tre ut av de ny-tradisjonelle tilnærmingene. De trenger en Bernie Sanders-aktig tilnærming til fordeling, velferdsstat, fagforeninger osv.

PS! Er du sikker på at alt det du lirer av deg av merkelapper som "svenskhet", "sosialisme", "islamofili", "snillisme" osv. osv. osv. ikke plasserer deg trygt i samme bås som dine kjære skyteskiver? Altså identitetspolitikk-båsen?

Hvis du leser tråden om hva som har gått galt i Sverige og hvordan svenske politikere og mye av pressen forholder seg til problemene, bagatelliserer dem, bortforklarer dem og nazifiserer alt og alle som peker på realitetene så ser du hva som menes med "svenskhet."

I utropstegntråden er det nok eksempler på hva identitetspolitikken handler om og at denne nye latinaen er sosialistisk er selværklært.

At Rødt er kommunister og marxoister er ikk enoe jeg har funnet på: Her fra deres eget valgprogram:

«Rødt baserer sin forståelse av samfunnet på marxistisk teori. Vår ideologi og politikk utvikles med bakgrunn i denne forståelsen og våre egne politiske erfaringer.»

«Et sosialistisk samfunn vil i den første perioden bære preg av det samfunnet det oppsto på grunnlag av. Gjennom klassekamp og kvinnekamp må sosialisme utvikles i retning av et samfunn uten klasser, uten undertrykking – og der skillet mellom styrende og styrte er opphevet. Rødts mål er et klasseløst samfunn. Det er dette Karl Marx kalte kommunisme»

«Rødt avviser alle ideer om at arbeiderne kan frigjøres ovenfra av en sosialistisk elite. Arbeiderklassen må frigjøre seg selv. Sosialisme er umulig uten at flertallet i arbeiderklassen går inn for revolusjonære endringer av samfunnet.»

---

Så kritikken er nok helt reell og på sin plass, selv om du ikke liker den eller foretrekker fornektelsen.

Her enda en gang en link som diskuterer Cortez, identitetspolitikk og Sanders.

Ocasio-Cortez Won By Fusing Identity Politics With Populism

Jeg vet hva du mener med merkelappene dine. Poenget er at du tilsynelatende blir like tanketom og refleksjonsløs som det du anklager dine skyteskiver for å være.

Vi skjønner jo alle hvem som er din inn-gruppe.