Jo, de gjør det. Hvis du leser og stoler på de vitenskaplige forklaringene, gjør en blindtest der du ikke hører forskjell for å bevise/teste dem for deg selv, der du ikke hører forskell, tipper jeg at det lydlige forskjellene forsvinner. Hvis ikke, kan som sagt vitenskapen forklare det også. Men, som sagt... Stopper nå. Har bidratt nok til disse trådene. Alt som kan sies er sagt, og ingen fler blir overbevist i noen av "leirene". Kjøper noen plater i stedet.Pøs på med teorier og vitenskapelige forklaringer, helt greit det, men forskjellene rent lydmessig forsvinner ikke av den grunn
Rightbackatcha!Antar at det blir århundrets awakening for den enkelte hvis/når man finner ut at man har tatt feil hele tiden
Jeg slipper ihvertfall å tvinge meg selv til å like noe med utgangspunkt i et papir, bare 'fordi det er slik'.
Litt av utfordringen er at disse «betydelige lydmessige forskjeller mellom kabler», som ikke kan forklares med etabler og konvensjonell teori, enda ikke er påvist i etterprøvbare og pålitelige lyttetester. Foreløpig så er det bare «en million» anekdoter fra audiofile.Problemet er at denne hamringen om teori ikke forklarer hvorfor det faktisk kan eksistere betydelige lydmessige forskjeller mellom kabler.
Når man ikke hører det selv, så hamres det bare videre og det kommer alltid en vikarierende forklaring på fenomenet.
Dessuten så er holdningen fullstendig upåvirket av andres argumenter (gjelder sikkert begge veier).
Men nå er vi snart tilbake til square one i runddansen.....
Nei, de som har pushet homeopat- hifi gjennom et 5- sifret antall innlegg, de er antagelig ganske sikker i sin sak, de. Her er det verden som lar seg lure, vet du, noe annet er ikke noe alternativ. De kommer ikke til å "våkne" som 80- åring og innse at de har tatt feil hele tiden. Spesielt ikke hvis de ikke snart begynner å høre litt mer av det de skulle hørt. Men vi kan jo ha litt moro av å pirke borti dem i mellomtiden.Antar at det blir århundrets awakening for den enkelte hvis/når man finner ut at man har tatt feil hele tiden
Jeg slipper ihvertfall å tvinge meg selv til å like noe med utgangspunkt i et papir, bare 'fordi det er slik'.
Nei, de gjør ikke det dessverre. Blindtester har jeg hatt nok av, uten å vite noe om de enkeltes kabler propaganda/reklame eller pris.Jo, de gjør det. Hvis du leser og stoler på de vitenskaplige forklaringene, gjør en blindtest der du ikke hører forskjell for å bevise/teste dem for deg selv, der du ikke hører forskell, tipper jeg at det lydlige forskjellene forsvinner. Hvis ikke, kan som sagt vitenskapen forklare det også. Men, som sagt... Stopper nå. Har bidratt nok til disse trådene. Alt som kan sies er sagt, og ingen fler blir overbevist i noen av "leirene". Kjøper noen plater i stedet.Pøs på med teorier og vitenskapelige forklaringer, helt greit det, men forskjellene rent lydmessig forsvinner ikke av den grunn
Så du hører forskjell på høyttalerkabler i blindtest? Hvorfor kontakter du ikke James Randi og får en million dollar?Nei, de gjør ikke det dessverre. Blindtester har jeg hatt nok av, uten å vite noe om de enkeltes kabler propaganda/reklame eller pris.Jo, de gjør det. Hvis du leser og stoler på de vitenskaplige forklaringene, gjør en blindtest der du ikke hører forskjell for å bevise/teste dem for deg selv, der du ikke hører forskell, tipper jeg at det lydlige forskjellene forsvinner. Hvis ikke, kan som sagt vitenskapen forklare det også. Men, som sagt... Stopper nå. Har bidratt nok til disse trådene. Alt som kan sies er sagt, og ingen fler blir overbevist i noen av "leirene". Kjøper noen plater i stedet.Pøs på med teorier og vitenskapelige forklaringer, helt greit det, men forskjellene rent lydmessig forsvinner ikke av den grunn
Du har ingen interesse av en million dollar. Nei vel.why, har ingen interesse av Randi eller en zillion dollar om så er..Ikke desto mindre er det enkelt å høre forskjeller, tror ikke jeg er alene om det
Ikke for å bondefange deg, men hadde du først hørt forskjell, så hadde du vel brukt en del peng på kabler, siden dette åpenbart betyr en del (gitt din evne til å høre forskjell i en AB test)? >Jeg kunne i hvert fall gjort en del spennende for en million dollar, i hvert fall en zillion. Tror for det første jeg skulle kjøpt meg en ny kåk, og finansiert spontan pensjonisttilværelse, kanskje til og med litt hifi.
Mener du innbilte forskjeller eller at det blir vanskelig uansett?Jeg opplever også store forskjeller på HT kabler men å plassere dem rett i en blindtest vil nok bli verre
mvh
Penger er ikke et problem, det har jegnok av Betyr ikke jeg skulle brenne av noen millioner på kabler alene av den grunn, jeg er ikke så sandblåst..Greit med penger, men det alene gjør meg ikke lykkelig, det er en million andre ting mer ansvarlig forDu har ingen interesse av en million dollar. Nei vel.why, har ingen interesse av Randi eller en zillion dollar om så er..Ikke desto mindre er det enkelt å høre forskjeller, tror ikke jeg er alene om det
Nja. Hadde jeg hørt godt nok til å ta kabler blindt i den grad at det var et tema å bruke masse penger på dem, så hadde vel både det ene og det andre med resten av anlegget blitt ulidelig i den grad at jeg hadde vært blakk før jeg kom til kablene uansett. Tror jeg hadde starta med ny kåk i alle fall. Et godt rom er et godt sted å starte.Ikke for å bondefange deg, men hadde du først hørt forskjell, så hadde du vel brukt en del peng på kabler, siden dette åpenbart betyr en del (gitt din evne til å høre forskjell i en AB test)? >Jeg kunne i hvert fall gjort en del spennende for en million dollar, i hvert fall en zillion. Tror for det første jeg skulle kjøpt meg en ny kåk, og finansiert spontan pensjonisttilværelse, kanskje til og med litt hifi.
Hvis det kan dokumenteres så er det jo korrekt? Om du ikke kan dokumentere det er det feil, eller man vet ikke enda. Dette er jo hele basisen for den vitenskapelige metode. Hvis du har klart å dokumentere det positivt, så stemmer jo påstanden. Og altså det er en grunn til at teori er allmennt akseptert. Teori innen vitenskap er ganske vanskelig å rokke ved.Det som er mitt inntrykk her inne er at noen kommer med en kabelpåstand som dokumenteres vitenskapelig (uten dermed å være korrekt eller den eneste farbare vei) og deretter kommer det en haug med disipler som slenger seg med i 'hylekoret'. På meg virker det ikke som om disse kommentarene baserer seg på egen erfaring, men nærmest oppfattes som en ren og ukritisk ryggmarsrefleks mhp. det aktuelle tema for å underbygge et poeng som passer i ens eget verdensbilde, utelukkende ut fra allmenn akseptert teori. Dette egner seg ikke særlig godt som rådgiving til andre etter min mening og oppfattes provoserende enkelte ganger, spesielt når man selv besitter både egnet utstyr og har lagt ned betydelig tid i å kartlegge lytteerfaringer, mm.
Disse 'disiplene' er de jeg kaller for synsere.
Skulle ikke du begynne med frimerker da, Stutum?Du Thohaug jeg håper du er beskjeden når du tar deg betalt for de "lydjobbene" dine
Du som er så engasjert kan kanskje påta deg å starte en forening for alternativ hifi. Du skal få et navneforslag fra meg:Skulle ikke du begynne med frimerker da, Stutum?Du Thohaug jeg håper du er beskjeden når du tar deg betalt for de "lydjobbene" dine
Vel, nå er det slik at det faktisk er du som forfekter det udokumenterte så for dette selvmålet får du æren for oppspill, innlegg og scoring. Det er i slike tilfeller det er godt å ikke ha teknisk utdannelse, kula, noen kunne mistenkes for å ha lest pensum på vranga.Du som er så engasjert kan kanskje påta deg å starte en forening for alternativ hifi. Du skal få et navneforslag fra meg:Skulle ikke du begynne med frimerker da, Stutum?Du Thohaug jeg håper du er beskjeden når du tar deg betalt for de "lydjobbene" dine
Homeopathifipatruljen
Ser ikke noe vits med det da det blir en nedgradering av lydenHvor mange i denne tråden har testet Valhalla eller Odin i eget anlegg ?
Hvor mange i denne tråden har testet Machina Dynamica Brilliant Pebbles i eget anlegg?Hvor mange i denne tråden har testet Valhalla eller Odin i eget anlegg ?
Ser ikke noe vits med det da det blir en nedgradering av lydenHvor mange i denne tråden har testet Valhalla eller Odin i eget anlegg ?
Hvor mange i denne tråden har testet Machina Dynamica Brilliant Pebbles i eget anlegg?Hvor mange i denne tråden har testet Valhalla eller Odin i eget anlegg ?
Og hvis de to antallene skulle vise seg å være forskjellige, tenk litt over hvorfor det kanskje er slik og hvorfor noen av oss drar den samme streken litt nærmere husveggen.
Hvis en ikke har prøvd ut i eget anlegg blir det bare verdiløs synsing. Gjelder ikke bare kabler så det er sagt.
Ja, men hvorfor dro du den virtuelle streken mellom Nordost Valhalla/Odin og Machina Dynamica Brilliant Pebbles? Hvorfor har du ikke prøvd ut Brilliant Pebbles eller Coconut Audio VibraPortal Stone of Clarity i eget anlegg?Valhalla eller Odin skrev jeg.
Degradering av lyden per krone burde det stått - unnskyld.Ser ikke noe vits med det da det blir en nedgradering av lydenHvor mange i denne tråden har testet Valhalla eller Odin i eget anlegg ?
Hvordan kan du vite det uten å ha prøvd først ?
I svarte helvete... finnes det folk som kjøper noe sånt som dette i tro på at det forbedrer lyden?Hvor mange i denne tråden har testet Machina Dynamica Brilliant Pebbles i eget anlegg?Hvor mange i denne tråden har testet Valhalla eller Odin i eget anlegg ?
Og hvis de to antallene skulle vise seg å være forskjellige, tenk litt over hvorfor det kanskje er slik og hvorfor noen av oss drar den samme streken litt nærmere husveggen.
Hvis en ikke har prøvd ut i eget anlegg blir det bare verdiløs synsing. Gjelder ikke bare kabler så det er sagt.Ja, men hvorfor dro du den virtuelle streken mellom Nordost Valhalla/Odin og Machina Dynamica Brilliant Pebbles? HvorforValhalla eller Odin skrev jeg.
har du ikke prøvd ut Brilliant Pebbles eller Coconut Audio VibraPortal Stone of Clarity i eget anlegg?