Ja, det tenkte jeg ikke på ved innlegget mitt til Espen L lenger bak her.
Hva er problemet med det "voldsomme" membranarealet ditt ved måling?
Spørs hva man måler. Forskjeller på høyttalere kommer definitivt godt frem med de rette målingene. Å måle høyttalerne i stuen og se på frekvensrespons, vannfall osv. viser veldig lite av hele bildet.
Jeg tenkte mest på diskusjonen rundt pappmembran materiale, osv.
I CARA, kan man stille vise parameter, god stemme forståelse, foreksempel, og programmet opererer i standart med optimering av en flat frekvens som er faldende i retning diskant på rundt 3 til 6 db.
Her tuller du...Dyre kabler har vært i salg lenge før jeg begynte med hifi. Det er ikke min ide. Det er bare produkter jeg har kjøpt. Det er ikke noe jeg kan dokumentere heller, eller trenger å gjøre. Jeg trenger ikke noen aksept fra de mange halvhørende her, heller, vedrørende disse tingene. Eneste grunnen til at jeg masser om dette, er at jeg er så ond at jeg ikke vil la slike som deg slippe unna med livsløgnen deres. Vi snakker for øvrig om troverdigheten til en hel bransje, versus "skriverier" av typen man finner på Hegnar Online, facebook- kommentarer til avisartikler o.s.v. Dette er den høyeste plattform kabelfornektere får, da de skriver bare masse sprøyt som ikke angår den øvrige, nortmalthørende verden. Som klarer seg fint uten deres idiotiske "avsløringer" (som er mest avslørende for dere selv).
Det høres mer ut som du blir hissig fordi noen pirker i "livsløgnen" din
Selvsagt.
En oppgave til deg kan være å finne en eneste produsent av noe som helst fysisk, der produktene selges for penger, og der produktene kun er basert på bløff. Tror ikke du greier å finne noe. Men dere synes det er "naturlig" at det kan selges virkningsløse hifiprodukter i generasjoner. Beklager, slikt skjer bare ikke.
Det er så mange slike produkter at forumet har en egen tråd for nettopp slike: http://www.hifisentralen.no/forumet...eaks-som-er-sa-over-top-ingen-ga-r-pa-de.html
Det var da endelig godt, for argumenter fra kapasiteter som Geir Fredriksen og Soulsonic preller jo fullstendig av (kommenteres ikke) da det jo ikke passer inn i verdensbildet. Kanskje hvis Linkwitz hadde sagt noe positivt om kabler, så hadde 0.00001% av objektivistene hevet øyebrynene, men fortsatt å messe videre med sitt ‘overbevisende’ budskap selvsagt (faller inn under de nevnte ‘naturlige mekanismer’).
Det finnes mange som baserer seg kun på suggesjon. Uten å ha gjort noen dypdykk, så er navn som Nordost, Cardas, Lessloss, Machina Dynamica, etc. Beklager, men slikt skjer dessverre hele tiden
Jo - skjer hele tiden. Så lenge tilstrekkelig mange av typer med holdning som deg finnes, så vil dyre virkningsløse produkter med tvilsom, tildels ulovlig reklame/markedsføring eksistere. Tilbud - etterspørsel.
Synes ikke de to førstnevnte havner i samme kategori som de to sistnevnte, men regner med at dine eksempler ble valgt med omhu for å understreke et poeng.
Mener du at man burde gått inn i vennetråden til Audio Insight og konfrontere konstruktøren med hans syn på kabler? Det synes jeg er litt dårlig stil.
Hva definerer du som en kapasitet da?
De du fremstiller som synsere er faktisk kapasiteter her inne.
[Min utheving]
Så hvis man "bare" har vitenskapen å støtte seg på, bør man holde kjeft, for det kan hende healerene og homøopatene har rett likevel? Hører du hva du selv sier?
Man kan være litt mer ydmyk mhp. at det er ikke alltid at den beskrevne vitenskapelig dokumentert teorien er fullt ut dekkende, selv om den ikke er feil.
Nei, men hvis egne erfaringer ikke stemmer overens med teorien må man spørre oss om dette bare er innbilning (slik som mesteparten påstår) eller vi må se litt på hvordan teorien anvendes. Denne kommentaren fremstår selvsagt helt meningsløs for en som aldri har hørt kabelforskjeller.
Vi blir aldri enige, så det er jo greit nok. Stopper her.
