Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 1)

[otare]

Om McCain var en krigshelt eller ikke skal ikke jeg uttale meg om, men når han 2 ganger i løpet av 6 mnd meldt seg frivillig til farlige oppdrag, og fløy 23 tokt før han ble skutt ned tyder det i hvert fall på at han ikke snek seg unna, slik som enkelte andre som er omtalt i denne tråden.
Å nekte å bli sluppet fri med mindre andre krigsfanger også ble det, til tross for at han ble utsatt for tortur, regnes vel heller ikke med som noe spesielt. Hvis Trump ikke hadde hatt vondt i hælen slik at han kunne delta i Vietnam, ville han helt sikkert gjort det samme hvis han hadde havnet i en tilsvarende situasjon.

 

[Fjernis 2.0]

«Republikanere» har det med å svine til veteraner de er politisk uenige med. Skamløst skitsnakk.

Demokratene er noe bedre?

Dette er så dumt som det kan få blitt.

 

[defacto]

Neida, stå på du! Det kan bli dummere...

 

[Fjernis 2.0]

Om McCain var en krigshelt eller ikke skal ikke jeg uttale meg om, men når han 2 ganger i løpet av 6 mnd meldt seg frivillig til farlige oppdrag, og fløy 23 tokt før han ble skutt ned tyder det i hvert fall på at han ikke snek seg unna, slik som enkelte andre som er omtalt i denne tråden.

Igjen mange gjorde dette, han var aktiv 20 timer i krigen, personen som har laget listen var med 7000 timer, hvorfor er McCain den store helten?

PK media skriver hele tiden at han var en krigshelt noe han ikke var, det var synd på han men det var han ikke alene om.

 

[Fjernis 2.0]

Neida, stå på du! Det kan bli dummere...

Kan det?

Jeg synes denne tråden oste av dumskap allerede på side 1.

 

[defacto]

Se! Du klarte det allerede! Godt gjort.

 

[HC]

McCain var ingen krigshelt, ha deltok i krig i 20 timer før han ble tatt til fange, for det fikk han 28 medaljer, han var like flink soldat som han var politiker, i kullet sitt kom han på 894 plass av 899 personer.

Det var et par ting McCain faktisk gjorde:
1. Deltok i krigen og risikerte dermed sitt eget liv
2. Satt over 5 år i fangenskap hvor han ble torturert

Du skal derfor være en ganske stor dritt for å kritisere han for akkurat den delen av hans virke.

Din helt bedrev vel tiden med sex parties, i den grad han i det hele tatt var gangfør med de store hælskadene han hadde.

Dette var det mange som gjorde og det var ikke få som ikke ble behandlet så godt som McCain da de kom hjem fra krigen.,

Hva så om det var mange som gjorde en innsats i Vietnam? Jeg vet i hvert fall om en som ikke stilte opp.

etter meg bekjent så har vel heller ikke Trump blitt kalt sexhelt, heller det motsatte.

Om å unngå kjønnssykdommer:
"It's like Vietnam, sort of. It is my personal Vietnam. I feel like a great and very brave solider”
-Donald Trump

 

[otare]

^^Å, skrev du innlegg allerede da?

 

[Disqutabel]

Skal denne svertekampanjen mot McCain være en slags argumentasjon for at Donald Trump skal få fortsette som en elefant i glassmagasinet?

Jeg driter høyaktningsfullt i hva McCain har gjort eller ikke gjort, men på samtlige punkter av den idiotiske oppramsingen av McCain's elendige framferd, finnes det ett enkelt og greit svar:
Vondt i hælen

Disqutabel

Sannheten var vel at han ikke var noen helt, de punktene som er ramset opp er vel også sant, så hvorfor skal dere og pk media kalle han en krigshelt?

Sannheten er vel at han var noe helt annet, det var jo selvfølgelig synd på han at han satt 7 år i fangenskap men det var vel ikke han alene om.

Du har jo rett i at Donald Trump er som en elefant i glasshuset, heldigvis så blir det mindre og mindre glass og mer mur både her og der.

Du benytter uttrykket "dere", jeg har ikke betegnet McCain som noe som helst, ergo er dette nok en påstand du ikke har dekning for.
Dessuten evner du ikke svare på ett eneste begrunnet spørsmål, i stedet fortsetter du å spy ut meningsløsheter, halvsannheter og rent tøv i en endeløs strøm. Vær voksen nå, og besvar et par spørsmål, så kanskje kan det være av interesse å føre en debatt med deg.

Disqutabel

Nå kaster du vel stein i et glasshus, hele denne tråden er jo omtrent bare halvsannheter og sladder.

Bevis det.
Alle legger inn linker og underbygger påstander. Du er et eklatant eksempel på det diametralt motsatte.
Bli voksen, ta utfordringen og besvar noen klare spørsmål.

Disqutabel

 

[IvarT]

Dette bildet går som en farsott på Facebook i disse dager. Om det er ekte, sier det vel sitt...

 

[Gjestemedlem]

Det går stundom litt inflasjon i "helt" men denne kampanjen mor McCain handler ikke om noe annet at at han hadde baller nok til å stå i mot den dorullnissen som har okkupert det hvite hus og hans mange påfunn. At blodfansen papegøyer fra Internets tvilsomme kroker er vel som forventet.

Min største innsigelse mot McCain er at han valgte en religiøs skroting som running partner, men som person var han et forbilde for hva GOP egentlig burde handle om, og hvilke verdier de bør samle seg om etter Trump.

 

[Trane]

@Fjernis & Disqutabel

Buksevann til dere begge. Skjerp dere ¤!"#?¤ drittunger !

 

[Disqutabel]

@Fjernis & Disqutabel

Buksevann til dere begge. Skjerp dere ¤!"#?¤ drittunger !

What??
Jeg har gjentagne ganger stilt spørsmål til Fjernis 2.0, og konsekvent ikke får svar på noe av det. Jeg stiller meg uforstående til at mine innlegg har noe drittungepreg over seg. Det er på tide å si litt klarere i fra, når samtlige spørsmål eller argumenter konsekvent overses, og det i stedet fylles på med nye, udokumenterte påstander.
Finner innlegget ditt urimelig.

Disqutabel

 

[Fjernis 2.0]

^^Å, skrev du innlegg allerede da?

Jeg er ikke så besatt slik som dere så det tok en stund før jeg gadd å delta i denne idiotiske tråden.

 

[Fjernis 2.0]

Det går stundom litt inflasjon i "helt" men denne kampanjen mor McCain handler ikke om noe annet at at han hadde baller nok til å stå i mot den dorullnissen som har okkupert det hvite hus og hans mange påfunn. At blodfansen papegøyer fra Internets tvilsomme kroker er vel som forventet.

Min største innsigelse mot McCain er at han valgte en religiøs skroting som running partner, men som person var han et forbilde for hva GOP egentlig burde handle om, og hvilke verdier de bør samle seg om etter Trump.

Det tok en stund før du skjønte hva den hodeløse innvandringen gjorde med Norge, det tar nok en stund før du skjønner dette også.
Like stor i kjeften er du da, men litt treg til å forstå ting.

Trump ble demokratisk valgt og har ikke okkupert noe som helst, det er dere som ikke vil innse det.

Sannheten er vel at McCain ikke var noen krigshelt som mange skal ha det til.

 

[Fjernis 2.0]

@Fjernis & Disqutabel

Buksevann til dere begge. Skjerp dere ¤!"#?¤ drittunger !

What??
Jeg har gjentagne ganger stilt spørsmål til Fjernis 2.0, og konsekvent ikke får svar på noe av det. Jeg stiller meg uforstående til at mine innlegg har noe drittungepreg over seg. Det er på tide å si litt klarere i fra, når samtlige spørsmål eller argumenter konsekvent overses, og det i stedet fylles på med nye, udokumenterte påstander.
Finner innlegget ditt urimelig.

Disqutabel

Du har fått svar men du overser de, du kommer heller ikke med hvilke av påstandene som er feil bare at du mener at de er feil.

 

[65finger]

hva er poenget med å kommentere det åndssvake sludret til Fjern? 3 sider!

 

[Fjernis 2.0]

Typisk en demokrat, ikke gjør som jeg gjør men som jeg sier.

House Minority Leader Nancy Pelosi (D., Calif.), who often rails against income inequality and calls on the wealthy to pay its "fair share" in taxes, took pains in late December to try to preserve tax breaks for two of her multi-million-dollar homes one last time before the new tax law kicked in

.

https://freebeacon.com/politics/pelosi-tries-extend-tax-break-two-multi-million-dollar-homes/

 

[65finger]

og poenget er?

 

[Fjernis 2.0]

Bra Trump, fortsett slik så kan nissene sitte og klage og sutre.

Kris Kobach: Trump’s Trade Deal with Mexico Will ‘Add Jobs’ in Kansas

https://www.breitbart.com/big-gover...ach-trumps-trade-deal-mexico-add-jobs-kansas/

 

[Fjernis 2.0]

og poenget er?

Tja det kan du vel si om alt i denne tråden kan du ikke?

 

[Trane]

Trump ble demokratisk valgt og har ikke okkupert noe som helst, det er dere som ikke vil innse det.

Hvor demokratisk valget egentlig var er det jo stadig større tvil om (den der fillesaken om russisk innblanding vet du...og en hel del andre elementer som gjør det amerikanske systemet i stadig mindre grad representerer befolkningen), men valget er godkjent og det er akseptert.

 

[65finger]

og poenget er?

Tja det kan du vel si om alt i denne tråden kan du ikke?

mulig det men hva var poenget ditt?

 

[Disqutabel]

@Fjernis & Disqutabel

Buksevann til dere begge. Skjerp dere ¤!"#?¤ drittunger !

What??
Jeg har gjentagne ganger stilt spørsmål til Fjernis 2.0, og konsekvent ikke får svar på noe av det. Jeg stiller meg uforstående til at mine innlegg har noe drittungepreg over seg. Det er på tide å si litt klarere i fra, når samtlige spørsmål eller argumenter konsekvent overses, og det i stedet fylles på med nye, udokumenterte påstander.
Finner innlegget ditt urimelig.

Disqutabel

Du har fått svar men du overser de, du kommer heller ikke med hvilke av påstandene som er feil bare at du mener at de er feil.

Nei, Fjernis 2.0, du unngår konsekvent å svare; jeg har finlest.
Derfor skal jeg gjenta noen av spørsmålene, selv om jeg innrømmer at jeg betviler at det kommer en rak besvarelse på noen av dem:

A. Når man gjennomfører store etterforskningsprosesser, oppstår det mange situasjoner underveis, der man snubler over diverse kriminelle handlinger. Jeg har f.eks. nevnt etterforskningen etter NOKAS-ranet her i Norge, en etterforskning som tok 2 år, og skapte en masse spin-off saker i retten. Er det din mening at man ikke skal reise tiltale når man oppdager kriminelle handlinger på sin vei mot det egentlige målet?

B. Bevis presenteres i en rettssal, ikke i en avis underveis i en etterforskning. Årsaken burde være åpenbar, for om de mistenkte får bevisene presentert underveis, øker sjansene radikalt for bevisforspillelse og vitnemanipulering. Det taler til Muellers sterke fordel at han og hans team har maktet å holde kortene så tett til brystet. Ser du ikke at det kunne foreligge muligheter for bevisforspillelse eller vitnepåvirkning, dersom man framla sine beviser eller indisier i pressen?

C. Det er slett ikke sikkert nåværende POTUS har gjort bevisste samhandlinger med fremmede stater for å påvirke valget. Men såpass mye rart har skjedd, og russerne har definitivt vært delaktige i å påvirke velgermasse via flere kanaler, så det er maktpåliggende for en uavhengig stat å komme helt, helt til bunns i saken. Dette er noe landets president, av alle, burde være ekstremt opptatt av å gi sin fulle støtte til. Virker det ikke dermed nokså merkelig at akkurat presidenten motarbeider så vel etterforskning som etterforskere?

Disqutabel

 

[Gjestemedlem]

Det går stundom litt inflasjon i "helt" men denne kampanjen mor McCain handler ikke om noe annet at at han hadde baller nok til å stå i mot den dorullnissen som har okkupert det hvite hus og hans mange påfunn. At blodfansen papegøyer fra Internets tvilsomme kroker er vel som forventet.

Min største innsigelse mot McCain er at han valgte en religiøs skroting som running partner, men som person var han et forbilde for hva GOP egentlig burde handle om, og hvilke verdier de bør samle seg om etter Trump.

Det tok en stund før du skjønte hva den hodeløse innvandringen gjorde med Norge, det tar nok en stund før du skjønner dette også.
Like stor i kjeften er du da, men litt treg til å forstå ting.

Trump ble demokratisk valgt og har ikke okkupert noe som helst, det er dere som ikke vil innse det.

Sannheten er vel at McCain ikke var noen krigshelt som mange skal ha det til.

Man kan jo forstå en propagandakampanje om det handler om en politisk motstander i et valg, men ... McCain er død og er ikke en utfordrer til noe som helst, så det handler utelukkende om å sverte alle som har litt ryggrad, litt stolthet og nok baller til å stå i mot den korrupte russerhoren Trump og alle hans sprell. GOP ligger til sengs med feber og må riste av seg sykdommen Trump, og hans lakeier.

GOP må finne tilbake til verdigheten, et sterkt konservativt parti er nødvendig all den tid landet trues av venstrevridde ekstremister.

Akkurat nå står amerikansk politikk mellom pest og kolera.

GOP må kvitte seg med Trump op Demokratene må kvitte seg med identitetspolitikerne og femifjolsene.

 

[IvarT]

GOP må kvitte seg med Trump op Demokratene må kvitte seg med identitetspolitikerne og femifjolsene.

Den eneste virkelig gode presidentkandidaten var Bernie Sanders. Hadde vi fått en valgkamp mellom Bernie Sanders og Trump tror jeg at det ville ha sett ganske annerledes ut. Selv om jeg er veldig for kvinnelige kandidater, var dessverre ikke Hillary Clinton et godt kort å satse på.

 

[Terje-A]

Det er ikke russerne som er slemme, det er kineserne, slemme, veldig slemme.

https://eu.usatoday.com/story/news/...aims-china-hacked-hillary-clinton/1130899002/

President Trump claims without evidence that China, not Russia, hacked Hillary Clinton's email

President Donald Trump made a series of posts overnight Tuesday where he claimed Hillary Clinton's emails were hacked by China, not Russia.

Trump posted the claims without evidence, along with a suggestion to the FBI and Justice Department to investigate the matter.

"Hillary Clinton’s Emails, many of which are Classified Information, got hacked by China," the president tweeted. "Next move better be by the FBI & DOJ or, after all of their other missteps (Comey, McCabe, Strzok, Page, Ohr, FISA, Dirty Dossier etc.), their credibility will be forever gone!"

 

[Asbjørn]

Det vet han enten fordi han har tenkt det helt selv eller fordi Putin har tipset ham om at det er slik det er, på tross av alt USAs egne etterretnings- og etterforskningsinstanser har kommet frem til. Dessuten er alle i FBI som har arbeidet med å etterforske russisk mafia og hvitvasking av oligarkpenger veldig slemme. For ikke å snakke om alle som kunne tenke seg å vite mer om hvor Trumps egne penger har kommet fra oppigjennom årene. Da er man slem, da.

Edit: Han hadde sett noen påstå det på Fox News. Selvsagt.

 

[Pink_Panther]

^Det er bare å glede seg til neste Onsdag, da er Fjernis på nett igjen og kan forklare dette.

 

[Jim I Hendriksen 2nd Edt.]

Hvorfor på nett på Onsdager, er det da han får perm?

 

[Gjestemedlem]

. Selv om jeg er veldig for kvinnelige kandidater, var dessverre ikke Hillary Clinton et godt kort å satse på.

Hvorfor i all videste veden skal det være viktig hvilke kjønnsorganer en politiker har, fremfor hvilken politikk han eller hun fremmer?

Å guuud kom å se en negresse i cockpiten, med striper, bedre enn en tohodet eskimo eller en baby med skjegg. Kon å se hva jeg fant dere, så KOSELIG og INKLUDERENDE...



Eller så tragisk og nedverdigende for henne som er der fordi hun kan og ikke fordi hun er innkvotert av rosatøffelbrigaden.

.. eller er det snart på tide med en kortvokst albinoeskimo med 17-kjønnet identitet og rosa hår som stasoverhode i et vestlig land?

 

[Jim I Hendriksen 2nd Edt.]

Ja fyren må få den oppmerksomheten som trengs.

Det siste er vel noe som minner om helt andre regimer...;

Trump-rådgiver: Ser på muligheter Trump-administrasjonen «ser på» hvorvidt Google og selskapets søkemotor bør reguleres av myndighetene, sier økonomirådgiver Larry Kudlow, ifølge Washington Post. Google har avvist påstander fra Donald Trump om at søkemotoren har en politisk slagside.

https://www.nrk.no/urix/trump-langar-ut-mot-google_-facebook-og-twitter-1.14184771

Hva er forskjellen på det Trump gjør og det andre politikere har gjort den siste tiden?

I Sverige så har regjeringen direkte linje til Youtube slik at de får fjernet det de ikke liker, det var derfor filmen til Sverigedemokratene ble sensurert bort.

Ja ja....

"SD-leder Jimmie Åkesson var gjest hos P3, som er del av Sveriges Radio, i morges. Da programlederne fortalte at de snart skulle spille av et satireinnslag om ham – slik de også har gjort med de andre partilederne – ble Åkesson sint.

– En venstreliberal smørje
– Det var omtrent det jeg hadde forventet meg av denne skitkanalen jeg nå er med i, sa han og la til at han stilte opp til intervjuet fordi han var nødt, men sa at han aller helst ville ha sluppet.

Åkesson sa at han ville lagt ned P3, hvis han hadde vært sjef for kanalen.

– Jeg syns den er en venstreliberal smørje, sa den svenske politikeren."

https://www.nrk.no/urix/sd-leder-akesson-angrep-svensk-p3_-_-en-skitkanal-1.14186164

 

[IvarT]

Selv om jeg er veldig for kvinnelige kandidater, var dessverre ikke Hillary Clinton et godt kort å satse på.

Hvorfor i all videste veden skal det være viktig hvilke kjønnsorganer en politiker har, fremfor hvilken politikk han eller hun fremmer?

Det var jo nettopp derfor jeg beskreiv Bernie Sanders som en bedre kandidat enn Hillary Clinton. Han som mann hadde en langt bedre politikk å by på enn hun som kvinne. Det hadde jo vært fantastisk om det kun var kjønnsorganene som var forskjellen på mannlige og kvinnelige kandidater, og at det alltid var den beste politikken som vant fram.

Så hvorfor finner man da ingen kvinner blant USA sine 45 presidenter? Politikk handler dessverre mest om makt og penger, spesielt i USA. Menn sitter som regel alltid i best posisjon til å skaffe seg begge deler, og som regel er det menn som passer på å gi makt og penger til andre menn.

 

[Asbjørn]

Fantastisk. Giuliani kritiserer rumenske myndigheter for å slå ned på korrupsjon.
https://www.nytimes.com/2018/08/29/world/europe/giuliani-romania-corruption.html

Now, unexpectedly, Rudolph W. Giuliani, President Trump’s personal attorney, has waded into the debate, sending a letter to Romania’s president, Klaus Iohannis, criticizing the country’s anticorruption efforts.

The letter, dated Aug. 22, expressed concern about the “continuing damage to the rule of law being done under the guise of effective law enforcement” in Romania. Mr. Giuliani wrote that an amnesty should be given to those who had been convicted in the crackdown, citing the “excesses” of the country’s anticorruption agency.

Selvsagt må det være straffefrihet for korrupte politikere som grafser til seg fra statskassen og gir lukrative oppdrag og jobber til familie og bekjente. Selvsagt. Hvordan skulle det ellers se ut? Skulle man liksom begynne å håndheve lovene? Drain the swamp!

 

[Dr Dong]

^
Det er en type affinitet og «la oss nærme oss hverandre» blant en del nasjoner hvis styresett nå ikke er så greit fra en liberal demokrats synspunkt, og som gjør meg mer en urolig. At Russland er som det er, er det lite å gjøre med; at USoA et på vei dit ingen kunne tru at nokon ville gå er mer enn problematisk; men at land innen EU også tar seg til rette hva angår å gi blaffen i liberaldemokraktiske prinsipper uten at EU synes å ha noe effektivt å stille opp med; ja det skremmer meg. Og de knytter sine bånd på tvers av alle tidligere konstellasjoner.

Tillegg:

Hva vi nå trenger er en mobilisering over landegrenser for å stoppe faenskapet.

 

[Gjestemedlem]

Så hvorfor finner man da ingen kvinner blant USA sine 45 presidenter? Politikk handler dessverre mest om makt og penger, spesielt i USA. Menn sitter som regel alltid i best posisjon til å skaffe seg begge deler, og som regel er det menn som passer på å gi makt og penger til andre menn.

Hva så da?

Du finner ingen hottentotter, eskimoer, dverger, transvestitter, albinoer, døvstumme, langskjeggede kommunister, folk med Downs på listen heller. Men det vil ikke forundre meg det spor om demokratenes nye politikk blir kvotering av slike til styre, stell og jobber de ellers ikker er kvalifisert for siden de kastet bort studietiden på "kjønnsstudier", "kvinnestudier" og andre meningsløse indoktrinernde idiotstudier i stedet for noe nyttig.

Det spiller da ingen rolle om den neste presidenten blir kvinne eller mann eller en eller annen kjønnsforvirret skrulling (som er så moderne for tiden.) Eneste positive med en kvinne er at det ikke kan være Donald Trump, men det er også det eneste.

 

[Gjestemedlem]

Hvorfor har en krigersk konservativ blitt de liberales helt i USA?
WASHINGTON, D.C. (NRK): Han støttet invasjonene i Irak og Afghanistan. Gikk inn for bakkeangrep på Ghaddafi i Libya. Ville sende soldater mot Assad i Syria. Mente USA burde angrepet både Nord-Korea og Iran. Nå er han en helt for de liberale.

https://www.nrk.no/urix/hvorfor-har...tiv-blitt-de-liberales-helt-i-usa_-1.14186360

 

[erato]

Kanskje først og fremst fordi han oppførte seg som et skikkelig menneske, noe som er en mangelvare på republikansk side for tiden.

 

[Hardingfele]

"Don't monkey this up!" Kandidaten til guvernørposten i Florida med en liten oppfordring til sine velgere, idet hans valgkamp mot den demokratiske motkandidaten begynner. Gillum, hans motstander, er afro-amerikaner.

Video i linken: https://twitter.com/TPMLiveWire/status/1034808827496017920?

 

[Gunnar_Brekke]

Hvorfor har en krigersk konservativ blitt de liberales helt i USA?
WASHINGTON, D.C. (NRK): Han støttet invasjonene i Irak og Afghanistan. Gikk inn for bakkeangrep på Ghaddafi i Libya. Ville sende
soldater mot Assad i Syria. Mente USA burde angrepet både Nord-Korea og Iran. Nå er han en helt for de liberale.

https://www.nrk.no/urix/hvorfor-har...tiv-blitt-de-liberales-helt-i-usa_-1.14186360

Kanskje først og fremst fordi han oppførte seg som et skikkelig menneske, noe som er en mangelvare på republikansk side for tiden.

Her er vi vel ved kjernen av problemet. Det er tydligvis viktigere hvordan en politiker fremstår - enn hva han gjør!

Fredsprisvinner Barack Obama var vel en av de glatteste politikerne Det hvite hus noensinne har sett, men fyren
bombet gud og hvermann. Dette toppet seg i 2016 da det ble sluppet 26.171 bomber "i sinne". Det er nesten tre
bomber i timen - gjennom hele året. https://www.theguardian.com/commentisfree/2017/jan/09/america-dropped-26171-bombs-2016-obama-legacy

Nei, gi meg heller en vulgær bavian, som unngår - eller prøver å unngå - krig og heller benytter sitt presidentskap til
å gjøre det som er best for landet sitt! (Noe som er massivt underrapportert i de "liberale" Trumphatende mediene).

Dette burde være enhver politikers oppgave, men i de fleste land har vi i stedet fått hjerneløse zombier som er
mer opptatt av symbolpolitikk og hvordan de selv fremstår, snarere enn hva de faktisk kan gjøre for dem som har
stemt dem fram i valget. Jeg har aldri helt forstått hvorfor "populist" har blitt et skjellsord...
"Gjøre det folket ønsker"? - "Nei takk"!