Har vært på sentralen i en god del år, men interessen for både å bidra og lese har dalt proporsjonalt med at meninger som ikke passer inn blir klubbet ned av et utrettelig kobbel av medlemmer som muligens har satt seg sitt mål å misjonere på middelaldersvis, dvs vedkjenn deg den ene rette tro eller dø/forsvinn.
Det er noe som heter "kos med missnøye", men her er det videreført til kos med å destruere avvikende meninger.
Sier ikke at alle skal være enige og klappe hverandre på skulderen, men at man respekterer at vi har ulike meninger og oppfatninger.
Da setter vi ett kryss til på "hobbyødeleggerne", altså.
(Hvis man skal respektere andres meninger og oppfatninger, må det inkludere når andre mener noe som impliserer at man selv tar feil, btw.)
Jeg synes også at den ene grupperingen her inne er vesentlig mer hårsår enn den andre. Hvis/når noen sier til meg at jeg har elendig hørsel og at anlegget mitt er mid-fi så fører ikke det til gråt og trusler om utmelding fra sentralen fra min side.
Vet ikke hvordan mitt innlegg ble tolket på bakgrunn av det jeg skrev, men jeg har ingen problemer med at andre har andre meninger eller oppfatninger enn meg, sier da "så flott, kanskje vi kan lære noe av hverandre". Om noen sier at kabelen til to tusen kroner låter bedre enn den til to hundre kroner, har jeg heller ingen problemer med. Eller at noen sier at klasse D låter ondt på Klipsch, og at det eneste saliggjørende er rør på nevne høyttalermerke.
Det jeg derimot ikke liker er at en gruppe medlemmer gang på gang skal enten latterliggjøre eller idiotstemple de som f.eks hører forskjeller på kabler. Å være uenig er en ting, men å hevde at det vedkommende hører, ikke er riktig, at han tar feil, er det er placebo, at han bare rettferdiggjør utlegget, at han har kommet for langt ned i flaska eller det som verre er, det synes jeg ikke er grei oppførsel. At noen bruker 250 000,- på en forsterker som etter min mening ikke er bedre enn en til 90 000,-, bryr jeg meg ikke det minste om, er heller glad på hans vegne for at har er fornøyd. At noen er fornøyde med "lakrissnører" til kabler er også helt greit, selv om jeg ikke ville brukt det.
Å avvise en opplevelse som ikkeeksisterende bare fordi det ikke er vitenskapelig bevisbart (enda), synes er veldig sneversynt, naivt og begrensende. Kan vi være så sikker på at det ikke finnes flere vitenskapelige forklaringer å dokumentere? Eller at den siste målemetode er oppfunnet?
Hva om man om noen år kan lage en holografisk høyttaler som låter bedre enn alt annet, og som man bokstavelig talt kan slå av når den ikke er i bruk? Hva om man oppdager at det er flere måleparametre en kan måle en kabel på som ikke man ikke er i stand til i dag, og at man da kan bevise at det er forutsigbare hørbare forskjeller på kabler ved hjelp av disse målingene?
Vi har enda mye å lære, klubb ikke ned andres tanker, meninger eller opplevelser fordi det ikke er bevisbart eller man ikke forstår. Et lukket sinn er som en lukket hånd.
