|
En LROY har vel, i likhet med det meste annet, i størrelsesorden 18-30% avvik i kraftfaktor ved x-max. Det er jo... ikke akkurat så lite. I tillegg kommer fluxmodulasjonen, og den er ofte relativt høy på drivere med høy bevegelig masse. En god servo burde kunne rydde opp betydelig i begge deler. Betydelig som i å redusere forvrengning med 20-40dB på det meste.
Det var en gang et DIY-prosjekt i et blad, lurer på om det var i High Fidelity? Eller var det i Audio? Uansett, der brukte de piezo. Det er nok den mest utbredte sensoren.
Var det jeg tenkte på, at forsterker vil måtte kompensere for at membran ikke skal være på feil plass, det vil trekke ekstra strøm.
Det er viktig at driverne har både framdel og bakdel, ellers vil det ikke virke.
Vel, jeg kjører gjerne ne test på dette, og du har en løsnign du vil teste!
Snakker du nå om servo generelt, eller spesifikt om GR/Rytmik sin løsning?Dette er jo det man kaller en closed loop. Signalet går fra forsterkeren, inn i driveren, tilbake via feedback, inn i forsterkeren, videre inn i bassen igjen osv. Det er systemet som helhet som kalles servo, ikke selve sensoren.Interessant
Men komplisert.
Tolker det til å være en reguleringskrets der man benytter servo som tilbakemelding til elektronikk som igjen kompenserer?
Men vil ikke da kravet til tilført effekt øke ganske dramatisk om en skal kompensere slik?
Inne i selve loopen ligger både forsterkeren og driveren. Det betyr at servoen også vil kompensere for eventuelle feil forsterkeren gjør om feilene er store nok og sensoren er nøyaktig nok.
Ja. Closed loop. Men den vil neppe korrigere for feil forsterkeren gjør. Reguleringskretsen sørger for at membranet beveger seg så godt som synkront med spenningen inn på høyttalerspolen. Og den spenningskurven kan jo være bittelitt avvikende fra input.
Rævva helst bak, helst også når en snur seg
Har du råd til det da?
Takk!
Det blir med respekt å melde feil problemstilling. En servosub sørger for at det ikke blir feil.
"I'm so broke I can't even pay attention"
Det er en klokkeklar logisk brist i det du skriver. Vi tuner nivået i bassen avhengig av hvor mye membranen flytter seg. Når man får korrigert responsen i bassen kan det føre til mer effekt, og mer slaglengde, men da vil man også skru ned nivået fordi det blir for mye bass.Rævva helst bak, helst også når en snur seg
Jeg er ikke i tvil om en setter ingeniørkunsten til at en kan lage en skikkelig god servokrets. Teknikken er tilgjengelig.
Det jeg er ute etter, er at om en kontinuerlig skal kompensere et membran som er en annen plass enn ønsket så vil jo dette suge effet.
Varm forsterker- varm spole- osv.
Da kan en benytte flere drivere. Flere forsterker. Kapasitet vil øke. Men det kan en også med vanlige drivere.
Med vanlige drivere så vil da disse jobbe lettere, kortere slaglengde, lavere vreng.
Jeg er så fattig at jeg ikke en gang har råd til salt i såret.
Godt spørsmål!
Synest dette er interessant Snickers, skal prøve forklare hvordan jeg tenker.Det er en klokkeklar logisk brist i det du skriver. Vi tuner nivået i bassen avhengig av hvor mye membranen flytter seg. Når man får korrigert responsen i bassen kan det føre til mer effekt, og mer slaglengde, men da vil man også skru ned nivået fordi det blir for mye bass.Rævva helst bak, helst også når en snur seg
Jeg er ikke i tvil om en setter ingeniørkunsten til at en kan lage en skikkelig god servokrets. Teknikken er tilgjengelig.
Det jeg er ute etter, er at om en kontinuerlig skal kompensere et membran som er en annen plass enn ønsket så vil jo dette suge effet.
Varm forsterker- varm spole- osv.
Da kan en benytte flere drivere. Flere forsterker. Kapasitet vil øke. Men det kan en også med vanlige drivere.
Med vanlige drivere så vil da disse jobbe lettere, kortere slaglengde, lavere vreng.
Rent matematisk vet vi at når man summerer signaler øker effekten. Om vi legger til grunn at selve signalet er ett signal, og at hver harmonisk forvrengningskomponent er et separat signal, så reduserer man forvrengningskomponentene, så burde effekten gå ned, bittelitt.
Meeeeen, har det ikke slått deg at kompensasjonen også kan bestå i å redusere effekten fordi bevegelsen er litt for stor?Synest dette er interessant Snickers, skal prøve forklare hvordan jeg tenker.Det er en klokkeklar logisk brist i det du skriver. Vi tuner nivået i bassen avhengig av hvor mye membranen flytter seg. Når man får korrigert responsen i bassen kan det føre til mer effekt, og mer slaglengde, men da vil man også skru ned nivået fordi det blir for mye bass.Rævva helst bak, helst også når en snur seg
Jeg er ikke i tvil om en setter ingeniørkunsten til at en kan lage en skikkelig god servokrets. Teknikken er tilgjengelig.
Det jeg er ute etter, er at om en kontinuerlig skal kompensere et membran som er en annen plass enn ønsket så vil jo dette suge effet.
Varm forsterker- varm spole- osv.
Da kan en benytte flere drivere. Flere forsterker. Kapasitet vil øke. Men det kan en også med vanlige drivere.
Med vanlige drivere så vil da disse jobbe lettere, kortere slaglengde, lavere vreng.
Rent matematisk vet vi at når man summerer signaler øker effekten. Om vi legger til grunn at selve signalet er ett signal, og at hver harmonisk forvrengningskomponent er et separat signal, så reduserer man forvrengningskomponentene, så burde effekten gå ned, bittelitt.
Om en tar en bassdriver og putter den i en lukket kasse.
Den vil ha en viss mengde av f.eks 2.harmonisk vreng med seg.
Man monterer en servokrets for å kompensere for denne 2.harmoniske.
En setter et signal inn på og membran beveger seg.
Sensor registrerer at membran har avvik fra ønsket posisjon.
Servokretsen registrerer avviket og styrer dette videre til forsterker, som da må kompensere for avviket.
Altså må forsterkeren bruke krefter på å kompensere for avviket.
Slik tolker jeg servokretsen til å fungere.
Til spørsmål 1:
Sensorer som måler vei er definitivt best. Uten fintenking vil jeg mene at spolen på Rythmik Audio sin løsning måler hastighet. Nest best. Akselerasjon er da dårligst.
Visstnok ikkje heilt rett, det kjem an på applikasjonen og sjølvsagt kva sensoren greier, her har ikkje eg nok overblikk. Men sånn generelt:
Generelt er det tre ting å si om en slik måling (IMO):
Hvorfor mener du en slik er mye bedre enn piezo?
En liten kommentar til.Ok, spørsmålet om effekt er herved begravd
Det er forståelig. Grunnen til mine målinger i fra lytteposisjonen er at det er det som har fokus for meg. Til opplysning kan jeg nevne at forvrengningen stiger en del ved 110 db , men er fortsatt under 1% hele veien
Størrelsen. Hvis prisen også hadde vært fornuftig hadde vi hatt en vinner. Jeg håper at noen lager en kul sensor med MEMS teknologi.
Jeg tror ikke en servo kan forbedre det der ved de nivåene. Potensielt kan man oppnå det samme med mindre og/eller færre drivere, men det er jo en sikker løsning å mate på med haugevis med dyre elementer
Hvorfor skulle man ikke kunne bruke en vanlig Murata-piezo? De lager jo også mange varianter. https://www.elfadistrelec.no/no/pie...mXZiebTnAZQMGQX6Bg5azAeKKK-0tTX0aAjktEALw_wcB
Hva slags avstandsmåler tenkte du på?
Ingen spesiell, bare generelt, laser feks.
Lys i seg selv er jo raskt nok uten problem. Utfordringen er nok snarere å lage en nøyaktig krets som kan måle raskt nok og gi anvendelig output. Men generelt er nok posisjonsdata det enkleste å håndtere om man behøver å korrigere for ulinearitet.
