Kabelhelvete timeline ?

[Kule-Trygve]

At du gidder. Du har gjentatte ganger skrevet at du ikke forstår noe av elektrisitet. Der tror jeg du har helt rett. Senk skuldrene og ta en bolle, det er jo helg.

Merkelig det, at verdens fremste hifiprodusenter heller ikke forstår seg på elektrisitet.

 

[X186841]

Aner egentlig ikke, men kan dette være ett bilde av Kule-Trygve ?

 

[Asbjørn]

Det er utrolig hvor god du har blitt til å treffe spikrene midt på hodet, Trygve.

Ok. Så utstyrsprodusentene har bestemt seg for å ikke lage EQ- bokser (nei vi ser ikke stort til de digitale heller), slik at de heller kan lure folk til å kjøpe kabler til å justere lyden med. Og så lager de dårlig konstruert utstyr som er "kabelfølsomt". Og jo dyrere utstyr, jo dårligere. Selvfølgelig. Da kan man jo lures til å kjøpe veldig dyrt og veldig dårlig utstyr slik at man virkelig får hørt disse 0,02 dB boost (eller var det fratrekk?) et eller annet sted. Halleluja!

Ja, som sagt har du fått en egen evne til å ta tingene på kornet i det siste. Her også. Dette er en riktig god oppsummering av den blindveien deler av bransjen har kjørt seg fast i. Jeg er nesten litt imponert over hvor presist du beskriver det.

Tidligere i tråden har vi fått dokumentert fra ymir og andre at den galskapen startet ca 1976 med sånt som dette, omtrent samtidig med at tonekontroller begynte å forsvinne fra elektronikken:

Legg merke til hva det står i annonsene: "greatly improved mid and high frequency response", "greater clarity", "passes square waves at 20 kHz", "with capacitance tolerated by most amplifiers".

Most. Man er fristet til å si "do you feel lucky, punk?"

 

[Kule-Trygve]

At du gidder. Du har gjentatte ganger skrevet at du ikke forstår noe av elektrisitet. Der tror jeg du har helt rett. Senk skuldrene og ta en bolle, det er jo helg.

Vel. Går du på Power/ Elkjøp og ser på TVer, ser de fleste at de dyreste TVene på mange måter gir bedre bilde. Hvis man ikke greier å se det, kan man kverulere om vitenskap og elektrisitet og blindtesting så mye man vil, men man kommer likevel ikke noen vei. Man vil aldri få rett, for det er åpenbart for såpass mange at man tar feil. For de oppfatter det de skal med sine sanser.
Så kan du lure på parallellen til denne diskusjonen.

 

[Trondmeg]

At du gidder. Du har gjentatte ganger skrevet at du ikke forstår noe av elektrisitet. Der tror jeg du har helt rett. Senk skuldrene og ta en bolle, det er jo helg.

Merkelig det, at verdens fremste hifiprodusenter heller ikke forstår seg på elektrisitet.

Du er da ikke en av verdens fremste hifiprodusenter. Men, de som er det forstår ganske mye.

 

[Trondmeg]

At du gidder. Du har gjentatte ganger skrevet at du ikke forstår noe av elektrisitet. Der tror jeg du har helt rett. Senk skuldrene og ta en bolle, det er jo helg.

Vel. Går du på Power/ Elkjøp og ser på TVer, ser de fleste at de dyreste TVene på mange måter gir bedre bilde. Hvis man ikke greier å se det, kan man kverulere om vitenskap og elektrisitet og blindtesting så mye man vil, men man kommer likevel ikke noen vei. Man vil aldri få rett, for det er åpenbart for såpass mange at man tar feil. For de oppfatter det de skal med sine sanser.
Så kan du lure på parallellen til denne diskusjonen.

Jeg lurer ikke. Det er intet nytt fra vestfronten.

 

[Danke]

Man behøver som regel kabler..

Jeg forstår at enkelte mener man kan gjøre kabel spørsmålet svært billig....
Helt greit det..


Men ofte er det sånn, og det er ikke så pent, noen med litt bedre råd har bestemt seg for å kjøpe ny forsterker, også kikker de feks på annonsene på sentralen Gryphon Diablo til 156999 .. Og rike folk spør ofte om råd i butikken.. Og så starter handelen..

Si de får avslag på forsterkeren hvis de kjøper kabler... Jeg har hørt at svært ofte får de en pakkepris.

90 % på feks Nordost Tyr eller noe sånt, og en god del tusenlapper avslag på forsterkeren.....

Det blir ca 2499,- for kabel. Er det ikke sånn de selger kabler???

Kanskje de har fått med noen koner eller kabelholder også.

Senere.. og det er få ganger det har skjedd i det siste, så har de dristet seg inn på hifisentralen for å spørre....

Ofte er det ikke sånn, SE!! her jeg har kjøpt koner, lyden kommer til å bli super!!

Det er mer forsiktig,-Jeg fikk med noe på Hifi butikken?`Kan det gi bedre lyd???


Da er det sef ok å melde sin skepsis, men tiradene med hån og trakassering er ikke like greit. Sannsyneligvis har de gjort alt annet også i rom osv, og det ser ok og pent ut.


Ok det var slemt, kan være litt slem jeg også..

Noe som derimot applauderes er om det sitter en gubbe i en stue full med GLAVA!! Fordi bassfeller ikke var godt nok!!! Det ER bra det!!!
Selv om det ser ut som en dass! Stakkars kvinnfolk om det finnes....

Ofte har de så dyre anlegg og oppsett, at det å tenke å legge noen laken på `Pene` akustiske forbedringer burde vært mulig....

Det er ikke ofte det skjer, men i noen hjemme hos tester osv så er det mye rart..

Men det er helt sikker fin lyd og bass.........

 

[Trondmeg]

Hvor tar du dette fra, Danke? Fantasifullt om ikke annet.

 

[Danke]

Hvor tar du dette fra, Danke? Fantasifullt om ikke annet.

Jeg har fått hjemlengsel og lest i et blad. Mulig det var i sverige eller norge, eller i begge land...

Jeg leste bladet og så det senere på forum, her eller i gamlelandet....

Det er ikke første gang, det har vært flere sånne typer hjemme hos...

(Om du mener pakkepris, så har jeg det fra folk som har kjøpt)

 

[Trondmeg]

Jeg tenkte mer på glavaapplauderingen

 

[steinost]

Som nevnt er det også noen ting som ikke kan fikses med eq. Du greier bare ikke å få en liten og tungdrevet "stuevennlig" høyttaler til å låte som en JBL, Klipsch eller Cerwin-Vega på rock. Det handler om membranareal og effektivitet. Småtassen vil bare kollapse i termisk kompresjon hvis du prøver å drive den til nivåer som noe med 2x15" basser og kompresjonsdriver med horn foran gjør uten å svette. Men ikke undervurder hva et par Cerwin-Vega kan få til i andre musikkformer hvis du bare temmer festkulen øverst i bassen og kvassheten i diskanten som de er utstyrt med fra fabrikk. Det handler i nokså stor grad om eq. Du vil likevel støte på begrensninger i spredningsmønster, kasseresonanser og det ene med det andre, men det er nok lettere å få et par Cerwin-Vega til å spille bra klassisk enn å få et par "plasseringsvennlige" høyttalere til å spille bra rock.

TESTED: Cerwin-Vega CLS-215 Loudspeaker | The Absolute Sound


Men ikke prøv å gjøre det der med en karusell av kabelbytter i håp om å komme frem til noe som gir "matching".

Jeg elsker både Cerwin Vega, Jbl, Klipsch og plasseringsvennlige HT..

Det er nettop fordi jeg liker all musikk..

Men hvorfor spiller alltid store gulvere dårligere på akustisk osv??

Ikke alltid, spesielt på dyrere, men er en trend....

Synes du?
Eg tykkjer store høgtalarar gjer utmerka arbeid. Men sjølvsagt, det er store skilnadar også mellom store høgtalarar. Småtassar spelar oftast med mindre bass og dynamikk enn sværingar det er naturleg å samanlikne med. Men også her finnest det så mange unntak at det er vanskeleg å seie der er ein trend.

Eneste jeg har hatt av store ht i to års lån til 26000k er gigantiske Jbl kasser. Tror det var to 8 eller 10".

Kort sagt det var gøy, syk god live følelser og helt rå på grunge, rock og klassisk rock. Jeg tror klassisk kammer med høy oppløsning kunne trengt litt hjelp med kompromiss. Feks Dirac ełler uff en eq.


På enkelte gulvere lyder kammer bra, min erfaring er at det er de med to minde bass og diskant som er best.

Stativ er uovertruffen på klassisk kammer og vokal og akustisk. Bw, Dynaudio og xtz.

Hva bruker du av store?

Får litt tegninga nå hva du mener er store ht. Kaller mine mellomstore kontra andre her på sentralen.
Har bare 12 stk 15" og 24 mellomtoner, spiller helt fantastisk på all musikk. Enorme rom modifiseringer og DSP.
Får ikke helt taket på hva du mener og hva du kan rundt dette med DSP og akustikk.

 

[Danke]

Jeg tenkte mer på glavaapplauderingen

Til forskjell fra enkelte andre, uten at jeg tenker på deg... Så vil jeg ikke henge ut folk.

Men jeg har sett sånt i flere hjemme hos blader....

 

[Danke]

Synes du?
Eg tykkjer store høgtalarar gjer utmerka arbeid. Men sjølvsagt, det er store skilnadar også mellom store høgtalarar. Småtassar spelar oftast med mindre bass og dynamikk enn sværingar det er naturleg å samanlikne med. Men også her finnest det så mange unntak at det er vanskeleg å seie der er ein trend.

Eneste jeg har hatt av store ht i to års lån til 26000k er gigantiske Jbl kasser. Tror det var to 8 eller 10".

Kort sagt det var gøy, syk god live følelser og helt rå på grunge, rock og klassisk rock. Jeg tror klassisk kammer med høy oppløsning kunne trengt litt hjelp med kompromiss. Feks Dirac ełler uff en eq.


På enkelte gulvere lyder kammer bra, min erfaring er at det er de med to minde bass og diskant som er best.

Stativ er uovertruffen på klassisk kammer og vokal og akustisk. Bw, Dynaudio og xtz.

Hva bruker du av store?

Får litt tegninga nå hva du mener er store ht. Kaller mine mellomstore kontra andre her på sentralen.
Har bare 12 stk 15" og 24 mellomtoner, spiller helt fantastisk på all musikk. Enorme rom modifiseringer og DSP.
Får ikke helt taket på hva du mener og hva du kan rundt dette med DSP og akustikk.

Jeg kan ikke så mye, jeg vet hva som er bra fårhold, og hva som er uheldig.. Men det tenkte vi ikke på i ungdommen med den JBL

Men romkalibrering osv gir jeg til romkalibrator og mikrofoner, jeg driver ikke å måler grafer osv.. Kan hende jeg juserer litt manuelt feks subwoofer.

Av gulvere jeg har hatt selv så er det DIY kasser(kjøpt), Infinity Primus to forskjellige, Dynavoice M65, F6, XTZ 12.16 og det jeg har nå..

Har hatt diverse bokhylle også...

Jeg har aldri hatt spesielt store ht.. Er ikke min greie, men subwoofer bruker jeg.

 

[steinost]

Subber er noe herk er ikke lett å få til. Men får man det riktig justert så kan det låte bra.
Har hørt noen her på sentralen som faktisk låt bra.
Men korigering av rom og DSP er tidkrevende, men når dette sitter er vi i en helt annen verden.

 

[Danke]

Jeg skulle dog gjerne hatt de originale 10" Seas stereo 99.17 subene..

Men de er ikke så lett å få tak i


Det jeg mener at jeg er mest glad i oppløst akustisk, klassisk, feks Trondheim solistene, eller solopartier som Glenn Gould Goldberg variations, Pink Floyd, bach cello suitene, typ vise Ane brun, Wreesvijk, cash.

Jeg synes det låter bra i mitt oppsett, hører Led Zeppelin og endel rock.. men faktisk mest rock på hodetelefoner og blåtannhøytaler med unntak av bluray konserter..

Jeg er litt redd for å spille høyt pga naboer, er sjelden jeg får brukt anlegget så mye pga at jeg har familie også... Da er det bedre å spille litt høyt på rolig musikk. Det er nok også en grunn til at jeg hører mye sånt.

Men det blir på kvelden, tidlig på dagen eller noen ganger eller når jeg er alene.

Jeg har nettopp flyttet og har ikke fått opp surround ht enda.. trenger spikes tabletter til stativ...pga gulvet.

Men er glad i lyden her, oppsett står mer korrekt i stua, og teppe og gardiner hjelper litt. Romkorreksjon var mindre omfattende med kalibrering også, så det lover godt.


Til den type musikk jeg hører og i min prisklasse, så mener jeg det er bra. Kompromiss med rock og konserter er Subwoofer.

Jeg er veldig glad jeg har to kilder og 3 ulike Dac i komponenter.

 

[el_mariachi]

@Trygve og Danke:

Har dere tatt dere bryderiet med å lese denne tråden: http://www.hifisentralen.no/forumet/tech-hja-rnet/64045-hvilke-egenskaper-ma-apparatene-ha-avsla-re-forskjeller-mellom-kabler.html

 

[steinost]

Mer er mindre som det heter på godt Norsk Danke

 

[Danke]

At du gidder. Du har gjentatte ganger skrevet at du ikke forstår noe av elektrisitet. Der tror jeg du har helt rett. Senk skuldrene og ta en bolle, det er jo helg.

Merkelig det, at verdens fremste hifiprodusenter heller ikke forstår seg på elektrisitet.

Du er da ikke en av verdens fremste hifiprodusenter. Men, de som er det forstår ganske mye.

Det hender vel, men er ikke så ofte hifi merker selger egne kabler..... Så da ser jeg ikke motivasjon.

Det JEG ser er at hifi produsent vil servere lyden, omtrent som en restaurant.

Eq blir som at du lager maten selv, feks på pizza make your own.

Og da tar kunden over kokkejobben... Ikke noe galt idet, så lenge man er god kokk. Det er du som skal spise..

Jeg klarer å lage flat til klassisk, og vanlig rock enkel Eq. Men jeg bruker helst ferdig innstillinger...

 

[Danke]

@Trygve og Danke:

Har dere tatt dere bryderiet med å lese denne tråden: http://www.hifisentralen.no/forumet/tech-hja-rnet/64045-hvilke-egenskaper-ma-apparatene-ha-avsla-re-forskjeller-mellom-kabler.html

Debatten gjelder nå hele oppsettet..

 

[KJ]

...

Eq blir som at du lager maten selv, feks på pizza make your own.

Og da tar kunden over kokkejobben... Ikke noe galt idet, så lenge man er god kokk. Det er du som skal spise..

Jeg klarer å lage flat til klassisk, og vanlig rock enkel Eq. Men jeg bruker helst ferdig innstillinger...

En bedre analogi er at tonekontroller er som salt og pepper. Det står på bordet for at den enkelte skal få lov til å tilpasse etter egen smak.

Som jeg har vært innom tidligere - Ditt og mitt stereoanlegg låter (nesten) garantert annerledes enn det gjorde i de aktuelle mastering-studioer da lydhermetikken ble mastret. Vi har heller ingen forutsetninger for å vite eksakt hvordan den enkelte platen er mastret, hva er referansevolumet ? hva er responsen til oppsettet i mastering studioet ? Da gir det liten mening å betrakte den EQ-profilen som er på den enkelte plata som hellig, når lyttevolum og EQ-profilen (dvs frekvensresponsen i lytteposisjon framfor husalteret) ikke samsvarer på masteringstudioet.

I andre sammenhenger er enkelte av oss veldig opptatt egne lyttepreferanser. Hvorfor noen av de samme da ikke anerkjenner tonekontroller, loudness og EQ som gangbare verktøy for å tilpasse frekvensresponsen til egne lyttepreferanser er meg en gåte.

mvh
KJ

 

[Danke]

...

Eq blir som at du lager maten selv, feks på pizza make your own.

Og da tar kunden over kokkejobben... Ikke noe galt idet, så lenge man er god kokk. Det er du som skal spise..

Jeg klarer å lage flat til klassisk, og vanlig rock enkel Eq. Men jeg bruker helst ferdig innstillinger...

En bedre analogi er at tonekontroller er som salt og pepper. Det står på bordet for at den enkelte skal få lov til å tilpasse etter egen smak.

Som jeg har vært innom tidligere - Ditt og mitt stereoanlegg låter (nesten) garantert annerledes enn det gjorde det gjør i de aktuelle mastering-studioer da lydhermetikken ble mastret. Vi har heller ingen forutsetninger for å vite eksakt hvordan den enkelte platen er mastret, hva er referansevolumet ? hva er responsen til oppsettet i mastering studioet ? Da gir det liten mening å betrakte den EQ-profilen som er på den enkelte plata som hellig, når lyttevolum og EQ-profilen (dvs frekvensresponsen i lytteposisjon framfor husalteret) ikke samsvarer på masteringstudioet.

I andre sammenhenger er enkelte av oss veldig opptatt egne lyttepreferanser. Hvorfor noen av de samme da ikke anerkjenner tonekontroller, loudness og EQ som gangbare verktøy for å tilpasse frekvensresponsen til egne lyttepreferanser er meg en gåte.

mvh
KJ

Vel ideen er jo ikke bare min...

Men en annen ting er at jeg ikke er så flink til å justere lyd. Lyden anlegg og kilder lager er så bra at jeg ikke vil røre det...

Jeg har ikke tro på at jeg klarer det.

At jeg justerte delefilter på høytalere var fordi det funket så bra på Denon... Var ikke noe issue....

Så stod det sånn, funket på Sony, men ikke på enkelt musikk på Nad så stilte med til flat.

Jeg elsker Nad spilleren, jeg bruker bare Dac i Yamaha om det blir for tydelig.

 

[Asbjørn]

I andre sammenhenger er enkelte av oss veldig opptatt egne lyttepreferanser. Hvorfor noen av de samme da ikke anerkjenner tonekontroller, loudness og EQ som gangbare verktøy for å tilpasse frekvensresponsen til egne lyttepreferanser er meg en gåte.

Det blir enda mer mystisk når disse samme snakker om kabler som om de låter "varmere", "kjøligere", mer "detaljert", litt "spisse i toppen", osv uten å ville innrømme at det er eq-effekter de beskriver. Hvis man virkelig vil gjøre equalizing for å justere klangkarakteren bør man skaffe seg en equalizer. Eller i det minste en preamp med tonekontroller på.

 

[Audiophile-Arve]

Kan du ikke bare akseptere at du verken har hørt eller forstår/ vet hva høyttaler- /signalkabler gjør med lyden? Du trenger ikke fortvile; du er i selskap med sikkert 99,95 % av befolkningen.

Nei, men det gjør visst du - i egne øyne....

Jeezz..... går det an'a ???

Er det verkeleg 2500 personar som forstår dette?

 

[Danke]

I andre sammenhenger er enkelte av oss veldig opptatt egne lyttepreferanser. Hvorfor noen av de samme da ikke anerkjenner tonekontroller, loudness og EQ som gangbare verktøy for å tilpasse frekvensresponsen til egne lyttepreferanser er meg en gåte.

Det blir enda mer mystisk når disse samme snakker om kabler som om de låter "varmere", "kjøligere", mer "detaljert", litt "spisse i toppen", osv uten å ville innrømme at det er eq-effekter de beskriver. Hvis man virkelig vil gjøre equalizing for å justere klangkarakteren bør man skaffe seg en equalizer. Eller i det minste en preamp med tonekontroller på.

Jeg er mer opptatt av at signalet skal overføres riktig...

Altså fra kilde, det du sier gjelder vel ht kabler?

Jeg er jo rammet selv siden jeg kjøpte sølv, fikk bra pris..

Det jeg vet er at lisser på 80-90 tallet der stereo fallt ut og jeg måtte "holde CD spiller" ikke var bra.. kjøpte kabler 3-4 ganger på Elkjøp... Ble lei tilslutt.

Synes det er merkelig at placebo fikk meg til å elske Sony spilleren etterpå.

Var en tankevekker for meg, jeg tenkte mye på det...

Jeg skulle gjerne vært med på signaltest av verdens dårligste kabel og den beste...

 

[Danke]

På Jbl så brukte vi lisser, merket aldri noe der. Måtte bytte en gang that's it.

Jeg tror tvert om at man ikke må ha bra anlegg for å se et issue.

Et bra anlegg her høytalere kan være tilgivende mot utstyr og kabler.

Vi brukte en DVD spiller som kilde, tror det var Panasonic.

Lenge førra detta med iiiinternett..

 

[Danke]

Salt og pepper ja..

Vi kan bruke analogi til film...

Noen liker å gjøre svart hvitt til farge multicolour...

Jeg foredrar svart hvitt i svarthvitt...

Og jeg liker ikke så godt at de lager 4k av DVD.... Heller.

 

[el_mariachi]

@Trygve og Danke:

Har dere tatt dere bryderiet med å lese denne tråden: http://www.hifisentralen.no/forumet/tech-hja-rnet/64045-hvilke-egenskaper-ma-apparatene-ha-avsla-re-forskjeller-mellom-kabler.html

Debatten gjelder nå hele oppsettet..

Og da er den ikke relevant?

 

[Danke]

@Trygve og Danke:

Har dere tatt dere bryderiet med å lese denne tråden: http://www.hifisentralen.no/forumet/tech-hja-rnet/64045-hvilke-egenskaper-ma-apparatene-ha-avsla-re-forskjeller-mellom-kabler.html

Debatten gjelder nå hele oppsettet..

Og da er den ikke relevant?

Joda debatten er "alt spiller likt" mot ting spiller forskjellig...

Pluss at en Eq kan fikse alt.

Jeg mener Eq er et kompromiss..

Og gulvere større som jeg har råd til, er dårligere i diskant enn det jeg har..

Så det er ikke bare ene veien det er issue..

 

[KJ]

Det er underlig hvor forskjellig vi leser, skriver og misforstår hverandre.

Hvem er det som debatterer at «alt spiller [låter] likt» ? Hvem er det som påstår at «en EQ kan fikse alt» ? Er det dine meninger ?

Jeg er riktig nok av dem som har en hypotese om at mye «konvensjonell» elektronikk låter likere enn det «vi» liker å innrømme, og at noen gode komponenter låter klin likt av den enkle grunn at de ikke har hørbare skavanker i reproduksjonen av lydhermetikken. Men det er et langt stykke derifra til at «alt spiller/låter likt».

mvh
KJ

 

[Danke]

Det er underlig hvor forskjellig vi leser, skriver og misforstår hverandre.

Hvem er det som debatterer at «altspiller [låter] likt» ? Hvem er det som påstår at «en EQ kan fikse alt» ? Er det dine meninger ?

Jeg er riktig nok av dem som har en hypotese om at mye «konvensjonell» elektronikk låter likere enn det «vi» liker å innrømme, og at noen gode komponenter låter klin likt av den enkle grunn at de ikke har hørbare skavanker i reproduksjonen av lydhermetikken. Men det er et langt stykke derifra til at «alt spiller/låter likt».

mvh
KJ

Jeg tar det litt lengre enn deg.. Jeg mener jeg hører veldig stor forskjell på komponenter og høytalere..

Lykkelige er de som kun hører en stor sjanger del av musikk...

Det tror jeg forklarer mye i denne tråden...

 

[cruiser]

Snakk om gullører, hører forskjell på høytalere å greier....

 

[Danke]

Snakk om gullører, hører forskjell på høytalere å greier....

Ja helt utrolig

Ikke bare det, kilde og forsterker også..

 

[Dazed]

@Trygve og Danke:

Har dere tatt dere bryderiet med å lese denne tråden: http://www.hifisentralen.no/forumet/tech-hja-rnet/64045-hvilke-egenskaper-ma-apparatene-ha-avsla-re-forskjeller-mellom-kabler.html

Debatten gjelder nå hele oppsettet..

Og da er den ikke relevant?

Joda debatten er "alt spiller likt" mot ting spiller forskjellig...

Pluss at en Eq kan fikse alt.

Jeg mener Eq er et kompromiss..

Og gulvere større som jeg har råd til, er dårligere i diskant enn det jeg har..

Så det er ikke bare ene veien det er issue..

Ingen har sagt at alt låter likt. Ingen! Noensinne! Slutt!

Hvordan er EQ et kompromiss? Hva ofrer man? EQ er et verktøy noen velger å bruke for å korrigere for rom- og akustikkproblemer, eller justere etter egne preferanser. Hvorfor er det mindre kompromissløst enn å bare leve med dipper og peaks skapt av ting man ikke kan forandre?

 

[Distinctive]

Kompanserer du dipper også?

 

[Danke]

Og da er den ikke relevant?

Joda debatten er "alt spiller likt" mot ting spiller forskjellig...

Pluss at en Eq kan fikse alt.

Jeg mener Eq er et kompromiss..

Og gulvere større som jeg har råd til, er dårligere i diskant enn det jeg har..

Så det er ikke bare ene veien det er issue..

Ingen har sagt at alt låter likt. Ingen! Noensinne! Slutt!

Hvordan er EQ et kompromiss? Hva ofrer man? EQ er et verktøy noen velger å bruke for å korrigere for rom- og akustikkproblemer, eller justere etter egne preferanser. Hvorfor er det mindre kompromissløst enn å bare leve med dipper og peaks skapt av ting man ikke kan forandre?

Jo vi har diskutert det hele tiden...

Jeg kan ikke alt, jeg gjetter at Eq vil si data eller en boks..

Det går ikke for min del.

Ideologien er feil også. Det sagt så bruker jeg enkel Eq i mobilapper og flerkanals. Samt romkorreksjon flerkanals..

I stereo så kjører jeg pure..

Det som blir feil for min personlige del er at man endrer på innspilling, samt man må være dyktig på å justere Eq iforhold til kilde forsterker og høytaler...

Det er individuelt for hvert oppsett.

Jeg er ikke interessert i å være lydtekniker, det er artist og produksjon sin jobb.. Vi er tilbake til Kråka...

Dårlige opptak om jeg må spille, spiller jeg av på Sony med DSEE HX kjempeeffektivt...

 

[cruiser]

Hvorfor gidder du å høre musikk gjennom et stereoanlegg? det er jo et kjempekompromiss kontra live..

 

[Danke]

Hvorfor gidder du å høre musikk gjennom et stereoanlegg? det er jo et kjempekompromiss kontra live..

Morsom du gitt.. [emoji4]

Jeg drar selvfølgelig på konsert når jeg kan, alle andre her inne vet fordeler med å ha et anlegg.

Jeg vil ikke si det er kompromiss.

Det er ulemper og fordeler

du mister nærhet til artist og opplevelsen å være der..

Men du kan velge beste opptak og fremtredelse.. Du slipper kø, du slipper regn, du kan høre når du føler for det...


Er mye mer, men det er sånt jeg kommer på i slengen..

 

[Danke]

Og selvom jeg synes det er kompromiss med Eq så kan jeg si det er fordeler og ulemper...

Det er alt for mange ulemper for meg...

 

[Dazed]

Kompanserer du dipper også?

Jeg har ingen form for EQ eller DSP selv, så nei.

 

[X186841]

Rom korrigeringen i går var så vellykket att i dag prøvde jeg en Øl korrigering, da kunne jeg jammen spille enda høyere men det ble flere pisse pauser.