Inspirert av alt snakket om cd spillere og drivverk, ble det en tur i kjelleren og lete i samlingen da jeg visste der skulle være en cd spiller. Den har mange år på baken, men er lite brukt. Her er’n.
|
Digitale avspillere Gammel cd spiller utfordrer Aurender streamer.
- Trådstarter musicman
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Du må komme med noen ord når du har fått "startet" den opp..!
Joda, det kommer. Det første jeg gjorde var å sette den foran varmepumpa etter å ha tatt av topplokket. Greit å få tørka opp eventuell gammal kjeller «fuktighet» før den ble slått på.Du må komme med noen ord når du har fått "startet" den opp..!
MMusicBear
Gjest
Hadde ikke innmaten vært så symmetrisk montert ville jeg trodd det var en ny toppmodell fra Edge
Aurender’n har ssd disk som catcher fra de interne diskene før avspilling. Bruker en Belkin Gold usb kabel til usb inn på dac.
Balansert hele veien, mens Techics spilleren kun har ubalanserte utganger.
Har lyttet litt og har etterhvert oppdaget forskjeller, men det er jaggu meg ikke så stor forskjell som jeg hadde forventet.
Skal kose meg nå i helga, så kommer det en oppsummering etterhvert.
(Kan opplyse om at lytterommet er akkustikkbehandlet og er lydmessig veldig bra nå etter min smak)Glimrende tiltak og jeg ser frem til lytteinntrykk.
Er i samme fase selv og har avdekket forskjeller på Oppo BDP 105 EU og Marantz SA11S1 som digital avspiller
Vurderer harddisk avspiller som Aurender, Melco & Innuos 8)
Er det ikke slik hobbyen er, kommer det et nytt produkt bare "må" det være bedre... Selv er jeg ikke enig i en slik tankegang lenger, men det er pga mine egne erfaringer. Spent på å høre hvilke subjektive betraktninger du får ut av dette.
Nå har jeg ikke hørt en seriøs cd spiller på mange år da det har gått i pc og senere streamer. Min siste cd spiller var Audio Aero Reference, og i ettertid er det klart at den ikke var helt på topp dynamisk, men ellers behagelig og lett å like.
Det er mulig det kan bli en mulighet å få testet ut Hegel sin dedikerte redbook spiller. Da spørs det....
Jeg har også gjort en god del lyttetester med original cd fra OPPO 105 som drivverk , coax ut til d/a konverter direkte sammenlignet med min Auralic Aries G2 (som jo koster 4 X OPPO 105) da med usb ut til samme d/a konverter og startet sporene samtidig og switchet fram og tilbake..
CD samlingen min som lydfiler fra NAS og lyden fra Aries G2 er å foretrekke her med et litt større og luftigere lydbilde og med en bedre plassering av instrumenter. Aries G2 låter litt mer "analogt", et uttryk som sikkert ikke er helt stuerent her på forumet. Det er også litt mer pondus fra lydfilene i nedre oktaver fra Aries G2.
Dette er min erfaring og andre kan jo komme til motsatt konklusjon.
Tror jeg skal sjekke nærmere dette med streaming vs avspilling med CD/LP. Har bare en gammel Belcanto DAC 3 som begynner å bli '' gammeldags'',og som jeg bruker med EC EMC- 1/up. Samtidig har jeg en Stella U3 for å få oppgradering få USB inngangen på DAC 3 , da den ikke har såkallt asyncron avspilling for høyoppløselige filer. Har ikke hatt mulighet for avspilling av DSD64/128 filer ennå . Da må jeg kjøpe ny DAC eller en ny USB-link. Jeg har spillt mye på TIDAL( HIFI/MASTER) og Spotfy iden senere tid. Har tenkt på en Singxer SU-1 USB Dac med alle digitale fasiliteter eller kjøpe en helt ny DAC/streamer. Kan bruke høsten/vinteren for å finne ut av dette.
Selv om lyden virker både klar og detaljert via streaming, så ble jeg ganske overrasket når jeg gikk over til LP etter lang tid. Det lyder annerledes! I følge en kammerat, så fortrekker han lyden fra CD og LP enn streaming. Han har vært hos meg noen ganger. Han har brukt et ganske stort beløp på Gryphon i det siste. Får også sammenlign med han.
Blir spennende å høre konklusjonen din ved sammenligning gammel CD spiller uten digital utgang og denne moderne DAC/streamer. Jeg bruker også en gammel Marantz CD 63MkII KI-signatur på en Pioneer class-D streaming receiver. Denne klasse D forsterkeren lyder ikke så åpent som disse DP klasse A/B. Jeg hører et mere åpent lydbilde og høyttalerne forsvinner i lydbildet i forhold til klasse D. Har tatt AB test på dette. Som sagt, så har analogdelen i DAC'en stor betydning. Da er det bare å sammenligne for å få en mest mulig analog og naturlig lyd.Sist redigert:Uten sammenligning forøvrig - men allikevel: dac'en i min25 år gamle RCD-971 låter klart bedre enn en 3 år gammel Dacmagic.
(Nå er ikke Dacmagic'en en spesielt god dac, men allikevel )
Trodde også at nytt = bedre, men det stemmer nok ikke nødvendigvis hver gang
Mulig kvaliteten på gamle cd-spillere er meget god, eventuelt at om man skal få bedre kvalitet på avspilling fra cd så må man opp i 20-30 k klassen.
Iflg enkelte guru er nesten alltid lyden av cd bedre enn streaming.. Ikke vet jeg, men driver lite med streaming.. ;D
Gamle CD-drev fra Phillips og Sony var gode, men de produseres desverre ikke lenger. Nyere DVD-ROM som brukes i senere spillere er ikke av samme kaliber. DACer har nok blitt bedre, men det hjelper ikke bestandig når drevet ikke holder mål.
Dette er jo mildt sagt en merkelig påstand. Jeg har drevet med hifi i over 40 år og vet av erfaring følgende:
1. Det er forskjell i lyden fra cd spillere, til dels stor forskjell. Jeg har hatt mange cd spillere i løpet av årene i prisklasse fra 3K til 35K
2. Det er forskjell i lyden fra d/a konvertere. Har også hatt flere av disse i hus i forskjellige prisklasser
3. Det er også forskjell i lyden fra rene cd drivverk. Det er det flere en meg, også nylig fra "seriøse hi-guruer" på forumet som har erfart.
4. Så til slutt tro det eller ei...???det er forskjell i lyden fra streamere. Jeg har hatt 4 forskjellige løsninger for streaming av lydfiler/cd-samlingen min i løpet av 5 år. Auralic Aries G2 låter bedre på alle parametre enn Auralic Aries femto som jeg brukte i 3 år. Dette er på samme d/a konverter jeg har brukt i 15 måneder.Ssvk
Gjest
hadde en 770 for lenge siden. låt bra. er vel noen hakk over denne. men fortsatt fornuftig priset
Bare for ordens skyld, Jeg streamer kun når ny musikk skal sjekkes ut. Aurender har 2-TB lagrings kapasitet og der ligger musikken som avspilles til daglig. Siste stopp på veien til dac er via ssd disk. Når jeg streamer er det ganske enkelt å høre at lyden ikke er så bra som avspilling av den lagrede musikken i Aurender.
Det som ikke er så enkelt er å høre forskjellen mellom gammal Technics og en topp moderne Aurender som koster vel 30K med tilhørende anerkjent diy dac til vel 20K. Mener bestemt det er forskjell og skal teste ut dette på junior når han kommer senere.
Det blir en blindtest og junior skal få penn og papir så han kan skrive ned sine inntrykk. Jeg kommer til å våre tyst som graven uten å påvirke han på noen som helst måte.Sist redigert:
Det som sikkert er uvanlig i mitt tilfelle er jo at en billig cd spiller får utfolde seg sammen med komponenter som koster mange ganger mer. Det er ikke der flaskehalsen ligger for å si det sånn.
Klabert.
Dette er jo mildt sagt en merkelig påstand. Jeg har drevet med hifi i over 40 år og vet av erfaring følgende:
1. Det er forskjell i lyden fra cd spillere, til dels stor forskjell. Jeg har hatt mange cd spillere i løpet av årene i prisklasse fra 3K til 35K
2. Det er forskjell i lyden fra d/a konvertere. Har også hatt flere av disse i hus i forskjellige prisklasser
3. Det er også forskjell i lyden fra rene cd drivverk. Det er det flere en meg, også nylig fra "seriøse hi-guruer" på forumet som har erfart.
4. Så til slutt tro det eller ei...???det er forskjell i lyden fra streamere. Jeg har hatt 4 forskjellige løsninger for streaming av lydfiler/cd-samlingen min i løpet av 5 år. Auralic Aries G2 låter bedre på alle parametre enn Auralic Aries femto som jeg brukte i 3 år. Dette er på samme d/a konverter jeg har brukt i 15 måneder.
Men når du sier forskjell - mener du at de har forskjellige kvaliteter eller er det kvalitetsforskjeller?
(- høres ut som et tåpelig spørsmål, men jeg regner med at du forstår hva jeg mener )
Og så er det det stadig tilbakevendende spørsmålet: Er kvalitetsforbedringen verdt pengene?
Cd-spiller fra 3 til 30 k - ville være ille om den siste ikke låt bedre, men er forskjellen fra 15 til 30 k så stor at det er verdt pengene? - kan man like godt beholde pengene i madrassen (og fylle på) en stund til og legge 50-60 k på bordet for ny cd-spiller.
Et annet spørsmål er: hva gjør størst forskjell: Dac eller transport?
Håper du kan utdype.
OBS: er ikke ute etter å krangle - trenger generelle råd
Peter Quatrup mener at lyden av cd er bedre enn streaming. Så må det bli opp til hver enkelt å finne ut hva vedkommende tror evt vet. At du har drevet med dette i 40 år er fint.. For deg.
Dette er jo mildt sagt en merkelig påstand. Jeg har drevet med hifi i over 40 år og vet av erfaring følgende:
1. Det er forskjell i lyden fra cd spillere, til dels stor forskjell. Jeg har hatt mange cd spillere i løpet av årene i prisklasse fra 3K til 35K
2. Det er forskjell i lyden fra d/a konvertere. Har også hatt flere av disse i hus i forskjellige prisklasser
3. Det er også forskjell i lyden fra rene cd drivverk. Det er det flere en meg, også nylig fra "seriøse hi-guruer" på forumet som har erfart.
4. Så til slutt tro det eller ei...???det er forskjell i lyden fra streamere. Jeg har hatt 4 forskjellige løsninger for streaming av lydfiler/cd-samlingen min i løpet av 5 år. Auralic Aries G2 låter bedre på alle parametre enn Auralic Aries femto som jeg brukte i 3 år. Dette er på samme d/a konverter jeg har brukt i 15 måneder.
Må si meg enig med Peter Quatrup her ja. Driver ikke med streaming selv, men har vert på mange store demoer på Rennaissance Audio og på Duet der det ble vekslet mellom streaming og spillt fra CD. Var for meg ikke vanskelig å høre forskjell i lydkvalitet nei, med klar favør til CD. Lyden var ved streaming klart flatere og mindre engasjerende. Dette var anlegg i millionklassen og det ble kjørt gjennom samme DAC.
Peter Quatrup mener at lyden av cd er bedre enn streaming. Så må det bli opp til hver enkelt å finne ut hva vedkommende tror evt vet. At du har drevet med dette i 40 år er fint.. For deg.
Dette er jo mildt sagt en merkelig påstand. Jeg har drevet med hifi i over 40 år og vet av erfaring følgende:
1. Det er forskjell i lyden fra cd spillere, til dels stor forskjell. Jeg har hatt mange cd spillere i løpet av årene i prisklasse fra 3K til 35K
2. Det er forskjell i lyden fra d/a konvertere. Har også hatt flere av disse i hus i forskjellige prisklasser
3. Det er også forskjell i lyden fra rene cd drivverk. Det er det flere en meg, også nylig fra "seriøse hi-guruer" på forumet som har erfart.
4. Så til slutt tro det eller ei...???det er forskjell i lyden fra streamere. Jeg har hatt 4 forskjellige løsninger for streaming av lydfiler/cd-samlingen min i løpet av 5 år. Auralic Aries G2 låter bedre på alle parametre enn Auralic Aries femto som jeg brukte i 3 år. Dette er på samme d/a konverter jeg har brukt i 15 måneder.
Jeg gjorde en sammenligning mellom Squeezebox Touch og en Sony XA-50ES. Samme cd plater ble brukt, selvsagt med den forskjell at når det ble spilt gjennom Touch så var plata rippet med EAC til harddisk. Alt ble sendt til samme dac, med samme kabel. Spilte også litt via analogutgangen fra XA-50. Jeg ble overrasket over hvor mye bedre jeg syntes det låt via Squeezebox Touch kontra digital utgangen fra cd spilleren.
Om du ikke er helt sikker på at nøyaktig samme utgave av kildemateriale ble brukt, er jo sammenligningen ganske verdiløs. Mitt inntrykk av Spotify, Tidal og andre streamingtjenester er ikke det beste, for å si det mildt. Jeg holder meg langt langt unna de greiene. Jeg streamer kun rips fra fysiske cd plater med verifisert log fil.
Må si meg enig med Peter Quatrup her ja. Driver ikke med streaming selv, men har vert på mange store demoer på Rennaissance Audio og på Duet der det ble vekslet mellom streaming og spillt fra CD. Var for meg ikke vanskelig å høre forskjell i lydkvalitet nei, med klar favør til CD. Lyden var ved streaming klart flatere og mindre engasjerende. Dette var anlegg i millionklassen og det ble kjørt gjennom samme DAC.
Peter Quatrup mener at lyden av cd er bedre enn streaming. Så må det bli opp til hver enkelt å finne ut hva vedkommende tror evt vet. At du har drevet med dette i 40 år er fint.. For deg.
Dette er jo mildt sagt en merkelig påstand. Jeg har drevet med hifi i over 40 år og vet av erfaring følgende:
1. Det er forskjell i lyden fra cd spillere, til dels stor forskjell. Jeg har hatt mange cd spillere i løpet av årene i prisklasse fra 3K til 35K
2. Det er forskjell i lyden fra d/a konvertere. Har også hatt flere av disse i hus i forskjellige prisklasser
3. Det er også forskjell i lyden fra rene cd drivverk. Det er det flere en meg, også nylig fra "seriøse hi-guruer" på forumet som har erfart.
4. Så til slutt tro det eller ei...???det er forskjell i lyden fra streamere. Jeg har hatt 4 forskjellige løsninger for streaming av lydfiler/cd-samlingen min i løpet av 5 år. Auralic Aries G2 låter bedre på alle parametre enn Auralic Aries femto som jeg brukte i 3 år. Dette er på samme d/a konverter jeg har brukt i 15 måneder.
Når en snakker om streaming så er dette fra Spotify, og jeg antar primert fra Tidal. Mulig noe av det også kan ha blitt streamet fra harddisk uten at det ble opplyst om dette. I alle disse demoene ble det for det meste streamet musikk, og bare et fåtall ganger ble det benyttet CD, men uten unntak ble lyden mange hakk bedre fra CD i mine ører.Min ringe erfaring når jeg gikk over fra cd til avspilling fra harddisk, var et bra sprang opp i fordel harddisk. Cd-spillere jeg har hatt er: NAD, To rotel (855 og 865), en Pioneer en Burmester og det var innom en Esoteric til rundt 50k.
Generell betraktning:Hører lett forskjell på å spille cd kontra streame Tidal hifi. I favør cd altså.
Problemet her er jo at strømmetjenestene som oftest ikke sier noe om hvilken master som ligger der.
Remasters er ofte ikke flagga som remastra engang.
Sammenligner man ulike mastere sammenlignes gjerne erter med meloner.
Vær så snill: Ikke gjør dette til en konkurranse... Vi vil høre folks erfaringer. Vi forstår at når innlegget innledes med ''Min erfaring er at...'' eller ''Jeg mener at...''
så er det ikke et forsøk på å etablere et faktum.
- Ble medlem
- 11.11.2015
- Innlegg
- 692
- Antall liker
- 471
Jeg tror det blir litt forvirring av at streaming brukes om både avspilling fra harddisk og streaming fra Tidal og Spotify. Når folk sier at CD låter bedre enn streaming henviser de nok til streaming i betydningen Tidal/Spotify, ikke avspilling fra NAS.
Jeg har en Aurender 100H, som brukes både til å spille Tidal HiFI og lokalt lagrede fier, som i hovedsak er rippete CD'er.
En rippet CD fra Aurender låter merkbart bedre enn nøyaktig samme CD avspilt fra min Oppo 103 inn i samme DAC. Men den låter også bedre enn samme utgivelse avspilt fra Tidal.
Det blir litt mer tyngde nederst og en litt større ro i lydbildet. Noen detaljer kan stå tydeligere definert frem.
Men sammenligningen er jo ikke helt rettferdig, siden Aurender er en dedikert musikkavspiller til 30k mot enn Oppo som skal gjøre alt mulig for en fjerdedel av prisen. Kanskje en ren CD-transport av ypperste klasse hadde gitt like godt resultat som Aurender.
Dette er akkurat det jeg også opplever i mitt system. Mine rippede cd'er avspilt fra Auralic Aries G2 låter generelt bedre enn cd platene fa Oppo 105 digitalt ut til samme d/a konverter.
Kanskje misforstod jeg utsagnet "Peter Quatrup mener at lyden av cd er bedre enn streaming." Hvis med streaming menes kun musikk fra Spotify og Tidal kan kanskje Peter Quatrup ha belegg for sine noe bombastiske påstander om cd spillere kontra boksene med felles benevnelsen "streamere".
Det er over 5 års erfaring med rippede CD'er og bruk av div. streamerer i forskjellige prisklasser, sammelignet med de originale gamle gode referanse CD'ene i samlingen min, kombinert med lang fartstid (les "lytte erfaring") i denne hobbyen fra før cd'en kom på markedet som gjør at jeg er temmelig sikker i min sak her.Sist redigert:
For å presisere: Du kjører rett fra CD-spiller inn i forsterker?
Hjemme hos meg er CD avspilling veldig tett på streaming (Redbook).
IOM. at drevet buffrer så blir det vel heller ikke direkte sammenlignbart.
Synes noen ganger at CD har litt mer kjøtt på benet, men oppfattelsen er ikke unison for alt materiale.
Klangkarakteren er den samme.
Nesten litt skremmende dette, da ... Jeg vet selv at det ikke er veldig lett å høre store forskjeller på (normal, billig) CD-spiller med sin DAC, og f.eks. NAS-->dedikert DAC, men _noe_ forskjell har det heldigvis vært for min del ('heldigvis' fordi det har fungert som en slags belønning for tid og penger lagt i f.eks. DDDAC), men vet samtidig at jeg godt kunne ha levd fint med kun å kjøre CD fra Oppo eller en BluSound og 'ferdigkjøpt' dac ala NAD1050 som jeg har, og vært ferdig med det. Jeg hørte også forskjell på rett ut fra BluSound og via nevnte NAD-dac i NAD-ens favør, så jeg vet at det er forskjeller, men de har stort sett alltid vært små. Det som har vært viktig for meg, dog, har ikke vært det jeg har _hørt_, men det jeg har _følt_ (trodd jeg har følt, håpet jeg har oppnådd osv), nemlig at lyden ikke har vært så 'spiss' og slitsom at jeg har blitt lyttetrett etter kort tid. Slik anlegget mitt fungerer nå kan jeg spille time etter time uten å bli sliten, og det har hele tiden vært målet for meg. Nå kan det hende at jeg rett og slett har lært meg til å lytte i lengre økter igjen, etter at jeg begynte å bli mer aktiv på det området for noen år siden igjen, men jeg liker å tro at det fordi anlegget faktisk er bedre nå enn det jeg startet opp med dengang da ... Så hvis du kjører en lyttetest som varer en time eller to fra den gamle CD-spilleren din, og du ikke blir sliten, så vil jeg si at det er bra levert av den gamle traveren ... -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…