Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 1)

[Fjernis 2.0]

https://www.theatlantic.com/politic...ct-against-those-who-killed-khashoggi/572983/

Takker, men hva skal Trump gjøre, hvorfor reagerer ikke andre land, Norge selger vel også til SA.

Sanksjonere, fyren hadde greencard og jobbet for Washington post.. eller mener du at alle brysomme journalister skal være fritt vilt?

Det er greit nok at han jobbet i USA men han var ikke amerikansk statsborger og ikke ble han drept i USA, hva er egentlig USA sitt ansvar her?

Jeg vil heller snu på spørsmålet ditt, er journalister så mye mere verdt enn andre mennesker?

 

[Fjernis 2.0]

Jeg synes forresten dette er latterlig, en journalist som ikke var verdens smarteste blir drept og helvete er løs, flere hundre blir vel drept i Jemen hver dag av samme land og da er det stillhet.

Ah, logikken din er rett og slett utsøkt. Er du virkelig så korttenkt at du ikke skjønner hva du skriver her?
(og er jeg så korttenkt at jeg blir overrasket over å se deg gjøre det?)

Du kan jo godt forklare meg, at jeg har kritisert Trump sin smisking med SA er i flere poster her, at SA dreper mennesker i Jemen med USA sin støtte har jeg kritisert.
Men hvorfor skal USA ta ansvaret for en person som ikke er amerikansk statsborger og som frivillig går inn SA sin ambassade i Tyrkia, synes du det var smart eller?

 

[Fenalaar]

Journalistikken er den fjerde statsmakt, og har som oppgave å sørge for at de andre tre statsmaktene holder seg i skinnet. Derfor skal journalister ha ekstra beskyttelse - nettopp fordi at kritikkverdige forhold skal avdekkes.

Enhver diktator vil ha som første bud å kneble pressen for å beholde makten.

Johan-Kr

 

[erato]

Fjernis sine ideelle ledere vil helst ikke ha kritikk.

Og USAs ansvar er vel for så vidt begrenset til at de bevæpner et av jordens mer tvilsomme regimer som bla finansierer mye av den islamske ideologi som han er så redd for, og viss borgere var sentrale i 9.11. Og så kan man i tillegg legge til det tvilsomme i at USAs president, som nekter å legge frem detaljer om sin forretningsvirksomhet, sauser sammen sin egen forretningsvirksomhet i dette landet med amerikansk utenrikspolitikk.

Hvis Europa vil bevare NATO bør de nok åpne Trump Towers og Trumpeide kasinoer i alle hovedsteder.

 

[AndersR]

OK, Fjernis skjønte ikke poenget. La oss snu litt på det med et fiktivt eksempel for å se om det lettere glir inn:

Om en annen journalist som ikke var verdens smarteste, la oss kalle han Alex Jones eller Sean Hannity, ble drept etter et besøk i den amerikanske ambassaden under et besøk f.eks i Sverige, i perioden da Obama var president.
Ville det da vært latterlig om det hadde oppstått voldsomme reaksjoner som kvalifiserte til "helvete er løs"? Det var jo bare en teit journalist som var litt kritisk til presidenten og politikken som ble ført i landet han kom fra. Hvorfor skulle folk bry seg om dette når flere hundre i Afghanistan og andre steder i verden blir drept hver dag av samme land, og da er det stillhet?

 

[Roald]

Journalistikken er den fjerde statsmakt, og har som oppgave å sørge for at de andre tre statsmaktene holder seg i skinnet. Derfor skal journalister ha ekstra beskyttelse - nettopp fordi at kritikkverdige forhold skal avdekkes.

Enhver diktator vil ha som første bud å kneble pressen for å beholde makten.

Johan-Kr

Så hvem skal passe på at pressen holder seg i skinnet og hvilken beskyttelse skal disse ha?

Man trenger ikke se lengre enn til Sverige for å se at pressen ikke er noen som helst objektiv rettesnor, en skinnhellig gjeng med bøller som ikke tar fem øre for å forsøke å knuse enhver som ytrer seg på kant med deres påtatte moralisme.

https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/G1RGEJ/Jeg-trodde-ytringsrommet-i-Norge-var-trangt-Det-var-for-jeg-motte-den-svenske-korrekthetspisken--Anki-Gerhardsen

 

[defacto]

Journalistikken er den fjerde statsmakt, og har som oppgave å sørge for at de andre tre statsmaktene holder seg i skinnet. Derfor skal journalister ha ekstra beskyttelse - nettopp fordi at kritikkverdige forhold skal avdekkes.

Enhver diktator vil ha som første bud å kneble pressen for å beholde makten.

Johan-Kr

Så hvem skal passe på at pressen holder seg i skinnet og hvilken beskyttelse skal disse ha?

Man trenger ikke se lengre enn til Sverige for å se at pressen ikke er noen som helst objektiv rettesnor, en skinnhellig gjeng med bøller som ikke tar fem øre for å forsøke å knuse enhver som ytrer seg på kant med deres påtatte moralisme.

https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/G1RGEJ/Jeg-trodde-ytringsrommet-i-Norge-var-trangt-Det-var-for-jeg-motte-den-svenske-korrekthetspisken--Anki-Gerhardsen

Og hva er det du linker til da? Noen som passer på?

 

[erato]

Journalistikken er den fjerde statsmakt, og har som oppgave å sørge for at de andre tre statsmaktene holder seg i skinnet. Derfor skal journalister ha ekstra beskyttelse - nettopp fordi at kritikkverdige forhold skal avdekkes.

Enhver diktator vil ha som første bud å kneble pressen for å beholde makten.

Johan-Kr

Så hvem skal passe på at pressen holder seg i skinnet og hvilken beskyttelse skal disse ha?

Man trenger ikke se lengre enn til Sverige for å se at pressen ikke er noen som helst objektiv rettesnor, en skinnhellig gjeng med bøller som ikke tar fem øre for å forsøke å knuse enhver som ytrer seg på kant med deres påtatte moralisme.

https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/G1RGEJ/Jeg-trodde-ytringsrommet-i-Norge-var-trangt-Det-var-for-jeg-motte-den-svenske-korrekthetspisken--Anki-Gerhardsen

Tja. Det er derfor man har mange uavhengige presseorganer, og at vi i Norge for eksempel har en ordning med pressestøtte for å sikre et visst mangfold. Og klageorganer når noen går over grensen, prøv å klag på Trump eller Putin du! Men selvsagt kan man alltids hevde at pressen går for mye i flokk (jeg aner veldig lite om svensk presse), men at de representerer et korrektiv til makta på mange områder er det da liten tvil om. Bare les om Tolgasaken for eksempel for å ta et aktuelt eksempel.

 

[Hi-rex]

Noget av pressen har en Politisk bias, Fox, NYT, og en masse Andre.

I gamble dage sa vi altid, at Vis det blev bekreftiget av Reuter, var infomationen troverdig..

Der findes vel ikke så mange presse tjenester idag som kan regnes for uavhengig, og som ikke går ut med infoen før de har dobbelt, og sjekket riktigheten av hva som publiseres.

I dag, i disse internet tider virker det som om at førsteprioritet er at komme først på net med nyheten, og dobbelt sjek, og bekreftigelse av infoen bliver da nedprioteret.

DET blir viktigere at komme først, en få bekreftigeted nyheten riktighet og troverdighet.

DET er vel den største problem pressen og vi sliter m idag.

Og fet hjelper jo ikke ligefrem at de største Trolle på net, er blandt dem som er plasseret i top positioner i Regerings apparatet i diverse lande.

Mvh

 

[Fjernis 2.0]

En professor i filosofi ved Yale, spesialist på fascisme, kikker på nåtiden.

Video i linken: https://www.nytimes.com/video/opinion/100000006154922/fascism-leaders-america-trump.html?

Ja disse akademikerne som mener at de har retten på å sette navn på grupperinger, akkurat som at nazismen var høyrepolitikk.

Jeg har ikke sett linken men jeg regner med at Trump og hans velgere er dagens fascister, for å ville det beste for sitt eget land og egen befolkning er jo blitt fascistisk.

Det er det samme som å si at omtrent alle de vestlige politikerne fra 1945 til 1970 årene var fascister.

 

[Fjernis 2.0]

OK, Fjernis skjønte ikke poenget. La oss snu litt på det med et fiktivt eksempel for å se om det lettere glir inn:

Om en annen journalist som ikke var verdens smarteste, la oss kalle han Alex Jones eller Sean Hannity, ble drept etter et besøk i den amerikanske ambassaden under et besøk f.eks i Sverige, i perioden da Obama var president.
Ville det da vært latterlig om det hadde oppstått voldsomme reaksjoner som kvalifiserte til "helvete er løs"? Det var jo bare en teit journalist som var litt kritisk til presidenten og politikken som ble ført i landet han kom fra. Hvorfor skulle folk bry seg om dette når flere hundre i Afghanistan og andre steder i verden blir drept hver dag av samme land, og da er det stillhet?

Så du mener at Russland skulle ha reagert da?

Poenget her er at personen som ble drept ikke var amerikansk statsborger og han ble ikke drept i USA, hvorfor er det USA som skal ta ansvar her?

Har ikke SA ambassade i USA forresten?

 

[AndersR]

Det er med andre ord helt greit at man dreper "sine egne" siden man trossalt eier dem, og derfor kan man gjøre hva man vil med dem uten at noen andre har noe som helst rett til å kritisere det.

Greit å vite, sånn i tilfelle en eller annen myndighetsperson banker på døra til journalist Fjernis fordi han har vært svært kritisk til regjeringen. Da skal resten av verden tydeligvis holde fullstendig kjeft dersom om han sporløst forsvinner.


[Edit: Bare for å presisere, så synes jeg IKKE at dette hadde vært greit, og jeg hadde forventet massive reaksjoner fra store deler av verden, spesielt de som anså oss som sine allierte og handelspartnere, dersom det fremtidige totalitære SV-regimet som ble innført i 2054 begynte å likvidere forfattere av kritiske artikler på resett og document.no, både innenfor og utenfor vårt eget lands grenser.]

https://www.naob.no/ordbok/teskje

 

[Fjernis 2.0]

Det er med andre ord helt greit at man dreper "sine egne" siden man trossalt eier dem, og derfor kan man gjøre hva man vil med dem uten at noen andre har noe som helst rett til å kritisere det.

Greit å vite, sånn i tilfelle en eller annen myndighetsperson banker på døra til journalist Fjernis fordi han har vært svært kritisk til regjeringen. Da skal resten av verden tydeligvis holde fullstendig kjeft dersom om han sporløst forsvinner.


[Edit: Bare for å presisere, så synes jeg IKKE at dette hadde vært greit, og jeg hadde forventet massive reaksjoner fra store deler av verden, spesielt de som anså oss som sine allierte og handelspartnere, dersom det fremtidige totalitære SV-regimet som ble innført i 2054 begynte å likvidere forfattere av kritiske artikler på resett og document.no, både innenfor og utenfor vårt eget lands grenser.]

https://www.naob.no/ordbok/teskje

Når har jeg skrevet noe av dette, hvorfor kreves det at Trump skal straffe SA, hvorfor forventes ikke dette av Merkel, Putin, May eller Solberg, hvorfor er dette USA sitt ansvar?

Dette er vel en jobb for menneskerettighets domstolen i FN og for Tyrkia der drapet skjedde.

 

[Fjernis 2.0]

De som er for fri tale, likeverd og antirasisme slår til igjen:

Tirsdag var hun opprinnelig invitert til å holde foredrag på Rutgers University, et delstatseid universitet i New Jersey i USA. Som bidragsyter til Fox News og journalist med kompetanse i Midtøsten, utenrikspolitikk og terrorisme, har hun bred erfaringsbakgrunn. Men noe foredrag på tirsdag blir det ikke.

Rutgers University Student Assembly protesterte og fikk støtte av skoleledelsen. Studentene mente at hennes uttalelse i 2015 viser at hun er islamofob, skriver Jewish Journal. Tittelen på foredraget til Daftari, en iransk jøde, var «Radicalism on College Campuses» og grunnlaget var en diskusjon om frihet på universiteter.

Ifølge Jewish Journal ble skoleledelsens beslutning om å avlyse foredraget tatt av frykt for at det kunne ha vært en sikkerhetstrussel, og fordi de følte at de måtte være sensitive mot studentene.

https://resett.no/2018/10/17/jodisk...-blir-nektet-a-holde-foredrag-pa-universitet/

Men om noen år så var det nok høyreekstreme som nektet henne å holde foredraget, må bare vente på at akademikerne får satt fasiten på dette.

 

[defacto]

De som er for fri tale, likeverd og antirasisme slår til igjen:

Tirsdag var hun opprinnelig invitert til å holde foredrag på Rutgers University, et delstatseid universitet i New Jersey i USA. Som bidragsyter til Fox News og journalist med kompetanse i Midtøsten, utenrikspolitikk og terrorisme, har hun bred erfaringsbakgrunn. Men noe foredrag på tirsdag blir det ikke.

Rutgers University Student Assembly protesterte og fikk støtte av skoleledelsen. Studentene mente at hennes uttalelse i 2015 viser at hun er islamofob, skriver Jewish Journal. Tittelen på foredraget til Daftari, en iransk jøde, var «Radicalism on College Campuses» og grunnlaget var en diskusjon om frihet på universiteter.

Ifølge Jewish Journal ble skoleledelsens beslutning om å avlyse foredraget tatt av frykt for at det kunne ha vært en sikkerhetstrussel, og fordi de følte at de måtte være sensitive mot studentene.

https://resett.no/2018/10/17/jodisk...-blir-nektet-a-holde-foredrag-pa-universitet/

Men om noen år så var det nok høyreekstreme som nektet henne å holde foredraget, må bare vente på at akademikerne får satt fasiten på dette.

http://nj1015.com/cancel-news-about-cancellation-rutgers-inviting-foxs-lisa-daftari-afterall/
Stemte visst ikke allikevel...

PS: venter fremdeles på svar fra deg.

 

[lars_erik]

Fjernis; jeg foreslår at du prøver å lese deg litt opp på nazismen og facismen. Det du kommer med nå, viser at du mangler totalt kunnskap om det. Hva høyreekstreme tidskrift og nettsider skriver om det, er da totalt uinteressant.

 

[Fjernis 2.0]

Fjernis; jeg foreslår at du prøver å lese deg litt opp på nazismen og facismen. Det du kommer med nå, viser at du mangler totalt kunnskap om det. Hva høyreekstreme tidskrift og nettsider skriver om det, er da totalt uinteressant.

Jeg har fortsatt ikke fått noe svar på hvorfor nazismen er høyrevridd, du kan jo komme med et par eksempler for å være litt grei.

Jeg har forresten sluttet å lese Dagbladet.

 

[Fjernis 2.0]

De som er for fri tale, likeverd og antirasisme slår til igjen:

Tirsdag var hun opprinnelig invitert til å holde foredrag på Rutgers University, et delstatseid universitet i New Jersey i USA. Som bidragsyter til Fox News og journalist med kompetanse i Midtøsten, utenrikspolitikk og terrorisme, har hun bred erfaringsbakgrunn. Men noe foredrag på tirsdag blir det ikke.

Rutgers University Student Assembly protesterte og fikk støtte av skoleledelsen. Studentene mente at hennes uttalelse i 2015 viser at hun er islamofob, skriver Jewish Journal. Tittelen på foredraget til Daftari, en iransk jøde, var «Radicalism on College Campuses» og grunnlaget var en diskusjon om frihet på universiteter.

Ifølge Jewish Journal ble skoleledelsens beslutning om å avlyse foredraget tatt av frykt for at det kunne ha vært en sikkerhetstrussel, og fordi de følte at de måtte være sensitive mot studentene.

https://resett.no/2018/10/17/jodisk...-blir-nektet-a-holde-foredrag-pa-universitet/

Men om noen år så var det nok høyreekstreme som nektet henne å holde foredraget, må bare vente på at akademikerne får satt fasiten på dette.

http://nj1015.com/cancel-news-about-cancellation-rutgers-inviting-foxs-lisa-daftari-afterall/

Bra at noen tok til fornuften, ser ut som at flere folk tør å stå i mot de politiske korrekte etter at Trump ble president.

 

[lars_erik]

Fjernis; akkurat som vaksinemotstandere, flat earth -belivere, veganere som vil forandre barnesanger osv... At noen skaper seg forrykte virkelighetsoppfatninger, betyr ikke at resten av verden skal respektere deres forskrudde tanker og ideer. Du lærte om nazisme og facisme på skolen. Forhåpentligvis.

 

[erato]

Da må man vel først definere hva som er høyrevridd. Det som er klart, er at sosialisme og fascisme står ganske langt fra hverandre, som dokumentert flere ganger i tråden. Og så vidt jeg vet er det du som gjentatte ganger har satt likhetstegn her. De ER forskjellige, og om du kaller fascismen høyrevridd eller ikke kan sikkert diskuteres. Men lars erik sier vel at va som skrives i høyreekstreme tidsskrifter om dette skal man ikke ta så veldig høytidelig, like lite som at Pravda var noe godt sannhetsvitne for hva kommunisme var. Er man på ytterkanten (og nei, main stream media er main stream og ikke på ytterkanten) så er man som regel vedlig opptatt av å definere alle andre som ytterkanter, slik at man selv ser litt mer normal ut. Det kan du godt ha litt i bakhodet når du leser dine ekstremistmedia.

 

[Gjestemedlem]

Nazisme og Sosialisme/Kommunisme har mye til felles. Jeg sikter ikke til Hitler vs Lysbakken eller noe slikt. Men å sammenligne de røde og svarte samfunnene fra 100 år siden. Det er ikke så vanskelig å se store likheter mellom Det Tredje Riket og Den Røde Revolusjon. Hitler og Stalin er det man bør sammenligne. De var begge ledere for totalitære samfunn der et individ hadde null verdi, og der staten, folket og fellesskapet betydde alt.

Begge styreformer er like uakseptable for dem som verdsetter mennesket, individet og selvråderetten.

Vesteuropa tok til vettet og forkastet det totalitære, og blomstret og ble til det Europa vi i dag lever i. Men det er fremdeles mange som higer etter makt og er mer enn villig til å forbigå demokratiet fordi -- "det er jo de som har rett, og fuck alle andre".

Skal man vurdere en dualisme som gir mer mening så er det. Rød og svart på den ene siden VS deg som menneske, som individ og en stjerne på den andre siden, gjerne representert av det lyseblå.

 

[Fjernis 2.0]

De som er for fri tale, likeverd og antirasisme slår til igjen:

Tirsdag var hun opprinnelig invitert til å holde foredrag på Rutgers University, et delstatseid universitet i New Jersey i USA. Som bidragsyter til Fox News og journalist med kompetanse i Midtøsten, utenrikspolitikk og terrorisme, har hun bred erfaringsbakgrunn. Men noe foredrag på tirsdag blir det ikke.

Rutgers University Student Assembly protesterte og fikk støtte av skoleledelsen. Studentene mente at hennes uttalelse i 2015 viser at hun er islamofob, skriver Jewish Journal. Tittelen på foredraget til Daftari, en iransk jøde, var «Radicalism on College Campuses» og grunnlaget var en diskusjon om frihet på universiteter.

Ifølge Jewish Journal ble skoleledelsens beslutning om å avlyse foredraget tatt av frykt for at det kunne ha vært en sikkerhetstrussel, og fordi de følte at de måtte være sensitive mot studentene.

https://resett.no/2018/10/17/jodisk...-blir-nektet-a-holde-foredrag-pa-universitet/

Men om noen år så var det nok høyreekstreme som nektet henne å holde foredraget, må bare vente på at akademikerne får satt fasiten på dette.

http://nj1015.com/cancel-news-about-cancellation-rutgers-inviting-foxs-lisa-daftari-afterall/
Stemte visst ikke allikevel...

PS: venter fremdeles på svar fra deg.

Stemte det ikke?

"We believe that the University's decision to cancel her talk was cowardly and betrays the true purpose of university: to expose students to new ideas and knowledge," the petition read.

Fra din egen link.

 

[AndersR]

Når har jeg skrevet noe av dette(...)?

Jeg synes forresten dette er latterlig, en journalist som ikke var verdens smarteste blir drept og helvete er løs, flere hundre blir vel drept i Jemen hver dag av samme land og da er det stillhet.

Du bagatelliserer drap på en regimekritisk journalist fordi din store helt bagatelliserer det. Og du skjønner ikke hva det innebærer.
Helt greit det, men du kan ikke regne med å få sitte ved voksenbordet når du ikke har kommet lengre enn som så.

 

[Gjestemedlem]

Her en god artikkel fra The Telegraph. Om noen regner dem som venstrevridde konspiratører så .. se litt på kompasset så se etter andre magnetfelt.

https://www.telegraph.co.uk/news/20...lks-turkey-khashoggi-audio-leaks-show-killed/

Pro-government Turkish media published gruesome new allegations Khashoggi was killed by being gradually dismembered by a Saudi assassination squad some of whom the New York Times said were tied to Crown Prince Mohammed bin Salman.

..

Men men, om så Saudi Arabiske morderbander er noe man som lojal undersått føler seg forpliktet til å forsvare .. *shrugs*

Du får henge denne på veggen Fjernis.



Makt for makten sin del korrumperer.

 

[Fjernis 2.0]

Da må man vel først definere hva som er høyrevridd. Det som er klart, er at sosialisme og fascisme står ganske langt fra hverandre, som dokumentert flere ganger i tråden. Og så vidt jeg vet er det du som gjentatte ganger har satt likhetstegn her. De ER forskjellige, og om du kaller fascismen høyrevridd eller ikke kan sikkert diskuteres. Men lars erik sier vel at va som skrives i høyreekstreme tidsskrifter om dette skal man ikke ta så veldig høytidelig, like lite som at Pravda var noe godt sannhetsvitne for hva kommunisme var. Er man på ytterkanten (og nei, main stream media er main stream og ikke på ytterkanten) så er man som regel vedlig opptatt av å definere alle andre som ytterkanter, slik at man selv ser litt mer normal ut. Det kan du godt ha litt i bakhodet når du leser dine ekstremistmedia.

Nazismen var en ideologi som drap mange mennesker, i dag eksisterer det fortsatt en ideologi som har mange likehetstrekk med nazismen og du kan jo se hvilken side av norsk politikk denne ideologien har størst støtte.

Jeg har faktisk lest VG i dag, veldig synd at Anka og Belle kranglet i svenske Hollywood fruer.

 

[Fjernis 2.0]

Når har jeg skrevet noe av dette(...)?

Jeg synes forresten dette er latterlig, en journalist som ikke var verdens smarteste blir drept og helvete er løs, flere hundre blir vel drept i Jemen hver dag av samme land og da er det stillhet.

Du bagatelliserer drap på en regimekritisk journalist fordi din store helt bagatelliserer det. Og du skjønner ikke hva det innebærer.
Helt greit det, men du kan ikke regne med å få sitte ved voksenbordet når du ikke har kommet lengre enn som så.

Så journalister er mere verdt, årlig blir mange amerikanere drept av ulovlige innvandrere i USA, dere har kalt Trump gal osv fordi han vil stoppe tilstrømming av ulovlige innvandrere, men når en journalist som ikke er amerikansk statsborger blir drept i et annet land enn USA da skriker dere at Trump skal straffe og innføre sanksjoner mot SA.

Barn kaller jeg slike som dere.

 

[65finger]

Fjernis; jeg foreslår at du prøver å lese deg litt opp på nazismen og facismen. Det du kommer med nå, viser at du mangler totalt kunnskap om det. Hva høyreekstreme tidskrift og nettsider skriver om det, er da totalt uinteressant.

Jeg har fortsatt ikke fått noe svar på hvorfor nazismen er høyrevridd, du kan jo komme med et par eksempler for å være litt grei.

Jeg har forresten sluttet å lese Dagbladet.

det gir lite mening å se hitlers nazisme ut i fra nåtidens tradisjonelle høyre- venstre tankegang. Du bør i tillegg til dagbladet slutte å lese document og resett. Tips historie og relevant faglitteratur

 

[Gjestemedlem]

Jamal Khashoggi's killing took seven minutes, Turkish source tells MEE

Middle East Eye publishes first details of audio tape acquired by Turkish investigators probing what happened to Saudi journalist

https://www.middleeasteye.net/news/exclusive-khashoggi-829291552

Lite imponert over at trumpbois er så villig til å la selv de grusomste islamistiske motbydeligheter passere om.. de blir instruert til det. Selv Saudi Arabia blir til allierte .. *really?*

wtf?

 

[Fjernis 2.0]

Her en god artikkel fra The Telegraph. Om noen regner dem som venstrevridde konspiratører så .. se litt på kompasset så se etter andre magnetfelt.

https://www.telegraph.co.uk/news/20...lks-turkey-khashoggi-audio-leaks-show-killed/

Pro-government Turkish media published gruesome new allegations Khashoggi was killed by being gradually dismembered by a Saudi assassination squad some of whom the New York Times said were tied to Crown Prince Mohammed bin Salman.

..

Men men, om så Saudi Arabiske morderbander er noe man som lojal undersått føler seg forpliktet til å forsvare .. *shrugs*

Du får henge denne på veggen Fjernis.

Vis vedlegget 513577

Makt for makten sin del korrumperer.

Denne saken er mellom Tyrkia og SA, ellers så må FN komme på banen, men vent der sitter jo SA med mye makt.
Skjønner fortsatt ikke hvorfor dette er USA alene sitt ansvar å straffe SA, Norge selger også våpen til de, hørt mye fra Erna om dette forresten?

 

[Fjernis 2.0]

Jamal Khashoggi's killing took seven minutes, Turkish source tells MEE

Middle East Eye publishes first details of audio tape acquired by Turkish investigators probing what happened to Saudi journalist

https://www.middleeasteye.net/news/exclusive-khashoggi-829291552

Lite imponert over at trumpbois er så villig til å la selv seg de grusomste islamistiske motbydeligheter passere om de blir instruert til det.

Er litt lei at folk forventer at Trump er den eneste løsningen til alt i verden.

 

[Espen R]

Borte-vekk saken med Khashoggi er det mest interessante som har skjedd på den storpolitiske scenen på lenge. En sak jeg har fulgt nøye med på.

Nå foregår det et hektisk diplomati mellom Tyrkia, Saudi Arabia og USA for å finne en vei ut av dette uføret sånn at araberne kan komme ut av dette med æren i behold. Æren er som kjent en viktig ting i den muslimske verden, at man ikke blir fullstendig avkledd. Altså, her skal det på bakrommet mekkes sammen en "sannhet" som skal være den offisielle forklaringen på hva som egentlig har skjedd.

Men det er her jeg må ha hjelp til å forstå hvem denne offisielle forklaringen egentlig er ment for i såfall. Fakta er jo at Khasoggi gikk inn i det saudiske konsulatet, noe kamera utenfor fanget opp, på vei ut skal samtlige kameraer ha streiket. Samme dag fikk mesteparten av de ansatte på konsulatet fri, på samme dag ankommer et privatfly Istanbul fra Saudi Arabia med 15 arabere inn i konsulatet, er der samtidig med at Khasoggi går inn, mennene returnerer til hjemlandet samme kveld, det saudiske konsulatet tillater kun inspeksjoner av tyrkerne etter 13 dager og da lukter det klor overalt...osv.

Alle vet jo sannheten her. Det må kun være de med en IQ under 85 som kan kjøpe den offisielle forklaringen til kongedømmet i sandørkenen. Det hele er jo så sykt at det halve kunne vært nok.

 

[cruiser]

Her en god artikkel fra The Telegraph. Om noen regner dem som venstrevridde konspiratører så .. se litt på kompasset så se etter andre magnetfelt.

https://www.telegraph.co.uk/news/20...lks-turkey-khashoggi-audio-leaks-show-killed/

Pro-government Turkish media published gruesome new allegations Khashoggi was killed by being gradually dismembered by a Saudi assassination squad some of whom the New York Times said were tied to Crown Prince Mohammed bin Salman.

..

Men men, om så Saudi Arabiske morderbander er noe man som lojal undersått føler seg forpliktet til å forsvare .. *shrugs*

Du får henge denne på veggen Fjernis.

Vis vedlegget 513577

Makt for makten sin del korrumperer.

Denne saken er mellom Tyrkia og SA, ellers så må FN komme på banen, men vent der sitter jo SA med mye makt.
Skjønner fortsatt ikke hvorfor dette er USA alene sitt ansvar å straffe SA, Norge selger også våpen til de, hørt mye fra Erna om dette forresten?

Fordi han hadde permanent opphold og var ansatt i en amerikansk avis, det bør være i amerikanernes interesse å beskytte egne journalister.

 

[Terje-A]

Tør vedde en femmer på at løsningen for Ben reddik fy fazan i SA blir å legge skylda på noen brysomme individer i det hemmelige politiet og kanskje noen i familien, blir en summarisk rettssak hvor de innrømmer at de handlet på egenhånd og deretter mister de hodet. Skulle ikke forundre meg om dette var planen fra start av. Ben reddik blir kvitt en brysom kritiker og noen andre han har hatt lyst til å få bort. Dette er som tatt ut av læreboka til Reinhard Heydrich.

 

[Fjernis 2.0]

Her en god artikkel fra The Telegraph. Om noen regner dem som venstrevridde konspiratører så .. se litt på kompasset så se etter andre magnetfelt.

https://www.telegraph.co.uk/news/20...lks-turkey-khashoggi-audio-leaks-show-killed/

Pro-government Turkish media published gruesome new allegations Khashoggi was killed by being gradually dismembered by a Saudi assassination squad some of whom the New York Times said were tied to Crown Prince Mohammed bin Salman.

..

Men men, om så Saudi Arabiske morderbander er noe man som lojal undersått føler seg forpliktet til å forsvare .. *shrugs*

Du får henge denne på veggen Fjernis.

Vis vedlegget 513577

Makt for makten sin del korrumperer.

Denne saken er mellom Tyrkia og SA, ellers så må FN komme på banen, men vent der sitter jo SA med mye makt.
Skjønner fortsatt ikke hvorfor dette er USA alene sitt ansvar å straffe SA, Norge selger også våpen til de, hørt mye fra Erna om dette forresten?

Fordi han hadde permanent opphold og var ansatt i en amerikansk avis, det bør være i amerikanernes interesse å beskytte egne journalister.

Selv om han var ansatt og hadde permanent opphold så er det faktisk ikke USA sitt ansvar, mannen valgte selv å forlate USA og reise til et annet land for å besøke ambassaden til det regimet han flyktet fra, det landet som også har ambassade i Washington, var det ikke Washington Post han skrev for?

I det han tok valget med å forlate USA så er det vel hans eget ansvar?

 

[Disqutabel]

Så journalister er mere verdt, årlig blir mange amerikanere drept av ulovlige innvandrere i USA, dere har kalt Trump gal osv fordi han vil stoppe tilstrømming av ulovlige innvandrere, men når en journalist som ikke er amerikansk statsborger blir drept i et annet land enn USA da skriker dere at Trump skal straffe og innføre sanksjoner mot SA.

Barn kaller jeg slike som dere.

Ettersom du trekker en sammenligning her, så ønsker jeg at du tallfester litt mer hvor mange som drepes årlig i USA av illegale innvandrere.
USA's president påstår at tallet er 63000 siden 9/11 (2001), men dette er blank løgn. https://www.snopes.com/fact-check/have-undocumented-killed-63000-us-9-11/.

Hittil i 2018 har forresten politiet i USA drept nær 800 mennesker.

Journalister er nå en sak, men at ambassaden regelrett myrder en av sine landsmenn, er lovlig uhørt. Du er bra nedsnødd når du ikke ser at denne saken har mange svært betenkelige sider, som ALLE nasjoner bør reagere på.

Disqutabel

 

[erato]

Nazismen var en ideologi som drap mange mennesker, i dag eksisterer det fortsatt en ideologi som har mange likehetstrekk med nazismen og du kan jo se hvilken side av norsk politikk denne ideologien har størst støtte.

Hvilken ideologi er det, og hvem er det som støtter den? Du slår om deg i alle retninger med begrep du ikke virker å forstå. Er det kommunismen du mener? Islam? Eller en eller annen bøtte du putter alt du ikke liker inn i?

 

[cruiser]

Her en god artikkel fra The Telegraph. Om noen regner dem som venstrevridde konspiratører så .. se litt på kompasset så se etter andre magnetfelt.

https://www.telegraph.co.uk/news/20...lks-turkey-khashoggi-audio-leaks-show-killed/

Pro-government Turkish media published gruesome new allegations Khashoggi was killed by being gradually dismembered by a Saudi assassination squad some of whom the New York Times said were tied to Crown Prince Mohammed bin Salman.

..

Men men, om så Saudi Arabiske morderbander er noe man som lojal undersått føler seg forpliktet til å forsvare .. *shrugs*

Du får henge denne på veggen Fjernis.

Vis vedlegget 513577

Makt for makten sin del korrumperer.

Denne saken er mellom Tyrkia og SA, ellers så må FN komme på banen, men vent der sitter jo SA med mye makt.
Skjønner fortsatt ikke hvorfor dette er USA alene sitt ansvar å straffe SA, Norge selger også våpen til de, hørt mye fra Erna om dette forresten?

Fordi han hadde permanent opphold og var ansatt i en amerikansk avis, det bør være i amerikanernes interesse å beskytte egne journalister.

Selv om han var ansatt og hadde permanent opphold så er det faktisk ikke USA sitt ansvar, mannen valgte selv å forlate USA og reise til et annet land for å besøke ambassaden til det regimet han flyktet fra, det landet som også har ambassade i Washington, var det ikke Washington Post han skrev for?

I det han tok valget med å forlate USA så er det vel hans eget ansvar?

Som jeg har sagt, det er i amerikanernes interesse at deres egne journalister kan reise rundt, at du ikke er enig i noe så simpelt får stå for din egen regning.

 

[lars_erik]

Hvordan er i det hele tatt mulig og ikke fordømme dette drapet?

 

[Larson]

Hvordan er i det hele tatt mulig og ikke fordømme dette drapet?

Trump fordømmer det ikke, derfor kan ikke Fjernis fordømme det.

 

[cruiser]

Hvordan er i det hele tatt mulig og ikke fordømme dette drapet?

Det er vel fordi journalister er the enemy of the people.. Da er det ikke så nøye om de demonteres