Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 1)

[Dr Dong]

"I april 2012 skrev avisen Boston Herald at Harvard University hadde oppført Elizabeth Warren som indianer og trukket henne fram som en sine
professorer med etnisk minoritetsbakgrunn for å møte anklager om for lite etnisk mangfold blant universitetsansatte. Hun hadde også stått oppført
som indianer i en oversiktsbok over juridiske professorer før hun kom til Harvard.
Oppføringen var basert på Warrens selvbeskrivelse som hun bygde på uoffisiell familiehistorie om at hun skulle være 1/32 cherokee. Både Brown-
kampanjen og enkelte indianergrupper kritiserte Warren for urettmessig å ha hevdet etnisk minoritetsbakgrunn, men Warren hevdet den eneste
motivasjonen for oppføringen var ønsket om å bli invitert til sammenkomster med folk med samme bakgrunn som henne selv og at hun aldri
hadde mottatt fordeler gjennom kvotering som følge av etnisk minoritetsstatus."
https://no.wikipedia.org/wiki/Elizabeth_Warren

Yeah, right...

Dette er ikke belegg for din påstand!

Står intet der om at hun hadde fått den plassen FORDI at …

Selv ikke skattekisten din Breitbart påstår det som du påstår.

https://www.breitbart.com/politics/...rated-as-first-woman-of-color-at-harvard-law/

https://www.bostonglobe.com/news/na...complicated/wUZZcrKKEOUv5Spnb7IO0K/story.html

Bak mur.

 

[Gunnar_Brekke]

Hva med vitenskapsfolkene og vitenskapen da, Brekke? Hvordan kan du være så glad i den mest
vitenskapsfiendtlige presidenten i USAs historie når du fremholder vitenskap som din guddom?

Tror du på homøopati? Tror Elisabeth Warren på homøopati?

Man må jo nesten tro du på homøopati - hvis man tror at 1/1024 indianerblod definerer henne som indianer...

 

[Dr Dong]

Det er noe ganske absurd i at tilhengere av en notorisk løgner mener at Warrens påstand om et genetisk slektskap med indianere er en løgn som burde sende henne ut i det mørkeste mørke.

Hvor nedsnødd kan en bli.

 

[cruiser]

"I april 2012 skrev avisen Boston Herald at Harvard University hadde oppført Elizabeth Warren som indianer og trukket henne fram som en sine
professorer med etnisk minoritetsbakgrunn for å møte anklager om for lite etnisk mangfold blant universitetsansatte. Hun hadde også stått oppført
som indianer i en oversiktsbok over juridiske professorer før hun kom til Harvard.
Oppføringen var basert på Warrens selvbeskrivelse som hun bygde på uoffisiell familiehistorie om at hun skulle være 1/32 cherokee. Både Brown-
kampanjen og enkelte indianergrupper kritiserte Warren for urettmessig å ha hevdet etnisk minoritetsbakgrunn, men Warren hevdet den eneste
motivasjonen for oppføringen var ønsket om å bli invitert til sammenkomster med folk med samme bakgrunn som henne selv og at hun aldri
hadde mottatt fordeler gjennom kvotering som følge av etnisk minoritetsstatus."
https://no.wikipedia.org/wiki/Elizabeth_Warren

Yeah, right...

Dette er ikke belegg for din påstand!

Står intet der om at hun hadde fått den plassen FORDI at …

Selv ikke skattekisten din Breitbart påstår det som du påstår.

https://www.breitbart.com/politics/...rated-as-first-woman-of-color-at-harvard-law/

https://www.bostonglobe.com/news/na...complicated/wUZZcrKKEOUv5Spnb7IO0K/story.html

Bak mur.

Åpne inkognito hvis du har brukt opp kvoten, ellers er det bare å krysse ut forespørselen

 

[defacto]

Hva med vitenskapsfolkene og vitenskapen da, Brekke? Hvordan kan du være så glad i den mest
vitenskapsfiendtlige presidenten i USAs historie når du fremholder vitenskap som din guddom?

Tror du på homøopati? Tror Elisabeth Warren på homøopati?

Man må jo nesten tro du på homøopati - hvis man tror at 1/1024 indianerblod definerer henne som indianer...

Har hun definert seg som indianer, eller har hun sagt at hun har et genetisk slektskap til indianere? En liten forskjell der...
Og har hun rett?

 

[Gunnar_Brekke]

Det er noe ganske absurd i at tilhengere av en notorisk løgner mener at Warrens påstand om et
genetisk slektskap med indianere er en løgn som burde sende henne ut i det mørkeste mørke.

Hvor nedsnødd kan en bli.

Ja, hvor nedsnødd kan man bli? Hvor faen tok den sunne fornuften veien?

Mener du helt seriøst at 1/1024 del indianerblod - nøyaktig sammenfallende
med gjennomsnittet for hvite amerikanere - definerer dama som indianer?
https://geneticliteracyproject.org/...-melting-pot-appear-overblown-if-youre-white/

Da er det jævlig mange indianere i USA...

 

[cruiser]

Hva med vitenskapsfolkene og vitenskapen da, Brekke? Hvordan kan du være så glad i den mest
vitenskapsfiendtlige presidenten i USAs historie når du fremholder vitenskap som din guddom?

Tror du på homøopati? Tror Elisabeth Warren på homøopati?

Man må jo nesten tro du på homøopati - hvis man tror at 1/1024 indianerblod definerer henne som indianer...

Har hun definert seg som indianer, eller har hun sagt at hun har et genetisk slektskap til indianere? En liten forskjell der...
Og har hun rett?

"As a kid, I never asked my mom for documentation when she talked about our Native American heritage. What kid would? But I knew my father's family didn't like that she was part Cherokee and part Delaware, so my parents had to elope,"

 

[Dr Dong]

Det er noe ganske absurd i at tilhengere av en notorisk løgner mener at Warrens påstand om et
genetisk slektskap med indianere er en løgn som burde sende henne ut i det mørkeste mørke.

Hvor nedsnødd kan en bli.

Ja, hvor nedsnødd kan man bli? Hvor faen tok den sunne fornuften veien?

Mener du helt seriøst at 1/1024 del indianerblod - nøyaktig sammenfallende
med gjennomsnittet for hvite amerikanere - definerer dama som indianer?
https://geneticliteracyproject.org/...-melting-pot-appear-overblown-if-youre-white/

Da er det jævlig mange indianere i USA...

Det var ikke poenget mitt. Det var absurditeten jeg omtalte…

 

[Slubbert]

Hva med vitenskapsfolkene og vitenskapen da, Brekke? Hvordan kan du være så glad i den mest
vitenskapsfiendtlige presidenten i USAs historie når du fremholder vitenskap som din guddom?

Tror du på homøopati? Tror Elisabeth Warren på homøopati?

Man må jo nesten tro du på homøopati - hvis man tror at 1/1024 indianerblod definerer henne som indianer...

Hvordan i alle dager mener du at det der er et svar på det jeg spurte om?

Ellers, homeopati kan jo få et oppsving nå som vaksineskeptikeren Donald Trump er president og forbyr CDC fra å bruke ord som "evidence-based" og "science-based"...

Do you want your medical treatment to be based on science? The Trump administration disagrees. It has now banned the top US public health agency, the Centers for Disease Control and Prevention (CDC), from using seven words or phrases: “vulnerable,” “entitlement,” “diversity,” “transgender,” “fetus,” “evidence-based” and “science-based.”

Kan du ikke svare på spørsmål om Trump heller enn å avlede med Elisabeth Warren, Brekke? Dette er jo en tråd om Trump tross alt.

 

[kasol]

Æhhh...

Her har vi ei berte som har kommet inn i styret på universitetet hun jobbet ved, gjennom å ljuge på seg at hun var indianer....

Belegg?

"I april 2012 skrev avisen Boston Herald at Harvard University hadde oppført Elizabeth Warren som indianer og trukket henne fram som en sine
professorer med etnisk minoritetsbakgrunn for å møte anklager om for lite etnisk mangfold blant universitetsansatte. Hun hadde også stått oppført
som indianer i en oversiktsbok over juridiske professorer før hun kom til Harvard.
Oppføringen var basert på Warrens selvbeskrivelse som hun bygde på uoffisiell familiehistorie om at hun skulle være 1/32 cherokee. Både Brown-
kampanjen og enkelte indianergrupper kritiserte Warren for urettmessig å ha hevdet etnisk minoritetsbakgrunn, men Warren hevdet den eneste
motivasjonen for oppføringen var ønsket om å bli invitert til sammenkomster med folk med samme bakgrunn som henne selv og at hun aldri
hadde mottatt fordeler gjennom kvotering som følge av etnisk minoritetsstatus."
https://no.wikipedia.org/wiki/Elizabeth_Warren

Yeah, right...

Jeg leser: Hun fikk jobben fordi hun var kvalifisert. Så har Harvard bruk indianerkortet for å dekkes kritikk av Universitetet. Ser ikke poenget ditt her.

Edit: Ser det ble svart på dette og Gunnar Enig

 

[Hardingfele]

Det var i sin tid faktisk Elizabeth Warrens senatsmotstander Scott Brown som prøvde å gjøre indianerslektskapet til en stor sak, uten at han vant frem dengang. Trump jagde etter Obamas fødselssertifikat og har nå lagt seg etter denne påstanden fra Warren, der han også lovde en belønning om hun kunne bevise at hun overhodet hadde noen som helst tilknytning til en indianderstamme. Det har hun altså gjort -- selv syns jeg det er forskjell på genetisk og kulturelt slektskap og jeg betviler at Warren kjenner kulturfellesskap med USAs opprinnelige befolkning.

Må si jeg forundres over den iver som utvises for å falle inn i Trumps falanks når det stormer. At Trump frykter Warren sier seg selv, hun ville vært en god motstander. Kanskje for gammel nå, men ingen tvil om at hun ville gjort det bedre enn Clinton i forrige runde da hun valgte å tre til side for Hillary. Nå skal hun tas, siden hun nylig kunngjorde at hun vurderte å stille til valget i 2020.

Kanskje ikke det klokeste man kan holde på med, noen små uker før mellomvalget, men kjør på, Trumpettes.

 

[cruiser]

Godt vi ha en egen forummullah i Brekke som kan validere for oss andre hva som er og hva som ikke er kulturelt og genetisk slektskap.

Dette blir jo bare tøv..

 

[Disqutabel]

Det er noe ganske absurd i at tilhengere av en notorisk løgner mener at Warrens påstand om et
genetisk slektskap med indianere er en løgn som burde sende henne ut i det mørkeste mørke.

Hvor nedsnødd kan en bli.

Ja, hvor nedsnødd kan man bli? Hvor faen tok den sunne fornuften veien?

Mener du helt seriøst at 1/1024 del indianerblod - nøyaktig sammenfallende
med gjennomsnittet for hvite amerikanere - definerer dama som indianer?
https://geneticliteracyproject.org/...-melting-pot-appear-overblown-if-youre-white/

Da er det jævlig mange indianere i USA...

Så la oss si at hun juger, da, om det gjør deg gladere.

Hva med at presidenten selv beviselig juger så det renner av ham hele, jævla tiden, er det liksom bedre på noen måte?
Han lånte visst et lite beløp av pappa, og har derfra blitt en eiendomsmogul.

Han har aldri hatt noen fordeler av at pappa var rik som en gris.
Yeah right.

Hvorfor er denne eventuelle og mikroskopiske indianer-løgnen så innmari problematisk, sammenlignet med den fossen av løgner som kommer fra helten selv?

Disqutabel

 

[Gjestemedlem]

Hvorfor er denne eventuelle og mikroskopiske indianer-løgnen så innmari problematisk, sammenlignet med den fossen av løgner som kommer fra helten selv?

Disqutabel

Grunnen til at det er blitt til et "problem" handler ikke om at noen andre ikke har gjort noe mye verre. Bukkene Bruse og whataboutisme er ikke så interessant som argumentasjon.

Problemet stikker dypere. Det handler om den nye rasistiske identitetspolitikken som venstresiden fronter. Det at dine gener, hudfarge, familie, kjønn, etc. er så vesentlig for hvilken offergruppe du blir tildelt, og dermed hvilken plass du får i det nye hierarkiet. Pluss så på at det er laget snarveier og jukselapper for de lydige, slik at om de bare "identifiser" seg sterkt nok med en offergruppe så kan de få medlemskap.

Indentifiserer du deg som kvinne, katt, indianer, asylbarn, ubestemt LGBTLJKHFDY&Y-figur, pygme, marsboer eller døvstum så ... holder det i lange baner. Da er du med på laget og skal selvsagt få alle privilegier som er avsatt til slike siden "diversity" er den nye gullkalven.

 

[Disqutabel]

Hvorfor er denne eventuelle og mikroskopiske indianer-løgnen så innmari problematisk, sammenlignet med den fossen av løgner som kommer fra helten selv?

Disqutabel

Grunnen til at det er blitt til et "problem" handler ikke om at noen andre ikke har gjort noe mye verre. Bukkene Bruse og whataboutisme er ikke så interessant som argumentasjon.

Problemet stikker dypere. Det handler om den nye rasistiske identitetspolitikken som venstresiden fronter. Det at dine gener, hudfarge, familie, kjønn, etc. er så vesentlig for hvilken offergruppe du blir tildelt, og dermed hvilken plass du får i det nye hierarkiet. Pluss så på at det er laget snarveier og jukselapper for de lydige, slik at om de bare "identifiser" seg sterkt nok med en offergruppe så kan de få medlemskap.

Indentifiserer du deg som kvinne, katt, indianer, asylbarn, ubestemt LGBTLJKHFDY&Y-figur, pygme, marsboer eller døvstum så ... holder det i lange baner. Da er du med på laget og skal selvsagt få alle privilegier som er avsatt til slike siden "diversity" er den nye gullkalven.

For en del innlegg siden spurte jeg deg om du fullstendig hadde mistet det.
Jeg takker for svaret.

Disqutabel

 

[Gjestemedlem]

Hvorfor er denne eventuelle og mikroskopiske indianer-løgnen så innmari problematisk, sammenlignet med den fossen av løgner som kommer fra helten selv?

Disqutabel

Grunnen til at det er blitt til et "problem" handler ikke om at noen andre ikke har gjort noe mye verre. Bukkene Bruse og whataboutisme er ikke så interessant som argumentasjon.

Problemet stikker dypere. Det handler om den nye rasistiske identitetspolitikken som venstresiden fronter. Det at dine gener, hudfarge, familie, kjønn, etc. er så vesentlig for hvilken offergruppe du blir tildelt, og dermed hvilken plass du får i det nye hierarkiet. Pluss så på at det er laget snarveier og jukselapper for de lydige, slik at om de bare "identifiser" seg sterkt nok med en offergruppe så kan de få medlemskap.

Indentifiserer du deg som kvinne, katt, indianer, asylbarn, ubestemt LGBTLJKHFDY&Y-figur, pygme, marsboer eller døvstum så ... holder det i lange baner. Da er du med på laget og skal selvsagt få alle privilegier som er avsatt til slike siden "diversity" er den nye gullkalven.

For en del innlegg siden spurte jeg deg om du fullstendig hadde mistet det.
Jeg takker for svaret.

Disqutabel

*shrugs*

Man kan lede en hest til vannet, men man kan ikke tvinge den til å drikke.

 

[Trondmeg]

En helt klar identitetspolitikk......

 

[OAlex]

Gjestemedlems politiske sympatier ser ut til å være styrt av identitetspolitikk. Det er litt ironisk.

 

[Hardingfele]

USA har nå fått en stor økning i budsjettunderskuddet. I debatt mot Beto O'Rourke hevdet Ted Cruz at dette ikke skyldtes skattelettene, som gavnet store virksomheter, men at det var det føderale budsjettet som var årsaken. Det samme påstår Det hvite hus og Mitch McConnell, som nå har besluttet seg for å forsøke å redusere Medicare og Social Security, "to balance the budget".

En underlig gjeng, GOP.

Det kan oppsummeres slik:

GOP Wants to Slash Social Programs to Cover Deficit It Made

Det er vanlig å se plakater med "Keep gov't hands off my Medicare" i demonstrasjoner.

Snart går det opp for "vanlige" Trump-velgere at -- Du vart lurt no.

 

[weld77]

I motsetning til republikanere som er en noenlunde homogen masse (hvite menn, gud, kirke osv) så spriker demokratene i alle retninger. "Big tent party" er et begrep som bli brukt, men man kan også diskutere om det finnes "a big tent" i det hele eller om det heller er en rekke små telt spredt tilfeldig rundt i en teltleir. Om man deler det opp i ymse grupper så finner man relativt raskt ut at mange av disse gruppene ikke nødvendigvis har noe veldig grunnleggende til felles, og når mange slike skal få sitt så ender man fort opp med noe som spriker i mange retninger og ymse småsaker får fort betydelig mer oppmerksomhet enn de strengt tatt fortjener. Slikt ser unektelig litt underlig ut for store tradisjonelle kjernegrupper av velgere - som arbeiderklassen f.eks.

 

[Hardingfele]

I motsetning til republikanere som er en noenlunde homogen masse (hvite menn, gud, kirke osv) så spriker demokratene i alle retninger. "Big tent party" er et begrep som bli brukt, men man kan også diskutere om det finnes "a big tent" i det hele eller om det heller er en rekke små telt spredt tilfeldig rundt i en teltleir. Om man deler det opp i ymse grupper så finner man relativt raskt ut at mange av disse gruppene ikke nødvendigvis har noe veldig grunnleggende til felles, og når mange slike skal få sitt så ender man fort opp med noe som spriker i mange retninger og ymse småsaker får fort betydelig mer oppmerksomhet enn de strengt tatt fortjener. Slikt ser unektelig litt underlig ut for store tradisjonelle kjernegrupper av velgere - som arbeiderklassen f.eks.

"Democrats want to fall in love, Republicans just fall in line." -- Bill Clinton.

 

[Gjestemedlem]

"Democrats want to fall in love, Republicans just fall in line." -- Bill Clinton.

Evige kampen det. Hjerne vs hjerte.

Vi behøver begge deler, men slik jeg ser der er hjerne best egnet til styre og stell, og hjerte til underholdning og sosialisering. Alt til sitt bruk.

 

[ch]

Kommentar i WP:
Just about everything you’ve read on the Warren DNA test is wrong
"
...
But it turns out reporters and politicians are not very good at understanding genetics. So we will set the record straight, after reviewing the results in detail and consulting with genetics experts.
...
The most important point is this: The results in Warren’s DNA test are static. The percentage of Native American DNA in her genome does not shrink as you go back generations. There could be one individual in the sixth generation — around the mid-1800s, which is similar to Warren family lore — or possibly a dozen or more ancestors back to the 10th generation, which would be about 250 years ago. The results are consistent with a single ancestor, however."

----------

Det er nok best å være litt skeptisk når journalister videreformidler komplisert vitenskap.... for ikke å snakke om tweetingen og kommentarene etterpå..

 

[Dr Dong]

Hva med å mislike begge deler og ikke se noen dualisme i dette men finne en tredje veg? Eller se andre akser i alle fall.

Staten/gruppen vs mennesket/individet f.eks.

Det har i din verden selvfølgelig ikke noe med ideologi å gjøre. [/ironie]

Ideologier er for de åndssvakeste.

Det kan en jo også si…

Ideologi er hva du har blitt matet med. Tar du bort ideologien så må du tenke, vurdere, prøve, feile og leve selv.

Ok Dong, svar meg så på dette. Hva er i dine øyne det motsatte av ideologi eller det å følge en?

Du kan jo sjekke ut wiki på ideologi, sånn at du blir litt orientert, og ikke bruker uttrykket like ukritisk som så mange andre uttrykk du ticer ut på tastaturet. Du vil se at det er ganske så komplekst!

Symptomatisk for din bruk er at det alltid er dine meningsmotstandere som er ideologisk belastet; du bruker det altså i en rent negativ forstand. Da er jo det motsatte av ideologi det du står for .

Og som du utlegger det her over, så gjør du ideologi til det samme som fordommer. Negativt belastet, selvfølgelig i ditt språk; fordomsfrie folk tror seg frigjort for slikt!

Hvis en vil bruke uttrykket til noe annet enn å håne meningsmotstanderen, så inneholder det en normativtet i forhold til hvordan et menneske ser på det å handle i verden. Det var engang en snakket om at ideologiene var døde; en var blitt pragmatisk. Som om ikke det også var ideologi. Det var vel visjonene de ville til livs. De spurte aldri seg selv hvilke visjoner som lå til grunn for sin egen pragmatisme, byråkratene.

En skal ha liten erfaring med tenking om en ikke tror at ideologer ikke tenker. Du elsker jo å se på venstresiden som ren ideologi, spesielt siden du ikke greier å se på venstresiden som noe annet enn den forhatte identitespolitikken (som du lite har forstått av). Så når identitespolitikk blir forlengelsen av venstresiden og sosialisme og kommunisme og til slutt Marx, så gjør du deg ikke bare dum, men du sier nesten samtidig at en mann som Marx ikke tenkte. Og tror samtidig at du selv tenker!

Samtidig; den aksen du viser til - Staten/gruppen vs mennesket/individet - er jo nesten som en ground zero når det gjelder ideologiske motsetninger, hadde det ikke vær for at du er så omtrentlig i språkbruken at det nesten ikke gir mening.

Hvis du tror at stat og gruppe er noe av det samme så er det ikke lett å snakke meningsfullt med deg. Men for deg er det den samme driten. Hvis du tror at menneske og individ er det samme, så er det også vanskelig å snakke meningsfullt med deg. Det blir tics.

De gamle grekere sa at utenfor polis, dvs det politiske fellesskap, så var du enten et dyr eller en gud; noe menneske var du ikke. Thatcher sa at there is no such thing as society. Den siste - hvor du selv kanskje føler deg mest hjemme - er nok mer ideologisk enn den første…

 

[Gjestemedlem]

Det har i din verden selvfølgelig ikke noe med ideologi å gjøre. [/ironie]


Det kan en jo også si…

Ideologi er hva du har blitt matet med. Tar du bort ideologien så må du tenke, vurdere, prøve, feile og leve selv.

Ok Dong, svar meg så på dette. Hva er i dine øyne det motsatte av ideologi eller det å følge en?

Herlig bredside, jeg liker slikt.

Symptomatisk for din bruk er at det alltid er dine meningsmotstandere som er ideologisk belastet; du bruker det altså i en rent negativ forstand. Da er jo det motsatte av ideologi det du står for .

"
Den franske filosofen Destutt de Tracy skapte begrepet ideologi
Ideologi kan forstås som et tankesett tuftet på politiske, filosofiske eller religiøse idéer om hvordan verden og samfunnet bør forstås og innrettes."

.. Ja et rigid regelverk som skal diktere hva du tillates å mene eller si.

Fuck that. Men nå noe selv og ta heller en shitstorm om de konforme ikke liker det.

Og som du utlegger det her over, så gjør du ideologi til det samme som fordommer. Negativt belastet, selvfølgelig i ditt språk; fordomsfrie folk tror seg frigjort for slikt!

Nei ikke fordommer, men lydighet til dekreter. Formelle eller uformelle.

Hvis en vil bruke uttrykket til noe annet enn å håne meningsmotstanderen, så inneholder det en normativtet i forhold til hvordan et menneske ser på det å handle i verden. Det var engang en snakket om at ideologiene var døde; en var blitt pragmatisk. Som om ikke det også var ideologi. Det var vel visjonene de ville til livs. De spurte aldri seg selv hvilke visjoner som lå til grunn for sin egen pragmatisme, byråkratene.

Høres ut som postmodernistisk kulturrelativisme. Ingen er adskilt fra massen, i mine øyne handler det om å se, veie og vurdere et hvert argument som gyldig eller ikke. Uavhengig av motivasjonen bak det hele. Litt til torgs i gamle Hellas om du vil. Dine argumenter står eller falle på se selv.

Kjemper du mange dueller så taper du noen. Men det er jo det hva det skal handle om er det ikke?

Overbeviser du meg om noe så skal jeg gi deg den, uten å furte. Til og med med glede. Jeg har mange ganger måtte revurdere mine synspunkter, selv om det ikke alltid skjer der og da.

En skal ha liten erfaring med tenking om en ikke tror at ideologer ikke tenker.

Nå begynner vi å nærme oss noe. Hvem og hva er "ideologer"?

Du elsker jo å se på venstresiden som ren ideologi, spesielt siden du ikke greier å se på venstresiden som noe annet enn den forhatte identitespolitikken (som du lite har forstått av). Så når identitespolitikk blir forlengelsen av venstresiden og sosialisme og kommunisme og til slutt Marx, så gjør du deg ikke bare dum, men du sier nesten samtidig at en mann som Marx ikke tenkte. Og tror samtidig at du selv tenker!

Jeg har ikke lest noe av Marx og jeg har derfor ikke noen mening om hans skrifter. Ikke Ayn Rand heller for den saks skyld.

Hvis du tror at stat og gruppe er noe av det samme så er det ikke lett å snakke meningsfullt med deg. Men for deg er det den samme driten. Hvis du tror at menneske og individ er det samme, så er det også vanskelig å snakke meningsfullt med deg. Det blir tics.

Lov å være sint men.. nå er det min tur å si at du kan bedre enn dette.

De gamle grekere sa at utenfor polis, dvs det politiske fellesskap, så var du enten et dyr eller en gud; noe menneske var du ikke. Thatcher sa at there is no such thing as society. Den siste - hvor du selv kanskje føler deg mest hjemme - er nok mer ideologisk enn den første…

Pass. Jeg forstår ikke dette.

 

[Hardingfele]

Ser ut som om det er i ferd med å gå opp for GOPs velgere at - du vart lurt no.
Stort flertall sier at de er overbeviste om at partiet favoriserer de rike over vanlige amerikanere. Partiet melder til sine kandidater at dets skattepolitikk ikke lenger overbeviser og at den er blitt et problem i valgkampen.

Krugman kommenterer:



Enda en kommentar, med link til artikkelen:
https://www.bloomberg.com/news/arti...l-we-ve-lost-the-messaging-battle-on-tax-cuts

For å si det på amerikansk: This is huge.

 

[Disqutabel]

https://www.dagbladet.no/nyheter/tr...er-domt-for-a-ha-angrepet-journalist/70335935
En ubeskrivelig timing, at Trump nå hedrer mannen som banket opp en journalist som gjorde jobben sin. Det begynner i det små, ikke sant. Regner med at "Jehovas Vitner" kommer med en masse sludder om denne journalisten framover, men det må vel i det minste være et aldri så lite problem at selveste Fox News bivånet det hele, og sier at angrepet fra politikeren kom helt uprovosert.

Men sånn går det vel når man stiller vanskelige spørsmål om forholdet mellom skatteinngang og sosiale ytelser.

Disqutabel

 

[Hardingfele]

Jehovas Vitner er et godt begrep på klakkørene.

Det er en stor kampanje på gang for å sverte Khashoggi nå, iscenesatt av GOP. Som en kommentator skriver: så han fortjente altså å bli drept?

WAPO om kampanjen: https://www.washingtonpost.com/powe...92bd0-d306-11e8-b2d2-f397227b43f0_story.html?

 

[HC]

"Democrats want to fall in love, Republicans just fall in line." -- Bill Clinton.

Evige kampen det. Hjerne vs hjerte.

Hm, nei det er at Republikanerne er autoritetstro og blindt følger den sterke leder. Har ikke mye med hjerne å gjøre.

 

[HC]

Her har vi ei berte som har kommet inn i styret på universitetet hun jobbet ved, gjennom å ljuge på seg at hun var indianer....

Ei berte som har gitt ut en kokebok som angivelig reflekterer hennes etniske bakgrunn; "Pow Wow chow" (der i hvert fall en
av oppskriftene; "kald omlett med krabbekjøtt" - er regelrett rappet fra en fransk kokk (lite krabber på prærien i Oklahoma))...

Ei berte som er dum nok til å presantere en DNA test som "bevis" for sine påstander. Med et testresultat som kun beviser at
hun er akkurat så blendahvit som det hun - og hennes familie - fremstår...

Ei berte som (de ekte) indianerene tar klar avstand fra...

Elisabeth Warren/Pocahantas har selv gjort seg fortjent med all den "mobbingen" hun eventuelt utsettes for!

Hva med vitenskapsfolkene og vitenskapen da, Brekke? Hvordan kan du være så glad i den mest vitenskapsfiendtlige presidenten i USAs historie når du fremholder vitenskap som din guddom?

Jeg tror du kan slappe av nå, Trump har adressert problemet og melder at foruten å ha en onkel som var professor på MIT så har han også "a natural instinct for science". Case closed.

 

[Disqutabel]

Æhhh...

Her har vi ei berte som har kommet inn i styret på universitetet hun jobbet ved, gjennom å ljuge på seg at hun var indianer....

Ei berte som har gitt ut en kokebok som angivelig reflekterer hennes etniske bakgrunn; "Pow Wow chow" (der i hvert fall en
av oppskriftene; "kald omlett med krabbekjøtt" - er regelrett rappet fra en fransk kokk (lite krabber på prærien i Oklahoma))...

Ei berte som er dum nok til å presantere en DNA test som "bevis" for sine påstander. Med et testresultat som kun beviser at
hun er akkurat så blendahvit som det hun - og hennes familie - fremstår...

Ei berte som (de ekte) indianerene tar klar avstand fra...

Elisabeth Warren/Pocahantas har selv gjort seg fortjent med all den "mobbingen" hun eventuelt utsettes for!

Er det bare meg som får frysninger av denne nedverdigende, kvinnefiendtlige og patroniserende lyrikken Brekke presenterer her??

Ei berte !!! som "tilfeldigvis" er professor i jus ved Harvard, en forsker som har gitt ut en rekke fagbøker, er det vi snakker om her. En særdeles kunnskapssterk kvinne som har vært med på nasjonal lovutforming og spredning av forståelse av samfunnet på mange plan.

Men Brekke later som om hun er en løgnaktig berte som har gitt ut en falsk kokebok.

Hva er Brekke professor i, siden han kan tillate seg å senke seg ned på dette nivået?

Pføy!!

Disqutabel

 

[erato]

God observasjon og gode spørsmål. Men sånn blir det jo når man ikke har fakta på sin side og må ty til løgn og tvilsomme konspirasjonsteorier for å begrunne sitt verdensbilde.

 

[Hardingfele]

Her har vi ei berte som har kommet inn i styret på universitetet hun jobbet ved, gjennom å ljuge på seg at hun var indianer....

Ei berte som har gitt ut en kokebok som angivelig reflekterer hennes etniske bakgrunn; "Pow Wow chow" (der i hvert fall en
av oppskriftene; "kald omlett med krabbekjøtt" - er regelrett rappet fra en fransk kokk (lite krabber på prærien i Oklahoma))...

Ei berte som er dum nok til å presantere en DNA test som "bevis" for sine påstander. Med et testresultat som kun beviser at
hun er akkurat så blendahvit som det hun - og hennes familie - fremstår...

Ei berte som (de ekte) indianerene tar klar avstand fra...

Elisabeth Warren/Pocahantas har selv gjort seg fortjent med all den "mobbingen" hun eventuelt utsettes for!

Hva med vitenskapsfolkene og vitenskapen da, Brekke? Hvordan kan du være så glad i den mest vitenskapsfiendtlige presidenten i USAs historie når du fremholder vitenskap som din guddom?

Jeg tror du kan slappe av nå, Trump har adressert problemet og melder at foruten å ha en onkel som var professor på MIT så har han også "a natural instinct for science". Case closed.

Verdens største økonomi, og verden forøvrig, er i de beste hender!

Trump: ‘I Have a Natural Instinct for Science’




Pssst - Fox har sluttet å direktesende fra Trumps folkemøter.

 

[Disqutabel]

God observasjon og gode spørsmål. Men sånn blir det jo når man ikke har fakta på sin side og må ty til løgn og tvilsomme konspirasjonsteorier for å begrunne sitt verdensbilde.

Alternative facts, ikke sant. Det hører med til historien at kokeboka "Pow Wow Chow" IKKE er utgitt av Elizabeth Warren, men hun har bidratt med noen få oppskrifter i boka (2 - 3 stk. så vidt jeg forsto det jeg leste), i lag med en rekke andre som antakelig har mer indiansk bakgrunn enn Warren.

De bøkene Warren derimot har fått utgitt eller vært medforfatter på, er de følgende:

As We Forgive Our Debtors: Bankruptcy and Consumer Credit in America. Oxford University Press. 1989. ISBN 978-0-19-505578-8. (with Teresa A. Sullivan and Jay Westbrook)
The Fragile Middle Class: Americans in Debt. Yale University Press. 2001. ISBN 978-0-300-09171-7. (with Teresa A. Sullivan and Jay Westbrook)
The Two-Income Trap: Why Middle-Class Parents are Going Broke. Basic Books. 2004. ISBN 978-0-465-09090-7. (with Amelia Warren Tyagi)
All Your Worth: The Ultimate Lifetime Money Plan. Simon & Schuster. 2006. ISBN 978-0-7432-6988-9. (with Amelia Warren Tyagi)
Casenote Legal Briefs: Commercial Law. Aspen Publishers. 2006. ISBN 978-0-7355-5827-4. (with Lynn M. LoPucki, Daniel Keating, Ronald Mann, and Normal Goldenberg)
The Law of Debtors and Creditors: Text, Cases, and Problems (6th ed.). Aspen Publishers. 2008. ISBN 978-0-7355-7626-1. (with Jay Westbrook)
Chapter 11: Reorganizing American Businesses (Essentials). Aspen Publishers. 2008. ISBN 978-0-7355-7654-4.
Secured Credit: A Systems Approach. Wolters Kluwer. 2008. ISBN 978-0-7355-7649-0. (with Lynn M. LoPucki)
A Fighting Chance. Metropolitan Books. 2014. ISBN 978-1627790529.
This Fight Is Our Fight: The Battle to Save America's Middle Class. Metropolitan Books. 2017. ISBN 978-1250120618.


Litt av ei berte, det der.

Disqutabel

 

[Dr Dong]

^
Ja, ikke bare er det løgnen, men også nedrigheten.

 

[Fjernis 2.0]

Demokratene fortsetter med å jukse:

The Texas Democratic Party asked non-citizens to register to vote, sending out applications to immigrants with the box citizenship already checked “Yes,” according to new complaints filed Thursday asking prosecutors to see what laws may have been broken.

The Public Interest Legal Foundation alerted district attorneys and the federal Justice Department to the pre-checked applications, and also included a signed affidavit from a man who said some of his relatives, who aren’t citizens, received the mailing.

“This is how the Texas Democratic Party is inviting foreign influence in an election in a federal election cycle,” said Logan Churchwell, spokesman for the PILF, a group that’s made its mark policing states’ voter registration practices.


The Texas secretary of state’s office said it, too, had gotten complaints both from immigrants and from relatives of dead people who said they got mailings asking them to register.

Texas Gov. Greg Abbott vowed to investigate.

“If true there will be serious consequences,” he said.

https://www.washingtontimes.com/news/2018/oct/18/texas-democrats-ask-noncitizens-register-vote/

 

[weld77]

Fun Fact: Brett Kavabaugh har vært fast gjesteforeleser ("visiting professor") i fulltidskurs på Harvard

 

[Fjernis 2.0]

Volden fra fascistene fortsetter, blir faktisk bare verre og verre:

We are less than 20 days out from Election Day and the shocking reports of attacks against Republican candidates and volunteers keep getting worse.

In Minnesota, two Republican candidates for state office were punched.

Shane Mekeland is a first-time candidate who is unfortunately entering politics at a time when violence seems to be condoned or shrugged off by leading voices on the left.


Mekeland became a victim of this violent hysteria while at a restaurant speaking with local voters. He is now recovering from a concussion that resulted from a completely unprovoked sucker-punch to his head.

Minnesota state Rep. Sarah Anderson was punched by a man for having the courage to confront him as he committed the criminal act of destroying campaign yard signs. As she took action to defend her fellow Americans’ freedom of speech, she was violently assaulted in a gross intimidation attempt.

Late Wednesday, we learned of yet another alleged assault, this time against Nevada Republican gubernatorial candidate Adam Laxalt’s campaign manager, Kristin Davidson. Mike Stark, an employee of a liberal, George Soros-backed campaign group, has been accused of violently holding Davidson against her will while she was at work campaigning for Attorney General Adam Laxalt, who is the GOP candidate for governor.

https://www.foxnews.com/opinion/rep...must-stand-up-to-violence-against-republicans

 

[Fjernis 2.0]

Utrolig bra etterligning av Ford.

 

[Disqutabel]

Volden fra fascistene fortsetter, blir faktisk bare verre og verre:

We are less than 20 days out from Election Day and the shocking reports of attacks against Republican candidates and volunteers keep getting worse.

In Minnesota, two Republican candidates for state office were punched.

Shane Mekeland is a first-time candidate who is unfortunately entering politics at a time when violence seems to be condoned or shrugged off by leading voices on the left.


Mekeland became a victim of this violent hysteria while at a restaurant speaking with local voters. He is now recovering from a concussion that resulted from a completely unprovoked sucker-punch to his head.

Minnesota state Rep. Sarah Anderson was punched by a man for having the courage to confront him as he committed the criminal act of destroying campaign yard signs. As she took action to defend her fellow Americans’ freedom of speech, she was violently assaulted in a gross intimidation attempt.

Late Wednesday, we learned of yet another alleged assault, this time against Nevada Republican gubernatorial candidate Adam Laxalt’s campaign manager, Kristin Davidson. Mike Stark, an employee of a liberal, George Soros-backed campaign group, has been accused of violently holding Davidson against her will while she was at work campaigning for Attorney General Adam Laxalt, who is the GOP candidate for governor.

https://www.foxnews.com/opinion/rep...must-stand-up-to-violence-against-republicans

Det er dessverre enda en av problemene som ser ut til å vokse med en president som forherliger vold, og skryter av folk som benytter fysisk makt som problemløser.
Det er bare trist å se hvilken vei det bærer med den ansvarsløshet som nå hersker på toppen i det amerikanske samfunnet.

Disqutabel