Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 1)

[cruiser]

Man kan hvertfall anta at det blir kø utenfor stemmelokalet hvis alle 13000 skal innom, tipper tv stasjonene kommer til å være godt representert med kø minutt for minutt

 

[lars_erik]

Det heter ikke "værre", herr Brekke. Derimot "verre".

Greit å ha med seg, når man får rabiesanfall av Gnore.

 

[Hardingfele]

En "liten" gjennomgang:

North Carolina voters are once again dealing with changes to how the state runs its elections. At a time when early voting is becoming increasingly popular nationwide, a new law passed by the Republican-controlled legislature will result in nearly 20 percent fewer places to cast votes before Election Day.

Democrats say the changes could disproportionately affect African-American voters but some local Republican officials also complain about the changes, arguing they impose too much top-down control on election administration and amount to an unfunded mandate from the state.

I Nevada gjennomfører man et sleipt to-stegs registreringsopplegg som har siktet stilt inn på minoriteter og fattige:

Postcard-style purges work in the following fashion-noted in a previous Law & Crime article about similarly alleged shenanigans in Alabama:

[The state sends] postcards to…voters. The [original] postcards were not forwardable-meaning if a voter moved, the postcard wouldn’t follow them to their new address. Postcards that came back as non-deliverable resulted in the state sending a forwardable postcard to the old address.

If the second card was not returned within [a certain time frame], then voters were moved to “inactive” status. As many voting rights advocates have pointed out, such revisions of voter rolls disproportionately impact poor and minority voters-who tend to move around more often than their white and wealthy counterparts.

In Georgia, election officials have suspended more than 50,000 applications to register to vote, most of them for black voters, under a rigorous Republican-backed law that requires personal information to exactly match driver’s license or Social Security records.

Hva skjedde i North Dakota etter at Heide Heitkamp vant i 2012? (Hun er Demokrat).

Just a little less than a month before midterm elections that will determine control of Congress, the court decided not to block North Dakota’s restrictive voter ID law, which will make it harder for people in that state to cast their ballots.

Republicans in the state legislature insist that the law is needed to prevent voter fraud — despite there being virtually no evidence that such fraud is a problem. Instead, the real effect of their law will be to prevent voters whom they fear from going to the polls and having their say in who represents them.

The voter ID law was introduced just months after Senator Heidi Heitkamp, a Democrat, eked out a narrow upset victory in 2012, winning by less than 3,000 votes. Republican lawmakers responded by passing restrictive voter ID legislation that all but guaranteed that large numbers of Native Americans — who tend to vote Democratic — wouldn’t be able to participate in the political process. Specifically, the law requires voters to bring to the polls an ID that displays a “current residential street address” or other supplemental documentation that provides proof of such an address.

Indiana:

Indiana has purged no less than 20,000 voters in violation of a federal court order.

A team of database experts, statisticians, lawyers and investigators working with the Palast Investigative Fund discovered — and Indiana now admits — that these thousands of voters were cancelled in violation of a June 2018 federal court order that barred the state from using the notorious Interstate Crosscheck purge list sent to state officials by Kris Kobach, Secretary of State of Kansas.

The court order stemmed from a suit by the NAACP and League of Woman Voters against a 2017 Indiana law ordering counties to remove voters if they appear on Kobach’s list which purports to identify voters who have left the state. The NAACP and League cited the Palast team’s evidence in our 2016 Rolling Stone article showing that Crosscheck is overwhelmingly wrong in identifying voters who have moved — and extremely racist in operation.

The report found that in total, Indiana canceled the registrations of 469,000 voters. That’s equivalent to a little over 10% of the registered voters in Indiana’s 2014 midterms.

The real extent of voter suppression in the United States is contested. As was the case for poll taxes and literacy tests long ago, restrictive election laws are often, on their face, racially neutral, giving them a sheen of legitimacy. But the new data from PRRI and The Atlantic suggest that the outcomes of these laws are in no way racially neutral. The poll, conducted in June, surveyed Americans about their experiences with voting, their assessments of the country’s political system, and their interfaces with civics. The results, especially when analyzed by race, are troublesome. They indicate that voter suppression is commonplace, and that voting is routinely harder for people of color than for their white counterparts.

https://www.theatlantic.com/politics/archive/2018/07/poll-prri-voter-suppression/565355/

 

[Gunnar_Brekke]

Og kartet med stemmelokalene og befolkningsetnisitet ser nå tilforlatelig ut...?

Vi får håpe det. Jeg er jo ikke helt sikker, da kartet med befolkningsetnisiteten er hentet fra Face-
booksiden til Ford County Democrats: https://www.facebook.com/bam4kansas/photos/a.791388681070467/938475513028449/?type=3&theater

 

[cruiser]

Man behøver forsåvidt heller ikke være ulovlig innvandrer hvis man ikke har registrert seg for å stemme.. Så det blir bare synsing fra Brekke sin side

 

[lars_erik]

"Alle" vet jo at registreningsystemet, plassering av valglokalene og at enkelte dømte ikke får stemme er gjort for å hindre svarte og andre minoriteter fra å stemme. Hvem tjener på det, mon tro? Michael Moore kaller det en videreføring av raselovene. Siden det startet på 60-tallet, har han selvsagt rett i det.

 

[Gunnar_Brekke]

Man behøver forsåvidt heller ikke være ulovlig innvandrer hvis man ikke har
registrert seg for å stemme. Så det blir bare synsing fra Brekke sin side.

Med 22 millioner illegale innvandrere i USA, brorparten av dem fra latinamerika - er
sannsynligheten relativt stor for at noen av dem har funnet veien til Dodge City.
Tror du ikke det?

Med et innbyggertall på 27.500 i Dodge City, kan vi gjøre en sannsynlighetsberegning
som viser hvor mange illegale invandrere som sannsynligvis vil befinne seg i byen der
....X = 27.500 x 22.000.000 / 350.000.000 = 1.728 illegale innvandrere
Dette er selvfølgelig et lavt estimat - da jeg beregner dette ut fra den gjennomsnittlige
fordelingen mellom borgere og illegale i USA - og går ut fra at estimatet av USAs totale
befolkning på 330 millione, ikke inkluderer de 22 millioner illegale...

Beregner jeg derimot spesifikt for Dodge City, der den latinske populasjonen (L) utgjør
L = 27.500 x 57,5 / 100 = 15.812 individer, vil den statistiske sannsynligheten gi
....X = 15.812 x 22.000.000 / 79.500.000 = 4.375 illegale innvandrere
Igjen er jeg konservativ i mitt estimat, da jeg går ut fra at estimatet av USAs totale
hispanic befolkning på 57,5 millioner ikke inkluderer de 22 millioner illegale...

Går jeg ut fra at de 22 millionene illegale innvandrerne er inkludert i de 57,5 millionene
hispanic innbyggerne, får vi et "worst case scenario", der
....X = 15.812 x 22.000.000 / 57.500.000 = 6.050 illegale innvandrere

Selvfølgelig er alt dette bare synsing, men sannsynlighetsberegning benyttes hele
tiden for å fortelle oss om tingenes tilstand. Og ting tyder på at det er en hel del
illegale innvandrere i Dodge City...

 

[Gunnar_Brekke]

"Alle" vet jo at registreningsystemet, plassering av valglokalene og at enkelte dømte ikke får stemme er gjort for å hindre svarte
og andre minoriteter fra å stemme. Hvem tjener på det, mon tro? Michael Moore kaller det en videreføring av raselovene. Siden
det startet på 60-tallet, har han selvsagt rett i det.

Ja, "alle" vet jo det. Som alle de hvite kidsa i Berkeley, California...

Problemet er jo selvfølgelig at de "svarte" IKKE vet det...

 

[Hardingfele]

Fantastisk intervju med galningen Stephen King, som har heltestatus på amerikansk langt-til-høyreside. Han var i Østerrike og tok en prat med Unzensuriert.

https://www.huffingtonpost.com/entr...white-nationalist_us_5bca4851e4b0a8f17eec6001

Camp des Saints er også med, selvsagt. Selv har jeg aldri vært i tvil om hva som ligger bak forsøkene på å gjøre adgangen til abort og prevensjon vanskeligere ...

“This interview reveals a whole new level of reality underneath this guy’s politics,” said Roger Griffin, an expert on fascism and modern history at Oxford Brookes University.

King never would have opened up that way with mainstream reporters, since they wouldn’t understand what he was talking about, Griffin said. He added, “But with her, who is obviously steeped in this stuff, he just opens up because he knows he’s going to be understood.”

The congressman’s office did not respond to a request for comment. Unzensuriert also did not respond to questions about details of the interview.

King’s conversation with Sommerfeld largely revolves around the paranoid idea of the Great Replacement — the belief that mass migration, particularly from Muslim-majority countries, is an extinction-level event for white European culture and identity. Or as he put it in the interview, a “slow-motion cultural suicide.”

“The U.S. subtracts from its population a million of our babies in the form of abortion,” King said. “We add to our population approximately 1.8 million of ‘somebody else’s babies’ who are raised in another culture before they get to us.”

Sommerfeld responded, “That’s what we call the Great Replacement.”

 

[noruego]

Man behøver forsåvidt heller ikke være ulovlig innvandrer hvis man ikke har
registrert seg for å stemme. Så det blir bare synsing fra Brekke sin side.

Med 22 millioner illegale innvandrere i USA, brorparten av dem fra latinamerika - er
sannsynligheten relativt stor for at noen av dem har funnet veien til Dodge City.
Tror du ikke det?

Med et innbyggertall på 27.500 i Dodge City, kan vi gjøre en sannsynlighetsberegning
som viser hvor mange illegale invandrere som sannsynligvis vil befinne seg i byen der
....X = 27.500 x 22.000.000 / 350.000.000 = 1.728 illegale innvandrere
Dette er selvfølgelig et lavt estimat - da jeg beregner dette ut fra den gjennomsnittlige
fordelingen mellom borgere og illegale i USA - og går ut fra at estimatet av USAs totale
befolkning på 330 millione, ikke inkluderer de 22 millioner illegale...

Beregner jeg derimot spesifikt for Dodge City, der den latinske populasjonen (L) utgjør
L = 27.500 x 57,5 / 100 = 15.812 individer, vil den statistiske sannsynligheten gi
....X = 15.812 x 22.000.000 / 79.500.000 = 4.375 illegale innvandrere
Igjen er jeg konservativ i mitt estimat, da jeg går ut fra at estimatet av USAs totale
hispanic befolkning på 57,5 millioner ikke inkluderer de 22 millioner illegale...

Går jeg ut fra at de 22 millionene illegale innvandrerne er inkludert i de 57,5 millionene
hispanic innbyggerne, får vi et "worst case scenario", der
....X = 15.812 x 22.000.000 / 57.500.000 = 6.050 illegale innvandrere

Selvfølgelig er alt dette bare synsing, men sannsynlighetsberegning benyttes hele
tiden for å fortelle oss om tingenes tilstand. Og ting tyder på at det er en hel del
illegale innvandrere i Dodge City...

Selv om du fortsatt skulle tro på Trumps løgn, da selv ikke republikanerne i valgkommisjonen fant det minste bevis for systematisk stemmegiving fra udokumenterte innvandrere, langt mindre de tre millioner han hevdet snøt ham for den folkelige seieren og ikke bare valgmennene, hva har dette med saken å gjøre?

Det Felen referer til og jeg har tatt opp mange ganger før har med antall registrerte velgere blant USAs stemmeberettigede over 18 å gjøre. I motsetning til de fleste etablerte demokratier, men til felles med Storibritannia og Australia har USA aktiv velgerregistrering. Men i motsetning til de to sistnevnte har det å få flere til å registere seg, slik at de faktisk kan benytte sin stemmerett, aldri hatt den samme tverrpolitiske demokratiske støtte men snarere blitt politisert og manipulert/sabotert basert på forventet stemmegivning.

Ser man på de siste nasjonale valgene i disse tre landene så blir bildet rimelig klart. Ved siste valg i Australia så stemte hele 91 prosent av de registrerte, noe som fortsatt er høyt ser man på hva dette tallet representerer i forhold til ellers stemmeberrettigede (innbyggere over 18 ), nemlig 79 prosent. I Storbritannia var de tilsvarende tall 69,3 og 63,3 prosent.

Hva så i USA under siste presidentvalg? Hadde USA hatt passiv velgerregistrering som i Norge så hadde valgdeltakelsen på 86,8 prosent sett både pent og pyntelig ut, nesten helt der oppe med folkeavstemmingen om EU i 1994. Ser vi derimot på valgdeltakelse målt mot antall amerikanere over 18 som kunne ha stemt om de hadde vært registrert så er tallet 55,7 prosent. Vi snakker altså her om en forskjell på over 30 prosentpoeng. Eller sagt med tall, i 2016 i henhold til offentlig statistikk hadde USA 245,5 millioner borgere over 18 år som hadde dette vært Norge ville vært registrerte velgere. I USA talte registrerte velgere bare 157,6 millioner. Med andre ord, nesten 90 millioner, eller over 35 prosent av amerikanske borgere kunne ikke stemme fordi de ikke var registrert.

Dette er ikke det samme som å si at alle disse 90 millionene amerikanere ble forhindret fra å stemme. Men man skal ha rimelig skitne solbriller i tillegg til rød MAGA caps for å tro at udokumenterte immigranter utgjør et administrativt såvel som politisk valgproblem, mens de mange dokumenterte tiltak for å vanskeliggjøre valgregistrering av ulike sosiodemografiske grupper av amerikanske borgere ikke er av nevneverdig betydning.

 

[Gjestemedlem]

Sikkert ikke sikkert at King er så langt unna bulls eye. (ikke den biten om aborter, der er han helt ute. Men om den generelle demografisk utviklingen)

 

[Hardingfele]

Valgdeltakelsen i Australia er høy fordi man har definert det som en borgerplikt at man skal avlegge stemme -- du blir bøtelagt om du ikke stemmer. Det er demokrati i praksis. Den av borgerne som ikke var engasjert i samfunnets politikk i oldtidens Hellas var den opprinnelige "idiotes".

I USA går man aktivt inn for å stenge store folkegrupper ute av valglokalene, med alle disponible midler. (I Florida pleier man melde at politiet vil sjekke om folk i valgkø har utestående bøter eller anliggender, for å skremme vekk folk i bestemte valgdistrikt).

Australia:

If you did not vote at a State election or referendum you may receive an email, text message or notice in the mail seeking an explanation of your apparent failure to vote. Please respond to the electronic message or complete the form and return it in the envelope provided.

Electors who fail to vote at a State election and do not provide a valid and sufficient reason for such failure will be fined.

The penalty for first time offenders is $20 and this increases to $50 if you have previously paid a penalty or been convicted of this offence. If you do not have a valid and sufficient reason for not voting, you can pay the penalty and that will end the matter.

Electors who do not respond to notices or do not pay the prescribed penalty may have the matter referred to the Fines Enforcement Registry and could have their driver's licence suspended.

Payments must be made by the due date on the relevant notice. If you miss a due date for payment you will need to wait for the next notice for new payment information.

https://www.elections.wa.gov.au/vote/failure-vote

 

[Hardingfele]

Et godt eksempel på hvor tåpelig Trumps impulsivitet er. Saudi Arabia har diktet opp flere forskjellige forklaringer på hva som skjedde med Khashoggi. Han forlot konsulatet; han fikk et illebefinnende; han ble kvalt ved et uhell i forbindelse med utspørring -- nå har man innrømmet at han ble drept og i morgen skal Tyrkia frigi hvordan, i landets parlament.

Trump var tvilende til påstander om at noe hadde skjedd med Khashoggi, for så å kjøpe Saudi Arabias første forklaring, for nå å stå med bløtkakekrem over hele ansiktet etter seneste forklaring. Når detaljene i mordet kommer ut, hvilket det er høyst sannsynlig at de nå gjør, vil Trump se ut som et fehode. Andre statsledere har valgt å være mer avventende, har forlangt mer informasjon og har insistert på at SA må spille med åpne kort. Til slutt har Trump også måttet be om at SA viser kortene.

Så kommer dette, frigitt av Tyrkia til CNN, som bevis på at SA planla å enten bortføre eller drepe Khashoggi. En "dobbeltgjenger" med falskt skjegg ble sendt ut i gatene, for å bli registrert av overvåkningskameraer, i timene etter at Khashoggi forsvant inne i ambassaden.

Det SA ikke regnet med var at Khashoggi hadde aktivert sin Apple-Watch og at denne sendte lyd til hans iPhone, som kjæresten hadde i bilen der hun ventet. De opptakene er nå overlatt til tyrkiske myndigheter.

Så er spørsmålet - hvor mye er SA villig til å love Tyrkia, i løpet av forestående natt, for at detaljene ikke frigis i parlamentet i morgen?

https://www.dailymail.co.uk/news/ar...ed-fake-beard-Khashoggis-clothes-glasses.html

 

[Dr Dong]

The formula of right-wing alter-globalization is: yes to free finance and free trade. No to free migration, democracy, multilateralism and human equality.

https://www.nytimes.com/2018/10/22/...l?action=click&module=Opinion&pgtype=Homepage

 

[noruego]

The formula of right-wing alter-globalization is: yes to free finance and free trade. No to free migration, democracy, multilateralism and human equality.

https://www.nytimes.com/2018/10/22/...l?action=click&module=Opinion&pgtype=Homepage

Mye er dog ingredienser fra den klassiske oppskriften for den amerikanske drømmen. Frihet fra statlig (for ikke å snakke om mellomstatlig) innblanding i de økonomiske muligheter til å være sin egen lykkes smed i Amerika. Så sant man alt var der, naturligvis.

Udokumenterte immigranter er jo et ikke-tema i den nostalgiske drømmen om det forjettede 50-tall. Den gang da fremtiden fortonet seg så lys for den ditto del av befolkningen at men trengte RayBans for å kjøre Buicken til månen. Dessuten var man jo alt oppsatt med en egen pigmentert befolkning uten borgerrettigheter, men som saktens kunne klippe både plen og underholde uten å stelle i stand trøbbel ved valgurnen.

 

[Aurora]

Det mest morsomme med USA er jo at en overveldende del av amerikanere er 2. og 3. gen immiggranter sjøl..... 800.000 nordmenn emigrerte, - hvor mange er de blitt til nå ca 100 år etter?

 

[noruego]

Det mest morsomme med USA er jo at en overveldende del av amerikanere er 2. og 3. gen immiggranter sjøl..... 800.000 nordmenn emigrerte, - hvor mange er de blitt til nå ca 100 år etter?

Sist jeg så tall for dette var utgjorde vel norsk-amerikanerne om trent like mange som befolkningen i Norge.

De fleste ligger nok ganske langt fra norsk sentrumspolitikk. John Ashcroft, blant de mest kontroversielle konservative i hele GWB sin regjering, sin mor var vel fra Askøy eller deromkring.

 

[Aurora]

Jojo - men poenget mitt var ikke at de nødvendigvis støttet europeiske verdier, men at en svært stor del av amerikanere selv er av forskjellig innvandrerætt.. uten at jeg vet, så gjetter jeg på at det er langt over halvparten....

 

[Terje-A]

Jojo - men poenget mitt var ikke at de nødvendigvis støttet europeiske verdier, men at en svært stor del av amerikanere selv er av forskjellig innvandrerætt.. uten at jeg vet, så gjetter jeg på at det er langt over halvparten....

Det er kun 1,6% amerikanere som ikke er av innvandrerætt.

 

[Gjestemedlem]

Den store forskjellen er vel at folk måtte klare seg selv den gangen, eller det minste slå seg sammen med andre og klare seg selv. Ingen som kunne leve på NAV og andre da.

Hadde dagens innvandrere fra den tredje verden klart seg med medbrakte midler, en spade og en åkerlapp i Trøndelag så kunne det vært rom for mange flere her også.

 

[Aurora]

Blir vel litt som den egentlig nokså dumme vitsen om "jævla ytlendinger"......

 

[Dr Dong]

Den store forskjellen er vel at folk måtte klare seg selv den gangen, eller det minste slå seg sammen med andre og klare seg selv. Ingen som kunne leve på NAV og andre da.

Hadde dagens innvandrere fra den tredje verden klart seg med medbrakte midler, en spade og en åkerlapp i Trøndelag så kunne det vært rom for mange flere her også.

Si det til urbefolkningen…

 

[bambadoo]

Beklager om den er postet tidligere

 

[Hardingfele]

Det har vært stor innsats for å gjøre det vanskelig for studenter å avgi stemmer. Men en domstol i New Hampshire stanset forsøkene der.

Litt om valgvansker i USA. Alle delstater burde gjøre som Oregon (ha-ha).

https://newsroom.niu.edu/2018/09/25...me-and-effort-it-takes-to-vote-in-each-state/

 

[Gjestemedlem]

They Didn't Vote ... Now They Can't
Georgia purged an estimated 107,000 people largely for not voting, an APM Reports investigation shows
STORY: Angela Caputo | Geoff Hing | Johnny Kauffman


https://www.apmreports.org/story/2018/10/19/georgia-voter-purge

A handful of states, most of them led by Republicans, are using someone's decision not to vote as the trigger for removing them from the rolls. No state has been more aggressive with this approach than Georgia, where Brian Kemp, the secretary of state, oversaw the purging of a growing number of voters ahead of his own run for governor, according to an APM Reports investigation. Voting rights advocates call it a new form of voter suppression, and they fear it will soon spread to other states.

....

Voter purges are not necessarily controversial or unusual. Hundreds of thousands of Americans who have moved, died, or gone to prison get kicked off voter lists across the country every year. In fact, federal law requires states to cull people from rolls who are no longer eligible to vote. But in the states that employ "use it or lose it" policies, U.S. citizens in good standing who haven't moved, committed a crime or otherwise jeopardized their right to vote, can trigger the removal process because they didn't show up at the polls.

 

[Hardingfele]

Nattens underlige hendelser var mange. Daniel Dale med gjennomgang av Trumps folkemøte i Texas, der Cruz bøyde hodet.
https://twitter.com/ddale8/status/1054514823185227776

"There is audio!" i lenken: https://twitter.com/atrupar/status/1054571155145846786

 

[kasol]

Å skryte på seg litt indianerblod blir liksom ikke rare greine i forhold til alt Trumpen lyver om.....

 

[Crusty]

Steike, så usannsynlig patetisk.

 

[Hardingfele]

Anders Magnus spør Ted Cruz om denne fortsatt mener at Donald Trump er en sykelig løgner:

https://www.facebook.com/nrknyheter/videos/156880058600346/?

 

[Hardingfele]

"Tenketankene" som står bak Heritage, American Enterprise, Cato, etc., har som en av sine oppgaver å så tvil om den nordiske modellen.

I dag presterte Det hvite hus å slippe denne rapporten. Økonomer verden over sitter og ler og ler.
Kanskje greit å kjapt laste den ned. Den ble lagt ut, så var linken død en stund og så kom den ut med ny link:
PDF -- https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2018/10/The-Opportunity-Costs-of-Socialism.pdf

https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/cea-report-opportunity-costs-socialism/

 

[Hardingfele]

Og twitter kan være underholdende.

 

[noruego]

@felen, takk for den og inflight entertainment over den store fjorden.

 

[Slubbert]

Enig i mye som står der.

 

[Disqutabel]

Trump har nå laget seg et nytt feindebilde: Nasjonalbanken.

CNN.COM: President Trump: 'My biggest threat is the Fed' – Topical Research Reports
https://www.washingtonpost.com/outl...ts-political-critique/?utm_term=.b64c72386265

Hvilke nødvendige etater i konstitusjon og økonomistyring er han venner med...?? Forsåvidt ingen bombe, men det understreker i det minste at Trump mener han alene vet bedre enn alle faginstanser til sammen.

Disqutabel

 

[erato]

Enig i mye som står der.

Men der da åpenbart greit med Saudi kongefamilien siden de ikke er demokratisk valgt. Selv om jeg også er enig tror jeg vi skal være forsiktig med å ta kurs i demokrati fra det hvite hus.

 

[Slubbert]

Enig i mye som står der.

Men der da åpenbart greit med Saudi kongefamilien siden de ikke er demokratisk valgt. Selv om jeg også er enig tror jeg vi skal være forsiktig med å ta kurs i demokrati fra det hvite hus.

Jeg snakket om rapporten. Vår kjære huspropagandist argumenterer nær utelukkende ad hominem mot Heritage, American Enterprise, Cato osv, men en mange av betraktningene de gjør er faktuelt riktige. Feks. det som står vdr. de norske/nordiske skattenivåene og reguleringsregimene, som med sine lave bedriftsskatter og reguleringsnivåer er svært langt unna sosialisme.

Det som gjør at de nordiske landene ofte trekkes frem som "sosialistiske" er offentlig skole- og helsevesen, som jeg mener ikke har noe som helst mer med sosialisme å gjøre enn offentlig politi og brannvesen siden det er ivaretakelse av individuelle rettigheter, samt et høyt skatte- og avgiftsnivå. Men det som står om progressiviteten i beskatningen, som er relativt lav i Norge siden en stor andel av befolkningen inkl middelklassen rammes av toppskatt, er helt riktig. Og ditto den lave bedriftsbeskatningen, reguleringen og at vi har et sterkt vern av privat eiendomsrett og et system hvor det er lett å starte private bedrifter. Det gjør at det blir helt feil å betrakte de nordiske landene som sosialistiske. Det er også mye av forklaringen på hvorfor de nordiske økonomiene klarer seg bra, i motsetning til feks. Venezuela eller Bolivia.

 

[Disqutabel]

Trumps popularitet i USA stiger:
https://www.aftenposten.no/verden/i...ornoyd-med-Trump-som-Obama_-Clinton-og-Reagan

På den annen side kommer dette fra Trump-hatende MSM, så defaultverdien er at de lyver. Av en eller annen grunn. Så det er sikkert ikke sant.

Disqutabel

 

[Hardingfele]

Liker å følge Rasmussen. Mest GOP-vennlige meningsmåling, men det er trenden man skal følge. Han hadde en god utvikling en tid tilbake, men nå dipper det igjen. Å forvente at det skal stramme seg til når man nærmer seg et valg og god timing med "karavanen" som rusler gjennom Mexico.

 

[Gjestemedlem]

Tucker har noen greie betraktninger om denne "karavanen".

Også en bra artikkel i DW

https://www.dw.com/en/migrant-caravan-could-not-be-larger-gift-for-donald-trump/a-46013111

Migrant caravan 'could not be larger gift' for Donald Trump
In a replay of his 2016 campaign, President Trump is whipping up anti-immigrant sentiment to stoke his base for the midterm election. But it will do nothing to stop what is a slow moving train wreck in Latin America.

 

[Gunnar_Brekke]