Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 1)

[Disqutabel]

Utrolig bra etterligning av Ford.

Hun er dyktig til å parodiere Ford, ja. Det er sikkert mange som kan gjøre det nesten like bra. Problemet synes jeg er at hun regelrett mobber Dr. Ford fordi naturen har gitt henne en slik stemme. Hva er så bra med det, kan en lure på.

Disqutabel

 

[Slubbert]

Volden fra fascistene fortsetter, blir faktisk bare verre og verre:

Det har du rett i.

 

[Gunnar_Brekke]

Som den observante leser kanskje har fått med seg tilbringer jeg mindre tid med å svare på ting her inne.

Grunnen til det er at jeg opplever "opposisjonen" blir mer og mer rabiate for hvert innlegg som postes.
Uansett hva jeg mener eller skriver, er det helt åpenbart at "den andre siden" ikke får med seg noe av
det. Derfor tillegges jeg stadig vekk meninger jeg ikke har...

"Opposisjonen" gjenspeiler Demokratene, deres stormtropper i Antifa, Black Lives Matter og utallige andre
radikale grupperinger, samt deres medløpere i de "liberale" medienes - på en perfekt måte.

Man gjenspeiler også den desperasjonen som disse gruppene opplever nå som deres makt er i ferd med å
svinne hen. Og de ekstreme - og udemokratiske - midlene de er villig til å ty til for å opprettholde den
makten... Løgn, juks, falske anklager, mobbing osv. er tydligvis helt greit. Og om det ikke virker -
oppfordring til vold - og reell vold mot ens motstanderne (heldigvis ikke kommet så langt på HFS).

Det som er ennå mer skremmende, er hvor fordummende det er å oppholde seg i sin egen politisk korrekte
boble. Som et resultat av å bare høre på dem som er enig med seg selv - og utestenge alle meninger som
ikke sammenfaller med ens egen - er det helt åpenbart at intelligensen synker noen titalls IQ-poeng.
Det er tydelig at mediene har forstått at "you can lie to some of the people all the time", der de fortsetter
med sin kontinuelige propagandavirksomhet. Noen (inkludert mange her på HFS) er fortsatt ikke i stand til å
se det åpenbare; at dette IKKE er nyheter, men en kontinuelig valgkampanje for Demokratene som går 24/7.

Heldigvis har majoriteten i USA innsett dette ("you can not lie to all of the people all the time") med stadig
fallende seertall og stadig mindre tiltro til de "liberale" mediene. Mye takket være FOX News. Her i Europa har
vi desverre ingen (mainstream) motpol mot de Trumphatende medienes kontinuelige propagandavirksomhet.
Med en alvorlig fordumming av deres publikum som resultatet...

Som bringer oss til Disqutabels innlegg:

Er det bare meg som får frysninger av denne nedverdigende, kvinnefiendtlige og patroniserende lyrikken Brekke presenterer her??

Gratulerer! Du er offisielt et snøfnugg! Ikke rart du får frysninger...

Så om man kritiserer en kvinne - så er man kvinnefiendtlige og patroniserende?

Betyr dette at Hardingfele, når han (fullt ut berettiget) kritiserer FrPs Mazyar Keshvari i den blåblå tråden - så er han
innvandrerfiendtlig og rasistisk? (Vi vet jo svaret om navnet hans hadde vært Donald Trump, men hva med Hardingfele)?

Ei berte !!! som "tilfeldigvis" er professor i jus ved Harvard, en forsker som har gitt ut en rekke fagbøker, er det vi snakker
om her. En særdeles kunnskapssterk kvinne som har vært med på nasjonal lovutforming og spredning av forståelse av
samfunnet på mange plan. Men Brekke later som om hun er en løgnaktig berte som har gitt ut en falsk kokebok.

Du glemmer å ta med, kanskje den neste Demokratiske presidentkandidaten - om det da ikke blir "creepy porn lawyer"
Michael Avanatti (det viser vel "kvaliteten" på de Demokratiske utfordrerne). Jeg har ingen formening om - og har derfor
ikke uttalt meg om hennes faglige kvalifikasjoner som professor eller jurist. Dog tror jeg nok det kanskje ikke står så veldig
bra til med jusskunnskapene, siden hun mente Kavanaught burde trekke seg siden det forelå anklager mot ham - mao. at
man er skyldig til det motsatte er bevist. Ikke helt i tråd med skolejussen det der...

Min kritikk av Elizabeth Warren (i denne omgang) går bare på at hun har jugi på seg indiansk blod for personlig avansement,
mens DNA-testen viser at hun ikke er mer indiansk - enn den gjennomsnittlige hvite amerikaner.
(Hva hadde du syntes om Sylvi Listhaug hadde sagt hun var same - for å skaffe seg spesielle fordeler, mens en DNA-test
hadde avslørt at hun bare var 1/1024 del same. Hvilke utrykk hadde du brukt)?

Ved og utgi seg for å være indianer og "melke den kua" for alt det er verdt, har jo Elizabeth Warren brutt en snøfnuggenes
dødssynder (dette burde jo du vite); ved å erverve seg minoritetenes kultur; "Kulturell appropriasjon"!
https://en.wikipedia.org/wiki/Cultural_appropriation

Hva er Brekke professor i, siden han kan tillate seg å senke seg ned på dette nivået?

Er dette en ny regel jeg ikke har hørt om? At man bare kan kritisere dem man har samme tittel som?

Du kritiserer stadig president Trump. - Så, hvilke land er du president for?

Pføy!!

Det oppsummerer vel ditt innlegg på en utmerket måte. Du får trøste deg med at du fikk en masse "likes" fra dine likesinnede...

 

[Disqutabel]

Som den observante leser kanskje har fått med seg tilbringer jeg mindre tid med å svare på ting her inne.

Grunnen til det er at jeg opplever "opposisjonen" blir mer og mer rabiate for hvert innlegg som postes.
Uansett hva jeg mener eller skriver, er det helt åpenbart at "den andre siden" ikke får med seg noe av
det. Derfor tillegges jeg stadig vekk meninger jeg ikke har...

"Opposisjonen" gjenspeiler Demokratene, deres stormtropper i Antifa, Black Lives Matter og utallige andre
radikale grupperinger, samt deres medløpere i de "liberale" medienes - på en perfekt måte.

Man gjenspeiler også den desperasjonen som disse gruppene opplever nå som deres makt er i ferd med å
svinne hen. Og de ekstreme - og udemokratiske - midlene de er villig til å ty til for å opprettholde den
makten... Løgn, juks, falske anklager, mobbing osv. er tydligvis helt greit. Og om det ikke virker -
oppfordring til vold - og reell vold mot ens motstanderne (heldigvis ikke kommet så langt på HFS).

Det som er ennå mer skremmende, er hvor fordummende det er å oppholde seg i sin egen politisk korrekte
boble. Som et resultat av å bare høre på dem som er enig med seg selv - og utestenge alle meninger som
ikke sammenfaller med ens egen - er det helt åpenbart at intelligensen synker noen titalls IQ-poeng.
Det er tydelig at mediene har forstått at "you can lie to some of the people all the time", der de fortsetter
med sin kontinuelige propagandavirksomhet. Noen (inkludert mange her på HFS) er fortsatt ikke i stand til å
se det åpenbare; at dette IKKE er nyheter, men en kontinuelig valgkampanje for Demokratene som går 24/7.

Heldigvis har majoriteten i USA innsett dette ("you can not lie to all of the people all the time") med stadig
fallende seertall og stadig mindre tiltro til de "liberale" mediene. Mye takket være FOX News. Her i Europa har
vi desverre ingen (mainstream) motpol mot de Trumphatende medienes kontinuelige propagandavirksomhet.
Med en alvorlig fordumming av deres publikum som resultatet...

Som bringer oss til Disqutabels innlegg:



Gratulerer! Du er offisielt et snøfnugg! Ikke rart du får frysninger...

Så om man kritiserer en kvinne - så er man kvinnefiendtlige og patroniserende?

Betyr dette at Hardingfele, når han (fullt ut berettiget) kritiserer FrPs Mazyar Keshvari i den blåblå tråden - så er han
innvandrerfiendtlig og rasistisk? (Vi vet jo svaret om navnet hans hadde vært Donald Trump, men hva med Hardingfele)?



Du glemmer å ta med, kanskje den neste Demokratiske presidentkandidaten - om det da ikke blir "creepy porn lawyer"
Michael Avanatti (det viser vel "kvaliteten" på de Demokratiske utfordrerne). Jeg har ingen formening om - og har derfor
ikke uttalt meg om hennes faglige kvalifikasjoner som professor eller jurist. Dog tror jeg nok det kanskje ikke står så veldig
bra til med jusskunnskapene, siden hun mente Kavanaught burde trekke seg siden det forelå anklager mot ham - mao. at
man er skyldig til det motsatte er bevist. Ikke helt i tråd med skolejussen det der...

Min kritikk av Elizabeth Warren (i denne omgang) går bare på at hun har jugi på seg indiansk blod for personlig avansement,
mens DNA-testen viser at hun ikke er mer indiansk - enn den gjennomsnittlige hvite amerikaner.
(Hva hadde du syntes om Sylvi Listhaug hadde sagt hun var same - for å skaffe seg spesielle fordeler, mens en DNA-test
hadde avslørt at hun bare var 1/1024 del same. Hvilke utrykk hadde du brukt)?

Ved og utgi seg for å være indianer og "melke den kua" for alt det er verdt, har jo Elizabeth Warren brutt en snøfnuggenes
dødssynder (dette burde jo du vite); ved å erverve seg minoritetenes kultur; "Kulturell appropriasjon"!
https://en.wikipedia.org/wiki/Cultural_appropriation



Er dette en ny regel jeg ikke har hørt om? At man bare kan kritisere dem man har samme tittel som?

Du kritiserer stadig president Trump. - Så, hvilke land er du president for?

Pføy!!

Det oppsummerer vel ditt innlegg på en utmerket måte. Du får trøste deg med at du fikk en masse "likes" fra dine likesinnede...

Jeg synes du understreker poengene mine svært så godt.

Disqutabel

 

[Slubbert]

Påfallende at du alltid hopper bukk over tingene Gale Far selv sier og gjør, Brekke.

 

[cruiser]

Når ble politikk juss?

 

[Disqutabel]

Som den observante leser kanskje har fått med seg tilbringer jeg mindre tid med å svare på ting her inne.

Litt synd, du har egentlig ganske godt av å bli spørsmålsstilt, selv om du dessverre stort sett ikke ser de mer viktige spørsmålene omkring dine holdninger.

Grunnen til det er at jeg opplever "opposisjonen" blir mer og mer rabiate for hvert innlegg som postes.
Uansett hva jeg mener eller skriver, er det helt åpenbart at "den andre siden" ikke får med seg noe av
det. Derfor tillegges jeg stadig vekk meninger jeg ikke har...

"Opposisjonen" gjenspeiler Demokratene, deres stormtropper i Antifa, Black Lives Matter og utallige andre
radikale grupperinger, samt deres medløpere i de "liberale" medienes - på en perfekt måte.

Man gjenspeiler også den desperasjonen som disse gruppene opplever nå som deres makt er i ferd med å
svinne hen. Og de ekstreme - og udemokratiske - midlene de er villig til å ty til for å opprettholde den
makten... Løgn, juks, falske anklager, mobbing osv. er tydligvis helt greit. Og om det ikke virker -
oppfordring til vold - og reell vold mot ens motstanderne (heldigvis ikke kommet så langt på HFS).

Det du her presenterer er minimum det samme du hevder "opposisjonen" gjør med deg; tillegger folk meninger de ikke har. Dessuten understreker du at du har et til dels absurd konspiratorisk verdenssyn. Ikke en sjel her som forsvarer noen av de rabiate flankegrupperingene du ramser opp. Det som forsvares her, er fornuften, de rakryggede, de moderate kreftene. Mens dumhet, vitenskapsfornektelse og vold tas avstand fra.

Det som er ennå mer skremmende, er hvor fordummende det er å oppholde seg i sin egen politisk korrekte
boble. Som et resultat av å bare høre på dem som er enig med seg selv - og utestenge alle meninger som
ikke sammenfaller med ens egen - er det helt åpenbart at intelligensen synker noen titalls IQ-poeng.
Det er tydelig at mediene har forstått at "you can lie to some of the people all the time", der de fortsetter
med sin kontinuelige propagandavirksomhet. Noen (inkludert mange her på HFS) er fortsatt ikke i stand til å
se det åpenbare; at dette IKKE er nyheter, men en kontinuelig valgkampanje for Demokratene som går 24/7.

Igjen konsprasjonene flyter fritt. Tror dette med stein og glasshus kan være verdt å fundere over, det er opptil flere her som er i stand til å tenke på en og to helt selvstendige tanker.

Heldigvis har majoriteten i USA innsett dette ("you can not lie to all of the people all the time") med stadig
fallende seertall og stadig mindre tiltro til de "liberale" mediene. Mye takket være FOX News. Her i Europa har
vi desverre ingen (mainstream) motpol mot de Trumphatende medienes kontinuelige propagandavirksomhet.
Med en alvorlig fordumming av deres publikum som resultatet...

Intet nytt under solen. Bortsett fra at du ikke klarer å ta inn at løgnene kommer fra et helt annet sted enn du innbiller deg. Det er en tragedie at mediene mister fotfeste, demokratiet lider tungt, og det er en hver diktator in spe's MO å rasere mediene først. Det vi ser er en stygg utvikling, og du er selv med på å drive denne tristessen fremover.

Som bringer oss til Disqutabels innlegg:

Gratulerer! Du er offisielt et snøfnugg! Ikke rart du får frysninger...

Så om man kritiserer en kvinne - så er man kvinnefiendtlige og patroniserende?

Dersom du selv ikke er i stand til å se både det patroniserende og kvinnefiendtlige i ditt innlegg, Brekke, så er du faktisk helt på jordet, og her må det være noe med oppdragelsen, så jeg har ikke så mye mer å tilføye. Jeg tror det toget gikk for lenge siden.

Betyr dette at Hardingfele, når han (fullt ut berettiget) kritiserer FrPs Mazyar Keshvari i den blåblå tråden - så er han
innvandrerfiendtlig og rasistisk? (Vi vet jo svaret om navnet hans hadde vært Donald Trump, men hva med Hardingfele)?

Dersom man kritiserer noen for å bedrive kriminell virksomhet og svindle samfunnet, er det en berettiget kritikk av handlinger. Dersom Hardingfele hadde benyttet innleggene sine til å benytte nedsettende begreper som "En Staner som...." og fortsatt med en setning bestående av halvsannheter og direkte løgner, hadde det vært sammenlignbart med ditt innlegg. Da hadde det vært rasistisk og patroniserende, og jeg hadde fått frysninger.

Du glemmer å ta med, kanskje den neste Demokratiske presidentkandidaten - om det da ikke blir "creepy porn lawyer"
Michael Avanatti (det viser vel "kvaliteten" på de Demokratiske utfordrerne). Jeg har ingen formening om - og har derfor
ikke uttalt meg om hennes faglige kvalifikasjoner som professor eller jurist. Dog tror jeg nok det kanskje ikke står så veldig
bra til med jusskunnskapene, siden hun mente Kavanaught burde trekke seg siden det forelå anklager mot ham - mao. at
man er skyldig til det motsatte er bevist. Ikke helt i tråd med skolejussen det der...

Jeg tar ikke stilling til det du skriver her, da jeg mener det er litt på siden, samt at jeg har ikke sett eller lest de du hevder her. Så jeg får i tilfelle komme tilbake til det.

Min kritikk av Elizabeth Warren (i denne omgang) går bare på at hun har jugi på seg indiansk blod for personlig avansement,
mens DNA-testen viser at hun ikke er mer indiansk - enn den gjennomsnittlige hvite amerikaner.
(Hva hadde du syntes om Sylvi Listhaug hadde sagt hun var same - for å skaffe seg spesielle fordeler, mens en DNA-test
hadde avslørt at hun bare var 1/1024 del same. Hvilke utrykk hadde du brukt)?

Ved og utgi seg for å være indianer og "melke den kua" for alt det er verdt, har jo Elizabeth Warren brutt en snøfnuggenes
dødssynder (dette burde jo du vite); ved å erverve seg minoritetenes kultur; "Kulturell appropriasjon"!
https://en.wikipedia.org/wiki/Cultural_appropriation

Dette er jo bare et sammensurium at tøv. Du kommer med en rekke påstander, og jeg har ikke helt tid til å gå inn i hver enkelt av dem. Saken er at i sammenligning med det ras av løgner som strømmer fra det hvite hus, er Warrens oppfattelse av sin lille indianske bakgrunn for en liten søt bagatell å regne. Jeg trekker på skuldrene av det, på samme måte som jeg ville trukket på skuldrene om en liten dråpe sameblod i årene på Siv Jensen. Selv stammer jeg kanskje fra selveste baronen i Rosendal. Men det er det mange som gjør, for han var litt av en luring med tjenestejentene, han baronen. Mee-too gamle da'r. Men han spanderte i det minste tak over hodet på sine friller. So what? Det er mer enn hundre år siden! Warren "melker ingen ku", hun er faglig på topp, opphavet har nada med dette å gjøre.

Er dette en ny regel jeg ikke har hørt om? At man bare kan kritisere dem man har samme tittel som?

Du kritiserer stadig president Trump. - Så, hvilke land er du president for?

Å være president og besitte enorm makt, betyr at man må utsettes for kritiske blikk. Når man er såpass udugelig som dagens president, må man kritisere ham for hans handlinger og utsagn, det tilligger den samfunnsengasjerte å gjøre ustanselig. Det er noe helt annet enn å mobbe en politisk aktør for noe fullstendig utenforliggende, som opphav, eller for å ha pipestemme. Det er så dumt at det er nesten parodisk. Når man i tillegg fyrer oppunder med åpenbar hersketeknikk, og skriver rett ut ad dama er dum, da er det på sin plass å spørre deg hvor enormt smart du selv er, som føler deg berettiget til å kalle denne jusprofessoren dum.

Pføy!!

Det oppsummerer vel ditt innlegg på en utmerket måte. Du får trøste deg med at du fikk en masse "likes" fra dine likesinnede...

Ja, det var en grei oppsummering.

Disqutabel

 

[erato]

 

[Hardingfele]

 

[noruego]

^
Ja, ikke bare er det løgnen, men også nedrigheten.

Ikke tilfeldig at snurredoktorene på Breitbart, FOX, InfoWars og i Det Hvite Hus, eller på Resett, Document og Rights her hjemme, er så glad i å putte merkelappen "hysterisk" på alt og alle fra venstresiden.

For vi vet jo hvem som er hysteriske, styrt av ukontrollerbare følelser og ikke kjølig rasjonalitet? Kjerringer. Selve begrepet kommer jo tross fra greske hystera, eller livmor.

 

[Aurora]

Hvor mye av amerikanske "venstreside" er egentlig venstreside? Størsteparten av demokrater er nok fortsatt til høyre for Høire....
( selv om jeg definitivt lurer på hvor Høire er for tida...)

 

[Pink_Panther]

Hvor mye av amerikanske "venstreside" er egentlig venstreside? Størsteparten av demokrater er nok fortsatt til høyre for Høire....
( selv om jeg definitivt lurer på hvor Høire er for tida...)

I følge enkelte så er venstresiden uansett kommunister, sosialister eller noe annet. Man må for all del ikke mistenkes å være sosialist/kommunist, det gjelder å holde sin sti ren. McCarthys ånd svever over oss.

 

[weld77]

Hvor mye av amerikanske "venstreside" er egentlig venstreside? Størsteparten av demokrater er nok fortsatt til høyre for Høire....
( selv om jeg definitivt lurer på hvor Høire er for tida...)

Etter skandinavisk målestokk: Stort sett ingen del av den. Skandinavisk sosialdemokrati vil bli regnet som hardcore kommunisme over there.

 

[Aurora]

Tja... er det å vente det er krig i verda, som det heter...

 

[Hi-rex]

Hvor mye av amerikanske "venstreside" er egentlig venstreside? Størsteparten av demokrater er nok fortsatt til høyre for Høire....
( selv om jeg definitivt lurer på hvor Høire er for tida...)

Højre befinner sig i området rundt Bensaven og Sværd dansen.

 

[cruiser]

Sikkert noen femikommunistisketrumphatende Obama holdovers..



https://www.nytimes.com/2018/10/19/...tion=click&module=Top Stories&pgtype=Homepage

 

[Hardingfele]

Ikke lett å komme til valglokalene for enkelte grupper i samfunnet. Minner om at Kris Kobach, som nå forsøker å bli guvernør i Kansas, er ansvarlig for valggjennomføring og at han er den som ble svar skyldig når han skulle bevise "enormt valgfusk som førte til Hillary Clintons seier i antall stemmer" for Trump.

https://www.kansas.com/news/business/article220286260.html

 

[erato]

Men, men, men? Det er jo demokratene som er antidemokratiske fascister og/eller kommunister? Nå er jeg forvirret.

 

[Trondmeg]

Ser frem til en oppklaring fra Fjernis og GB dersom malingen har tørket.

 

[kjellbjarne]

Nå er hele verden mot krompen i SA untatt trumpegutten. Antageligvis har dem han langt ned i lomma.

Mvh

 

[Hi-rex]

Nogen har instaleret en Buttplug i Trumpeten, og det har sat sig på tvers, i mit indre universe, universe, universe.
Som Anne linnett synger, på platen. Smæk, kast dine hemninger væk.

En troverdig forklaring siger Trumpeten, fuck you!, and bend over! I have pay for you ass.

 

[Hardingfele]

Mens GB og Fjernis forsøker å bortforklare hva Kobach holder på med, kan de ta en kikk på Georgia i samme slengen. Fugelsang! HFS-relatert!

Og snart kommer nyhetssaker om republikanernes krav om at signaturene på valgregistrering og i offentlige arkiver må være 100% like om man skal bli registrert.

 

[Gunnar_Brekke]

Ikke lett å komme til valglokalene for enkelte grupper i samfunnet. Minner om at Kris Kobach, som nå forsøker å bli guvernør i Kansas, er ansvarlig for valg-
gjennomføring og at han er den som ble svar skyldig når han skulle bevise "enormt valgfusk som førte til Hillary Clintons seier i antall stemmer" for Trump.
https://www.kansas.com/news/business/article220286260.html
Vis vedlegget 513945

Men, men, men? Det er jo demokratene som er antidemokratiske fascister og/eller kommunister? Nå er jeg forvirret.

Ser frem til en oppklaring fra Fjernis og GB dersom malingen har tørket.

Mens GB og Fjernis forsøker å bortforklare hva Kobach holder på med...

Tja. Dette er vel et like godt eksempel som noe på hvordan de "liberale" Trumphatende mediene - gjennom vår
lokale propagandaminister; Hardingfele, forsøker å koke rasistsuppe på en spiker. For å bevise hvor inderlig rasistiske,
fascistiske og antidemokratiske Republikanerne er (i følge erato)... Man juger hemningsløst og regner med at ingen
faktisk skjekker bakhistorien. Vel, jeg skjekket:


Dodge City er en fluelort på den Kansasianske prærien. Ingen her hjemme ville noensinne hørt om Dodge City om det
ikke hadde vært for byens westernhistorie (med Wyatt Earp) og senere glorifisering gjennom TV-serier som "Kruttrøyk".
Navnet med City som sufix gir inntrykk av at vi snakker om en storby (noe som sikkert var hensikten på slutten av
1800-tallet - da byen hadde rundt 1.000 faste innbyggere), selv om vi i dag snakker om en landsby på størrelse
med en typisk norsk småby. Med 27.500 innbyggere. Hadde det ikke vært for byens westernhistorie hadde det mest
interresante vi kunne si (for bilentusiastene) om Dodge City, er at den ligger i Ford county. Inntil nå!


La oss først ta det med antall stemmelokaler. Som tydligvis er noe de rasistiske Republikanerne har funnet på for
å hindre minoriteter å avgi sin stemme. Vel, årsaken til det reduserte antallet stemmelokaler (over hele USA) er et
føderalt dekret fra 2002 der det økonomiske ansvaret for å drifte stemmelokalene falt på lokal myndigheter. Dette
førte til at Dodge City i 2002 fikk redusert sitt antall stemmelokalet til et - til tross for at Demokratene på dette
tidspunktet hadde både Guvernøren og flertall i Kansas lovgivende forsamling.
I ettertid har jo Demokratene hatt både Presidenten og flertall i begge hus føderalt, uten å forandre på lovgivingen
rundt finansiering av stemmelokaler. I tillegg har vi en høyesterettskjennelse fra 2013 (en høyesterett med et flertall
"liberale" dommere), som reduserte føderale myndigheters rett til å blande seg inn i lokale (delstatlige) regler for
valgsystemet, til tross for at vi snakker om føderale mellomvalget nå (eller presidentvalget i 2016). Så Dodge City
har den dag i dag kun et stemmelokale.
Aspirerende guvernør Kris Kobach har absolutt ingen ting med antall stemmelokaler i Dodge City å gjøre!
Selv sittende Republikanske guvernør Jeff Colyer har lite å gjøre med antall stemmelokaler i Dodge City...


La oss så se på plasseringen av stemmelokalene. Det er riktig at lokalene er flyttet utenfor bygrensen. Hele 400
meter utenfor bygrensen! Til en Mall (med bedre parkering). Denne avgjørelsen er tatt lokalt av myndighetene i Ford
county, da veiarbeid vanskeligjør tilgang til de tidligere valglokalene litt nord i byen. Man er klare på at dette er en
middlertidlig ordning, så stemmelokalet blir flyttet tilbake til sin gamle lokasjon før neste valg.
Det er spesielt interresant hvordan noen prøver å spinne dette rundt for å få det til å fremstå som rasistisk. De
samme menneskene brukte den gamle lokasjonen i "en hvit bydel" som forklaring på hvorfor den "latinske valg-
deltagelsen" var såpass lav. De latinske velgerne er øyensynlig redde for de fæle rasistiske hvite menneskene.
Vel, ved dette valget har de fått ønsket sitt oppfylt, da det nye valglokalet ligger geografisk nærmere de
"latinske kvarterene" sør i byen, enn de gamle lokalene gjorde. Nå er det de hvite innbyggerne i byen som må
reise lengst for å avgi sin stemme. Dette burde vel bli bra? Neida, de midlertidige lokalene er tydligvis også bevis
på rasisme. Noen blir aldri fornøyde!
Aspirerende guvernør Kris Kobach har absolutt ingen ting med plasseringen av stemmelokaler å gjøre!
Selv sittende Republikanske guvernør Jeff Colyer har absolutt ingen ting med dette å gjøre!





Så til tallene. Vanligvis oppgir man antall velgere - stemmeberettigede mennesker (amerikanske statsborgere
- over 18 år) i forhold til hvert valglokale. Her velger man å oppgi antall mennesker (innbyggere) i forhold til
valglokale, da Dodge City gjennom de siste (30) årene har fått en "latinsk" majoritet. Men, selv om "hispanics"
utgjør 57,5 % av byens befolkning, vet vi ikke prosenttallene for velgere. Det er ganske sikkert vesentlig lavere,
da noen (mange(?)) av innbyggerne IKKE er amerikanske statsborgere - og gitt at denne folkegruppen tradisjonelt
får flere barn, så antallet innbyggere under 18 år vil være vesentlig "mer hispanic".
Jeg regner med at Dodge City har en minoritet "hispanic voters", til tross for at de har en majoritet med
latinske innbyggere. Dette gir også en utmerket forklaring på hvorfor den "latinske" valgdeltagelsen er såpass lav...

Er dette det "beste" de Trumphatende mediene har å komme med? Selv norske medier sto over denne (?)...

 

[Trondmeg]

Hva har jeg erfart fra denne tråden? Jo, at det å tenke sjøl innebærer at man finner ut hvilken side man skal stå på i den svart/hvite for/mot Trump fremstillingen, og forsvarer det med nebb og klør. Tror jeg holder meg til min egen definisjon jeg, der det jeg kan ta stilling til hver sak uavhengig av hvordan det så ut i forrige diskusjon. Og jeg som trodde tenke sjøl betydde at man skulle tenke sjøl.....

 

[cruiser]

Ved sist valg tror jeg det var 5-6 alternative stemmelokaler bare i min bydel, nærmeste var 100m. Skjønner ikke hvorfor man gidder å forsvare at man har ETT lokale utenfor byen. Målet burde være at flest mulig stemmer skulle man tri

 

[Gunnar_Brekke]

Ved sist valg tror jeg det var 5-6 alternative stemmelokaler bare i min bydel, nærmeste var 100m.
Skjønner ikke hvorfor man gidder å forsvare at man har ETT lokale utenfor byen.
Målet burde være at flest mulig stemmer skulle man tro.

Men så les hva jeg skriver da mann!
Forsvarer jeg på noe som helst tidspunkt at det bare er ett valglokale i Dodge City?
For å opprettholde et fungerende demokrati må flest mulige ha tilgang til å stemme.

Grunnen til at jeg skrev det jeg skrev, er at dagens situasjon i Dodge er et resultat av
en lang rekke administrative valg (der Demokratene er vel så mye skyld i situasjonen
som Republikanerne) - IKKE et resultat av en Republikansk konspirasjon for å forhindre
mørkhudede statsborgere å stemme - slik Hardingfele, Tweeteren han siterer, lokalavisen
og større aviser som Washington Post antyder i sine konspirasjonsteorier.
(Du kan banne på at ting er mye verre i en del andre stater. Som i Alaska, der du sikkert
har stemmeberettigede som må reise både ti og tjue ganger så langt - for å avgi stemme
- enn de maksimalt 8 kilometrene som kreves i Dodge. Men det får du selvfølgelig ikke
høre om fra de Trumphatende mediene, da Alaska er typisk Republikansk).

Hvorfor skriver jeg så dette? Det er ikke fordi jeg nødvendigvis er så veldig for Trump
(jeg er tross alt en norsk sosialdemokrat som alle andre her inne) - men snarere fordi
jeg er veldig i mot mediene - som fullstendig har mistet sin objektivitet og gått fra å
være troverdige til å være propagandister mot Trump. Slik vi dessverre også ser det i
den norsk mediadekningen. Noen burde skamme seg!

Dessuten er jeg etter hvert blitt veldig i mot Demokratene, som gir fullstendig faen
i lov og orden. Som i sin desperasjon er villig til å bruke alle midler for å opprettholde sin
politiske makt. Som beskylder Trump og hans kumpaner for alle de forbrytelsene de selv
er skyld i...

 

[Gunnar_Brekke]

Hvor mye av amerikanske "venstreside" er egentlig venstreside? Størsteparten av demokrater er nok fortsatt til høyre for Høire....
( selv om jeg definitivt lurer på hvor Høire er for tida...)

I følge enkelte så er venstresiden uansett kommunister, sosialister eller noe annet. Man må for all del ikke mistenkes å være sosialist/kommunist,
det gjelder å holde sin sti ren. McCarthys ånd svever over oss.

Etter skandinavisk målestokk: Stort sett ingen del av den. Skandinavisk sosialdemokrati vil bli regnet som hardcore kommunisme over there.

Fulgt dårlig med i timen? Har dere hørt om Bernie Sanders?
Som kanskje hadde vunnet den Demokratiske nominasjonen
- om ikke Hillary hadde jukset...

 

[cruiser]

Tja, republikanerne sitter nå med ansvaret nå, de kunne helt fint om de ønsket beholdt det valglokalet i sentrum i tillegg til opprette ett på kjøpesenteret utenfor byen. De kunne også opprettet enda flere om man ønsket høyere deltakelse. Ser at i din kommune med omtrent samme innbyggertall hadde 6 lokaler ved sist valg.

 

[Gunnar_Brekke]

^^^ Les hva jeg skriver!

 

[cruiser]

Leser jo hva du skriver, men det er bare rør, konspirasjonsteorier og ansvarsfraskrivelser.

 

[erato]

Problemet er at det har vi gjort i lang tid, inklusive den siste setningen din i 14062 og alle de konspirasjonsteoriene du opp gjennom tiden har brukt for å belegge de.

 

[Hardingfele]

Det er utrolig, innpå hinsides, at man kan sitte i Gnore og prøve å forsvare hva republikanerne gjør når de legger ned valglokaler og flytter det ene i kretsen dit det er veldig vanskelig å komme seg. Ta en pust i bakken, GB, for nå blir det for dumt.

Vanligvis 1200/lokale (færre i republikanske kretser); her 27.000 på ett lokale, som er flyttet til et utilgjengelig sted. Dette er ikke en gang vanskelig, GB, det er opplagt. Om du vil bli tatt seriøst må du vurdere hvilke kamper du tar, som d(r)ott på vegne av dine idoler.

 

[Hardingfele]

I Norge blir jeg nærmest fotfulgt av myndighetene med opplysninger om når jeg kan avlegge stemme, hvor jeg er blitt automatisk registert, og jeg får valgkort i posten med opplysninger -- skulle noe være galt får man all mulig hjelp.

Spesielt i Sørstatene i USA er det vanskelig for folk som ikke er kritthvite i huden å få avlagt en stemme og man gjør hva man kan for å heve terskelen og stenge ute de "uønskede". Dette kan overhodet ikke forsvares eller berettiges. Det er en skamplett.

 

[ch]

Cruiser, Erato og/eller Hardingfele; hvor er faktafeilene i innlegget til Gunnar Brekke;

https://www.hifisentralen.no/forumet/off-topic-hja-rnet/86182-president-donald-j-trump-quo-vadis-703.html#post2807447

?

 

[Hardingfele]

Cruiser, Erato og/eller Hardingfele; hvor er faktafeilene i innlegget til Gunnar Brekke;

https://www.hifisentralen.no/forumet/off-topic-hja-rnet/86182-president-donald-j-trump-quo-vadis-703.html#post2807447

?

Mener du at det er fakta i bygene av skjellsord?

 

[cruiser]

Cruiser, Erato og/eller Hardingfele; hvor er faktafeilene i innlegget til Gunnar Brekke;

https://www.hifisentralen.no/forumet/off-topic-hja-rnet/86182-president-donald-j-trump-quo-vadis-703.html#post2807447

?

Det er jo bare tøv at man bare kan ha ett stemmelokale fordi man ikke får føderal finansiering, dette kan de helt fint finansiere selv, som de gjør i resten av staten. Det er jo selvsagt også bare tøv at det ikke er mulig å ha ett eneste stemmelokale innenfor bygrensen pga veiarbeid,, if there is a will there is a way..

 

[Hi-rex]

Trumpeten truttet , EN TROVERDIG FORKLARING!!!,
Tyrkiet meddeler at de vil offenlig gøre alt materiale de har på sagen tirsdag.

Trumpeten finder ut av den spiller en fejl sats.

Trumpeten Trutter, ER KRITIST TIL FORKLARINGEN, men der er forsat en CHANCE FOR AT BOY KING ER HVID SOM EN BABY!

DEN PRESIDENT HAR HAFT TUNGEN SÅ LANGT OP I RØVEN PÅ DROMEDAREN; AT DET HAR BEVIRKET AT HAN HAR FÅET HALSEN FULD AV LORT. DETTE SKUESPIL, AV EN PRESIDENT, STINKER AV MERE RÅDDENSKAB END EN ÅBEN BYLD.

Så spørsmålet er hvornår for de ansvarlig ledere i Europa og resten av verden, får nok av denne RÅDNE OG STINKENDE PRESIDENT!

 

[ch]

Cruiser, Erato og/eller Hardingfele; hvor er faktafeilene i innlegget til Gunnar Brekke;

https://www.hifisentralen.no/forumet/off-topic-hja-rnet/86182-president-donald-j-trump-quo-vadis-703.html#post2807447

?

Mener du at det er fakta i bygene av skjellsord?

Tja, jeg vet ikke, men jeg prøvde nå å lese litt selektivt og ikke bry meg så mye om skjellsordene for å se om der var noe av substans i innlegget.
Dette ser nå ut som potensielt verifiserbare fakta, derfor spørsmålet;

"Vel, årsaken til det reduserte antallet stemmelokaler (over hele USA) er et
føderalt dekret fra 2002 der det økonomiske ansvaret for å drifte stemmelokalene falt på lokal myndigheter. Dette
førte til at Dodge City i 2002 fikk redusert sitt antall stemmelokalet til et - til tross for at Demokratene på dette
tidspunktet hadde både Guvernøren og flertall i Kansas lovgivende forsamling.
I ettertid har jo Demokratene hatt både Presidenten og flertall i begge hus føderalt, uten å forandre på lovgivingen
rundt finansiering av stemmelokaler. I tillegg har vi en høyesterettskjennelse fra 2013 (en høyesterett med et flertall
"liberale" dommere), som reduserte føderale myndigheters rett til å blande seg inn i lokale (delstatlige) regler for
valgsystemet, til tross for at vi snakker om føderale mellomvalget nå (eller presidentvalget i 2016). Så Dodge City
har den dag i dag kun et stemmelokale."

Og kartet med stemmelokalene og befolkningsetnisitet ser nå tilforlatelig ut...?

 

[Gunnar_Brekke]

Det er utrolig, innpå hinsides, at man kan sitte i Gnore...

Hva faen er Gnore? Norge heter landet - der jeg - og antagelig du - bor!
Er du så i mot nasjonalstatens eksistens at du ikke en gang kan kalle kongeriket du bor i, med dets rette navn? Jeg håper inderlig
at dette var en skrivefeil - og ikke et symptom på noe værre. At det er så skammelig å vedkjenne seg sitt eget fedreland...

...og prøve å forsvare hva republikanerne gjør når de legger ned valglokaler og flytter det ene i kretsen dit det er veldig vanskelig å komme seg.

Veldig vanskelig å komme seg til? Du vet at alle har bil i USA? Særlig ute på prærien. Som de kan kjøre hvor de vil med, fra
fylte 16 år. Og, om man ikke har bil, vil transport bli satt opp for potensielle velgerne på valgdagen (se senere i innlegget).

Når det gjelder din påstand om at det er "Republikanerne som har gjort det", så er jeg ikke så sikker på det. Flyttingen av valg-
lokalet ble bestemt av bykommisjonen, angivelig av praktiske grunner, og skal reverseres før neste valg. Om bykommisjonen er
det samme som "Republikanerne" har jeg hatt vanskligheter med å finne ut av, til tross for intens Googling. Dodge City har nemlig
en snodig variant av lokaldemokrati der ingen av de impliserte står oppført med partitilhørighet på byens hjemmeside. Ikke en gang
om det er den Republikanske - eller den Demokratiske representanten som for øyeblikket fungerer som borgermester. Kanskje
bykommisjonens medlemmer ikke en gang er representanter for de tradisjonelle partiene...
"Dodge City is a city of the first class with a commission-manager form of government. The city commission consists of five
members who serve either two-year or four-year terms depending on the number of votes they receive. Every year, the
commission selects one commissioner to serve as mayor and another to serve as vice-mayor. Appointed by the commission,
the city manager leads the city administration, executes the commission's policies, and develops operational programs to meet
the city's needs".

På Wikipediasiden om Dodge City ( https://en.wikipedia.org/wiki/Dodge_City,_Kansas ) fant jeg også disse små gullkornene:
"Dodge City has been criticized by Johnny Dunlap, Ford County Democratic Party's chairman, for only having one polling place
for 13,000 voters. For the 2018 election, it was moved outside the city limits one mile from the nearest bus stop. While the
county will provide transportation, voters have to arrange for it in advance".

Med 27.500 innbyggere der bare 13.000 (mindre enn halvparten) er stemmeberettiget, tror jeg vi kan være rimelig sikker på at min
tidligere antagelse om at byen huser en stor andel illegale innvandrere - og slettes ingen "hispanic majority" når det gjelder velgere
- stemmer godt. Noe som igjen betyr at ordningen med kun ett stemmelokale faktisk gagner Demokratene - om man går ut fra at de
hvite velgerne stemmer på Republikanerne - mens de latinske velgerne stemmer på Demokratene...

Og transport vil bli ordnet for dem som ikke har bil! Selv om man må be om det på forhånd. Slik det er i Norge.

Ta en pust i bakken, GB, for nå blir det for dumt.

Vanligvis 1200/lokale (færre i republikanske kretser); her 27.000 på ett lokale, som er flyttet til et utilgjengelig sted. Dette er ikke en
gang vanskelig, GB, det er opplagt. Om du vil bli tatt seriøst må du vurdere hvilke kamper du tar, som d(r)ott på vegne av dine idoler.

Så langt har jeg latt tvilen komme deg til gode. Du har høyskoleutdannelse og fører et propert språk, så jeg har gått ut fra at du har
en viss intelligens og forståelse av logikk. Men jo mer du bidrar, jo mer tydelig blir det at du ikke er i stand til å sette deg inn i andres
tankerekker og ikke engang forstå - eller ville forstå - det andre skriver. At du ikke kan trekke logiske slutninger fra en gitt mengde
informasjon. Du har fornuftig nok skjult dette ved å trekke deg fra enhver givende diskusjon og i stedet bare pøst på med andres
tanker gjennom en uendelig rekke propaganda. Ved å gjenta andres "talking points". Men dette holder ikke lenger...

Det er åpenbart at du er radikalisert og har klokketro på at Donald Trump er djevelen og Republikanerne er hans uendelige skare av
demoner. For de er jo så åpenbart onde! Var det det at Trump trakk USA fra Paris klimaoverenskomsten, som fikk deg til å tilte slik?

 

[Trondmeg]

Husk å tenke sjøl da. Merkelig hvordan din tolkning av tenke sjøl alltid ender med et rabiat forsvar av de utroligste avgjørelser. Forresten, før du skjeller ut fela for rettskrivning: Det skrives sjekke. s - j - e - k - k - e. Må sjekke rettskrivningen vettu, mellom all tenkningen og utskjellingen av alle til venstre for helten Donald. Sist jeg var på Kongsberg opplevde jeg byen i farger, men nå ser det jammen mest svart/hvitt ut.