Politikk, religion og samfunn Nok et genialt trekk av de blåblå!

[Zomby_Woof]

Nederland, sa dere?

https://www.nrk.no/norge/krise-i-po...ZKMGmTE3USC0tJexV3ZOJ6WaO8-jKPQRX_XD2desA9EhI

https://www.dagbladet.no/nyheter/je...EbvdhquCxy-yDODo2CilBBiZb1dmL76I_ikiPsD6LJVgI

Det er vel kanskje sånn at behovet for soningsplasser henger direkte sammen med antall og lengde på dommer? At sammenhengen med antall straffbare handlinger påvirker behovet indirekte, gjennom anmeldelse og dom?


Eller tror vi på dette?

https://www.dagbladet.no/kultur/skaff-flere-kriminelle-eller-driv-tomme-fengsler/70366217

Vi har bare ved et trylleslag blitt mindre kriminelle? Sånn som svenskene rett før vi begynte å leie i Nederland? De hadde jo masse ledig, og det var dem vi først ville leie hos.

 

[Spiralis]

Zomby,

Dette kan lett løses.

Pkt 1. Gi politiet ressurser til å etterforske anmeldte saker i stedet for å automatisk å henlegge.

Pkt 2. Gi domstolene ressurser så de slipper å si opp dommere for å spare penger

Da vil nok soningskøen ta seg opp skal du se.

 

[bambi]

Juhu, trodde du var morsom nå?

Nå kommer du sikkert snart og sier at "jøde" ikke er et skjellsord heller?

Det var som bare! Ikke mulig å være usaklige her inne heller nå?? Men hvis vi nå skal være saklige så er hverken sosialist eller jøde banneord per se. At de i enkelte miljøer brukes som det er en annen sak. Men at de er "generelle banneord"? Nei det er de ikke! IMHO så stempler de brukeren mer enn den de rettes mot og gjør den som benytter slike begrep som banneord ganske uinteressant å diskutere med. Dette gjelder flere ord enn bare disse to.

Men er man interessert i å avdekke sin manglende dannelse og kulturelle grunnhet, så vær min gjest.

Når det gjelder bannskap er det få som slår folk oppvokst i fjæra nordpå. Og da snakker vi virkelig bannskap som kommer fra hjertet og som ikke stigmatiserer minoriteter eller politisk aktive mennesker. Har du først hørt en vinsjoperatør på Hurtigrua banne sammenhengende, uten å gjennta et eneste ord, i mer enn 5 minutter sammenhengende! Det er kunst! Men han hadde mistet en palle med varer fra Vinmonopolet!

Siden du tilsynelatende ikke skjønte det, så var videosnutten satire. Og den er laget av to komikere hvor den ene av dem regner seg som etnisk jøde selv.

Overrasker meg egentlig litt at du ikke tok koblingen etter din egen spøk om sosialist som skjellsord.

 

[Zomby_Woof]

Jepp. Men da er det faktisk ikke lenger plasser til dem. Regjeringen planlegger i årets statsbudsjett å legge ned 7 fengsler i løpet av 2019, til sammen ca. 160 plasser om jeg ikke husker feil. Ansatte sies opp. Stillinger står allerede vakante fordi det ikke er penger til å lønne. Nå er det på toppen av det hele tilsettingsstopp for å ivareta de som mister jobben gjennom nedleggelsene. Stort sett dreier dette seg om lav sikkerhet (åpent fengsel). Det skal erstattes av soning med elektronisk kontroll (lenkesoning). For å øke omfanget nok til å dekke opp må det åpnes for nye lovbruddskategorier. Det kreves naturligvis at kandidatene har et hjem, at de har heltidsjobb eller -skole. Behovet for åpne plasser ligger i stor grad i forhold som omhandler de domfelte selv. Men det overses glatt av de som har regnet på pris. Allerede nå er det såpass mange som burde ha mer omfattende tilsyn enn ordningen gir, allerede nå er det kjipt for de ansatte å avdekke brudd på vilkårene (rus, f.eks.) når man er på kontroll alene.

Det er i alle fall mitt inntrykk at en stor del av køen fortsatt finnes, men at den er på etterforskning og påtale i motsetning til tidligere tiders rettskraftige dommer som venter på fullbyrdelse.

Uten at jeg vil gå nærmere inn på detaljer av hensyn til vedkommende. Vi har for tiden en ekstrabetjent som jobber hos oss, ferdig utdannet politi. Hun var tilsatt i et 3-måneders engasjement i en avdeling som skulle gjennomgå gamle saker for å sortere ut hva som skulle etterforskes og hva som skulle henlegges. Plutselig fikk arbeidsgiver en 'oi, faen' på økonomien, avdelingen ble lagt ned, og de gikk kaldt og rolig fra ansettelseskontraktene. Det ligger også i kortene at man kvier seg for å starte sin karriere hos en ny arbeidsgiver med å stå på krava. Det som foregår i hele justissektoren om dagen er rett og slett rablende galskap.

Hadde det virkelig vært sånn at mine kolleger går ut i ledighet fordi det har blitt mindre kriminalitet, så skulle jeg holdt kjeft. Men sånn tror jeg altså ikke at det er.

 

[Valentino]

Nei.

Det skyldes for din del kun at du ikke omgås folk som banner!

Oppvokst i bibelbeltet og kun 9 mnd i BRIG N!

 

[Aurora]

Hoho... HFS er rein bibelhistorie for oss som er oppvokst med "nordnorske språkblomster..."
Her er "utvidet språk" en ren kunstform....

 

[Spiralis]

Siden du tilsynelatende ikke skjønte det, så var videosnutten satire. Og den er laget av to komikere hvor den ene av dem regner seg som etnisk jøde selv.

Overrasker meg egentlig litt at du ikke tok koblingen etter din egen spøk om sosialist som skjellsord.

Joda jeg forsto, men valgte å fortsette med den vinklingen jeg hadde begynt!

Nå er vel "jøde" mere brukt som skjeldsord enn "sosialist", dessverre. Og således er den diskusjonen noe mer alvorlig enn om en hissigpropp her på Sentralen kaller en annen for "sosialist" og mener at han har "parkert" vedkommende med å benytte det værste skjeldsordet han kan. Og jeg hadde en bevisst intensjon om å prøve å unngå en slik diskusjon om jøde som skjeldsord. For øvrig har jeg, selv om det kan være vanskelig å tro om en gammal knark som meg, faktisk sett på opptil flere episoder av South Park, og jeg har attpå til ledd høyt og tydelig flere ganger av denne serien!

 

[bambi]

Siden du tilsynelatende ikke skjønte det, så var videosnutten satire. Og den er laget av to komikere hvor den ene av dem regner seg som etnisk jøde selv.

Overrasker meg egentlig litt at du ikke tok koblingen etter din egen spøk om sosialist som skjellsord.

Joda jeg forsto, men valgte å fortsette med den vinklingen jeg hadde begynt!

Nå er vel "jøde" mere brukt som skjeldsord enn "sosialist", dessverre. Og således er den diskusjonen noe mer alvorlig enn om en hissigpropp her på Sentralen kaller en annen for "sosialist" og mener at han har "parkert" vedkommende med å benytte det værste skjeldsordet han kan. Og jeg hadde en bevisst intensjon om å prøve å unngå en slik diskusjon om jøde som skjeldsord. For øvrig har jeg, selv om det kan være vanskelig å tro om en gammal knark som meg, faktisk sett på opptil flere episoder av South Park, og jeg har attpå til ledd høyt og tydelig flere ganger av denne serien!

Jaja, jeg syns det var noe tvetydighet i det du skrev, men godt å se at du forstod.

Og vi trenger ikke ta den diskusjonen for min del, jeg prøvde bare å være morsom.

 

[Hardingfele]

Et strålende eksempel på førsteklasses gravende journalistikk som går dypt!

https://www.aftenposten.no/norge/politikk/i/p62bRW/Aftenpodden--Listhaug-er-ekstremt-selvsentrert

 

[BT]

Det er godt å se at nestelederne i KrF i det minste står fast og ikke er med på Knut Arilds renkespill.

Ja, tenk så forferdelig det er at Hareide følger vedtaket gjort ved forrige landsmøte. Nestlederen er bare nødt til å konspirere med andre partier for å bryte det viktigste valgløftet de ga i valget.

Det er politikere som nestlederen Norge trenger, mener du, mens partiledere som nøyaktig følger sine valgløfter skal Norge bli kvitt.

Jeg mener ikke Norge skal bli kvitt noen. Hvor tar du det fra?
Knut Arild er uansett ingen partileder som nøyaktig følger sine valgløfter. Tvert i mot så bryter han sitt viktigste valgløfte.

Gang på gang, i intervju etter intervju, lovet Hareide velgerne i fjorårets valgkamp at en stemme på KrF ville være en stemme på Erna Solberg som statsminister.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/ddeRmz/hoer-forskjellen-paa-hareides-erna-loefter-selv-er-dette-samme-mannen

 

[BT]

Det er godt å se at nestelederne i KrF i det minste står fast og ikke er med på Knut Arilds renkespill.

Hva var det nå Jesus sa om forholdet til sin neste? Det må vel omfatte nestelederne også?

Jesus var inkluderende han, i motsetning til Knut Arild, som enten skal ha en regjering til høyre, uten FrP, eller en regjering til venstre, uten SV.

 

[Spiralis]

..........................................., jeg prøvde bare å være morsom.

Det er en meget god grunn til å poste noe på denne siden!

 

[erato]

Gang på gang, i intervju etter intervju, lovet Hareide velgerne i fjorårets valgkamp at en stemme på KrF ville være en stemme på Erna Solberg som statsminister.

....i en regjering uten FrP - om jeg husker rett. Erna tok sitt valg.

 

[Hardingfele]

Gang på gang, i intervju etter intervju, lovet Hareide velgerne i fjorårets valgkamp at en stemme på KrF ville være en stemme på Erna Solberg som statsminister.

....i en regjering uten FrP - om jeg husker rett. Erna tok sitt valg.

Ganske enkelt å konstatere hva Hareide sa og hvilke betingelser han satte. At Erna ikke hadde forstand til å få Frp til å slutte å hetse KrF går vel på konto for dårlig lederskap. KrF hadde fått nok.



Frp har konstatert at de har mye å hente blant de tungreligiøse og eldre -- grupper som KrF tradisjonelt har hentet støtte fra. Naturligvis gir det slitasje. I følge SoMe skal Listhaug på rundreise i norske kolonier i Spania nå -- Sankta Sylvi er nok ikke uvillig til å bære et kors på den turen, mens "Hareide sleika imama oppetter ryggen".

 

[erato]

Jeg er relativt overbevist om at erfaringene med Sylvi, og Ernas latterlig dårlige håndtering av dette, er hovedårsaken til den situasjonen regjeringen nå er i. What goes around, comes around. Det er også hovedårsaken til at Høyre ikke får min stemme i neste valg, med mindre det ryddes opp. Kan vi håpe på at velgeroppslutning rundt 10% i FrP fører til såpass alvorlig selvransakelse i den forsamlingen at partiet enten rydder opp, eller sprekker?

 

[AndersR]

Nei.
Høyre taper på dette, men FrP klarer seg nok helt fint.
Husk at FrP-velgere flest er i fornektelsesmodus, med mindre de er blant de få prosentene som faktisk direkte vil kunne tjene på å stemme på "rett-i-egen-lomme-partiet"

Når man er i fornektelsesmodus så hjelper det ikke at partiet gjør mye sjukt.
Det blir det nærmeste vi kan sammenligne norsk med amerikansk politikk.

 

[Larson]

Det er godt å se at nestelederne i KrF i det minste står fast og ikke er med på Knut Arilds renkespill.

Ja, tenk så forferdelig det er at Hareide følger vedtaket gjort ved forrige landsmøte. Nestlederen er bare nødt til å konspirere med andre partier for å bryte det viktigste valgløftet de ga i valget.

Det er politikere som nestlederen Norge trenger, mener du, mens partiledere som nøyaktig følger sine valgløfter skal Norge bli kvitt.

Jeg mener ikke Norge skal bli kvitt noen. Hvor tar du det fra?
Knut Arild er uansett ingen partileder som nøyaktig følger sine valgløfter. Tvert i mot så bryter han sitt viktigste valgløfte.

Gang på gang, i intervju etter intervju, lovet Hareide velgerne i fjorårets valgkamp at en stemme på KrF ville være en stemme på Erna Solberg som statsminister.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/ddeRmz/hoer-forskjellen-paa-hareides-erna-loefter-selv-er-dette-samme-mannen

Hareides viktigste valgløfte var en regjering uten FrP. Hans førstevalg var han og Erna uten Siv. Hans andrevalg var å søke gjennomslag enten i opposisjon eller med alternativer til Erna.

Det var ett klart løfte. Kast Frp ut av regjeringskontorene.

 

[Gjestemedlem]

Krf har jo i 5 år nå fått i både pose og sekk. Erna som statsminister, og de slipper å sitte i regjering med Frp. Helt greit nok det. Hareide var svært tydelig på at han ikke kom til å støtte Støre.

Det viste seg å være løgn og svindel, og et renkespill for å lure velgerne, vel medvitende om at hadde han vært ærlig før valget så ville Krf havnet under sperregrensen. En falsk kalkulerende Judas.

Men intet er avgjort ennå....

 

[Larson]

KrF har ikke akkurat fått i pose og sekk, nei. De har måtte sitte og se på at Høyre og FrP har gjort det vanskeligere og vanskeligere for de som sliter i Norge. Kutt i en rekke ordninger for utsatte mennesker, mange av dem regelrett smålige. Hver gang KrF har forhandlet statsbudsjett så har regjering startet på stillingen 0 - 2 og KrF har måtte prøve å utlikne, og ikke så ofte lyktes.

KrF fikk borgerlig regjering. De fikk beholde K i KRLE og de fikk noen friskoler.

Alle sakene KrF får hos Erna kan de få hos Støre, og mer til, siden AP+SV er medgjørlige med folk som sliter i hverdagen.

Hvis Hareide er Judas for å gjøre nøyaktig hva han sa i valgkampen, hva kaller du da Ropstad som går bak ryggen på partiet, konspirerer med eksterne makter og fronter et grovt brudd på KrFs mest sentrale valgløfte?

 

[cruiser]

Hvorfor er det så åpenbart at KrF hadde endt under sperregrensen om de hadde valgt å samarbeide til venstre før forrige valg?

 

[Gjestemedlem]

Hvorfor er det så åpenbart at KrF hadde endt under sperregrensen om de hadde valgt å samarbeide til venstre før forrige valg?

De var ganske nær nå også, og du ser jo hvor splittet partiet er. Halvparten av velgermassen, de som vil ha en borgerlig regjering, kunne finne på å stemme Høyre i stedet. Det er ikke så veldig mange slike før de er nede på 2-tallet.

 

[Gjestemedlem]

 

[erato]

Fjernet henne etter valget Deph. Nå er det ikke (rett etter) valget, men derimot tilstrekkelig lenge til at Erna har demonstrert litt for mange knefall for FrP. Dette hadde jeg aldri trodd jeg skulle si, men stakkars Siv som både skal opptre ansvarlig i regjering og tilfredsstille en betydelig andel rabiate velgere og en opportunistisk saueflokk/spekkhoggere i partiapparatet. Hvorfor enkelte i FrP ikke konverterer til høyrefløyen i Høyre og lar tullingene seile sin egen sjø kan man lure på, men det gir sannsynligvis mer innflytelse å holde på som de gjør. Den dagen FrP eventuelt sprekker, går imidlertid Krugkorkene i taket hjemme hos meg.....

 

[Larson]

^^ Hva er det med det norske språket du ikke forstår, Gjestemedlem? Har KrF felt regjeringen etter valget? er Erna fredet for hele perioden på 4 år? Svaret på begge er nei.

At KrF etter ett år, hvor Erna virkelig har rotet det til med sine statsrådsutnevnelser (Listhaug og Sandberg som justisminister) og saken om mangelfull objektsikring, så er det innafor at KrF gjør alvor av valgløftet sitt om å fjerne FrP fra regjeringskontorene.

Valgresultatet var klart. FrP har ikke støtte i Stortinget til å sitte i regjering. Hareide holdt sitt ord, i motsetning til patetiske Venstre.

 

[Gjestemedlem]

Fjernet henne etter valget Deph. Nå er det ikke (rett etter) valget, men derimot tilstrekkelig lenge til at Erna har demonstrert litt for mange knefall for FrP. Dette hadde jeg aldri trodd jeg skulle si, men stakkars Siv som både skal opptre ansvarlig i regjering og tilfredsstille en betydelig andel rabiate velgere og en opportunistisk saueflokk/spekkhoggere i partiapparatet. Hvorfor enkelte i FrP ikke konverterer til høyrefløyen i Høyre og lar tullingene seile sin egen sjø kan man lure på, men det gir sannsynligvis mer innflytelse å holde på som de gjør. Den dagen FrP eventuelt sprekker, går imidlertid Krugkorkene i taket hjemme hos meg.....

Det hadde jo kanskje gitt en smule mening om det var plutselig nå at Frp kom i regjering, men slik er det jo ikke. Høyre og Frp satt jo i hele forrige 4-års periode, og selv skumle Listhaug var minister da også. Likevel støttet Krf fire nye år med Solberg som statsminister, og det norske folk ønsket og fikk en ny 4-års periode med borgerlig regjering.

Alt vel, helt til Judas fant det for godt å svike velgerne, partiet og det norske folk og melde overgang til sosialistene.

Men som sagt, siste ord er ikke sagt.

 

[Terje-A]

Sylvi Listhaug fyrte av en torpedo inn i KrF i det hun hevdet at Hareide sleiket imamene oppetter ryggen. Om det var en planlagt strategi eller ikke er jeg litt usikker på. Og hennes arrogante væremåte i Stortinget overfor opposisjonen har gjort henne svært uspiselig for alle andre enn de mest ihuga mørkeblåbrune. Og nå har hun også blitt nestleder. Konsekvensen er enten at KrF går til venstre og bytter ut endel av sitt velgergrunnlag eller at de går inn i regjering og Hareide trekker seg som partileder. Dette er det mest spennende som har skjedd i norsk politikk på mange år.

 

[cruiser]

Hvorfor er det så åpenbart at KrF hadde endt under sperregrensen om de hadde valgt å samarbeide til venstre før forrige valg?

De var ganske nær nå også, og du ser jo hvor splittet partiet er. Halvparten av velgermassen, de som vil ha en borgerlig regjering, kunne finne på å stemme Høyre i stedet. Det er ikke så veldig mange slike før de er nede på 2-tallet.

Lite som tyder på at det er halve velgermasse basert på meningsmålinger selv om partiet er delt i 3. Hvor mange det er av han her vites heller ikke. https://www.nrk.no/ytring/i-seng-med-fienden-1.14266046

 

[cruiser]

Fjernet henne etter valget Deph. Nå er det ikke (rett etter) valget, men derimot tilstrekkelig lenge til at Erna har demonstrert litt for mange knefall for FrP. Dette hadde jeg aldri trodd jeg skulle si, men stakkars Siv som både skal opptre ansvarlig i regjering og tilfredsstille en betydelig andel rabiate velgere og en opportunistisk saueflokk/spekkhoggere i partiapparatet. Hvorfor enkelte i FrP ikke konverterer til høyrefløyen i Høyre og lar tullingene seile sin egen sjø kan man lure på, men det gir sannsynligvis mer innflytelse å holde på som de gjør. Den dagen FrP eventuelt sprekker, går imidlertid Krugkorkene i taket hjemme hos meg.....

Det hadde jo kanskje gitt en smule mening om det var plutselig nå at Frp kom i regjering, men slik er det jo ikke. Høyre og Frp satt jo i hele forrige 4-års periode, og selv skumle Listhaug var minister da også. Likevel støttet Krf fire nye år med Solberg som statsminister, og det norske folk ønsket og fikk en ny 4-års periode med borgerlig regjering.

Alt vel, helt til Judas fant det for godt å svike velgerne, partiet og det norske folk og melde overgang til sosialistene.

Men som sagt, siste ord er ikke sagt.

Tullball, det foreligger ikke noe regjeringsdokument hvor KrF er deltager, de er nå et rent opposisjonsparti, og kan følgelig stemme ned budsjettet eller danne andre allianser.

 

[Gjestemedlem]

Sylvi Listhaug fyrte av en torpedo inn i KrF i det hun hevdet at Hareide sleiket imamene oppetter ryggen. Om det var en planlagt strategi eller ikke er jeg litt usikker på. Og hennes arrogante væremåte i Stortinget overfor opposisjonen har gjort henne svært uspiselig for alle andre enn de mest ihuga mørkeblåbrune. Og nå har hun også blitt nestleder. Konsekvensen er enten at KrF går til venstre og bytter ut endel av sitt velgergrunnlag eller at de går inn i regjering og Hareide trekker seg som partileder. Dette er det mest spennende som har skjedd i norsk politikk på mange år.

Joda, men at Judas ble personlig furten etter det er nå så, men det skal ikke gå ut over landet likevel. Dessuten trakk jo skumle Listhaug seg som minister uansett, så det er jo ikke egentlig et tema.

Det er jo ikke noe ønskelig med Krf i noen regjering. De er et ubrukelig formyndersk sløseparti, men de er nå en del av flertallet med mindre SP tar til vettet og gir sine røde budeier sparken. AP og SP har jeg ikke så mye i mot, men plusser du på Krf her.. som samtidig må ha støtte fra Rosa Svenskeparti så høres det mye mer utrivelig ut. Da er det tross alt mye bedre med Frp i regjering, selv om ikke de heller er mine favoritter.

Men ja utsagnet med at Hareide sleiker imamer på ryggen er noe upresist, vi snakker ca. en halvmeter lenger nede tross alt.

 

[WayAhead]

Jeg hadde egentlig tenkt å skrive at om KRF-Naziene heller svakt mot blått kommer de til likevel å følge Knut Arild Quisling til venstre inn i fortapelsen - av hensyn til husfreden og ikke skape alt for mye røre blant de stemmeberettigede soupnazidisipler...

Men så dukket jammen akkurat denne opp i Aftenposten og:

https://www.aftenposten.no/norge/po...tvil-Flere-apner-for-a-utsette-retningsvalget

Veivalget tærer på KrF

Nå er fylkesledere blitt i tvil. Flere åpner for å utsette retningsvalget.

Blir bare bedre og bedre dette.....

 

[Gjestemedlem]

.. og stortingsgruppen åpner for at et ørlite flertall ene eller andre veien ikke er et tydelig nok mandat, og kan derfor velge status quo.

Godt mulig dette kuppforsøket mislykkes.

 

[65finger]

En fin måte å få litt sårt tiltrengt oppmerksomhet

 

[Gjestemedlem]

En fin måte å få litt sårt tiltrengt oppmerksomhet

Det har de i hvert fall klart, uansett hvordan det ender. Greit nok det. Satser på at det ender med at de beholder dagens situasjon, og heller venter til valget slik at det norske folk kan få avgjøre om de ønsker en rød eller blå regjering.

 

[Zomby_Woof]

En fin måte å få litt sårt tiltrengt oppmerksomhet

Omtrent som 40k innlegg på hifisentralen, kanskje enda mer.

 

[erato]

En fin måte å få litt sårt tiltrengt oppmerksomhet

Det har de i hvert fall klart, uansett hvordan det ender. Greit nok det. Satser på at det ender med at de beholder dagens situasjon, og heller venter til valget slik at det norske folk kan få avgjøre om de ønsker en rød eller blå regjering.

Det norske folk ønsket verken en rød eller blå regjering, det er litt av problemet. Tviler på at det endrer seg til neste valg.

 

[Gjestemedlem]

Det var ganske jevnt. Men de borgerlige fikk tross alt flertall, akkurat som sist gang. Godt mulig det blir rødt neste gang, og da får vi ta det som det kommer og leve med det i 4 år også.

 

[erato]

Det er jeg sterkt uenig i. KrF driver akkurat og diskuterer om de er et borgerlig parti, og hva er nå egentlig borgerlig? Hvis noen for 10 år siden hadde sagt at dagens FrP er borgerlig, hadde de fått mye motbør. Store deler av FrP er populister, ikke det som tradisjonelt har vurdert som borgerlig. Hadde de definert seg som borgerlige hadde de vel aldri sagt at de ikke ville støtte en Høyreregjering de ikke deltok i? Et borgerlig parti som ikke kan støtte en Høyreregjering, den definisjonen må du dra lenger ut på landet med.

En regjering har først flertall når det består av partier som har flertall på Stortinget. Det har ikke den kombinasjonen som Erna har klart å skrape sammen, uansett hva slags merkelapp du finner bekvemt å sette på den.

 

[Odd J]

Det virker som halve Norge, i hvert fall den blå delen, har sett på KrF som en litt tafatt underavdeling av Høyre. Fantasiløs, men lydig som en gammelmodig kontorist i arkivavdelingen. Mange av KrFerne selv har antakelig det bildet, stivnet i gamle politiske skillelinjer av nærmest førkrigskarakter.

Hareide vil frigjøre seg og partiet fra det bildet. Ved å gå mot venstre gjenoppretter han bildet av KrF som som et sentrumsparti med vilje og evne til å samarbeide i begge retninger. Ved å lime seg til dagens radikale råtassregjering med sin enorme iver etter å gjennomføre irreversible samfunnsendringer koste hva det koste vil er partiet med på ødelegge det de elsker ved dette landet. KrF er, som Senterpartiet, et konservativt parti med respekt for kultur og samfunnsinnretninger som har modnet over tid og har vist seg å fungere. Går KrF med i regjeringen mister de sin sjel og sin funksjon som et bredt sentrumsparti. Da er de bare nok et høyreparti som i høyden må nøye seg med den utakknemlige jobben å bremse de meste rabiate utslagene av bulldoserne i de to største partiene. Den bremseklossen vil forøvrig virke mye dårligere når man har gått inn i regjering. Ref Venstres kastrerte miljøprofil nå. Og alt bare fordi man har slikt behov for å distansere seg fra ‘sosialistene’ som de facto fører en politikk som er mye nærmere KrF. Men merkelappene er altså feilog det er viktigst for de gamle i bibelbeltet. Har snakket med mange yngre KrF-velgere de siste dagene og de bare rister på hodet av det som skjer. For dem er homofobien og abortstandpunktene like uforståelige som for oss andre.

At ungdomspartiet går mot blått er forventet. Dagens ungdomspartier har generelt inntatt en rolle som ideologiske vaktbikkjer over moderpartiene og er temmelig forstokkede i all sin ungdommelige iver. KrFU finner sine likesinnede blant bedehusfolket. Bekymringsfullt, vi kommer antakelig til å se fler ideologiske kykloper uten pragmatisk samarbeidsvilje etter hvert som amerikaniseringen tiltar også i norsk politikk. Den todelingen som mange ønsker seg og vi kanskje ser konturene av framover er første steg i en forsemring av politikken. Merk: det er mye kommentarer rundt legitimiteten til KrF. Og andre mindre partier. Dette peker framover mot en todeling av politikken uten overlapp mellom motpartene.

https://www.nrk.no/ytring/i-seng-med-fienden-1.14266046

 

[Terje-A]

Det virker som halve Norge, i hvert fall den blå delen, har sett på KrF som en litt tafatt underavdeling av Høyre. Fantasiløs, men lydig som en gammelmodig kontorist i arkivavdelingen. Mange av KrFerne selv har antakelig det bildet, stivnet i gamle politiske skillelinjer av nærmest førkrigskarakter.

Hareide vil frigjøre seg og partiet fra det bildet. Ved å gå mot venstre gjenoppretter han bildet av KrF som som et sentrumsparti med vilje og evne til å samarbeide i begge retninger. Ved å lime seg til dagens radikale råtassregjering med sin enorme iver etter å gjennomføre irreversible samfunnsendringer koste hva det koste vil er partiet med på ødelegge det de elsker ved dette landet. KrF er, som Senterpartiet, et konservativt parti med respekt for kultur og samfunnsinnretninger som har modnet over tid og har vist seg å fungere. Går KrF med i regjeringen mister de sin sjel og sin funksjon som et bredt sentrumsparti. Da er de bare nok et høyreparti som i høyden må nøye seg med den utakknemlige jobben å bremse de meste rabiate utslagene av bulldoserne i de to største partiene. Den bremseklossen vil forøvrig virke mye dårligere når man har gått inn i regjering. Ref Venstres kastrerte miljøprofil nå. Og alt bare fordi man har slikt behov for å distansere seg fra ‘sosialistene’ som de facto fører en politikk som er mye nærmere KrF. Men merkelappene er altså feilog det er viktigst for de gamle i bibelbeltet. Har snakket med mange yngre KrF-velgere de siste dagene og de bare rister på hodet av det som skjer. For dem er homofobien og abortstandpunktene like uforståelige som for oss andre.

At ungdomspartiet går mot blått er forventet. Dagens ungdomspartier har generelt inntatt en rolle som ideologiske vaktbikkjer over moderpartiene og er temmelig forstokkede i all sin ungdommelige iver. KrFU finner sine likesinnede blant bedehusfolket. Bekymringsfullt, vi kommer antakelig til å se fler ideologiske kykloper uten pragmatisk samarbeidsvilje etter hvert som amerikaniseringen tiltar også i norsk politikk. Den todelingen som mange ønsker seg og vi kanskje ser konturene av framover er første steg i en forsemring av politikken. Merk: det er mye kommentarer rundt legitimiteten til KrF. Og andre mindre partier. Et første steg.

Litt merkelig at yngre KrF velgere er på kollisjonskurs med KrFU. Det tyder jo på at partiet ikke akkurat har en lysende fremtid....

 

[Odd J]

Yngre i den forstand at de er voksne +/- 30 år. Allmindelige, moderne familiefolk. Tenåringene i ungdomspartiene er mye mer ideologiske. Det gjelder KrFU, men også unge Høyre, FrPU og AuF osv.