Klær, briller og klokker I en tynn tråd.

[lars_erik]

Og du vil ikke få det du ber om. Dette er ikke din private blogg, men derimot et offentlig forum. Ditt forrige innlegg var spam, tvers igjennom. Jeg er faktisk rystet over deg. Og ikke så rent lite forbannet.

 

[bambi]

Våkner og er mest av alt sint. Det er som å ha blitt holdt for narr. Blitt lurt, du vet når du blir invitert på fest så smeller de døra i trynet på deg i det du skal gå inn.
Hun her greia, hun lurer vel aller mest seg selv, for denne følelsen kjenner jeg igjen fra da vi holdt på for 16-17 år siden. Og mot den følelsen hjelper kun to ting: sykling og alkohol. I den rekkefølgen. Sykling og alkohol. Sykling og alkohol.

I beste mening. Tror du er better off uten henne. Hun høres ut som noen som vil ha i pose og smekk, uten å bry seg så mye om de det går ut over.

 

[Terje-A]

Og du vil ikke få det du ber om. Dette er ikke din private blogg, men derimot et offentlig forum. Ditt forrige innlegg var spam, tvers igjennom. Jeg er faktisk rystet over deg. Og ikke så rent lite forbannet.

Ta deg sammen, Svein Arne har da rett til å forsvare seg mot gjentatte angrep fra cruiser. Og jeg synes innlegget er treffende.

 

[cruiser]

Høres ut som god psykologskikk å diagnostisere folk man aldri har møtt basert på fjas på internett.

At man bare forventer skryt og stående ovasjoner for å legge ut om en så spesiell livstil er undrende. Her legger man ut om narkotikabruk, selvmedisnerende alkoholbruk, seksuelt samkvem eller forsøk på sådan med svært unge mennesker, utrykk for sinne over at noen syns det er vanskelig å gi opp sin familie osv. Så får jeg og de andre du har nevnt som IRL også har reagert og gitt deg motstand på disse tingene heller ha disse "egenskapene" du her lister opp, det lever jeg helt fint med.

 

[lars_erik]

Og du vil ikke få det du ber om. Dette er ikke din private blogg, men derimot et offentlig forum. Ditt forrige innlegg var spam, tvers igjennom. Jeg er faktisk rystet over deg. Og ikke så rent lite forbannet.

Ta deg sammen, Svein Arne har da rett til å forsvare seg mot gjentatte angrep fra cruiser. Og jeg synes innlegget er treffende.

Det er svært treffende, desverre. Desverre ikke angående cruiser. Selv om jeg også til tider kan være enig i at cruiser går for langt. Men så langt og dybt som SA her gikk, har han aldri gått.

 

[Terje-A]

Og du vil ikke få det du ber om. Dette er ikke din private blogg, men derimot et offentlig forum. Ditt forrige innlegg var spam, tvers igjennom. Jeg er faktisk rystet over deg. Og ikke så rent lite forbannet.

Ta deg sammen, Svein Arne har da rett til å forsvare seg mot gjentatte angrep fra cruiser. Og jeg synes innlegget er treffende.

Det er svært treffende, desverre. Desverre ikke angående cruiser. Selv om jeg også til tider kan være enig i at cruiser går for langt. Men så langt og dybt som SA her gikk, har han aldri gått.

Jeg ser på dette som noe som cruiser har bedt om i lang tid. Mennesker som slår under beltestedet gjentatte ganger fortjener det og jeg håper han tar det til seg og justerer litt på sin måte å ordlegge seg på. Men jeg har mine tvil.

 

[Trondmeg]

Det er fremdeles voksne folk som skriver her? Rene pubertetstråden. Bretter man ut livet sitt må man regne med reaksjoner, og de vil gå i alle retninger fordi folk har forskjellige referanser og preferanser. Denne tråden ser dessverre ut til å ha sklidd av veien fullstendig med tullete personangrep.

 

[lars_erik]

Og du vil ikke få det du ber om. Dette er ikke din private blogg, men derimot et offentlig forum. Ditt forrige innlegg var spam, tvers igjennom. Jeg er faktisk rystet over deg. Og ikke så rent lite forbannet.

Ta deg sammen, Svein Arne har da rett til å forsvare seg mot gjentatte angrep fra cruiser. Og jeg synes innlegget er treffende.

Det er svært treffende, desverre. Desverre ikke angående cruiser. Selv om jeg også til tider kan være enig i at cruiser går for langt. Men så langt og dybt som SA her gikk, har han aldri gått.

Jeg ser på dette som noe som cruiser har bedt om i lang tid. Mennesker som slår under beltestedet gjentatte ganger fortjener det og jeg håper han tar det til seg og justerer litt på sin måte å ordlegge seg på. Men jeg har mine tvil.

Dette handler ikke om cruiser, men etiske holdninger SA ser ut til å mangle i forhold til sin profesjon.

 

[Terje-A]

Det er svært treffende, desverre. Desverre ikke angående cruiser. Selv om jeg også til tider kan være enig i at cruiser går for langt. Men så langt og dybt som SA her gikk, har han aldri gått.

Jeg ser på dette som noe som cruiser har bedt om i lang tid. Mennesker som slår under beltestedet gjentatte ganger fortjener det og jeg håper han tar det til seg og justerer litt på sin måte å ordlegge seg på. Men jeg har mine tvil.

Dette handler ikke om cruiser, men etiske holdninger SA ser ut til å mangle i forhold til sin profesjon.

Han er da en privatperson her inne, og fjerndiagnostiseringen kunne de fleste greid å skrive, hobbypsykologer som mange av oss er

 

[lars_erik]

Det er svært treffende, desverre. Desverre ikke angående cruiser. Selv om jeg også til tider kan være enig i at cruiser går for langt. Men så langt og dybt som SA her gikk, har han aldri gått.

Jeg ser på dette som noe som cruiser har bedt om i lang tid. Mennesker som slår under beltestedet gjentatte ganger fortjener det og jeg håper han tar det til seg og justerer litt på sin måte å ordlegge seg på. Men jeg har mine tvil.

Dette handler ikke om cruiser, men etiske holdninger SA ser ut til å mangle i forhold til sin profesjon.

Han er da en privatperson her inne, og fjerndiagonstiseringen kunne de fleste greid å skrive, hobbypsykologer som mange av oss er

Hobbypsykologer og profesjonelle; se det er vidt forskjellige ting. Jeg regner det som temnelig sikkert at i de etiske retningslinjene de har å forholde seg til, er slikt ikke tillatt.

 

[Trondmeg]

Det beste i denne tråden nå er at rusmisbruket ikke skyldes at det smaker godt.

 

[KjellR]

Bra at SA leverer en saftig dose til denne 'Cruiser' - meget velfortjent. Alt i alt en meget bra analyse av fyren.

 

[Trondmeg]

Hevn er det enkle individs rus. Jeg har alltid oppfattet denne tråden som diskusjon av sak, ikke drittpakker som personangrep. Veldig lavt nivå å senke seg til.

 

[Proffen]

.....men om det nå er slik at C i utgangspunktet ikke engang er litt interessert i det SA skriver; hvorfor skriver han da i tråden - sånn rent bortsett fra å prøve å være "morsom" på andres bekostning og ikke bidra konstruktivt med noe som helst? Hvorfor skriver han i tråden utelukkende for å skape kvalme og bølger? Beats me, sånn rent bortsett fra det både jeg og flere har pekt på, nemlig pga ondskap..... Slike mennesker er små mennesker!
Hadde det nå enda vært konstruktivt, kunne man kjøpt at personer er uenige, men det konstruktive aspektet hos C glimrer med sitt fravær!
Da er det heller å foretrekke en tråd uten hans deltakelse

mvh
Proffen

 

[Trondmeg]

Ignorer de man ikke ønsker å gi oppmerksomhet uansett hvor vanskelig det er. Fungerer alltid med kvelning i fødselsøyeblikket. Å senke nivået er tragisk.

 

[Terje-A]

Ignorer de man ikke ønsker å gi oppmerksomhet uansett hvor vanskelig det er. Fungerer alltid med kvelning i fødselsøyeblikket. Å senke nivået er tragisk.

Man kan selvfølgelig bruke ignoreringsfunksjonen, men hvorfor skal vi her inne på sentralen godta at det er et troll her som kun går inn for å lage dårlig stemning? Det skal være takhøyde og vi har selvfølgelig forskjellige tanker og meninger om kabler, lyd, politikk, Trump, vin, erotikk, porno, musikk, forskjellige filer og fetisjer. Men vi skal ikke være ondskapsfulle i våre postinger. De som driver med det burde kjeppjages over til andre forum som flommer over av lavpannede deltagere med et stort behov for å mobbe. For det er akkurat det cruiser driver med, mobbing. Det bør moderatorer sette en stopper for. På mange måter var vår kjære utestengt danske mye mer redelig i sine innlegg enn det nevnte forumdeltaker driver med.

 

[Trondmeg]

Interessant at en tråd som i utgangspunktet handler om normbrytning ikke aksepterer en normbryter. Jeg mener uansett at å senke nivået til det man synes er uspiselig ikke gjør annet enn å snuble seg selv. Vær bedre eller ti stille kanskje? Ikke svare de man ikke liker er forresten det jeg mente med å ignorere.

 

[lars_erik]

Svært godt poeng Trondmeg har. Og SAs normbrytninger er nok betraktelig verre enn Cruisers.

 

[Terje-A]

Jeg anser meg ferdig med diskusjonen om medlemmer som mobber. Over og ut i denne omgang.

 

[Trondmeg]

Jeg anser meg ferdig med diskusjonen om medlemmer som mobber. Over og ut i denne omgang.

Du har støttet en som mobber tilbake. Det er minst like ille som den opprinnelige ugjerningen. Man dreper ikke en drapsmann heller, man gir de en rettssak og tar vare på de på en skikkelig måte.

 

[lars_erik]

Jeg anser meg ferdig med diskusjonen om medlemmer som mobber. Over og ut i denne omgang.

Da spørs det vel hvem som mobber her da. En psykolog, som stadig vekk bryter all form for etiske retningslinjer, eller et medlem som med rette reagerer? Litt ut av proporsjoner til tider, men uansett.

 

[Karmana]

Blir kjedelig hvis tråden ender opp med kun metadiskusjoner......så derfor bidrar jeg litt

Det sørgelig paradoks er at det virker som SA innimellom ønsker å være overdommer over hva som er ønskelige innlegg fra andre (vet at det er litt spissformulert), mens tråden ligger åpen på OT på et diskusjonsforum. Selv om jeg tildels er enig med SA ofte, er det en utfordring når mye av det som skrives kan bli oppfattet som kontroversielt. De fleste forum reflekterer (dessverre) hele befolkningen.

Et alternativ, SA, kan være å legge tråden inn under Mitt anlegg og billedtråder. Hvis du krydrer med et par haifai-bilder og noen av albumene du legger ut i platetrådene, burde du være godt innenfor. Problemet blir kanskje at du ikke når ut til like mange, men du oppnår en hyggeligere tone og kan i større grad styre tråden.

Alternativet er selvfølgelig å fortsette her (eller stenge ned helt), men da må du akseptere at det med jevne mellomrom kommer alt fra støtende til meningsløse innlegg (for deg). Å svare med samme mynt, som du gjorde tidligere i dag, blir kanskje forståelig, men likevel helt feil for meg. Hvis du fortsetter her under OT, er ditt beste valg etter mitt syn å møte noen av innleggene med rungende taushet.

Mine 5 cent, pick your choice, og lykke til med bearbeidingen av hjertesorgen

 

[Gjestemedlem]

How To Wear Houndstooth, Dogtooth and Pepita In Menswear

 

[cruiser]

.....men om det nå er slik at C i utgangspunktet ikke engang er litt interessert i det SA skriver; hvorfor skriver han da i tråden - sånn rent bortsett fra å prøve å være "morsom" på andres bekostning og ikke bidra konstruktivt med noe som helst? Hvorfor skriver han i tråden utelukkende for å skape kvalme og bølger? Beats me, sånn rent bortsett fra det både jeg og flere har pekt på, nemlig pga ondskap..... Slike mennesker er små mennesker!
Hadde det nå enda vært konstruktivt, kunne man kjøpt at personer er uenige, men det konstruktive aspektet hos C glimrer med sitt fravær!
Da er det heller å foretrekke en tråd uten hans deltakelse

mvh
Proffen

Vanskelig å diskutere sak også her uten umiddelbart få et stempel i panna. Det være seg kritikk av at man opprettholder et marked for tunge kriminelle ved å handle seg tyngre narkotiske stoffer, sex med særdeles unge mennesker, feilaktig representasjon av homokampen. Eller det respektløse ved at man gir utrykk for at legning er noe man kan velge fra uke til uke, er det ikke riktigere å bare omtale seg som bifil.. osvosv.

At man så gliser litt i skjegget av at voksne menn skriver skoledagbok på nettet eller uttaler at kølla er guds gave til kvinnen for så umiddelbart bli dumpa bør vel strengt tatt være innafor hva man bør tåle.

 

[KjellR]

.....men om det nå er slik at C i utgangspunktet ikke engang er litt interessert i det SA skriver; hvorfor skriver han da i tråden - sånn rent bortsett fra å prøve å være "morsom" på andres bekostning og ikke bidra konstruktivt med noe som helst? Hvorfor skriver han i tråden utelukkende for å skape kvalme og bølger? Beats me, sånn rent bortsett fra det både jeg og flere har pekt på, nemlig pga ondskap..... Slike mennesker er små mennesker!
Hadde det nå enda vært konstruktivt, kunne man kjøpt at personer er uenige, men det konstruktive aspektet hos C glimrer med sitt fravær!
Da er det heller å foretrekke en tråd uten hans deltakelse

mvh
Proffen

Vanskelig å diskutere sak også her uten umiddelbart få et stempel i panna.

Vanskelig med å treffe med et stempel når man er relativt lavpanna...

 

[Trondmeg]

Nytt lavmål.

 

[Terje-A]

Jeg anser meg ferdig med diskusjonen om medlemmer som mobber. Over og ut i denne omgang.

Du har støttet en som mobber tilbake. Det er minst like ille som den opprinnelige ugjerningen. Man dreper ikke en drapsmann heller, man gir de en rettssak og tar vare på de på en skikkelig måte.

Jeg greier jo ikke å holde meg unna her, jeg støtter en som ligger nede etter gjentatte mobbeangrep over lang, lang tid.

 

[lars_erik]

Svært bra trådstarter har så fornuftige støttespillere og rådgivere. Narko er selvsagt greit, sex med svært unge likeså. Selvsagt også greit av en psykolog å fjerndiagnostisere på nettet.

Keiserens nye klær.

 

[bambadoo]

Diskuter sak og ikke person er dere snille. (Nå er jo dette er veldig personlig tråd og utlevering så blir kanskje litt vanskelig? )Er usikker på hva jeg som mod skal foreta meg i denne tråden. Kom gjerne med råd. Det er 95% bra ting og 5% dårlig. I dagens samfunn er det minoritetene som styrere i stor grad. Ønsker ikke at det er den siste 5% som skal avgjøre gode tråders skjebne.

Man kan bli provosert, og man kan velge å la seg provosere. Man kan også velge å la ting passere.
Noen har egenskapen å få det værste ut av folk uansett.
Besinn dere er dere snille. Og til trådstarter: At du har tatt et valg om ikke å gå på kompromiss med deg selv og legge bånd på deg så regn med reaksjoner. Du vet det godt og for alt det jeg vet, regner med det.
Det finnes også en egen "ignorer" funksjon.

 

[KjellR]

Nytt lavmål.

Javisst...

 

[Trondmeg]

Jeg anser meg ferdig med diskusjonen om medlemmer som mobber. Over og ut i denne omgang.

Du har støttet en som mobber tilbake. Det er minst like ille som den opprinnelige ugjerningen. Man dreper ikke en drapsmann heller, man gir de en rettssak og tar vare på de på en skikkelig måte.

Jeg greier jo ikke å holde meg unna her, jeg støtter en som ligger nede etter gjentatte mobbeangrep over lang, lang tid.

Du stakkarsliggjør en ressursperson som ligger nede etter å ha gått på et par smeller privat. Å støtte gruppemobben som skal ta enkeltstående irriterende forummedlemmer kan aldri forsvares. Særlig ikke når man senker beltestedet til ankelhøyde. Hvis du og dine pappenheimere ikke liker cruisers innlegg så la være å kommentere de. Tro meg, det virker og jeg har bommet på det mange ganger.

SA blir ikke mobbet, han har sine meningers mot og må regne med samt tåle motbør. Takhøyde er nødvendig for å få en god diskusjon, sensur og motmobbing gjør ikke det.

Jeg støtter helhjertet SAs kamp for homofiles aksept for sin levemåte og normavvik eller hva skal kalle det. Det betyr ikke at jeg er enig i hans syn på alt eller forstår behovet for å blottlegge seg så enormt som han gjør. Men jeg opplever ikke at han blir mobbet.

 

[Trondmeg]

Nytt lavmål.

Javisst...

Ja, hvis du synes det er greit med billige personangrep for å, eh, forsvare personangrep, så kan jeg fortelle at med det senker du nivået til et lavmål.

 

[KjellR]

Nytt lavmål.

Javisst...

Ja, hvis du synes det er greit med billige personangrep for å, eh, forsvare personangrep, så kan jeg fortelle at med det senker du nivået til et lavmål.

Javisst...

 

[Terje-A]

Diskuter sak og ikke person er dere snille. Er usikker på hva jeg som mod skal foreta meg i denne tråden. Kom gjerne med råd. Det er 95% bra ting og 5% dårlig. I dagens samfunn er det minoritetene som styrere i stor grad. Ønsker ikke at det er den siste 5% som skal avgjøre gode tråders skjebne.

Man kan bli provosert, og man kan velge å la seg provosere. Man kan også velge å la ting passere.
Noen har egenskapen å få det værste ut av folk uansett.
Besinn dere er dere snille. Og til trådstarter: At du har tatt et valg om ikke å gå på kompromiss med deg selv og legge bånd på deg så regn med reaksjoner. Du vet det godt og for alt det jeg vet, regner med det.
Det finnes også en egen "ignorer" funksjon.

Jeg forstår godt at du er usikker på hva du skal gjøre. Håper bare at du og de andre moderatorene følger med og prøver å hindre mobbing og ondskapsfullhet fra enkelte medlemmer. Noen av oss deler mer enn det som kanskje er vanlig? Det skaper jo bare et unikt forum og er kjempespennende, men samtidig utsetter man seg lett for mobbere og andre som kanskje ikke tenker så mye over hva de poster, men det kan gjøre vondt.

 

[lars_erik]

Nå må du gi deg, Terje. SA er det ikke synd på. Han har selv blottlagt sin livsførsel, og må derfor regne med reaksjoner. Og det største lavmålet kom han selv med i dag. Det er faktisk et så stort etisk brudd at det burde vært innrapportert.

I den grad det er synd på ham, er det at han er så til de grader på ville veier, og ikke evner å justere seg inn.

 

[Terje-A]

Jeg anser meg ferdig med diskusjonen om medlemmer som mobber. Over og ut i denne omgang.

Du har støttet en som mobber tilbake. Det er minst like ille som den opprinnelige ugjerningen. Man dreper ikke en drapsmann heller, man gir de en rettssak og tar vare på de på en skikkelig måte.

Jeg greier jo ikke å holde meg unna her, jeg støtter en som ligger nede etter gjentatte mobbeangrep over lang, lang tid.

Du stakkarsliggjør en ressursperson som ligger nede etter å ha gått på et par smeller privat. Å støtte gruppemobben som skal ta enkeltstående irriterende forummedlemmer kan aldri forsvares. Særlig ikke når man senker beltestedet til ankelhøyde. Hvis du og dine pappenheimere ikke liker cruisers innlegg så la være å kommentere de. Tro meg, det virker og jeg har bommet på det mange ganger.

SA blir ikke mobbet, han har sine meningers mot og må regne med samt tåle motbør. Takhøyde er nødvendig for å få en god diskusjon, sensur og motmobbing gjør ikke det.

La meg føle at cruiser sparker en som ligger nede er du snill. Når en forumdeltaker gjentatte ganger går på en smell i følelseslivet og tyr til flaska så har jeg all rett til å tenke slik. Og at det rant over i kveld har jeg nevnt i tidligere poster i dag.

 

[cruiser]

.....men om det nå er slik at C i utgangspunktet ikke engang er litt interessert i det SA skriver; hvorfor skriver han da i tråden - sånn rent bortsett fra å prøve å være "morsom" på andres bekostning og ikke bidra konstruktivt med noe som helst? Hvorfor skriver han i tråden utelukkende for å skape kvalme og bølger? Beats me, sånn rent bortsett fra det både jeg og flere har pekt på, nemlig pga ondskap..... Slike mennesker er små mennesker!
Hadde det nå enda vært konstruktivt, kunne man kjøpt at personer er uenige, men det konstruktive aspektet hos C glimrer med sitt fravær!
Da er det heller å foretrekke en tråd uten hans deltakelse

mvh
Proffen

Vanskelig å diskutere sak også her uten umiddelbart få et stempel i panna.

Vanskelig med å treffe med et stempel når man er relativt lavpanna...

Glad i deg også

 

[Trondmeg]

Nytt lavmål.

Javisst...

Ja, hvis du synes det er greit med billige personangrep for å, eh, forsvare personangrep, så kan jeg fortelle at med det senker du nivået til et lavmål.

Javisst...

Ordvalget burde normalt bety at poenget er forstått....

 

[Trondmeg]

Jeg greier jo ikke å holde meg unna her, jeg støtter en som ligger nede etter gjentatte mobbeangrep over lang, lang tid.

Du stakkarsliggjør en ressursperson som ligger nede etter å ha gått på et par smeller privat. Å støtte gruppemobben som skal ta enkeltstående irriterende forummedlemmer kan aldri forsvares. Særlig ikke når man senker beltestedet til ankelhøyde. Hvis du og dine pappenheimere ikke liker cruisers innlegg så la være å kommentere de. Tro meg, det virker og jeg har bommet på det mange ganger.

SA blir ikke mobbet, han har sine meningers mot og må regne med samt tåle motbør. Takhøyde er nødvendig for å få en god diskusjon, sensur og motmobbing gjør ikke det.

La meg føle at cruiser sparker en som ligger nede er du snill. Når en forumdeltaker gjentatte ganger går på en smell i følelseslivet og tyr til flaska så har jeg all rett til å tenke slik. Og at det rant over i kveld har jeg nevnt i tidligere poster i dag.

Føl og men hva du vil. Det er handlingen jeg kommenterer. Jeg reagerte på at du støtter bruk at de samme virkemidlene tilbake. Virkemidlene du ikke liker og kaller mobbing.

 

[Terje-A]

Jeg greier jo ikke å holde meg unna her, jeg støtter en som ligger nede etter gjentatte mobbeangrep over lang, lang tid.

Du stakkarsliggjør en ressursperson som ligger nede etter å ha gått på et par smeller privat. Å støtte gruppemobben som skal ta enkeltstående irriterende forummedlemmer kan aldri forsvares. Særlig ikke når man senker beltestedet til ankelhøyde. Hvis du og dine pappenheimere ikke liker cruisers innlegg så la være å kommentere de. Tro meg, det virker og jeg har bommet på det mange ganger.

SA blir ikke mobbet, han har sine meningers mot og må regne med samt tåle motbør. Takhøyde er nødvendig for å få en god diskusjon, sensur og motmobbing gjør ikke det.

La meg føle at cruiser sparker en som ligger nede er du snill. Når en forumdeltaker gjentatte ganger går på en smell i følelseslivet og tyr til flaska så har jeg all rett til å tenke slik. Og at det rant over i kveld har jeg nevnt i tidligere poster i dag.

Føl og men hva du vil. Det er handlingen jeg kommenterer. Jeg reagerte på at du støtter bruk at de samme virkemidlene tilbake. Virkemidlene du ikke liker og kaller mobbing.

Hvilke virkemidler skal man bruke for å stoppe en som mobber da? Å ignorere fungerer ikke, meldingene som mobberen sender fra seg sitter i hjernebarken.