Politikk, religion og samfunn Nok et genialt trekk av de blåblå!

[Pink_Panther]

^Spar oss for det infantile og stupide fjolleriet ditt.

 

[Aurora]

"Samle ressurser og goder og arbeidsplasser sentralt og heller overlate distriktene til jordbruk og tungindustri......."

Har du i det hele forsøkt å tenke over hva dette kommer til å koste??

 

[Gjestemedlem]

"Samle ressurser og goder og arbeidsplasser sentralt og heller overlate distriktene til jordbruk og tungindustri......."

Har du i det hele forsøkt å tenke over hva dette kommer til å koste??

Det er god økonomi at folk bor mest mulig samlet. Det er også minst ressurskrevende at mennesker deler på dem. Solide bysamfunn er bærebjelken i et bærekraftig samfunn. Men landbruk, skogbruk, havbruk og industri må av naturlige årsaker legges litt utenfor siviliserte strøk. Om det bor noen antisosiale hobbiter i skogen og en og annen naustegubbe, så skal det jo være rom for det. Man skal velge hvor man vil bo, men man behøver ikke legge til rette for en ugunstig ressursutnyttelse og miljøskedelig bygderomantisering.

 

[lars_erik]

^Spar oss for det infantile og stupide fjolleriet ditt.

Jeg regner med at denne ikke var tiltenkt meg?

Grunnlaget for vekst hos KrF ligger helt klart ikke sammen med Frp. Meningsmålingene framover vil bli interessante. Samme mageplasket angående abort. Er nok bare bibelbeltet som ikke skjønner dette.

 

[Gjestemedlem]

Hvem ønsker grunnlag for vekst hos Krf.

Måtte de dø stille hen snart og permanent. De er unyttige, skadelige og uønskede av alle. Den eneste grunnen til at de er aktuelle nå er pga. vippeposisjonen i Stortinget. Da må man forholde seg til dem enten man vil eller ikke. Fører de til stabilitet i 3 år fremover så har de i det minste gjort litt bot for all den skade og ulykke de har påført nordmenn opp i gjennom tidene.

 

[Audiophile-Arve]

"Samle ressurser og goder og arbeidsplasser sentralt og heller overlate distriktene til jordbruk og tungindustri......."

Har du i det hele forsøkt å tenke over hva dette kommer til å koste??

Det er god økonomi at folk bor mest mulig samlet. Det er også minst ressurskrevende at mennesker deler på dem. Solide bysamfunn er bærebjelken i et bærekraftig samfunn. Men landbruk, skogbruk, havbruk og industri må av naturlige årsaker legges litt utenfor siviliserte strøk. Om det bor noen antisosiale hobbiter i skogen og en og annen naustegubbe, så skal det jo være rom for det. Man skal velge hvor man vil bo, men man behøver ikke legge til rette for en ugunstig ressursutnyttelse og miljøskedelig bygderomantisering.

Du har sjølvsagt lese Huxley?

 

[Gjestemedlem]

"Samle ressurser og goder og arbeidsplasser sentralt og heller overlate distriktene til jordbruk og tungindustri......."

Har du i det hele forsøkt å tenke over hva dette kommer til å koste??

Det er god økonomi at folk bor mest mulig samlet. Det er også minst ressurskrevende at mennesker deler på dem. Solide bysamfunn er bærebjelken i et bærekraftig samfunn. Men landbruk, skogbruk, havbruk og industri må av naturlige årsaker legges litt utenfor siviliserte strøk. Om det bor noen antisosiale hobbiter i skogen og en og annen naustegubbe, så skal det jo være rom for det. Man skal velge hvor man vil bo, men man behøver ikke legge til rette for en ugunstig ressursutnyttelse og miljøskedelig bygderomantisering.

Du har sjølvsagt lese Huxley?

The Doors of Perception. Men man skal se ganske holistisk på saker og ting om man skal finne spesiell relevans akkurat i denne saken.

 

[Audiophile-Arve]

Tenkte på "Brave New World", og måten bysamfunna var organiserte på. Og om dei "ville" utanfor byane.

 

[Gjestemedlem]

Kjekt at noen vil bo på landet. Noen må jo holde bøndene med selskap, men poenget er at det er mest miljøvennlig og best ressursutnyttelse med fortetting og sentralisering. Andre aspekter ved tilværelsen kan kan tale i favør av grisgrent bebyggelse og ødemarkslengsel.

 

[Pink_Panther]

^Spar oss for det infantile og stupide fjolleriet ditt.

Jeg regner med at denne ikke var tiltenkt meg?

Grunnlaget for vekst hos KrF ligger helt klart ikke sammen med Frp. Meningsmålingene framover vil bli interessante. Samme mageplasket angående abort. Er nok bare bibelbeltet som ikke skjønner dette.

Neida, det var til den kleine bergenseren.

 

[Aurora]

Blir et interessant miljøregnskap, om vi stort sett skulle avfolke bygda og gå løs på vanviddsutbygginger i allerede pressede strøk for å huse alle bygdetullingene....

 

[cruiser]

Carl Ivar Gjestemedlem tar ganske feil, skal dette fungere må ALLE bo midt i sentrum i relativt små leiligheter. Forstedene er mest miljøfiendtlig, bøgda er ikke spesielt langt unna Sentrum når det gjelder klimaavtrykk. Stor enebolig på Askøy eller Bærum er med andre ord det aller tåpeligste.

 

[Pink_Panther]

https://www.nrk.no/norge/her-er-statsradene-grasrota-i-krf-drommer-om-1.14278039

Juhu…"Vi kuppet Hareide og vil nå ha minst tre ministere for å ha reddet Erna" Patetisk.

 

[Aurora]

Finnes det en oversikt over fordeling mellom byer og mer grisgrendte strøk?

 

[Hardingfele]

Finnes det en oversikt over fordeling mellom byer og mer grisgrendte strøk?

Masse statistikk hos SSB. 80% i byer og tettsteder og tyve prosent utenfor, med tiltakende fraflytting.

 

[Audiophile-Arve]

Kjekt at noen vil bo på landet. Noen må jo holde bøndene med selskap, men poenget er at det er mest miljøvennlig og best ressursutnyttelse med fortetting og sentralisering. Andre aspekter ved tilværelsen kan kan tale i favør av grisgrent bebyggelse og ødemarkslengsel.

Du har sjølvsagt rett. All den tid vi vert 10-11 milliardar på denne planeten, må dei fleste plasserast i byar eller noko sånt.

 

[Aurora]

Beklager min upresise formulering - jeg tenkte på miljøfottrykk for grisgrendte strøk vs byer og større tettsteder

 

[Audiophile-Arve]

Trur det er mindre oversikteleg avtrykk, at det ikkje er så lett å vurdere kva som er det minste miljøfotavtrykket. Det som er heilt sikkert, er at vi må forbruke mykje, mykje mindre. Færre sydenturar, færre kjøtmåltid, kortare reisetid til jobb, kort sagt: enklare livsstil.

I dette perspektivet vil det vere naturleg å tenkje kva livskvalitet ein kan oppdrive i dei ulike områda. Når ein bør forholde seg til gangavstand, vert det nødvendig med ein heilt annan infrastruktur.

 

[Audiophile-Arve]

Hvem ønsker grunnlag for vekst hos Krf.

Måtte de dø stille hen snart og permanent. De er unyttige, skadelige og uønskede av alle. Den eneste grunnen til at de er aktuelle nå er pga. vippeposisjonen i Stortinget. Da må man forholde seg til dem enten man vil eller ikke. Fører de til stabilitet i 3 år fremover så har de i det minste gjort litt bot for all den skade og ulykke de har påført nordmenn opp i gjennom tidene.

Skal du tolkast dit at du er for topartistat? Eller eittpartisystem?

 

[Gjestemedlem]

Politikken i Norge er blokkdelt nå for tiden. Sentrum som alternativ er dødt. Det fikk dødsstøtet da SP valgte AP og SV. Da er det ikke så mye annet V og Krf egentlig kan gjøre i lengden enn å velge side de også. Et parti som ikke vil i regjering er egentlig hanske unyttige, at noen er så ekstreme at ingen vil ha dem i regjeringen (Rødt og MDG f.eks.) er en annen sak, men selv de hadde sikkert vært med om de fikk lov.

Om vi skal ha en slags samlingsregjering så betyr det vel at vi står overfor en alvorlig krise av noe slag, og kriser er jo ikke ønskelig.

Men det innbyrdes styrkeforholdet mellom partiene er likevel med på å forme politikken, så det er ikke så todelt likevel. Men jeg sliter med å se en regjering fremover der hverken Høyre eller AP er med. De to er jo bærebjelkene i hvert sitt alternativ.

 

[Audiophile-Arve]

Sentrumsalternativet er lite aktuelt for tida, ja.

 

[Larson]

Sentrum er bare levende hvis det går til partiet Høyre og ikke mot venstresiden. Den er god deph. Kuppet i Krf brente ned sentrumsalternativet.

 

[Gjestemedlem]

Sentrum er bare levende hvis det går til partiet Høyre og ikke mot venstresiden. Den er god deph. Kuppet i Krf brente ned sentrumsalternativet.

En gang i tiden hadde vi en regjering bestående av SP, Venstre og Krf. De hadde samlet ca 25% av stemmene eller noe slikt om jeg husker rett. Da var sentrum et alternativ. Men når SP, det største av dem forlot sentrum og gikk til den røde blokken i stede så var skjebnen til sentrum forseglet. Det samme ville jo skjedd om de hadde gått til den blå blokken. Krf og V vil jo aldri kunne være noe selvstendig alternativ lenger, så det er derfor helt naturlig at de til slutt velger side i stedet for å være på utsiden av beslutningene.

 

[Terje-A]

Tror ikke KrFs valg er endelig. Ungdommen i KrF ville til venstre på fredagens avstemning og de er fremtiden. Hovedårsaken var muligheter for en grønnere politikk sammen med de røde.

 

[Gjestemedlem]

Joda, er man ung og kristen så har man jo per definisjon vist at man er godtroende og naiv nok til i bite på hva som helst. Den rødgrønne selfiegenerasjonenes poseringer og selvskadingstiltak er sikkert noe som appellerer til jesusfølelsen. Men utover støtte til elektrifisering av transportsektoren i Norge er det pent lite hva de røde har å vise til når det kommer til grønnhet.

 

[Audiophile-Arve]

Dersom Siv ikkje spelar korta sine rimeleg rasjonelt, er det ikkje utenkjeleg at Hareide kan få ein ny sjanse.

 

[Asbjørn]

Tror ikke KrFs valg er endelig. Ungdommen i KrF ville til venstre på fredagens avstemning og de er fremtiden. Hovedårsaken var muligheter for en grønnere politikk sammen med de røde.

Godt mulig. Det vil speile en langsiktig glidning mot venstre i kirken. Det kom nettopp ut en bok om det. Men omtrent hvor stort velgergrunnlag tror du det er for en kristelig SV-kopi med diffuse «verdier»? Hvis man er miljøengasjert og skal velge parti er det vanskelig å se hvorfor et rødgrønt KrF skulle bli noe førstevalg fremfor MDG, SV eller V, eller H eller AP for den del. Du ser ut til å forutsette at ungdommen i KrF er en tilnærmet konstant størrelse. Den er ihvertfall en særdeles liten størrelse.

 

[erato]

Jeg sitter igjen med et inntrykk av en partileder som tenker prinsipielt, er rakrygget, står for det vedkommende mener og tar konsekvensen av det vedkommende står for, og en partileder som gjør hva som helst for å beholde makt. Og dette dreier seg ikke om politikken deres, og jeg er klar over at bildet er langt mer mangefasettert enn som så, og at det er noe helt annet å lede et lite parti enn en regjering. Så kan dere jo gjette hvem som er hvem her.

Men en av disse kommer uansett ikke helt heldig ut av det inntrykket som skapes her (og jeg er klar over at dette dreier seg om inntrykk, men i stor grad er det inntrykk som selges i politikken). Og inntrykk har en tendens til å klebe til en person.

 

[Hardingfele]

Få kom pent ut av KrF-høsten. Det er bare å se på de to seneste Nytt på nytt programmene. Erna fikk gjennomgå for sitt abortutspill, som ble avkledd inn til beinet, til lattersalver. KrFs mørkefolk ble også kommentert, og valgregelrotet syns jeg fikk noen gode kommentarer. Selv Rogalands valgmanipulasjon fikk gjennomgå.

Rogaland kjørte hard taktikk og fant at der skulle det være "Winner takes all" regel i valg av delegater. Ble det rødt, skulle alle delegater stemme rødt, ble det blått, skulle alle stemme blått på landsmøtet. Hadde de ikke funnet på det, ville Hareide hatt flertall. At Rogaland skulle stemme blått var gitt.

Den makten Erna mener hun har konsolidert nå kommer dyrekjøpt.

 

[Gjestemedlem]

Dersom Siv ikkje spelar korta sine rimeleg rasjonelt, er det ikkje utenkjeleg at Hareide kan få ein ny sjanse.

Nei, Kark har jo ikke trukket seg som han lovde, men driver fremdeles å lusker i buskene i håp om å kunne spenne bein for prosessen og få et nytt forsøk på å trekke partiet ned i den røde hengemyren.

 

[Gjestemedlem]

Få kom pent ut av KrF-høsten. Det er bare å se på de to seneste Nytt på nytt programmene. Erna fikk gjennomgå for sitt abortutspill, som ble avkledd inn til beinet, til lattersalver. KrFs mørkefolk ble også kommentert, og valgregelrotet syns jeg fikk noen gode kommentarer. Selv Rogalands valgmanipulasjon fikk gjennomgå.

Rogaland kjørte hard taktikk og fant at der skulle det være "Winner takes all" regel i valg av delegater. Ble det rødt, skulle alle delegater stemme rødt, ble det blått, skulle alle stemme blått på landsmøtet. Hadde de ikke funnet på det, ville Hareide hatt flertall.

Den makten Erna mener hun har konsolidert nå kommer dyrekjøpt.

Rogaland fulgte de prosedyrene som de alltid har gjort når de velger delegater, ikke noe nytt eller konspiratorisk der. At noen ergrer seg i etterkant over at de ikke tok seg til til en ryddig prosess med klare retningslinjer får stå for deres egen regning. Hastverk og overløping er en dårlig kombinasjon. Men panikken tok vel Kark, og han ble for utålmodig.

 

[kasol]

All ære til krf lederen. Endelig en som står for noe og kjører løpet ut. Fikk respekt for fyren. Han tapte men endelig fikk nå krf avklart om de tilhærer høyre eller venstresiden. På tide.

 

[Balle Clorin]

AP abeidslivpolitikk (ref innleie/midlertidighet/sosialdumping/offentlig drift visse nøkkelområder etc) kombinert med FrP sin innvandringspolitikk, og Høyres skattepolitikk hadde vært et passe sentrums alternativ, syns nå jeg.
I tillegg kunne SP få skyte de ulvene de vil og beholde fylkene, og med KRF+SV under sperregrensen, ville det blitt en grei ordning.
Utopi?? det er lov å håpe

 

[erato]

AP abeidslivpolitikk (ref innleie/midlertidighet/sosialdumping/offentlig drift visse nøkkelområder etc) kombinert med FrP sin innvandringspolitikk, og Høyres skattepolitikk hadde vært et passe sentrums alternativ, syns nå jeg.
I tilleg kunne SP få skyte de ulvene de vil og beholde fylkene, og med KRF+SV under sperregrensen, ville det blitt en grei ordning.
Utopi?? det er lov å håpe

Er ikke FrPs innvandringspolitikk nå omtrent lik alle de større partienes politikk? Og trenger vi i så fall FrP i regjering i det hele tatt? OK, unnskyld, jeg glemte at vi trenger de for å få bort bompengene.

 

[Gjestemedlem]

AP abeidslivpolitikk (ref innleie/midlertidighet/sosialdumping/offentlig drift visse nøkkelområder etc) kombinert med FrP sin innvandringspolitikk, og Høyres skattepolitikk hadde vært et passe sentrums alternativ, syns nå jeg.
I tilleg kunne SP få skyte de ulvene de vil og beholde fylkene, og med KRF+SV under sperregrensen, ville det blitt en grei ordning.
Utopi?? det er lov å håpe

Er ikke FrPs innvandringspolitikk nå omtrent lik alle de større partienes politikk? Og trenger vi i så fall FrP i regjering i det hele tatt? OK, unnskyld, jeg glemte at vi trenger de for å få bort bompengene.

Frp har vel en politikk på de fleste områder som er ganske lik de fleste andre sine. Man behøver ikke stemme på dem, men man behøver heller ikke gå rundt med svensk angst for å samarbeide med dem. De har vist etter 5 år i regjering at de faktisk er omtrent som alle andre partier og politikere og ikke noe å være forbisk for. Samme med SV i regjering også, man så jo for seg dommedag og luksusfellen om de skulle få gjennomslag for alle de fromme ønskene sine ... men gi dem finansministeren så roer alt slik seg selv. Samme med Frp... beste måten å nøytralisere et parti med for store ambisjoner.


Men endel selvopptatte på venstresiden har jo en slags voldemortkompleks for et par av politikerne de ikke liker. Ikke fordi politikken deres er så feil, men fordi de føler seg så selvgode og "varme" og med et vakkert "menneskesyn" om de bare kan rope høyt nok om hvor dydige de selv er i forhold til politikere som snakker ærlig om problemer.

 

[Gjestemedlem]

En smule integreringsproblemer i helgen i Oslo.

https://www.nettavisen.no/nyheter/i...t-og-kraftig-ramponert-i-oslo/3423555000.html

 

[Balle Clorin]

Noen avhuggede hender ala sharialover ville satt en stopper for dette. Men vi kan jo ikke ha det sånn at pøbler og ramp blir straffet her i landet, Vi venter til de er blitt voksne organiserte kriminelle ligaer, og så sender vi Powerpoint-politiet etter dem, Da blir de redde tenker jeg

 

[Terje-A]

Tror ikke KrFs valg er endelig. Ungdommen i KrF ville til venstre på fredagens avstemning og de er fremtiden. Hovedårsaken var muligheter for en grønnere politikk sammen med de røde.

Godt mulig. Det vil speile en langsiktig glidning mot venstre i kirken. Det kom nettopp ut en bok om det. Men omtrent hvor stort velgergrunnlag tror du det er for en kristelig SV-kopi med diffuse «verdier»? Hvis man er miljøengasjert og skal velge parti er det vanskelig å se hvorfor et rødgrønt KrF skulle bli noe førstevalg fremfor MDG, SV eller V, eller H eller AP for den del. Du ser ut til å forutsette at ungdommen i KrF er en tilnærmet konstant størrelse. Den er ihvertfall en særdeles liten størrelse.

Ikke lett å spå om fremtiden, men jeg tror mange kan finne trøst i religionen, verden viser seg ikke akkurat fra sin beste side for tiden. Hårreisende politikere og en rasering av natur og artsmangfold i kombinasjon gjør noe med alle tenkende mennesker. Så ja, jeg tror et rødgrønt KrF kunne stjålet velgere fra både MDG,SV og AP. Det er særlig de yngre som er søkende etter noe å tro og slåss for. Gamlingene er mer sementert i sine holdninger og meninger. Jeg er vel et av unntakene. Nå som KrF bekrefter sin status som et gulblått parti blir det et parti for mennesker som lett hopper over til et av de andre regjeringspartiene. FrP prøver jo å fange opp de gulbrune (nestleder Listhaugs bæring av kors er ikke tilfeldig) Venstre prøver å være miljøalibiet i regjeringen, men får det ikke helt til. At KrF valgte blå kurs er dermed fint synes jeg. Formynderpartiet utraderer seg selv på denne måten.

 

[Balle Clorin]

[/QUOTE]
Er ikke FrPs innvandringspolitikk nå omtrent lik alle de større partienes politikk? Og trenger vi i så fall FrP i regjering i det hele tatt? OK, unnskyld, jeg glemte at vi trenger de for å få bort bompengene.[/QUOTE]

Vel så lenge man på toppen av vanig innvandring/emigrasjon til Norge har "famile gjenforening" med ca 15000stk/år- Dvs samme befolking som Lillestrøm omtrent- fra ikke vestlige land hvert eneste år vil integrerigen spille fallitt, og undertrykkende sosial-religiøs kontroll bre om seg. FrP er de eneste som vil tenke på å begrense denne importen sosialklienter +mørkemenn og undergravingen av velferdstaten. På 70 tallet var det krise når det kom 526 stk eller noe sånt...

 

[Slubbert]

Tror ikke KrFs valg er endelig. Ungdommen i KrF ville til venstre på fredagens avstemning og de er fremtiden. Hovedårsaken var muligheter for en grønnere politikk sammen med de røde.

Fortsatt lov å håpe at de blir utradert før den tid. Eller abortert fra Stortinget, om du vil.