Politikk, religion og samfunn Nok et genialt trekk av de blåblå!

[weld77]

Hvis firmaene hans betaler skatt så er vel dette ok. Og takk for at du bidrar til felleskapet med skatt, tjener man bra så er det også naturlig å betale skatt. Skatten i Norge på inntekt er slettes ikke høy heller hvis vi sammenligner med f.eks. Danmark.

Stordalen har klart det kunststykke å danne et bilde av at han er en god sosialdemokrat som gladelig betaler skatt etter evne og et miljøfyrtårn av de sjeldne. Det er ganske godt gjort begge deler siden de har svært begrenset rot i virkeligheten noen av delene. Stein-Erik Hagen som var favorittprügelknabe betaler gjennom sine selskaper mye, mye, mye mer skatt enn hva Petter Stordalen gjør gjennom sine. Hotell- og næringseiendommer har svært lav ligningsverdi i Norge, derfor er det et enormt sprik mellom Stordalens ligningsmessige og reelle formue, og følgelig betaler han nesten ingen formueskatt heller.

 

[Larson]

Kort oppsummering av den blå-blå regjeringen.

 

[Gjestemedlem]

Burde nok betalt meir skatt, den karen der.

Slik at en eller annen naustegubbe i kommunestyret skal forvalte midlene noe bedre enn noen har tjent dem i stedet for å tusle litt rundt i en kommunal jobb og bli utpekte til omfordelingsvervet...

Har ingen oversikt men jeg tipper Bezos betaler vel mye mer i skatt enn alle andre her på sentralen... oppover i gangetabellen.

Prøver man seg som offentlig mafia på å stjele/beskatte/omfordele urovekkende mye av et menneskes frie midler så vil det bare slå tilbake med hard kraft,

Stordalen synes det er greit å betale skatt, og ser selvfølgelig ikke på det som tyveri eller beslagleggelse....

Skatt er ikke nødvendigvis tyveri. Det blir ikke riktig år man prøver å fremstille det som om det i seg selv er fælt og grusomt.

Vi må ha et visst nivå av skatt i landet for å finansiere offentlige kjerneoppgaver. Jeg tror ikke noen politiker, uansett farge, er uenig i det. Men mange politikere se ikke forskjell på deres og andres penger. Akkurat de samme trekk man finner hos kleptomane.

Alle, regner jeg med ville vært ening om skatten var oppimot 100%, og man fikk kuponger i bytte for det man behøvde.


Så en eller anen plass mellom 28% og 100% går grensen mellom nødvendig skattelegging og kleptokrati. Det er jo det røde økonomiske systemet... ønske seg og love bort spinndyre og unødvendige prosjekter... og finansiere det hele med å bokstavelig talt sende regningen til kommunens innbyggere.... Alle kommuner med en rød historie har nok fremdels gjeld etter siste røde epoke.

 

[weld77]

I Norge baserer man seg på en bred skattebase, dvs at mesteparten av inntekstsskatt her i landet betales av folk flest. Det er i enkelte kretser populært å mene at "de rike" skal betale, men problemet er at det ikke er så veldig mange av disse her i landet, samt at de rikteste av sorten til en viss grad greit kan forlate landet om det skulle bli for ille. Man kan alltids diskutere hvor ulike innslagspunkter skal ligge og hva satser skal være, men Norge ser ut til å ha funnet en relativt velfungerende miks i skattesystemet med en progressivitet i skattesatsene, til tross for at det har noen utslag som i alle fall ved første øyekast ser noe merkelige ut. Og jo høyere skattesats på høye inntekter jo mer fristende blir det å ta ut mer fritid. Om vi tar et ytterpunkt med 100% skatt gir det rimelig nok privatøkonomisk ingen mening å jobbe. Det er altså ikke gitt at skattegrunnlaget opprettholdes jo høyere satsene blir. Akkurat dette poenget sliter for eksempel partiet Rødt en del med. Forumeskatt er mest kosmetikk, det utgjør en svært liten andel av statens inntektsgrunnlag, men det føles sannsynligvis godt at det stort sett i alle fall står et tall på skatt betalt av de mest formuende her i landet.

Mva er for øvrig en ca like stor kilde til offentlige inntekter som innteksskatt. Mva er ganske direkte skatt på forbruk, men den har også et element av regressivitet i seg siden alle - uansett inntekt - trenger visse basale varer og tjenester som alle er beheftet med mva. Mva er følgelig relativt sett en større skatt jo mindre man har å rutte med. Etter hver som inntekten øker blir gjerne en stadig større del av inntekten brukt til sparing/investering fremfor det daglige forbruk. Det er ikke noen automatikk i at man forbruker mye og kjøper mye selv om man tjener mye. Er man slik skrudd sammen at man liker å gå på fjellet eller i skauen og slikt er det begrenset hvor mye forbruk man drar på seg. Det er også begrenset hvor mye mat man kan trykke i seg, hvor mye ferie man har til å reise osvosvosv.

 

[Gjestemedlem]

Bra fra de blå.

https://www.bt.no/nyheter/i/gP9R6B/Justisministeren---Ikke-lov-a-bruke-narkotikahunder-pa-elever

Justisministeren på banen
I et skriftlig svar til stortingsrepresentant Carl-Erik Grimstad (V) skriver justisminister Tor Mikkel Wara at slike aksjoner krever hjemmel i loven.

«Søk etter narkotika rettet mot enkeltelever og deres eiendeler er et inngrep som krever et hjemmelsgrunnlag uavhengig av om det skjer som ledd i etterforskning eller forebygging,» skriver justisministeren.

Grimstad mener politiet gikk over streken.

– Dette er det ikke bare Venstre, men hele regjeringen som mener. Denne type razzia har politiet ikke anledning til å gjennomføre, sier Grimstad.

Man kan jo ikke se bort fra at politiet har rett i sin antagelse om at deres arbeid blir en "lille smule" enklere om man hadde bodd i en politistat!

Jeg har store motforstillinger i forhold til at skoleelever har tilgang på ulovlige rusmidler, men det får da være måte på at "hensikten helliger middelet"!

Rus kan fort lage rabalder med et skoleår så det er ikke noen man skal foretrekke., Men det er ikke noe slikt det handler om. Tvert i mot. Om man vil hjelpe de unge, spesielt dem som kanskje er på risikable stier så snakker man med dem og rådgir dem..Ikke lokker dem i en felle og straffer dem for livet for å ha noen å sette i den lokale gapestokken.

Her et godt eksempel på hvor fatale konsekvenser en for konservativ politikk kan føre til på dette området. Jeg blir trist og sint når jeg leser slikt:

https://www.bt.no/nyheter/lokalt/i/...sorgen-kan-vare-Det-er-jakla-tungt-a-leve-med

 

[Daniel62]

Og da ryker 350 kroners grensa.
Da blir det slutt på kinesiske jallaprodukter fra ebay, Deal Extreme osv.......kanskje.

 

[Larson]

weld: Ja, tenk på den stakkars millionæren som blir demotivert av å jobbe ekstra skulle marginalskatten være på nærmere 50 %. Hans overtidsarbeid er langt over dobbelt så mye verdt i kr og ører som hva renholdsarbeideren får utbetalt.

1000 kr timen, 50 % skatt = 500kr utbetalt.
300 kr timen, 30 % skatt = 210 kr utbetalt.

(
Årslønn 1.2 millioner. 50 % overtidstilskudd -> 1000 kr
Årslønn 370k. 50 % overskuddstilskudd -> 300 kr
)

Stakkars personen med millionlønning. Han må være skikkelig demotivert.

 

[Terje-A]

Og da ryker 350 kroners grensa.
Da blir det slutt på kinesiske jallaprodukter fra ebay, Deal Extreme osv.......kanskje.

Det bør bli en selvbetjeningsløsning slik at vi selv legger på mva. og betaler den på en enkel måte. Om jeg kjøper noe småtteri for 40,- med fri frakt så går det greit å betale en tier i moms.

 

[weld77]

weld: Ja, tenk på den stakkars millionæren som blir demotivert av å jobbe ekstra skulle marginalskatten være på nærmere 50 %. Hans overtidsarbeid er langt over dobbelt så mye verdt i kr og ører som hva renholdsarbeideren får utbetalt.

Nå er det jo forslag om langt høyere marginalskatt enn 50%. Rødt har foreslått 100% marginalskatt på inntekter over 1.5 millioner, for eksempel. Da vil ingen tjene mer enn 1.5 millioner så de vil få ca 0 kroner av dette inn. Folk vil finne andre måter å få betalt på eller ta mer fri. Poenget mitt er bare at ett eller annet sted finnes en grense får når folk med høye inntekter vil jobbe mindre, og ta mer fri. Det var egentlig alt.

Penger er, som det meste annet et gode med avtagende nytteverdi. Så for en som tjener svært bra er fort 500 kroner ekstra etter skatt for en times ekstra arbeid mindre verdt enn hva 150 kroner ekstra er for noen som tjener mye mindre. For øvrig har man sjelden overtidsbetalt når man tilhører det øvre lønssskiktet i Norge.

 

[Daniel62]

Og da ryker 350 kroners grensa.
Da blir det slutt på kinesiske jallaprodukter fra ebay, Deal Extreme osv.......kanskje.

Det bør bli en selvbetjeningsløsning slik at vi selv legger på mva. og betaler den på en enkel måte. Om jeg kjøper noe småtteri for 40,- med fri frakt så går det greit å betale en tier i moms.

Definitivt. Dagens sjablongpåslag fra posten er helt horribelt dyrt.

 

[Larson]

weld: Ja, tenk på den stakkars millionæren som blir demotivert av å jobbe ekstra skulle marginalskatten være på nærmere 50 %. Hans overtidsarbeid er langt over dobbelt så mye verdt i kr og ører som hva renholdsarbeideren får utbetalt.

Nå er det jo forslag om langt høyere marginalskatt enn 50%. Rødt har foreslått 100% marginalskatt på inntekter over 1.5 millioner, for eksempel. Da vil ingen tjene mer enn 1.5 millioner så de vil få ca 0 kroner av dette inn. Folk vil finne andre måter å få betalt på eller ta mer fri. Poenget mitt er bare at ett eller annet sted finnes en grense får når folk med høye inntekter vil jobbe mindre, og ta mer fri. Det var egentlig alt.

Penger er, som det meste annet et gode med avtagende nytteverdi. Så for en som tjener svært bra er fort 500 kroner ekstra etter skatt for en times ekstra arbeid mindre verdt enn hva 150 kroner ekstra er for noen som tjener mye mindre. For øvrig har man sjelden overtidsbetalt når man tilhører det øvre lønssskiktet i Norge.

Og FrP har også forslag om 0 bompenger. Har vi noen gang latet som om det er realistisk?

Hvis personen med millionlønn ikke får gjort jobben sin innen rimelig tid, kanskje han skal ansette en til? De har tydeligvis økonomi til det. I tillegg vil jo millionæren bli mer produktiv ellers i uka, for han er mer uthvilt. De høyestlønnede er jo våre mest produktive ansatte, har du sagt. Så vinn-vinn. Økt produktivitet og vi kan få folk ut av uføretrygd på deltidsstillinger.

 

[Pink_Panther]

https://www.nrk.no/norge/frps-stort...k-er-sure.-pa-ganske-mye_-egentlig-1.14303381

Det går unna på kameler. Ernas plass begynner å bli dyr.

 

[WayAhead]

Spørsmålet er egentlig; Hva er dyrest for AS Norge? Blå/Grøn/Gul mos eller den Rød-Grønne gØRRa..

 

[Zomby_Woof]

MVA har jeg betalt før, til internettet kom, og skal klare det i fremtiden også. Men en eller annen løsning på gebyrhelvete for småtterier må på plass.

Det jeg bekymrer meg mest for er hvor mange timer Kristendomreligionoglivssynslære ungene skal ha etter hvert.

 

[cruiser]

MVA har jeg betalt før, til internettet kom, og skal klare det i fremtiden også. Men en eller annen løsning på gebyrhelvete for småtterier må på plass.

Det jeg bekymrer meg mest for er hvor mange timer Kristendomreligionoglivssynslære ungene skal ha etter hvert.

Du kan jo se på gebyrhelvete som porto, posten og andre taper STORE penger på å distribuere 15 millioner pakker for nesten ingen penger til hele Norge. 150 kroner for å sende en pakke fra Kina med fly burde jo være en fair pris.

 

[WayAhead]

MVA har jeg betalt før, til internettet kom, og skal klare det i fremtiden også. Men en eller annen løsning på gebyrhelvete for småtterier må på plass.

Det jeg bekymrer meg mest for er hvor mange timer Kristendomreligionoglivssynslære ungene skal ha etter hvert.

Gudd Call, hvor mange ganger har gulingene påtvunget disse gymnastikkøvelsene med fag-navnskifte et al og forsøk på å tvinge bla muslimene inn i kristendomsundervisning etc. ?

Får Krf uttelling for - for mange av sine fanesaker så blir det garantert regjeringsskifte ved neste valg med mindre Erna setter et lerrerettapeplaster over de falske trutmunnene til gulingene i god tid før valget.

 

[Zomby_Woof]

MVA har jeg betalt før, til internettet kom, og skal klare det i fremtiden også. Men en eller annen løsning på gebyrhelvete for småtterier må på plass.

Det jeg bekymrer meg mest for er hvor mange timer Kristendomreligionoglivssynslære ungene skal ha etter hvert.

Du kan jo se på gebyrhelvete som porto, posten og andre taper STORE penger på å distribuere 15 millioner pakker for nesten ingen penger til hele Norge. 150 kroner for å sende en pakke fra Kina med fly burde jo være en fair pris.

Akkurat den treffer meg i svært liten grad. Derimot hender det at jeg handler ei brukt plate fra en selger i et land som snart ikke er i EU de heller.

 

[WayAhead]

Den gebyr og mva greia fikser kineserene uansett slik de gjorde før ved å sende via Singapore pluss noko attåt som ikke nevnes her....

 

[Hardingfele]

https://www.nrk.no/norge/frps-stort...k-er-sure.-pa-ganske-mye_-egentlig-1.14303381

Det går unna på kameler. Ernas plass begynner å bli dyr.

I tillegg vil partiet miste noen plasser i regjeringen til Frp. Tror Erna får noen runder på kammerset.

 

[Trane]

MVA har jeg betalt før, til internettet kom, og skal klare det i fremtiden også. Men en eller annen løsning på gebyrhelvete for småtterier må på plass.

Det jeg bekymrer meg mest for er hvor mange timer Kristendomreligionoglivssynslære ungene skal ha etter hvert.

Du kan jo se på gebyrhelvete som porto, posten og andre taper STORE penger på å distribuere 15 millioner pakker for nesten ingen penger til hele Norge. 150 kroner for å sende en pakke fra Kina med fly burde jo være en fair pris.

Akkurat den treffer meg i svært liten grad. Derimot hender det at jeg handler ei brukt plate fra en selger i et land som snart ikke er i EU de heller.

den momsfrie 350-kroners grensen for netthandel fjernes, men først etter 1. januar 2020. Det betyr at norske forbrukere heretter ikke kan kjøpe skattefritt fra utlandet over nett. Ifølge NTB kommer det også en avgift på fortollingen av slike varer i tillegg til moms. For varer med lav verdi kan denne avgiften bli høyere enn kostnaden på selve produktet.

Avgift på fortolling ?
Betyr det en ordning som erstatter dagens hvor man betaler rundt 150,- for å for fortollet varen ?
Eller er det avgift på de 150,- det koster å fortolle...i tillegg til tollen ?
Det kan komme til å bli dyrt å handle vinyl på Discogs.....

 

[Zomby_Woof]

Avgift? Er det ikke betaling for en tjeneste utført av transportøren?

 

[Aurora]

Nå er det vel snart nesten bare klær og luksusprodukter som blir tollbelastet.... Posten og andres "behandligsgebyrer" er derimot tildels hinsides for privatpersoner....

 

[Dr Dong]

Kjøp av brukte cd-er blir nå en meningsløshet når fortollingsgebyret koster tre ganger prisen av plata. Og nei, det gebyret kommer ikke til å bli fjernet!

Tillegg: alle forstår at det er behandlingsgebyr eller hva en nå ønsker å kalle det når en snakker om fortollingsgebyr. Ingen grunn til å skape semantisk virvar av dette.

 

[el_mariachi]

Og da ryker 350 kroners grensa.
Da blir det slutt på kinesiske jallaprodukter fra ebay, Deal Extreme osv.......kanskje.

Det bør bli en selvbetjeningsløsning slik at vi selv legger på mva. og betaler den på en enkel måte. Om jeg kjøper noe småtteri for 40,- med fri frakt så går det greit å betale en tier i moms.

Kan du gjøre nå og det, men du må betale posten for å gjøre jobbben selv :

Ekspedisjon egenfortolling og tollagerkostnad 158,–

 

[Larson]

Kjøp av brukte cd-er blir nå en meningsløshet når fortollingsgebyret koster tre ganger prisen av plata. Og nei, det gebyret kommer ikke til å bli fjernet!

Tillegg: alle forstår at det er behandlingsgebyr eller hva en nå ønsker å kalle det når en snakker om fortollingsgebyr. Ingen grunn til å skape semantisk virvar av dette.

Det vil tvinges frem en endring. Kanskje en løsning ala sverige som har fått senket gebyret til 75kr.

Ellers bør Vesten reforhandle post-avtalen med kina der vi subsidierer portoen. Akkurat på den saken er Trump inne på noe. Posten bokstavelig talt taper penger på å levere disse kinapakkene.

 

[weld77]

Det er litt artig med en argumentekke som essensielt sier «jeg vil fortsatt kunne handle uten å betale mva på pakker sendt fra andre siden av verden fordi det fortjener jeg» Det er konkurransevridende, fører til store kostnader hos posten i Norge.

Det er ikke mulig å argumentere fornuftig på at noe skal være fritatt for mva bare fordi det ikke koster så mye og kommer fra utlandet. Hvorfor ikke ingen mva på alt i Norge til under 350 kroner?

 

[Dr Dong]

Det blir vel en økning av forsendelser poste restante til en grense nær deg når en bestiller billigvarer innen EU.

 

[Dr Dong]

Det er litt artig med en argumentekke som essensielt sier «jeg vil fortsatt kunne handle uten å betale mva på pakker sendt fra andre siden av verden fordi det fortjener jeg» Det er konkurransevridende, fører til store kostnader hos posten i Norge.

Det er ikke mulig å argumentere fornuftig på at noe skal være fritatt for mva bare fordi det ikke koster så mye og kommer fra utlandet. Hvorfor ikke ingen mva på alt i Norge til under 350 kroner?

Det er da ingen som har skreket over seg pga. momsen?

 

[Hardingfele]

Det er litt artig med en argumentekke som essensielt sier «jeg vil fortsatt kunne handle uten å betale mva på pakker sendt fra andre siden av verden fordi det fortjener jeg» Det er konkurransevridende, fører til store kostnader hos posten i Norge.

Det er ikke mulig å argumentere fornuftig på at noe skal være fritatt for mva bare fordi det ikke koster så mye og kommer fra utlandet. Hvorfor ikke ingen mva på alt i Norge til under 350 kroner?

Ikke bare posten som taper penger på dette. Den hytta til Siv blir dyr.

Kanskje enda mer interessant er derfor hvordan familieselskapet Ferd, hvor Johan H. Andresen er styreleder, også påvirkes av saker hvor det er større dragkamp på borgerlig side, som 350-kronersgrensa for netthandel. I statsbudsjettforhandlingene som foregår i disse dager er dette blant de store stridstemaene.

Ferd har både eierinteresser i den norskregistrerte nettbutikken Boozt og sportsmerkevarhuset Brav, tidligere Swix Sport Gruppen. Begge selskapene vil kunne se seg tjent ved at 350-kronersgrensen fjernes. Ifølge en rapport fra Oslo Economics står klær og skotøy for den største andelen av importsendinger under 350 kroner, med en 19,6 prosents andel.

Skulle Jensen gå med på en fjerning av avgiftsfritaket, som Frp til nå har kjempet hardt for å beholde, vil det være lett for Stortingets mange opportunister å peke på Jensens hytteavtale og forhold til Andresen, uansett hva som i realiteten har vært styrende. Selv om Jensen ikke er direkte inhabil, vil tilliten til henne og hennes vurderinger kunne trekkes i tvil.

https://www.dagbladet.no/kultur/da-...tor-motte-norges-darligste-politiker/70397690

 

[WayAhead]

Det var vel en 250/200 kr grense eller så før det?

 

[Pink_Panther]

Det var vel en 250/200 kr grense eller så før det?

200 var det vel. Og Siv var stolt som en hane når de blå/blå hevet den til 350.- Boomerangen kom tilbake og grensen ble 0.- Men plassen på taburettene er sikre, inntil videre. Det spennende å se nå er hvor mange av kortene sine Ropstad/Bollestad har spilt ut.

 

[cruiser]

Det var 200 uten frakt før, nå 350 inkl frakt

 

[weld77]

Det er litt artig med en argumentekke som essensielt sier «jeg vil fortsatt kunne handle uten å betale mva på pakker sendt fra andre siden av verden fordi det fortjener jeg» Det er konkurransevridende, fører til store kostnader hos posten i Norge.

Det er ikke mulig å argumentere fornuftig på at noe skal være fritatt for mva bare fordi det ikke koster så mye og kommer fra utlandet. Hvorfor ikke ingen mva på alt i Norge til under 350 kroner?

Det er da ingen som har skreket over seg pga. momsen?

Denne debatten har vært oppe mange ganger og det har blitt argumentert ivrig for at grensen burde vært hevet til 1000 kroner for å holde tritt med inflasjonenz

 

[Larson]

Det er litt artig med en argumentekke som essensielt sier «jeg vil fortsatt kunne handle uten å betale mva på pakker sendt fra andre siden av verden fordi det fortjener jeg» Det er konkurransevridende, fører til store kostnader hos posten i Norge.

Det er ikke mulig å argumentere fornuftig på at noe skal være fritatt for mva bare fordi det ikke koster så mye og kommer fra utlandet. Hvorfor ikke ingen mva på alt i Norge til under 350 kroner?

Det er da ingen som har skreket over seg pga. momsen?

Denne debatten har vært oppe mange ganger og det har blitt argumentert ivrig for at grensen burde vært hevet til 1000 kroner for å holde tritt med inflasjonenz

Inflasjonjustere grensen? Kan ikke huske å ha sett det argumentet tidligere. Det er et idiotisk forslag! Grensen ble satt der den ble satt, fordi antall varer inn var lavt og kostnaden ved å fortolle varene oversteg inntektene. Det var altså økonomisk toskeskap å kreve inn de pengene. Det er likeså dårskap å sette grensen til 1000 kr. Verden har gått videre siden 70-tallet.

 

[cruiser]

Det har jeg sett her på sentralen mange ganger.

 

[Slubbert]

Disse 8 personene eier mer enn verdens 3,6 milliarder fattigste;
Bill Gates (USA)
Amancio Ortega (Spania)
Warren Buffet (USA)
Carlos Slim Helu (Mexico)
Jeff Bezos (USA)
Mark Zuckerberg (USA)
Larry Ellison (USA)
Michael Bloomberg (USA)

Og så? Tror du noen av de åtte spiser en million tonn kjøtt i året, eller gjennomfører en million flyreiser i året? Eller har fem milliarder kvadratmeter store hus? Det de har er gigantiske papirformuer, og uansett hvor mye luksus de mesker seg med så blir ikke forbruket eller karbonavtrykkene deres mer enn et støvkorn sammenlignet med det til de 3.6 milliardene fattige.

Den økonomiske veksten har løftet milliarder av mennesker ut av ekstrem fattigdom og opp til et nivå hvor de uunngåelig forbruker mye mer ressurser. Og det er det som driver verdens CO2-utslipp i været, ikke at åtte fyrer har papirverdier som er meningsløse. Uansett hvor rik du er så kan du ikke spise en million tonn kjøtt eller fly en million flyreiser på et år, det er ikke mulig.

Økonomisk vekst løfter folk ut av fattigdom, driver opp forbruket og det fører til økt utslipp av CO2, vanskeligere er det ikke.

https://slides.ourworldindata.org/world-poverty/#/title-slide

 

[cruiser]

Men hvorfor skapes det mer økonomisk vekst av at f.eks 50% av detaljhandelen konsolideres i ett selskap? Jeg som på ingen måte er økonom eller har noe som helst peiling på temaet vil jo tenke at man vil få mer vekst hvis man sprer verdiene tynnere utover

 

[janfrt]

Tror det kan være lurt å ha "the sense of proportions" og facts sånn passe i orden:

1. KrF har flyttet litt på ca. 2,9 promille i statsbudsjettet og forhandlet i 3 dager. Hva gir du meg? Tull og tøys rent økonomisk, selvfølgelig. At voksne kan oppføre seg slikt. Dette er kun symbolsaker og har intet med styringen av landet å gjøre. Der er det viktigere saker å konsentrere seg om. For å si det mildt.

2. Så på Dagsnytt18 hvor KrF (og Sp) vil ha advarsler på øl-, vin- og brennevinsemballasjen. Tøys. De må sette seg inn i saken: På det aller meste som importeres til Norge f.eks. fra USA, Australia, Frankrike m.fl. så er det allerede advarsler, noe det har vært i mange år. Det står som regel på engelsk. Er poenget at det nå skal være på norsk (og nynorsk)? Dessuten vil Sp at det skal være en varedeklarasjon på produktene. Det er det allerede og har vært slik i minst 30 år.

3. 350,- kronersregelen er bare tull; det burde ikke vært noen grense eller regel i det hele tatt. Noen som har hørt om frihandel på like konkurransevilkår? Hva Posten og tollvesenet har å gjøre er uinteressant. Innen EU vet de ikke hva vi diskuterer.

Nei, får bunkre litt ekstra på Discogs i 2019. 8)

 

[kjellbjarne]

Disse 8 personene eier mer enn verdens 3,6 milliarder fattigste;
Bill Gates (USA)
Amancio Ortega (Spania)
Warren Buffet (USA)
Carlos Slim Helu (Mexico)
Jeff Bezos (USA)
Mark Zuckerberg (USA)
Larry Ellison (USA)
Michael Bloomberg (USA)

Og så? Tror du noen av de åtte spiser en million tonn kjøtt i året, eller gjennomfører en million flyreiser i året? Eller har fem milliarder kvadratmeter store hus? Det de har er gigantiske papirformuer, og uansett hvor mye luksus de mesker seg med så blir ikke forbruket eller karbonavtrykkene deres mer enn et støvkorn sammenlignet med det til de 3.6 milliardene fattige.

Den økonomiske veksten har løftet milliarder av mennesker ut av ekstrem fattigdom og opp til et nivå hvor de uunngåelig forbruker mye mer ressurser. Og det er det som driver verdens CO2-utslipp i været, ikke at åtte fyrer har papirverdier som er meningsløse. Uansett hvor rik du er så kan du ikke spise en million tonn kjøtt eller fly en million flyreiser på et år, det er ikke mulig.

Økonomisk vekst løfter folk ut av fattigdom, driver opp forbruket og det fører til økt utslipp av CO2, vanskeligere er det ikke.

https://slides.ourworldindata.org/world-poverty/#/title-slide

 

[Terje-A]

Problemet med ekstreme forskjeller i inntekt og levestandard er at det skaper uro internt i de enkelte landene.