Mer å hente - nettverkskabler!

[BeetleBug]

Jeg har gått fra kablet til trådløs overføring av TV signalene og hverken jeg eller noen andre klarer å SE eller HØRE noen forskjell på vår Samsung QE55Q9FNAT flatskjerm. Senderen står i en bod og mottakeren står i et skap ca 7 meter unna. Har aldri opplevd noen andre problemer med den trådløse løsningen heller.

-BB-

 

[otare]

Men lille venn.. alle vet da at ideelle forhold for lytting er 21⁰ og 52% fuktighet??? Hvis du ikke opplever dette har du enten aaalt for dårlig anlegg, - typ "entry level" eller Elkjøp, eller så hører du aaaalt for dårlig - eller kanskje begge deler??

Det eneste jeg vet er at ideelle forhold for lagring av vin er 10° og 65-70% luftfuktighet (eller enda mer). Jeg er redd for at jeg nok ikke har ideelle lytteforhold hjemme (23° og ca 35% luftfuktighet), så egentlig kan jeg vel bare glemme HiFi

 

[Drossel]

Men skal tilføje at jeg aner ikke om der er forskel. Har aldrig testet.

Men, du fikk hvertfall sagt at anlegget hans ikke var noe.....

Absolut 100 %

 

[WayAhead]

Men lille venn.. alle vet da at ideelle forhold for lytting er 21⁰ og 52% fuktighet??? Hvis du ikke opplever dette har du enten aaalt for dårlig anlegg, - typ "entry level" eller Elkjøp, eller så hører du aaaalt for dårlig - eller kanskje begge deler??

Det eneste jeg vet er at ideelle forhold for lagring av vin er 10° og 65-70% luftfuktighet (eller enda mer). Jeg er redd for at jeg nok ikke har ideelle lytteforhold hjemme (23° og ca 35% luftfuktighet), så egentlig kan jeg vel bare glemme HiFi

Legg til solstormer og ekstraordinær UV stråling....

 

[DagT]

Men lille venn.. alle vet da at ideelle forhold for lytting er 21⁰ og 52% fuktighet??? Hvis du ikke opplever dette har du enten aaalt for dårlig anlegg, - typ "entry level" eller Elkjøp, eller så hører du aaaalt for dårlig - eller kanskje begge deler??

Det eneste jeg vet er at ideelle forhold for lagring av vin er 10° og 65-70% luftfuktighet (eller enda mer). Jeg er redd for at jeg nok ikke har ideelle lytteforhold hjemme (23° og ca 35% luftfuktighet), så egentlig kan jeg vel bare glemme HiFi

Legg til solstormer og ekstraordinær UV stråling....

Største begrensingen på lytteopplevelsen hos meg er av og til noe som stråler IR og har avvikende musikksmak.

 

[Dazed]

Men lille venn.. alle vet da at ideelle forhold for lytting er 21⁰ og 52% fuktighet??? Hvis du ikke opplever dette har du enten aaalt for dårlig anlegg, - typ "entry level" eller Elkjøp, eller så hører du aaaalt for dårlig - eller kanskje begge deler??

Det eneste jeg vet er at ideelle forhold for lagring av vin er 10° og 65-70% luftfuktighet (eller enda mer). Jeg er redd for at jeg nok ikke har ideelle lytteforhold hjemme (23° og ca 35% luftfuktighet), så egentlig kan jeg vel bare glemme HiFi

Legg til solstormer og ekstraordinær UV stråling....

Største begrensingen på lytteopplevelsen hos meg er av og til noe som stråler IR og har avvikende musikksmak.

Kona med fjernkontrollen?

 

[DagT]

Legg til solstormer og ekstraordinær UV stråling....

Største begrensingen på lytteopplevelsen hos meg er av og til noe som stråler IR og har avvikende musikksmak.

Kona med fjernkontrollen?

Jepp. Den såkalte kontrollfjerner´n.

 

[Distinctive]

Når det kommer til nettverkskabler, så ja. Det er jeg fullstendig overbevist om.

Jeg har heller ikke hørt forskjell på nettverkskabler (cat.5-7). Eneste måtte være at en haug med kabler ikke holder spec og er så bulky utformet at de ikke går inni switch/router pga. kort avstand mellom RJ45 portene. Det gir meg dog en eierglede i at det ser ordentlig ut mhp. håndverk og ellers visuelt sett.

 

[WayAhead]

IR sendere for TV slår inn på Fender Twinen min samt at TVn slår seg av når kompressoren i kjøleskapet vegg i vegg slår seg på. De står rett nok koblet på samme kurs vegg i vegg,
Oich, musejageren i uthuset støyer inn på platespilleren når dens jording evt er frakoblet - men D R mYYYYe mer....

 

[Sluket]

Denne enkle men effektive måten å prøve ut ting på i egen setting er den eneste virkelige interessante og verdifulle måten å finne ut av ting på for hver enkelt. Til syvende og sist er det jo kun en selv som kan ha den endelige formeningen om opplevd ytelse.

 

[osc]

Denne enkle men effektive måten å prøve ut ting på i egen setting er den eneste virkelige interessante og verdifulle måten å finne ut av ting på for hver enkelt. Til syvende og sist er det jo kun en selv som kan ha den endelige formeningen om opplevd ytelse.

Prøver du å ødelegge hele tråden?

 

[Sluket]

Det hadde jo vært noe.... men nei - prøver bare å være ærlig!

 

[utgatt19288]

Denne enkle men effektive måten å prøve ut ting på i egen setting er den eneste virkelige interessante og verdifulle måten å finne ut av ting på for hver enkelt. Til syvende og sist er det jo kun en selv som kan ha den endelige formeningen om opplevd ytelse.

Veldig godt formulert. Opplevd ytelse i eget anlegg er det som betyr noe. Så får det heller være at det blir litt "trial and error" Ingen gråter over en spilt ethernettkabel som i dette tilfelle!

Men erfaringsoverføring er en krevend øvelse, derfor vi holder det gående med tastingen og innlegg....

 

[Sluket]

Å fortelle om egne erfaringer og opplevelser er så til de grader relevant og innafor å dele - det er når ens egen sannhet lanseres som universiell at problemene starter

 

[_RoDa_]

Etterord:
Vel, her sitter jeg med en kabel som jeg strengt tatt ikke har bruk for. Bortkastet kjøp. Mulig at mine kilder; SB Touch og Cambridge DacMagic100 ikke yter tilstrekkelig for å kunne skille testobjektene? Riggen HiFi & Musikk bruker for å teste kabler er flere divisjoner bedre enn mitt budsjettanlegg. Er det det som må til for å høre forskjell?

Uansett. Dette var ikke noe for meg. Hvis noen har lyst prøve en Chroma 8 så kan de bare ta kontakt. Men den må hentes, bor på Nesodden.

Tusen takk for at du tok deg tid til å dokumentere dette og til å legge det ut her på forumet sammen med flotte bilder! Har du Wifi muligheter? I såfall hadde det jo også vært interessant å lese dine betrakninger om trådløst vs kablet.

-BB-

Baard og meg har bak oss en blodtrimma squeezebox kablet vs en urørt via wifi - blindtest.
Selv om det var blindt åpna det øynene på meg i alle fall

R

 

[Kanutus]

Hei – tenkte jeg kunne poste mine observasjoner og inntrykk etter at jeg faktisk gikk til det skritt og anskaffet meg en såkalt audiophil cat8 ethernetkabel

.....snip ....
Etterord:
Vel, her sitter jeg med en kabel som jeg strengt tatt ikke har bruk for. Bortkastet kjøp. Mulig at mine kilder; SB Touch og Cambridge DacMagic100 ikke yter tilstrekkelig for å kunne skille testobjektene? Riggen HiFi & Musikk bruker for å teste kabler er flere divisjoner bedre enn mitt budsjettanlegg. Er det det som må til for å høre forskjell?

Uansett. Dette var ikke noe for meg. Hvis noen har lyst prøve en Chroma 8 så kan de bare ta kontakt. Men den må hentes, bor på Nesodden.

Du har altså anlæg som er entry hifi.

Kommentaren din sier i alle fall nok om deg og ditt nivå.

 

[Distinctive]

Å fortelle om egne erfaringer og opplevelser er så til de grader relevant og innafor å dele - det er når ens egen sannhet lanseres som universiell at problemene starter

Kan man legge til ´samt når andre trekker ens sannhet og opplevelse i tvil, selv i eget anlegg´ ?

 

[cruiser]

Igjen.. Det er ingen som trekker dine opplevelser i tvil.. Hvor lenge skal du holde på med den stråmannen?

 

[Handsoer]

Det du hører kan ingen ta fra deg.
Det er ikke alltid at en forandring i det du hører skyldes at egenskapene til avspillingsutstyret er forandret.

Er dette så vanskelig?

Hvis det er slik at du endrer ett element i kjeden og:
A: signalet fra kilden til høyttalerne forandres ikke -
B: du hører at det er en forskjell
C: I og med B må A være feil (dvs: Signalet fra kilden forandres).

Så er det faktisk så enkelt at: Ingen kan argumentere mot utsagn B - fordi det er korrekt.

Alle med teknisk innsikt vil argumentere mot konklusjonen C.
Fordi den er teknisk feil og i og for seg er en logisk feilslutning.

Ingen - jeg kan gjenta med store bokstaver: INGEN - mener eller tror at du ikke hører forskjell.

Ingen - med teknisk innsikt - tror at denne forskjellen skyldes egenskaper ved kablene.
dvs: alle med teknisk innsikt vet at det ikke skyldes kablene.
Er ikke det en bagatell?

Lyden er bedre!
Forstår vi hvorfor - nei!

Av og til er diskanten her i hulen så ille at jeg må gi meg etter ti minutter.....
Andre dager sitter jeg i 5 timer i ren lykkerus over at anlegget låter så jævlig bra (-til å være så jævlig billig....)
Og bassen! ...... som andre ganger høres ut som en feit fis som smyger seg over gulvet.....Midt i magen!
Gå deg en tur

 

[Distinctive]

Igjen.. Det er ingen som trekker dine opplevelser i tvil.. Hvor lenge skal du holde på med den stråmannen?

Man blir jo fortalt at stråmannen bærer foliehatt. Skulle det forresten vært ´trekker dine opplevelser i tvil, lille vennen´ ?
Tenker det er hovedproblemet.

PS.
Er det du som er Pessimistpila i Sjakk-VM? Det var visse likheter her, skjønner du

 

[Trondmeg]

Igjen.. Det er ingen som trekker dine opplevelser i tvil.. Hvor lenge skal du holde på med den stråmannen?

Man blir jo fortalt at stråmannen bærer foliehatt. Skulle det forresten vært ´trekker dine opplevelser i tvil, lille vennen´ ?
Tenker det er hovedproblemet.

PS.
Er det du som er Pessimistpila i Sjakk-VM? Det var visse likheter her, skjønner du

Var ikke innlegget krenkende nok? Er livet virkelig så godt i offerhulen? Tøysekoppen.

 

[cruiser]

Kanskje Distinctive egentlig er Christian Tybring-Gjedde?

 

[Drossel]

Men skal tilføje at jeg aner ikke om der er forskel. Har aldrig testet.

Men, du fikk hvertfall sagt at anlegget hans ikke var noe.....

Jeg skrev Entry Level. Man kan ikke høre alt på hvilket som helst. Er det ikke ærlig snak eller????

 

[OlaR]

Har ikke fulgt denne kabeldebatten heller, men ut i fra de siste innleggene ser den ut som de fleste kabeldebatter... Begriper rett og slett ikke at dere ikke går lei!

Og så søker jeg dekning...

 

[The Shy]

Men skal tilføje at jeg aner ikke om der er forskel. Har aldrig testet.

Men, du fikk hvertfall sagt at anlegget hans ikke var noe.....

Jeg skrev Entry Level. Man kan ikke høre alt på hvilket som helst. Er det ikke ærlig snak eller????

Entry Level her på berget har du allerede hørt, det står i Drøbak

 

[Medlem-]

Har ikke fulgt denne kabeldebatten heller, men ut i fra de siste innleggene ser den ut som de fleste kabeldebatter... Begriper rett og slett ikke at dere ikke går lei!

Og så søker jeg dekning...

Nå er det snart Jul og da roer det seg i kabeldebattene. Da pleier iveren om å diskutere om Julenissen finnes eller ikke å ta over

 

[OlaR]

Har ikke fulgt denne kabeldebatten heller, men ut i fra de siste innleggene ser den ut som de fleste kabeldebatter... Begriper rett og slett ikke at dere ikke går lei!

Og så søker jeg dekning...

Nå er det snart Jul og da roer det seg i kabeldebattene. Da pleier iveren om å diskutere om Julenissen finnes eller ikke å ta over

Gleder meg til han kommer!

 

[Drossel]

Men skal tilføje at jeg aner ikke om der er forskel. Har aldrig testet.

Men, du fikk hvertfall sagt at anlegget hans ikke var noe.....

Jeg skrev Entry Level. Man kan ikke høre alt på hvilket som helst. Er det ikke ærlig snak eller????

Entry Level her på berget har du allerede hørt, det står i Drøbak

?????? Det var squ da vildt godt hos Leif. Jeg formoder at du joker? Kanskje du inviterer til å høre dit på et tidspunkt? ??????Ikke fordi jeg tror mit på nogen måde kan måle sig med din kvantitet.

 

[The Shy]

Jeg skrev Entry Level. Man kan ikke høre alt på hvilket som helst. Er det ikke ærlig snak eller????

Entry Level her på berget har du allerede hørt, det står i Drøbak

������ Det var squ da vildt godt hos Leif. Jeg formoder at du joker? Kanskje du inviterer til å høre dit på et tidspunkt? ������Ikke fordi jeg tror mit på nogen måde kan måle sig med din kvantitet.

Joda, er bra nivå på det som skjer i Drøbak, og er ikke sikker på om det jeg driver med treffer deg like godt. Likevel ingen grunn til at jeg ikke skal ta i mot dere Dansker. Velkommen til Langesund når anlegget er oppe å går igjen

 

[Drossel]

Jeg skrev Entry Level. Man kan ikke høre alt på hvilket som helst. Er det ikke ærlig snak eller????

Entry Level her på berget har du allerede hørt, det står i Drøbak

������ Det var squ da vildt godt hos Leif. Jeg formoder at du joker? Kanskje du inviterer til å høre dit på et tidspunkt? ������Ikke fordi jeg tror mit på nogen måde kan måle sig med din kvantitet.

Joda, er bra nivå på det som skjer i Drøbak, og er ikke sikker på om det jeg driver med treffer deg like godt. Likevel ingen grunn til at jeg ikke skal ta i mot dere Dansker. Velkommen til Langesund når anlegget er oppe å går igjen

Det vil jeg se frem til og tak.

 

[hansa-bergen]

Har testet. "Dyre og overlegne" Audioquest nettverkskabler ble demonstrert for meg av en som jobbet hos Ljudtema for noen år siden. Han messet ut om forskjellene han hørte og koblet frem og tilbake mellom grå standard og AQ kabler. Jeg hørte ikke en dritt forskjell, hverken på cymbaler eller annet han maste om att jeg måtte legge merke til. Så jeg vet med sikkerhet både i teori og praksis att de som hører denne forskjellen har den kun i hodet sitt utifra gud vet hva. Men det virker som de tror på det og har en slags opplevelse andre ikke får.

Ledende spørsmål. Synes du virkelig teori går hånd i hånd med fordommer? Spørsmålet er svært relevant da subjektivistene på meg virker å ha fordommer mot alt som lukter av realfag og teori.

Greit teori og/eller fordommer.
Foranledningen for at denne tråden våknet til liv igjen var at HiFi & Musik testet kabler og mente det var store forskjeller. dette var erfarne lyttere, og det ble til og med blindtestet.
Svaret til the usual suspects her inne er da å skrive 20 innlegg hver om hvor tåpelig dette er, og at det er helt umulig.

En person som er interessert i kunnskap er vel villig til å utfordre sine teorier?
Er man ikke villig til det, så kaller jeg det fordommer. Og fordommer vil folk som kjent helst bare ha bekreftet, så da er det mest behagelig å avvise all motstridende informasjon som idioti.

Alle Cat 5E kabler og Cat 6 og Cat 6A kabler er laget etter en industristandard.Er enig med deg en hører ikke noen forskjell i lyden. Var dum nokk til og kjøpe en dyr kabel og hørte ingen forskjell(Psykolog er vel tingen)

 

[X186841]

Psykolog er for low-fi , Psykiater er for HiFi.

 

[Sluket]

HiEnd er for psykopater!

 

[HC]

Hvis man tror nettverkskabler kan forårsake forskjeller i lyden så må man også tro at det kan forekomme stavefeil i innlegg på sentralen fordi kablene endret innholdet i datapakkene og byttet om på, fjernet eller la til bokstaver i innleggene. Tror man det?

 

[Sst]

Hvis man tror nettverkskabler kan forårsake forskjeller i lyden så må man også tro at det kan forekomme stavefeil i innlegg på sentralen fordi kablene endret innholdet i datapakkene og byttet om på, fjernet eller la til bokstaver i innleggene. Tror man det?

Tulleinnlegg som dette gjør ikke annet enn å spore av enhver tråd om digital overføring. Nøyaktig samme poeng er gjort hundre ganger før her på sentralen, og er helt irrelevant.
Jeg har ikke fasiten ang. nettverkskabler, men det er kjensgjerning at digital overføring av lyd krever mer enn å overføre data til et excel-dokument eller til en nettside, fordi timing av dataene er kritisk. Avvik, f.eks. jitter, degraderer lyden. Det degraderer ikke en nettside eller et excel-dokument, fordi der handler det kun om at alle data skal komme frem.
La oss holde oss til saken. Det er ingen som hevder at det skjer store avvik i overføringene slik at spor 4 kommer før spor 3, men spørsmålet om det kan forekomme innslag av f.eks. støy, bittesmå tidsavvik e.l. som kan resultere i hørbare forskjeller i lyden.

 

[The Shy]

En standard nettverkskabel som er satt opp i forhold formål, overføre vel uten avvik. Min mening er at det må letes andre steder for å finne avvikene som oppleves. Jeg tror jeg ville letet på absolutt siste del av lyttekjeden.

 

[Aurora]

Hvis man tror nettverkskabler kan forårsake forskjeller i lyden så må man også tro at det kan forekomme stavefeil i innlegg på sentralen fordi kablene endret innholdet i datapakkene og byttet om på, fjernet eller la til bokstaver i innleggene. Tror man det?

Tulleinnlegg som dette gjør ikke annet enn å spore av enhver tråd om digital overføring. Nøyaktig samme poeng er gjort hundre ganger før her på sentralen, og er helt irrelevant.
Jeg har ikke fasiten ang. nettverkskabler, men det er kjensgjerning at digital overføring av lyd krever mer enn å overføre data til et excel-dokument eller til en nettside, fordi timing av dataene er kritisk. Avvik, f.eks. jitter, degraderer lyden. Det degraderer ikke en nettside eller et excel-dokument, fordi der handler det kun om at alle data skal komme frem.
La oss holde oss til saken. Det er ingen som hevder at det skjer store avvik i overføringene slik at spor 4 kommer før spor 3, men spørsmålet om det kan forekomme innslag av f.eks. støy, bittesmå tidsavvik e.l. som kan resultere i hørbare forskjeller i lyden.

Kan du peke på disse kjennsgjerningene du viser til??

 

[DagT]

Hvis man tror nettverkskabler kan forårsake forskjeller i lyden så må man også tro at det kan forekomme stavefeil i innlegg på sentralen fordi kablene endret innholdet i datapakkene og byttet om på, fjernet eller la til bokstaver i innleggene. Tror man det?

Det forklarer sikkert feilene i lønnslippen når den sendes med epost.

 

[Sst]

Hvis man tror nettverkskabler kan forårsake forskjeller i lyden så må man også tro at det kan forekomme stavefeil i innlegg på sentralen fordi kablene endret innholdet i datapakkene og byttet om på, fjernet eller la til bokstaver i innleggene. Tror man det?

Tulleinnlegg som dette gjør ikke annet enn å spore av enhver tråd om digital overføring. Nøyaktig samme poeng er gjort hundre ganger før her på sentralen, og er helt irrelevant.
Jeg har ikke fasiten ang. nettverkskabler, men det er kjensgjerning at digital overføring av lyd krever mer enn å overføre data til et excel-dokument eller til en nettside, fordi timing av dataene er kritisk. Avvik, f.eks. jitter, degraderer lyden. Det degraderer ikke en nettside eller et excel-dokument, fordi der handler det kun om at alle data skal komme frem.
La oss holde oss til saken. Det er ingen som hevder at det skjer store avvik i overføringene slik at spor 4 kommer før spor 3, men spørsmålet om det kan forekomme innslag av f.eks. støy, bittesmå tidsavvik e.l. som kan resultere i hørbare forskjeller i lyden.

Kan du peke på disse kjennsgjerningene du viser til??

Skal vi diskutere om jitter finnes, mener du?

 

[Dazed]

Hvis man tror nettverkskabler kan forårsake forskjeller i lyden så må man også tro at det kan forekomme stavefeil i innlegg på sentralen fordi kablene endret innholdet i datapakkene og byttet om på, fjernet eller la til bokstaver i innleggene. Tror man det?

Tulleinnlegg som dette gjør ikke annet enn å spore av enhver tråd om digital overføring. Nøyaktig samme poeng er gjort hundre ganger før her på sentralen, og er helt irrelevant.
Jeg har ikke fasiten ang. nettverkskabler, men det er kjensgjerning at digital overføring av lyd krever mer enn å overføre data til et excel-dokument eller til en nettside, fordi timing av dataene er kritisk. Avvik, f.eks. jitter, degraderer lyden. Det degraderer ikke en nettside eller et excel-dokument, fordi der handler det kun om at alle data skal komme frem.
La oss holde oss til saken. Det er ingen som hevder at det skjer store avvik i overføringene slik at spor 4 kommer før spor 3, men spørsmålet om det kan forekomme innslag av f.eks. støy, bittesmå tidsavvik e.l. som kan resultere i hørbare forskjeller i lyden.

Poenget trenger tydeligvis å gjentas ytterligere.

Nei.