Politikk, religion og samfunn Overvåkningssamfunnet

[coolbiz]

One Of The Biggest At-Home DNA Testing Companies Is Working With The FBI

https://www.buzzfeednews.com/articl...-tree-dna-fbi-investigative-genealogy-privacy

 

[Hi-rex]

Hva sker, der er forbausende stille rundt Trumpeten, er der nogen der har stoppet en rå kartofel i halsen på gamlingen.

 

[BT]

Kineserne tar steget fullt ut.

https://www.nrk.no/urix/kinas-digitale-diktatur_-gar-du-pa-rodt-lys_-blir-du-uthengt-pa-storskjerm-1.14369439

Kina planlegger å innføre et vurderingssystem for alle kinesere. Svært mye av det folk gjør skal registreres digitalt. De kan bli straffet eller premiert for oppførselen sin.


---

Godt å vite at vi lar dem bygge ut mobilnettet vårt, i vår uendelige naivitet.

 

[Gjestemedlem]

Kineserne tar steget fullt ut.

https://www.nrk.no/urix/kinas-digitale-diktatur_-gar-du-pa-rodt-lys_-blir-du-uthengt-pa-storskjerm-1.14369439

Kina planlegger å innføre et vurderingssystem for alle kinesere. Svært mye av det folk gjør skal registreres digitalt. De kan bli straffet eller premiert for oppførselen sin.


---

Godt å vite at vi lar dem bygge ut mobilnettet vårt, i vår uendelige naivitet.

Sosialisme V2.0

Den totale overvåking, statskontroll og undertrykkelse av individer og menneskerettigheter.

 

[Disqutabel]

Kineserne tar steget fullt ut.

https://www.nrk.no/urix/kinas-digitale-diktatur_-gar-du-pa-rodt-lys_-blir-du-uthengt-pa-storskjerm-1.14369439

Kina planlegger å innføre et vurderingssystem for alle kinesere. Svært mye av det folk gjør skal registreres digitalt. De kan bli straffet eller premiert for oppførselen sin.


---

Godt å vite at vi lar dem bygge ut mobilnettet vårt, i vår uendelige naivitet.

Sosialisme V2.0

Den totale overvåking, statskontroll og undertrykkelse av individer og menneskerettigheter.

Eller diktatur som de noe mer opplyste kaller det.

 

[Daniel62]

Kineserne tar steget fullt ut.

https://www.nrk.no/urix/kinas-digitale-diktatur_-gar-du-pa-rodt-lys_-blir-du-uthengt-pa-storskjerm-1.14369439

Kina planlegger å innføre et vurderingssystem for alle kinesere. Svært mye av det folk gjør skal registreres digitalt. De kan bli straffet eller premiert for oppførselen sin.


---

Godt å vite at vi lar dem bygge ut mobilnettet vårt, i vår uendelige naivitet.

Sosialisme V2.0

Den totale overvåking, statskontroll og undertrykkelse av individer og menneskerettigheter.

Eller diktatur som de noe mer opplyste kaller det.

Eller enhetlig folkerepublikk med ettpartisystem som de enda mer opplyste kaller det

 

[Gjestemedlem]

Sosialisme er en form for diktatur, og den mest utbredte på kloden. Akkurat som nazismen var det. Det er jo ingen hemmelighet.

Alle sosialistiske land er diktaturer. Sovjet, alle landene bak jernteppet, Kina, Vietnam, Nord Korea, Kuba, Laos Venezuela, etc. etc. De fleste av dem er heldigvis avviklet, men ideologien lever den dag i dag og har økende popularitet i vesten nå.

 

[Daniel62]

Here we go:

https://e24.no/naeringsliv/kina-ank...555598?utm_term=df-86-d889a1f2:df-86-d889a1f2

 

[Dr Dong]

Sosialisme V2.0

Den totale overvåking, statskontroll og undertrykkelse av individer og menneskerettigheter.

Sosialisme er en form for diktatur, og den mest utbredte på kloden. Akkurat som nazismen var det. Det er jo ingen hemmelighet.

Alle sosialistiske land er diktaturer. Sovjet, alle landene bak jernteppet, Kina, Vietnam, Nord Korea, Kuba, Laos Venezuela, etc. etc. De fleste av dem er heldigvis avviklet, men ideologien lever den dag i dag og har økende popularitet i vesten nå.

Her smeller babbel og tunnelsyn mellom drøvel og marg!

Vi har jo vært så storsinnet å gjøre deg og dine oppmerksom på f.eks. overvåkningskapitalismen. Som om overvåkning er en rent sosialistisk/kommunistisk/venstresidegreie. Stasi er over alt.

 

[Audiophile-Arve]

Du har misforstått sosialisme, Deffe. Den øvste form for sosialisme er klassisk anarkisme; fullstendig desenttralisering av makta, altså overføring av all makt til einskildmennesket. Dette kunne fungert godt i eit samfunn med få innbyggjarar, der ein kunne fått til konsensus rundt mange avgjerder.
Dei fleste styringsmodellar går på det motsette, sentralisering av makt. Og det går ikkje bra, uansett om den som endar med å ha makta er partisekretær i eit kommunistisk samfunn, eller rikskanslar i eit konservativt samfunn. Demokrati høyrest bra ut, og er nok den beste modellen, men det betingar tilgang på skikkeleg informasjon til veljarane. Ein burde også ha færre ledd mellom einskildindividet og makta.
Kva fordelar har kapitalistisk liberalisme framfor sosialdemokrati?

 

[Slubbert]

Makt korrumperer, det gjelder både statsmakt/lovmakt og kapitalmakt. Det paradoksale med sosialismen er at den vil samle både lovmakt og kapitalmakt på samme hender, i en slags merkelig tro på at den da ikke vil korrumpere. Aller lengst ute til venstre fabuleres det til og med om at proletariatets diktatur vil oppløse seg selv når det først har samlet all makt på sine hender, et mer usannsynlig scenario er vel vanskelig å se for seg.

Men også uten sosialisme vil kapitalmakten søke politisk innflytelse, det ser man ikke minst i USA. Kanskje man burde ha enda et lag i maktfordelingsprinsippet, altså et formalisert skille mellom lovgivende makt, utøvende makt, drømmende makt og kapitalmakt.

 

[Audiophile-Arve]

Men korleis skulle ein kunne skilje ut kapitalmakta? (Akkurat drøymemakt hadde eg sansen for...)

 

[BT]

Det er vel LO-ledelsen som tradisjonelt sett kanaliserer mest penger inn i politikken i Norge. Drøyt 80 mill i siste valgkamp. Kanskje Putin snart tar over hegemoniet, men det er mer skjult, så det er vanskelig å si.

 

[Slubbert]

(Akkurat drøymemakt hadde eg sansen for...)

Definisjonen av Freudian slip.

 

[Slubbert]

Det er vel LO-ledelsen som tradisjonelt sett kanaliserer mest penger inn i politikken i Norge. Drøyt 80 mill i siste valgkamp. Kanskje Putin snart tar over hegemoniet, men det er mer skjult, så det er vanskelig å si.

Du kan stemme på hvem du vil, men kontigenten din går til AP.

 

[BT]

Det er vel LO-ledelsen som tradisjonelt sett kanaliserer mest penger inn i politikken i Norge. Drøyt 80 mill i siste valgkamp. Kanskje Putin snart tar over hegemoniet, men det er mer skjult, så det er vanskelig å si.

Du kan stemme på hvem du vil, men kontigenten din går til AP.

Ja, medlemmene vet jo ikke sitt eget beste.

 

[Larson]

Jeg har sett noen meldinger om hvor forkastelig Kinas overvåking av sine borgere er.

Kanskje vi skal stanse Norge å følge etter i dems retning?

https://www.aftenposten.no/norge/i/...askin-pa-Lutvann--De-skyter-spurv-med-kanoner

Ny E-lov er foreslått. De tok fingeren i DLD (som ble vedtatt i en form til slutt). Nå spiser de seg oppover armen.

 

[AndersR]

Dilemmaet oppstår når noe går skrekkelig galt på grunn av at vi har begrenset hvordan vi kan bruke tilgjengelig informasjon pga etiske retningslinjer om personvern.
"Hvordan kunne dette skje? Hvorfor ble ikke dette oppdaget i tide?" er normal respons.
Så står man der og sier at "jo , vi kunne ha avverget dette, men da hadde måtte akseptere en helt annen tilnærming til personvernregler enn hva som finnes i dag.

Og da oppstår gjerne paradokset. For på den ene siden vil man jo alltid hevde at f.eks en uskyldig dømt er en for mye, eller ethvert liv som ofres på felleskapets alter er et liv for mye. Og samtidig kan man ofte høre de samme menneskene si at "ingen pris er for høy for å verne om privatlivets fred. Personvern trumfer alt!"

 

[Larson]

hvordan avverger man noe med overvåking av all kommunikasjon mellom sine statsborgere? Forbryterne vil kryptere sin trafikk, så man står tilbake med overvåking av lovlydige. Mange av disse lovlydige vil deretter la være å utføre lovlige og gode handlinger, fordi de vet at de blir sett over skulderen. Man får en chilling effect på samfunnsdebatten. Videre vil staten selge / gi bort / samarbeide med utenlandsk etterretning. De gir info om egne statsborgere til Storbritannia, USA, Tyskland.

Generell overvåking av befolkningen er ikke løsningen.

 

[BT]

Det virker som man ønsker at norsk etterretning skal vite like mye om oss som utelendingene allerede gjør.

 

[Audiophile-Arve]

1. Sosialisme er en form for diktatur, og den mest utbredte på kloden. Akkurat som nazismen var det. Det er jo ingen hemmelighet.

2. Alle sosialistiske land er diktaturer. Sovjet, alle landene bak jernteppet, Kina, Vietnam, Nord Korea, Kuba, Laos Venezuela, etc. etc. De fleste av dem er heldigvis avviklet, men ideologien lever den dag i dag og har økende popularitet i vesten nå.

1. Hakk i plata. Demokrati er vel også ei form for diktatur, fleirtalet bestemmer over mindretalet.. Einaste styreform som ikkje er diktatur er vel anakisme, Ikkje sant?

2. Ja, Russland-sosialismen har vorte avvikla. Hurra for ogliark-styre. Fantasis forbetring, ikkje sant?

 

[Aurora]

Virker som om Deffe fortsatt ikke har forstått forskjellene på kommunisme, sosialisme og sosialdemokrati.... "sosialen" i dagens sosialdemokrati har lite og ingenting med virkelig sosialisme å gjøre...

 

[Gjestemedlem]

Sosialdemokrati har heller ingenting med sosialisme/kommunisme å gjøre. Arbeiderpartiet f.eks. tok dette veivalget for lenge lenge siden. Det kan vi være takknemlige for. Det at det i dag er mye løgnpropaganda der kommunister forsøker å selge svineriet sitt som sosialdemokrati er trist å se på.

"virkelig sosialisme" har aldri vært annet enn en disneyfantasi hos de venstrevridde som ikke evnet å forholde seg til virkeligheten og hva sosialisme og kommunisme fører til i praksis. Litt som nynazister som tenker at Det Tredje Riket ikke var "virkelig nazisme" og om de får prøve seg igjen tilstrekkelige ganger så får vi de den ekte, flotte og ikke så mannevonde utgaven.

Dagens neo-marxister hadd jammen hatt godt av noen år i en gulagleir for å lære dem om "Virkelig sosialisme".

 

[Terje-A]

Innleggene om kommunister, marxister, feminister, islamister, onanister, og anarkister får meg til å tenke på paranoiaen som McCarthy utviklet de siste årene før sin død.

https://no.m.wikipedia.org/wiki/Mccarthyisme
Mccarthyisme er et begrep som ble tatt i bruk om tilhengere av den amerikanske senatoren Joseph McCarthys linje under den kalde krigen. McCarthy forfulgte nådeløst (verbalt) kommunister og personer mistenkt for å ha kommunistiske sympatier. Dette skjedde særlig i perioden fra 1950 til 1954, da det rådet en sterk antikommunistisk stemning i USA, i en periode da den amerikanske regjeringen og det parlamentariske flertallet aktivt motarbeidet kommunismen.

Mccarthyisme har også blitt brukt som begrep utenfor USA om antikommunisme, særlig med bruk av «harde» virkemidler som overvåking, yrkesforbud, internering og lignende.

Blant de mange kjente personer som ble rammet av mccarthyisme var skuespilleren Charles Chaplin, dirigenten Leonard Bernstein, forfatteren Dashiell Hammett, sangerinnen Lena Horne, dramatikeren Arthur Miller, fysikeren Robert Oppenheimer, kjemikeren Linus Pauling, aktivisten Paul Robeson, musikeren Pete Seeger, journalisten William L. Shirer og regissøren Orson Welles.

 

[Audiophile-Arve]

Sosialdemokrati har heller ingenting med sosialisme/kommunisme å gjøre. Arbeiderpartiet f.eks. tok dette veivalget for lenge lenge siden. Det kan vi være takknemlige for. Det at det i dag er mye løgnpropaganda der kommunister forsøker å selge svineriet sitt som sosialdemokrati er trist å se på.

"virkelig sosialisme" har aldri vært annet enn en disneyfantasi hos de venstrevridde som ikke evnet å forholde seg til virkeligheten og hva sosialisme og kommunisme fører til i praksis. Litt som nynazister som tenker at Det Tredje Riket ikke var "virkelig nazisme" og om de får prøve seg igjen tilstrekkelige ganger så får vi de den ekte, flotte og ikke så mannevonde utgaven.

Dagens neo-marxister hadd jammen hatt godt av noen år i en gulagleir for å lære dem om "Virkelig sosialisme".

Sikkert like gøy der som i Guantanamo eller eit anna amerikansk fengsel av den argaste sorten.

 

[Gjestemedlem]

Innleggene om kommunister, marxister, feminister, islamister, onanister, og anarkister får meg til å tenke på paranoiaen som McCarthy utviklet de siste årene før sin død.

https://no.m.wikipedia.org/wiki/Mccarthyisme
Mccarthyisme er et begrep som ble tatt i bruk om tilhengere av den amerikanske senatoren Joseph McCarthys linje under den kalde krigen. McCarthy forfulgte nådeløst (verbalt) kommunister og personer mistenkt for å ha kommunistiske sympatier. Dette skjedde særlig i perioden fra 1950 til 1954, da det rådet en sterk antikommunistisk stemning i USA, i en periode da den amerikanske regjeringen og det parlamentariske flertallet aktivt motarbeidet kommunismen.

Mccarthyisme har også blitt brukt som begrep utenfor USA om antikommunisme, særlig med bruk av «harde» virkemidler som overvåking, yrkesforbud, internering og lignende.

Blant de mange kjente personer som ble rammet av mccarthyisme var skuespilleren Charles Chaplin, dirigenten Leonard Bernstein, forfatteren Dashiell Hammett, sangerinnen Lena Horne, dramatikeren Arthur Miller, fysikeren Robert Oppenheimer, kjemikeren Linus Pauling, aktivisten Paul Robeson, musikeren Pete Seeger, journalisten William L. Shirer og regissøren Orson Welles.
Vis vedlegget 529093

En god kommunist er en død kommunist. Her en av historiens vakreste eksempler.



De svina som i dag markedsfører kommunismen som sosialdemokrati eller "demokratisk sosialisme" (om det noen sinne fantes en større selvmotsigelse) fortjener en spesiell plass i Helvete.

 

[Aurora]

Nå er du som vanlig på bærtur....... Ceauscescu var vel slett ikke synonym med klassisk kommunisme, men nettopp det fenomenet som dessverre ofte utvikler seg i slike regimer - en totalitær figur som beriker seg på folkets bekostning og uten eget magemål eller egen dømmekraft, - akkurat som Stalin, - og om enn med noen variasjoner over temaet, - som feks. PolPot, og nå Kim-den-store... intet er nytt under kjolen....

 

[Gjestemedlem]

Neida ... ingen kommunister var "ekte kommunister" og intet sosialistisk land har vært et "ekte sosialistisk" land. Dette burde vel gi et hint til de venstrevridde om at deres fantasiverden er kun det. En fantasi som dessverre blir til en brutal og hensynsløs virkelighet hver eneste bidige gang noen prøver å sette den ut i livet.

Sosialisme/kommunisme er ikke hakket bedre enn nazisme og islamisme. Det er variasjoner over tema.

 

[Aurora]

Uten at jeg har noen sympatier i den retning, så kan det vel likevel være formålstjenlig å rekapitulere hva Marx og Engels i sin tid egentlig skrev.. det er vel ingen ingen regimer i den retning som egentlig har forsøkt å gjennom føre teoriene til Marx .. alle har endt opp i rent totalitære regimer, hvilket egentlig ikke er forutetseningen i Marx' teorier... som forøvrig forblir nettopp det - teorier....

 

[Bjørn.H]

Da åpnes tråden igjen. Støtende innhold bør unngås.

Bjørn.H, moderator

 

[Terje-A]

Har diskutert den stadig økende overvåkningen som skjer i samfunnet med venner og bekjente* og de aller fleste mener at det ikke gjør noe som helst da de ikke gjør noe som er straffbart.
*Dette er mennesker i alderen 50-75 og politisk farge er i området rød, blå og brunaktig. (Ingen grønne i min omgangskrets)

 

[WayAhead]

Om en holder seg til overvåking, sjekk hva denne Kinaelbilen er i stand til. Nå er dette en konseptbil som sies å være 80% ferdig. Hvis - om , og, sjekk alle kameraene i denne - som sender alt en sier, tenker og foretar seg tilbake til Kina Real Time

Det er jo mange her i landet som har bestilt den allerede.

 

[grammofon]

Om en holder seg til overvåking, sjekk hva denne Kinaelbilen er i stand til. Nå er dette en konseptbil som sies å være 80% ferdig. Hvis - om , og, sjekk alle kameraene i denne - som sender alt en sier, tenker og foretar seg tilbake til Kina Real Time

Det er jo mange her i landet som har bestilt den allerede.

Kan den lese tanker også? Da tror jeg faktisk at jeg kan tenke meg å kjøpe et eksemplar, dersom bilen ikke er alt for dyr.


Det kan kanskje gi grunn til ettertanke at den teknologiske utviklingen - i alle fall i vesten - synes å rulle videre uavhengig av skiftende regjeringer i ulike land. Regelverk og tilsynsordninger som opprettes for å ivareta individets personlige integritet kan nok påvirke de tekniske løsninger som velges, men i det store og hele er de å anse som små svinger på en ellers rett og stadig bredere motorvei.


Erfaring viser at de tekniske muligheter som utvikles, før eller siden blir tatt i bruk dersom det anses som "tjenlig" - enten det er tale om private produsenter eller myndigheter. Hva som myndighetene anses som "tjenlig", vil være et politisk spørsmål som kan undergis større eller mindre grad av offentlig debatt og åpenhet. Også vektingen og utvalget av de momentene som anses relevante i vurderingen av hva som anses som "tjenlig", vil variere. For eksempel vil personvernhensyn og et politisk ønske om å unngå stempelet som "overvåkingssamfunn" trolig tillegges større vekt i Norge enn i land med mer totalitære regimer. Slike hensyn har ført til at vi har fått ganske strenge regler for hvem som skal kunne innhente informasjon, og på hvilke vilkår. Slike reguleringer har imidlertid ikke hindret ny teknologi i å bli tatt i bruk. Mye informasjonsinnhenting skjer dessuten plattformer som ligger utenfor myndighetenes kontroll. Det vil derfor være naivt å tro at ikke også det norske samfunnet beveger seg i om lag samme retning som resten av verden.

 

[cruiser]

Klar tale fra riksadvokaten

https://www.dagbladet.no/nyheter/riksadvokatens-slakt-vekker-oppsikt/70763492

 

[grammofon]

Klar tale fra riksadvokaten

https://www.dagbladet.no/nyheter/riksadvokatens-slakt-vekker-oppsikt/70763492

Tja. De fleste må vel lese flere ganger for å få med seg innholdet. At Riksadvokat og PST er i strid med Forsvarets E-tjeneste er ikke noe nytt.

 

[alipax]

Det er vel LO-ledelsen som tradisjonelt sett kanaliserer mest penger inn i politikken i Norge. Drøyt 80 mill i siste valgkamp. Kanskje Putin snart tar over hegemoniet, men det er mer skjult, så det er vanskelig å si.

Du kan stemme på hvem du vil, men kontigenten din går til AP.

Ja, medlemmene vet jo ikke sitt eget beste.

Det er leeenge siden jeg sist var medlem av noe parti. Hvorfor det da...? Jo, medlemsskap i ethvert parti må avskaffes og erstattes med direkte støtte fra tilhengere. Da er selvsagt risikoen for å få Trump lignende show tilstede, men dette kan regulerer ved at Stortinget rett og slett ansetter etter intervumetoden hvem som skal være Statsminister og så videre...på årmeålsbasis. problem med udugelige politikere kanskje løst ??

 

[grammofon]

Det er vel LO-ledelsen som tradisjonelt sett kanaliserer mest penger inn i politikken i Norge. Drøyt 80 mill i siste valgkamp. Kanskje Putin snart tar over hegemoniet, men det er mer skjult, så det er vanskelig å si.

Du kan stemme på hvem du vil, men kontigenten din går til AP.

Ja, medlemmene vet jo ikke sitt eget beste.

Det er leeenge siden jeg sist var medlem av noe parti. Hvorfor det da...? Jo, medlemsskap i ethvert parti må avskaffes og erstattes med direkte støtte fra tilhengere. Da er selvsagt risikoen for å få Trump lignende show tilstede, men dette kan regulerer ved at Stortinget rett og slett ansetter etter intervumetoden hvem som skal være Statsminister og så videre...på årmeålsbasis. problem med udugelige politikere kanskje løst ??

Skjønner ikke helt sammenhengen med trådtittelen som gjelder overvåkingssamfunnet.

Men tanken om at Stortinget skal ansette regjeringen er i og for seg ikke ny, snarere tvert imot. Ei heller misnøyen med politiske partier. Fra 1814 til riksrettssaken mot ministeriet Selmer i 1884 hadde vi ikke politiske partier. Det forhindret likevel ikke grupperinger på Stortinget.


Om avskaffelse av politiske partier og stortingsoppnevnte statsråder vil være noen som helst garanti mot "udugelige politikere", er jeg sterkt i tvil om. Ordningen vil jo likne litt på det vi har i kommune-Norge, der kommunestyrene ansetter rådmann og den øvrige toppledelsen i administrasjonen (evt gjør formannskapet det). Påstander om udugelighet rammer vel kommune-Norge omtrent like mye som Stortings-Norge....

 

[Spiralis]

hvordan avverger man noe med overvåking av all kommunikasjon mellom sine statsborgere? Forbryterne vil kryptere sin trafikk, så man står tilbake med overvåking av lovlydige. Mange av disse lovlydige vil deretter la være å utføre lovlige og gode handlinger, fordi de vet at de blir sett over skulderen. Man får en chilling effect på samfunnsdebatten. Videre vil staten selge / gi bort / samarbeide med utenlandsk etterretning. De gir info om egne statsborgere til Storbritannia, USA, Tyskland.

Generell overvåking av befolkningen er ikke løsningen.

Enig med Larson!

Problemet som politikere flest ser ut til å overse, enten fordi de er dumme eller fordi de gjør det vel vitende og med fullt overlegg, ( ikke lett å si hva som er verst? ) er at alle lover lages for de lovlydige. Det er kun disse som følger lovens bokstav. Kjeltringer har det i "stillingsbeskrivelsen" at de skal gi fan i hva loven sier! De som har ondt i sinne vil finne på masse krumspring for å fortsatt "leve i skyggene". Blir denne etterretningsloven noe av vil det kastes bort uhorvelige ressurser på å ettergå uskyldige lovlydige mennesker sine handlinger. Bandittene vil de ikke få tak i! Men det vil jo gi noen arbeidsplasser da.

 

[Gjestemedlem]

BEIJING (AP) — The Chinese database Victor Gevers found online was not just a collection of old personal details.

https://apnews.com/6753f428edfd439ba4b29c71941f52bb

It was a compilation of real-time data on more than 2.5 million people in western China, updated constantly with GPS coordinates of their precise whereabouts. Alongside their names, birthdates and places of employment, there were notes on the places that they had most recently visited — mosque, hotel, restaurant.

The discovery by Gevers, a Dutch cybersecurity researcher who revealed it on Twitter last week, has given a rare glimpse into China’s extensive surveillance of Xinjiang, a remote region home to an ethnic minority population that is largely Muslim. The area has been blanketed with police checkpoints and security cameras that apparently are doing more than just recording what happens.

The database Gevers found appears to have been recording people’s movements tracked by facial recognition technology, he said, logging more than 6.7 million coordinates in a span of 24 hours.

It illustrates how far China has taken facial recognition — in ways that would raise alarm about privacy concerns in many other countries — and serves as a reminder of how easily technology companies can leave supposedly private records exposed to global snoopers.

 

[coolbiz]

Hvordan bruke høyhastighets videokamera til å ta opp lyd gjennom lydtette vinduer.