For de som er fattige er det rakende likegyldig om de rike er rike eller enda rikere. En som sliter økonomisk i Norge driter i om Røkke har ett eller to privatfly fordi det er irrelevant, og også vel vitende at han ikke får det det hakk bedre om det fokuseres aldri så mye på forskjellen mellom dem.
Slik er det også i større skala. Det er meningsløst å fokusere på at noen er veldig rike og andre veldig fattige, og så tro at man gjør noe som helst nyttig ved å prøve konfiskere verdier fra de rike i den tro at det gjør noe varig nytte. Man kan bare slakte gåsa med gullegget 1 gang tross alt.
I større skala er det som løfter mennesker ut av fattigdom økonomisk vekst, innovasjon, teknologi og handel. Det er ikke "omfordeling" og kleptokratisk "rettferdighet". Mennesker som Bill Gates, Elon Musk, Jeff Bezos, Steve Jobs etc. steinrike mennesker som er rike fordi de har skapt noe, noe av verdi for andre mennesker. De har fremmet menneskeheten og gitt fattige tilgang på teknologi og inntekter de ellers ikke ville ha fått, .. og milievis langtifra om det skulle erstattes av en offentlig aktivitesklubb finansiert av å "skattlegge de rike".
I dag kan selv en ganske fattig faen i et uland kjøpe en Raspberry Pi og en skjerm fra skrothaugen, selge varer eller links til dem på Amazon, få tilgang til all verdens gratis utdanning om man vet hvordan, kunne selge sine varer til andre mennesker på kloden grunnet globalisering. Opplysning, skolegang, entreprenørånd og nyskapning er det som løfter personer, familier og samfunn opp fra fattigdom og nød. Det er ikke klientifisering, omfordeling og "skattlegging av de rike". Det er som å pisse i buksen for å holde seg varm. Totalt sett har aldri menneskeheten hatt det bedre enn i dag. Alle steder der samfunnet går fremover skyldes det et fritt økonomisk klima der man tillater store forskjeller. Dette handler ikke om såkalt trickle down, men at man tillater geniale individer store goder som bytte mot økonomisk fremgang som virkelig gavner massene og spesielt de fattige på kloden.
Selv (triggerwarning) kommunistregimer som Kina har innsett at markedsøkonomi er det mest effektive for å sike et land generell økonomisk velstand og fremgang. Samme hva man måtte men om dem politisk, så vil de færreste argumentere mot at den sosialistiske planøkonomien var mye smartere.
Gå etter lurendreiere og skatteparadiser, de som jonglerer med sikre havner og den slags økonomi. Det er alt for mange smutthull her. I verden og i Europa. Slå ned på slikt. La de store selskapene betale og ikke gjemme seg i Irland, Bahamas, BVI eller Lichtenstein. Men oppe i alt dette la oss nå for all del ikke skape et klima der forskjellsfobiene dominerer. Se forskjell på de som skaper verdier og de som bare snylter på dem, og vær sikker på at de også ikke har en viktig funksjon du ikke er klar over.
Men lag ikke et klima der de med midler og risikovillighet blir tvunget bort fra innovasjon, kreativitet og økonomisk vekstfremme. Det ER faktisk stor verdi i investorer (selv om dette sikkert er synonymt med Satan selv i røde kretser) så er det folk som er villig til å risikere en bit av hva de eier fordi de tror på eller gjenkjenner en god ide, en vekstmulighet, en innovasjon og dermed også en mulighet til avkastning.
Sats på mennesker, sats på utdanning, sats på økonomisk vekst og innovasjon og ikke bruk all energien på å være sint på dem som er fremst i denne drivkraften og av den grunn er i en ... skulle så nær sagt priviligert posisjon, men siden det insinuerer at man er tildelt noe man ikke selv er delaktig i så blir det helt feil.
Hvis bare omfordeling og minimering av forskjeller hadde vært viktig hadde vi fremdeles sittet rundt et leirbål og kakket gråstein mot en like.
