Mer å hente - nettverkskabler!

[cruiser]

Hva er en "Streaming Cable"?

 

[X186841]

https://hifipig.com/the-chord-co-shawline-streaming-cable-launched/

 

[Asbjørn]

https://hifipig.com/the-chord-co-shawline-streaming-cable-launched/

Jaja, det er sikkert noen som vil betale for sånt, og deretter legger ut kommentarer på nett om hvor mye bedre alt låter, men jeg ser helt hit at den der kommer bare ikke inn i anlegget hos meg:

The Shawline streaming cable features four pairs of high-speed silver-plated copper conductors in conjunction with low-loss FEP insulation. Each conductor pair has been individually screened with a Mylar foil and a further foil-and-braid outer shielding system gives the cable additional protection from the RF interference generated by everyday household devices.

Med andre ord skaper den alle muligheter for jordsløyfer og jordstøy mellom datadingser og audiodingser, som hos meg er plassert på separate elektriske kurser for å redusere støy. Det siste jeg behøver er en jordforbindelse mellom de to kursene. Jeg ville ikke hatt den der i anlegget om jeg hadde fått godt betalt for det. Det er bare ikke så mye elektromagnetisk støy i et bolighus at det er noen som helst risiko for bitfeil og pakketap i noen meter med UTP-kabel. Hvorfor betale mer for å skape nye problemer?

Det samme gjelder forresten Kristians inAkustik Cat 6:
https://oslohificenter.no/kabler/nettverkskabler/in-akustik-premium-cat6

Legg merke til separat "drain wire" for jordforbindelsen. No way, Jose.

 

[X186841]

Det morsomste er vel att opptil flere har fremholdt Chord som ett seriøst kabelfirma i forhold til Nordost, synes de har gjort en fenomenal innsats for å ta igjen Nordost

 

[amason]

Kan jo bare komme med et lite innspill, trådstarter igjen også:
Og det er at forbedringene med å sette inn en «audiofil», det vil si påkostet og skikkelig bygd Ethernet eller Streaming Cable, er så merkbar og til dels stor hver gang at dere går virkelig glipp av noe, dere som ikke vil prøve selv. Jeg hadde nettopp med en in-akustik Premium CAT6 til to venner av meg, den ene der vi byttet fra sentral/ruter til Blu-ray spiller, og den andre der vi byttet fra sentral/veggutak til ruter, og derfra til Apple TV. Og det samme gjentok seg hver gang - mye mer kontrast og svartnivå på bilde (YouTube etc) og renere farger. Lyden ble også klarere. Begge ville beholde in-akustik etterpå og var veldig fornøyde. Så da må kanskje noen vurdere om de har tatt feil...? Ellers ødelegger de bare for seg selv.

Humor har du men den har utgått i slike tråder

 

[Distinctive]

Det stemmer. Jeg har ingeniørbakgrunn og har intet problem med vitenskapelige fakta. Men mesteparten av discoveries oppover i tiden betydde at folk hadde førstehåndskjennskap til eksperimenter ol. ved praktisk kunnskap og etterprøving. Det sitter altfor mange rundt omkring og bare synser om ting uten erfaring. Disse mangler min respekt, fordi deres forståelse, utsagn og påstander ikke er uttømmende. De bare vet best, med bortimot null erfaring med de selvdefinerte fakta de brer om seg (evt. at de bare understøtter andre autoriteter her inne sine synspunker).

Jaha. Så hvorfor avfeier du konsekvent mine beskrivelser av diverse praktiske lytteforsøk med nullresultat som et resultat av forutinntatthet/dårlig hørsel/dårlig anlegg etc? Jeg har prøvd ulike ethernetkabler i eget anlegg uten å høre forskjell, men ser at rent ingeniørmessig er det vanskelig å overgå vanlig Cat 5e UTP eller WiFi. Alle «audiofile» konstruksjoner ser bare ut til å tilføre nye og unødvendige problemer. Jeg har prøvd diverse S/PDIF digitalkabler fra streamer til prosessor, alt fra gammel RCA-lakris som aldri var ment som digitalkabel til nokså dyre «audiofile» kabler, med samme nullresultat. Låter klin likt så lenge det ikke er brudd i ledningen. Jeg har også testet mekanisk CD-transport vs streamer, og hørte en klar forskjell i streamerens favør. Det var både et fravær av «digital hardhet» og bedre tredimensjonalitet, formodentlig på grunn av høyt jitter fra CD-transporten. CD-transporten ble solgt kort etter. Jeg har heller ingen problemer med å høre forskjell på effektforsterkere, som Hypex UcD400 vs UcD700 vs NC400. Og jeg er formelig allergisk mot «remastrede» utgivelser som bare er skrudd opp i nivå, komprimert og toppkuttet. Låter pyton, selv om det står noe slikt som «audiophile edition» på omslaget.

Kanskje du snart kan konkretisere hva som skal til for å ha et tilstrekkelig «avslørende anlegg» og «god hørsel»? Vis oss gjerne at du har såpass lav forvrengning i avspillingskjeden og såpass bra resultat av hørselstester at det er noen som helst grunn til å tro på at du er i stand til å høre påståtte «forskjeller» som ikke blir hørbare hos meg.

Nå er vel du i båsen ‘autoriteter’ som jeg refererer til.
Hjertesukket mitt var mer knyttet til generelle betraktninger rundt bastante meninger og rådgivning (les; påstander) enn Ethernet kabler, rent spesifikt.
Nå er det vel tredje gangen bare i denne tråden jeg stadfester at jeg ikke hører forskjell på Ethernet kabler.

 

[na_X]

Kan jo bare komme med et lite innspill, trådstarter igjen også:
Og det er at forbedringene med å sette inn en «audiofil», det vil si påkostet og skikkelig bygd Ethernet eller Streaming Cable, er så merkbar og til dels stor hver gang at dere går virkelig glipp av noe, dere som ikke vil prøve selv. Jeg hadde nettopp med en in-akustik Premium CAT6 til to venner av meg, den ene der vi byttet fra sentral/ruter til Blu-ray spiller, og den andre der vi byttet fra sentral/veggutak til ruter, og derfra til Apple TV. Og det samme gjentok seg hver gang - mye mer kontrast og svartnivå på bilde (YouTube etc) og renere farger. Lyden ble også klarere. Begge ville beholde in-akustik etterpå og var veldig fornøyde. Så da må kanskje noen vurdere om de har tatt feil...? Ellers ødelegger de bare for seg selv.

Gjerne forklar, og kom gjerne med målinger: Hvordan en kabel forbedrer sortnivået til en TV?
Kom også med en forklaring på hva som gjør en "audiofil" kabel bedre enn en annen som ikke er branded audiofil. Hvordan i all verden kan en audiofil kabel forbedre bildet? Trodde denne bare var beregnet til audio?

Disse enhetene har vel ingen jord i utgangspunktet som du snakker om? Mulig du nå har ting jordet felles imot nettverket i TVn istedet..

Mange kabelsjarlataner selger også "balanserte" kabler, der de klipper jorden på den ene siden for å unngå støy og da får man en halvbalansering som gjør akkurat dette, reduserer støy og ikke problemet.

 

[Asbjørn]

Spørsmål, fordi jeg ikke vet: Gitt at datadingser og audiodingser står på separate kurser i to forskjellige rom som hos meg. Er det da i det hele tatt lovlig ihht forskriftene om el-installasjoner å koble sammen sikkerhetsjord i de to kursene med en tynn ledning som skjermen i en «audiofil» STP Cat 6 vil være?

 

[amason]

Kan jo bare komme med et lite innspill, trådstarter igjen også:
Og det er at forbedringene med å sette inn en «audiofil», det vil si påkostet og skikkelig bygd Ethernet eller Streaming Cable, er så merkbar og til dels stor hver gang at dere går virkelig glipp av noe, dere som ikke vil prøve selv. Jeg hadde nettopp med en in-akustik Premium CAT6 til to venner av meg, den ene der vi byttet fra sentral/ruter til Blu-ray spiller, og den andre der vi byttet fra sentral/veggutak til ruter, og derfra til Apple TV. Og det samme gjentok seg hver gang - mye mer kontrast og svartnivå på bilde (YouTube etc) og renere farger. Lyden ble også klarere. Begge ville beholde in-akustik etterpå og var veldig fornøyde. Så da må kanskje noen vurdere om de har tatt feil...? Ellers ødelegger de bare for seg selv.

Gjerne forklar, og kom gjerne med målinger: Hvordan en kabel forbedrer sortnivået til en TV?
Kom også med en forklaring på hva som gjør en "audiofil" kabel bedre enn en annen som ikke er branded audiofil. Hvordan i all verden kan en audiofil kabel forbedre bildet? Trodde denne bare var beregnet til audio?

Disse enhetene har vel ingen jord i utgangspunktet som du snakker om? Mulig du nå har ting jordet felles imot nettverket i TVn istedet..

Mange kabelsjarlataner selger også "balanserte" kabler, der de klipper jorden på den ene siden for å unngå støy og da får man en halvbalansering som gjør akkurat dette, reduserer støy og ikke problemet.

Hei jeg er sikker på at han bare troller hvis ikke så er han faktisk seriøst en fare for seg selv

 

[Geiren]

https://hifipig.com/the-chord-co-shawline-streaming-cable-launched/

Jaja, det er sikkert noen som vil betale for sånt, og deretter legger ut kommentarer på nett om hvor mye bedre alt låter, men jeg ser helt hit at den der kommer bare ikke inn i anlegget hos meg:

The Shawline streaming cable features four pairs of high-speed silver-plated copper conductors in conjunction with low-loss FEP insulation. Each conductor pair has been individually screened with a Mylar foil and a further foil-and-braid outer shielding system gives the cable additional protection from the RF interference generated by everyday household devices.

Med andre ord skaper den alle muligheter for jordsløyfer og jordstøy mellom datadingser og audiodingser, som hos meg er plassert på separate elektriske kurser for å redusere støy. Det siste jeg behøver er en jordforbindelse mellom de to kursene. Jeg ville ikke hatt den der i anlegget om jeg hadde fått godt betalt for det. Det er bare ikke så mye elektromagnetisk støy i et bolighus at det er noen som helst risiko for bitfeil og pakketap i noen meter med UTP-kabel. Hvorfor betale mer for å skape nye problemer?

Det samme gjelder forresten Kristians inAkustik Cat 6:
https://oslohificenter.no/kabler/nettverkskabler/in-akustik-premium-cat6

Vis vedlegget 531410

Legg merke til separat "drain wire" for jordforbindelsen. No way, Jose.

Alt dette er jo helt greit dette du sitterer til. Jeg har denne kabelen i sortemanget mitt. og den er fint brukende og det er ikke veldig vanskelig i kløppe vekk drain ledning og skjerm problemet er løst.

 

[Asbjørn]

Nå er vel du i båsen ‘autoriteter’ som jeg refererer til.
Hjertesukket mitt var mer knyttet til generelle betraktninger rundt bastante meninger og rådgivning (les; påstander) enn Ethernet kabler, rent spesifikt.
Nå er det vel tredje gangen bare i denne tråden jeg stadfester at jeg ikke hører forskjell på Ethernet kabler.

Takk for svar, men jeg synes bestemt jeg ser din stråmann om at "folk her inne har bestemt seg på forhånd for at alt låter likt" ganske ofte etter at jeg skriver noe om lytteinntrykk hos meg. Er det kanskje heller slik at noen har bestemt seg for at det skal være forskjeller mellom alt, uansett om det er fysisk mulig eller ikke, at disse forskjellene må være proporsjonale med utsalgspris, og at alle brukererfaringer som strider mot den oppfatningen må bortforklares og helst sensureres vekk fra steder som HFS?

 

[na_X]

Spørsmål, fordi jeg ikke vet: Gitt at datadingser og audiodingser står på separate kurser i to forskjellige rom som hos meg. Er det da i det hele tatt lovlig ihht forskriftene om el-installasjoner å koble sammen sikkerhetsjord i de to kursene med en tynn ledning som skjermen i en «audiofil» STP Cat 6 vil være?

Usikker selv også, men tyder det slik:
I el-installasjoner så er det bare 230V som er beskrevet, lavspent/elektronikk er vel irundt 50V og under så det er fritt frem for hvem som helst å leke seg med hjemme uten inngripen og krav til dokumentasjon. Man har vel noe CE-merking også inne i bildet på elektriske apparater og kabler.

I hifi så kjenner jeg til at Nad masters serien har "krav" til at man har egen jord imellom apparatene, men ellers ikke sett noe lignende oppigjennom.

Edit: fant en intr. Link til Nexans angående merking http://www.nexans.no/eservice/Norway-no_NO/navigate_341989/Hva_er_egentlig_CPR_.html

 

[Asbjørn]

Alt dette er jo helt greit dette du sitterer til. Jeg har denne kabelen i sortemanget mitt. og den er fint brukende og det er ikke veldig vanskelig i kløppe vekk drain ledning og skjerm problemet er løst.

Hvorfor kjøpe en dyr kabel hvis man likevel må modifisere den med avbitertang for å få den brukandes? Det er ikke noe slikt problem med UTP Cat 5e fra Elkjøp til en hundrings. Behøver ikke modifisere den heller, bare å bruke som den er.

 

[Trondmeg]

Spørsmål, fordi jeg ikke vet: Gitt at datadingser og audiodingser står på separate kurser i to forskjellige rom som hos meg. Er det da i det hele tatt lovlig ihht forskriftene om el-installasjoner å koble sammen sikkerhetsjord i de to kursene med en tynn ledning som skjermen i en «audiofil» STP Cat 6 vil være?

Ja

 

[Distinctive]

Nå er vel du i båsen ‘autoriteter’ som jeg refererer til.
Hjertesukket mitt var mer knyttet til generelle betraktninger rundt bastante meninger og rådgivning (les; påstander) enn Ethernet kabler, rent spesifikt.
Nå er det vel tredje gangen bare i denne tråden jeg stadfester at jeg ikke hører forskjell på Ethernet kabler.

Takk for svar, men jeg synes bestemt jeg ser din stråmann om at "folk her inne har bestemt seg på forhånd for at alt låter likt" ganske ofte etter at jeg skriver noe om lytteinntrykk hos meg. Er det kanskje heller slik at noen har bestemt seg for at det skal være forskjeller mellom alt, uansett om det er fysisk mulig eller ikke, at disse forskjellene må være proporsjonale med utsalgspris, og at alle brukererfaringer som strider mot den oppfatningen må bortforklares og helst sensureres vekk fra steder som HFS?

Nei, jeg ønsker alle innspill velkomne så lenge disse er tuftet på egen erfaring.
Forskjellen er vel at selv om jeg mener å høre forskjell på ting så insisterer jeg ikke på at dette også må gjelde for alle andre.....
Jeg er heller ikke villig til å ofre mine subjektive erfaringer på et alter bare fordi ‘de kan ikke stemme med kjent teori og dermed må de bare forkastes’

 

[Geiren]

Alt dette er jo helt greit dette du sitterer til. Jeg har denne kabelen i sortemanget mitt. og den er fint brukende og det er ikke veldig vanskelig i kløppe vekk drain ledning og skjerm problemet er løst.

Hvorfor kjøpe en dyr kabel hvis man likevel må modifisere den med avbitertang for å få den brukandes? Det er ikke noe slikt problem med UTP Cat 5e fra Elkjøp til en hundrings. Behøver ikke modifisere den heller, bare å bruke som den er.

Fordi det låter bedre i mine annlegg med den, i forhold til cat5e utp.

 

[Asbjørn]

Korrekt. Det er en Beyma TPL-150 som snarere har noe av den laveste forvrengningen av alle diskantelementer jeg kjenner til. Databladet viser stort sett bare andreordens forvrengning, 50-60 dB ned fra signalet ved 2-4 kHz. Det er 0,1-0,3 %.

Av nysgjerrighet: jeg har tunet en del anlegg med TPL-150. Utrolig bra diskant! Men den kan være litt for hard i 3.1kHz-ish, spesielt om man klemmer på volum. Gjør du noe i det området?

Jeg brukte den tidligere, og fant ut sammen med en trommeslager/hifi-entusiast (hørt mye symbaler) at den var best når jeg delte oppe ved 3,5 khz. Ble aldri hundre prosent venn med den diskanten så nå prøver jeg toppmodellen til Satori - En beryllium sak.

Og bare for ert legger jeg ut forvrengningsmåling av AMT'en fra mitt forrige oppsett Den var også modda

Vis vedlegget 531345

Apropos det: Når mine målinger viser litt høyere THD enn dette, til tross for at det er samme diskant med samme modifikasjon, så skyldes nok det at mine høyttalere også har en Seas 27TDFNC/GW på baksiden som fyrer skrått bakover og oppover for å fylle ut den vertikale spredningen ved høye frekvenser. Det funker, men den "normale" hifi-diskanten produserer nok såpass mye mer THD at det synes i målingene selv om den ligger 10 dB lavere i nivå.

 

[weld77]

Spørsmål, fordi jeg ikke vet: Gitt at datadingser og audiodingser står på separate kurser i to forskjellige rom som hos meg. Er det da i det hele tatt lovlig ihht forskriftene om el-installasjoner å koble sammen sikkerhetsjord i de to kursene med en tynn ledning som skjermen i en «audiofil» STP Cat 6 vil være?

Ja

Nettverksdingser har vel en eller annen form for galvanisk skille innebygget? Ellers kan det kanskje være vel interessant med nettverk som går mellom ulike bygninger, for eksempel - en relativt vanlig sak i den virkelige verden.

 

[Asbjørn]

Galvanisk skille på lederparene, men så vidt vi har greid å finne ut ikke på skjerm.

 

[Drossel]

Man også købe "Groundbreakerstik" til ingen penge som kan placeres bagpå elektronikken eller ved strømudtag i væggen.

 

[na_X]

Nettverk imellom byggninger så bruker man gjerne fiber, da den kan brukes over 100M og har høyere hastighet. 200 meter er ikke all verden når man skal starte å dra kabel i alle slags kurver og kriker og kroker heller. Fiber har som nevnt galvanisk skille.
Når det gjelder industriell og mer profesjonelle switcher så har man jord på stikkontakt og selve chassiet skal jordes imot rackskap og rackskapene har egen jordskinne og alle rackskapene jordes i denne. Dette er for egen sikkerhet, så man ikke har spenningspotensiale i jord på flere hundre volt fra et rackskap til et annet. Typiske hjemmeswitcher/routere har ikke nødvendigvis jord i stikkontakt engang, så her ville jeg neppe valgt skjermet kabel. Skjermet kabel er noe man bruker først når det er en nødvendighet.

 

[Asbjørn]

Man også købe "Groundbreakerstik" til ingen penge som kan placeres bagpå elektronikken eller ved strømudtag i væggen.

Det forundrer meg ikke at sånt finnes, men det er ikke veldig aktuelt å koble bort sikkerhetsjord mellom en jordet stikkontakt og et apparat som er ment å være jordet. Personsikkerhet går foran "bedre lyd", spesielt når jordsløyfen man ønsker å bryte er helt unødvendig i utgangspunktet.

Edit: For de som ikke tror på ingeniørteorier, men bare på anonyme folks egenopplevde erfaringer slik disse blir gjenfortalt på internett: https://www.amazon.com/AudioQuest-Diamond-6-56-Braided-Cable/product-reviews/B003CT2A2M

I was a complete nerd and a big loser up until I won the lottery. Then I was a nerd and loser who had a lot of money. And then I bought this cable.

Upon plugging this in, my TV lit up in colors I have never seen before. A godlike voice boomed all around me (seemingly with no source yet coming from all directions) and told me that, not only would this transport video data from my Blu-Ray to my TV, but also allow me to transcend space and time to allow me to view anything I could ever desire. Black and white classics were suddenly in color and crystal-clear 3D HD. I watched Titanic... not the movie, but the actual ship. Neil Armstrong actually reached through the screen to shake my hand while watching the moon landing.

Unfortunately the cable is actually more like 7 feet long and not 6.5, which is too long so I will be sending this back. I guess when you see one of these "too good to be true" deals, it probably is!

This product is amazing! It makes all sucky movies not suck! All lifetime movie actresses are suddenly naked when I watch them, and when my wife watches action movies the actors talk about their feelings for 90 minutes. My only complaint is about the limited quantities. I wanted to buy enough to replace all of the cables in my house, plus a spare. Sadly, Amazon only has 2 in stock.

I love this cable. Crystal clear audio and video. My only problem was that the instruction manual was very vague and misguiding. Long story short, I got it stuck in my urethra.

 

[Kristian]

Til (alle) dere som tror jeg lyver eller er helt fra vettet: lån med en slik kabel som jeg har nevnt og prøv den til deres egen streamer eller TV-dekoder! Test selv først! Så kan dere ha et bedre grunnlag for å bedømme etterpå. Noen som tør/vil...? Verken in-akustik CAT6 eller Supra CAT8 er spesielt dyre, anbefaler å starte med en av disse!

 

[Syncrolux]

Er det noen som låner ut de nevnte kablene sånn uten videre da?

 

[Asbjørn]

Funker dårlig for min del. Jeg behøver 10 m. Lengste inAkustik Cat 6 hos dynaBel er 5 m og hos OHC 8 m. Du kan forsåvidt si at det blir en hørbar forskjell, for jeg vet hvordan det låter når kabelen slutter et par meter fra apparatet. Selv jeg greier å høre forskjell på en kabel som er for kort vs en som er lang nok.

Derimot er det ikke vanskelig engang å kjøpe 10 m fra komplett: https://www.komplett.no/product/846...kskabler/iiglo-nettverkskabel-rj45-rj45-10-m#

 

[Syncrolux]

Til den ene streameren min må jeg nok ha minst 20 meter...…….

 

[Geiren]

Til (alle) dere som tror jeg lyver eller er helt fra vettet: lån med en slik kabel som jeg har nevnt og prøv den til deres egen streamer eller TV-dekoder! Test selv først! Så kan dere ha et bedre grunnlag for å bedømme etterpå. Noen som tør/vil...? Verken in-akustik CAT6 eller Supra CAT8 er spesielt dyre, anbefaler å starte med en av disse!

Er ikke lenge før du får mitt i tryne, at dette ikke er en cat8 kabel 8)

 

[Geiren]

Til den ene streameren min må jeg nok ha minst 20 meter...…….

Disse får du i 500 meters ruller som du sikkert er klar over8)

 

[Asbjørn]

Ja, det er nokså åpenbart at Supra ikke er Cat 8 av et antall forskjellige grunner:
https://en.wikipedia.org/wiki/ISO/IEC_11801#Category_8

Category 8 was ratified by the TR43 working group under ANSI/TIA 568-C.2-1. It is defined up 2000 MHz and only for distances from 30 to 36m depending on the patch cords used. ISO is expected to ratify the equivalent in 2018 but will have 2 options:

• Class I channel (Category 8.1 cable): minimum cable design U/FTP or F/UTP, fully backward compatible and interoperable with Class EA (Category 6A) using 8P8C connectors
• Class II channel (Category 8.2 cable): F/FTP or S/FTP minimum, interoperable with Class FA (Category 7A) using TERA or GG45.

Category 8 is designed only for data centers where distances between switches and servers are short. It is not intended for general office cabling.

 

[Geiren]

Funker dårlig for min del. Jeg behøver 10 m. Lengste inAkustik Cat 6 hos dynaBel er 5 m og hos OHC 8 m. Du kan forsåvidt si at det blir en hørbar forskjell, for jeg vet hvordan det låter når kabelen slutter et par meter fra apparatet. Selv jeg greier å høre forskjell på en kabel som er for kort vs en som er lang nok.

Derimot er det ikke vanskelig engang å kjøpe 10 m fra komplett: https://www.komplett.no/product/846...kskabler/iiglo-nettverkskabel-rj45-rj45-10-m#

Kjenner jeg deg rett Asbjørn har du nok tilgang på det meste vis du vil
Cat6a s/ftp. 4x23awg. LSZH Er den beste av standar kablene jeg har prøvd.

 

[Asbjørn]

Kjenner jeg deg rett Asbjørn har du nok tilgang på det meste vis du vil
Cat6a s/ftp. 4x23awg. LSZH Er den beste av standar kablene jeg har prøvd.

Nei, her kommer jeg også til kort. Min erfaring er at det er ingen som helst hørbar forskjell mellom f eks Cat 5e UTP med kobberbelagte aluminiumsledere og Cat 6 STP med kobberledere. Det er derfor lite som tyder på at de tekniske egenskapene ved kablingen har noen hørbar betydning hos meg (selv om ingeniørhodet sier at jordforbindelsen i en STP bare er å be om unødvendige problemer). Jeg kan sikkert kjøpe en snelle med Cat whatever og terminere den med Telegärtner eller lignende kontakter selv, men da er det fortsatt en billig DIY-kabel, og jeg har ingen som helst grunn til å tro at den vil låte noe annerledes enn Komplett- og Elkjøp-kabler.

Det Kristian sier er at dyre nettverkskabler av audiofile merker gir hørbart bedre lyd. Supra har tydeligvis fått produsert opp sneller med Cat 8 råkabel og terminerer denne med sine egne RJ-45 som formodentlig også er produsert hos en OEM i Kina. Det som gjør den til en Supra kabel er den lyseblå fargen på ytterkappen. Hvis den skal oppfylle kravene til Cat 8 er det ikke mye slingringsrom for andre variasjoner. inAkustik gjør noe lignende, men her med en flettestrømpe utenpå og RJ-45-kontakter fra en annen OEM. Det blir jo ikke samme audiofile merke og heller ikke samme prislapp om jeg terminerer Cat 8 metervare med Telegärtner-kontakter selv, og da blir det visstnok heller ikke samme lyd om jeg forstår Kristian rett. Og hvis ingen vil låne meg en audiofilt approbert nettverkskabel i 10-15 meters lengde gratis får det være det samme. Jeg bruker ihvertfall ikke penger på å teste noe slikt.

 

[Kristian]

Kan dere holde opp med «prat» og se til å prøve en selv! Det var poenget som noen her prøver å unngå... Det kan bli flaut å ta feil. Mange teoretikere oppigjennom verdenshistorien som har bommet veldig. Asbjørn: tør du prøve en av de jeg nevnte? Ja eller nei?

 

[Kristian]

Funker dårlig for min del. Jeg behøver 10 m. Lengste inAkustik Cat 6 hos dynaBel er 5 m og hos OHC 8 m. Du kan forsåvidt si at det blir en hørbar forskjell, for jeg vet hvordan det låter når kabelen slutter et par meter fra apparatet. Selv jeg greier å høre forskjell på en kabel som er for kort vs en som er lang nok.

Derimot er det ikke vanskelig engang å kjøpe 10 m fra komplett: https://www.komplett.no/product/846...kskabler/iiglo-nettverkskabel-rj45-rj45-10-m#

De har Supra CAT8 til 600 kr for 10 m hos Dustin.

PS: er det fra ruter du trenger 10 m? Hva med fra veggutaket til sentral eller ruter? De bruker være korte!

 

[Asbjørn]

Kan dere holde opp med «prat» og se til å prøve en selv! Det var poenget som noen her prøver å unngå... Det kan bli flaut å ta feil. Mange teoretikere oppigjennom verdenshistorien som har bommet veldig. Asbjørn: tør du prøve en av de jeg nevnte? Ja eller nei?

Ja, men det er ikke noe jeg vil bruke egne penger på. All erfaring og teori tyder på at det ikke gjør noen som helst forskjell, annet enn muligens å skape et helt unødvendig problem med jordstøy. Send den til meg gratis, så skal jeg prøve og fortelle både hva jeg hører og om jeg kan registrere noen endring i støygulv pga den unødvendige jordforbindelsen.

 

[Geiren]

Kjenner jeg deg rett Asbjørn har du nok tilgang på det meste vis du vil
Cat6a s/ftp. 4x23awg. LSZH Er den beste av standar kablene jeg har prøvd.

Nei, her kommer jeg også til kort. Min erfaring er at det er ingen som helst hørbar forskjell mellom f eks Cat 5e UTP med kobberbelagte aluminiumsledere og Cat 6 STP med kobberledere. Det er derfor lite som tyder på at de tekniske egenskapene ved kablingen har noen hørbar betydning hos meg (selv om ingeniørhodet sier at jordforbindelsen i en STP bare er å be om unødvendige problemer). Jeg kan sikkert kjøpe en snelle med Cat whatever og terminere den med Telegärtner eller lignende kontakter selv, men da er det en billig DIY-kabel, og jeg har ingen som helst grunn til å tro at den vil låte noe annerledes enn Komplett- og Elkjøp-kabler med samme spec.

Det Kristian sier er at dyre nettverkskabler av audiofile merker gir hørbart bedre lyd. Supra har tydeligvis fått produsert opp sneller med Cat 8 råkabel og terminerer denne med sine egne RJ-45 som formodentlig også er produsert hos en OEM i Kina. Det som gjør den til en Supra kabel er den lyseblå fargen på ytterkappen. Hvis den skal oppfylle kravene til Cat 8 er det ikke mye slingringsrom for andre variasjoner. inAkustik gjør noe lignende, men her med en flettestrømpe utenpå og RJ-45-kontakter fra en annen OEM. Det blir jo ikke samme audiofile merke og heller ikke samme prislapp om jeg terminerer Cat 8 metervare med Telegärtner-kontakter selv, og da blir det visstnok heller ikke samme lyd om jeg forstår Kristian rett. Og hvis ingen vil låne meg en audiofilt approbert nettverkskabel i 10-15 meters lengde gratis får det være det samme. Jeg bruker ihvertfall ikke penger på å teste noe slikt.

Du kunne fått lånt min, men den er kun 8meter, litt i stutteste laget for deg.
Jeg har prøvd Supra cat8, Med jord forbindelse og uten i den en enden. siden jeg ikke skriver noe om den, så kan du vel tenke deg til resultatet

 

[WayAhead]

De har glemt et komma tenker jeg, Cat, 8 patch ......

 

[Kristian]

Kjenner jeg deg rett Asbjørn har du nok tilgang på det meste vis du vil
Cat6a s/ftp. 4x23awg. LSZH Er den beste av standar kablene jeg har prøvd.

Nei, her kommer jeg også til kort. Min erfaring er at det er ingen som helst hørbar forskjell mellom f eks Cat 5e UTP med kobberbelagte aluminiumsledere og Cat 6 STP med kobberledere. Det er derfor lite som tyder på at de tekniske egenskapene ved kablingen har noen hørbar betydning hos meg (selv om ingeniørhodet sier at jordforbindelsen i en STP bare er å be om unødvendige problemer). Jeg kan sikkert kjøpe en snelle med Cat whatever og terminere den med Telegärtner eller lignende kontakter selv, men da er det en billig DIY-kabel, og jeg har ingen som helst grunn til å tro at den vil låte noe annerledes enn Komplett- og Elkjøp-kabler med samme spec.

Det Kristian sier er at dyre nettverkskabler av audiofile merker gir hørbart bedre lyd. Supra har tydeligvis fått produsert opp sneller med Cat 8 råkabel og terminerer denne med sine egne RJ-45 som formodentlig også er produsert hos en OEM i Kina. Det som gjør den til en Supra kabel er den lyseblå fargen på ytterkappen. Hvis den skal oppfylle kravene til Cat 8 er det ikke mye slingringsrom for andre variasjoner. inAkustik gjør noe lignende, men her med en flettestrømpe utenpå og RJ-45-kontakter fra en annen OEM. Det blir jo ikke samme audiofile merke og heller ikke samme prislapp om jeg terminerer Cat 8 metervare med Telegärtner-kontakter selv, og da blir det visstnok heller ikke samme lyd om jeg forstår Kristian rett. Og hvis ingen vil låne meg en audiofilt approbert nettverkskabel i 10-15 meters lengde gratis får det være det samme. Jeg bruker ihvertfall ikke penger på å teste noe slikt.

Hvorfor bruker du da «halve livet» på noe du ikke har noe tro på? Snakk om å kaste bort sin tid og sine ressurser. Det er en verden der ute med diverse behov også...

 

[Asbjørn]

Tja, jeg har altså prøvd mange nok alternativer til å konkludere for min egen del om at det ikke er noe mer å hente her. Så får du tåle at jeg deler det synspunktet i en diskusjon om dette temaet. Dette er tross alt et diskusjonsforum. Overbevis meg gjerne om at jeg tar feil, men jeg ser ikke noe poeng i å bruke mer tid og penger på å teste ut enda fler alternativer og finlytte etter ikke-eksisterende forskjeller.

PS: er det fra ruter du trenger 10 m? Hva med fra veggutaket til sentral eller ruter? De bruker være korte!

Det er 10m fra ruter til streamer, ja. Står i hvert sitt rom. Jeg forstår de kabeltroende slik at det er det siste strekket som er viktigst, så de ca 2 m fra fibermodemet til ruter har vel mindre å si, om jeg forstår det riktig. I motsatt fall trenger jeg også noen kilometer audiofil fiber.

 

[The Shy]

Kan dere holde opp med «prat» og se til å prøve en selv! Det var poenget som noen her prøver å unngå... Det kan bli flaut å ta feil. Mange teoretikere oppigjennom verdenshistorien som har bommet veldig. Asbjørn: tør du prøve en av de jeg nevnte? Ja eller nei?

Prat uten en slags fornuftig dokumentasjon er nettopp bare prat.
Hvis jeg sier at, hvis jeg strekker meg så godt jeg kan, når jeg akkurat opp til månen. De fleste tror sikkert ikke på det, men det er sant, jeg sier det jo

 

[Drossel]

I Danmark har de flest Hustande slet ikke jord.