WayAhead
Æresmedlem
Snart dukker Jorden opp her. Livecam fra månen, og både den og Jorden er runde ... det er ikke mer å si om det....
Sist redigert:
Venter fortsatt på den målingen og dokumentasjonen..Til (alle) dere som tror jeg lyver eller er helt fra vettet: lån med en slik kabel som jeg har nevnt og prøv den til deres egen streamer eller TV-dekoder! Test selv først! Så kan dere ha et bedre grunnlag for å bedømme etterpå. Noen som tør/vil...? Verken in-akustik CAT6 eller Supra CAT8 er spesielt dyre, anbefaler å starte med en av disse!
Der fikk jeg en forretningside!! Ser ut som man kan ta seg godt betalt for de også.Vi venter på audiofile fiberkabler.
Har! ...Vi venter på audiofile fiberkabler.
Der er kommet fiberkabler med en lyskilde i afsenderen. De har væsentligt bedre data.Vi venter på audiofile fiberkabler.
Switchen min har inngang for fiber, så det skal prøves når den tid kommer, får lagt inn fiber nå i mars.Venter fortsatt på den målingen og dokumentasjonen..Til (alle) dere som tror jeg lyver eller er helt fra vettet: lån med en slik kabel som jeg har nevnt og prøv den til deres egen streamer eller TV-dekoder! Test selv først! Så kan dere ha et bedre grunnlag for å bedømme etterpå. Noen som tør/vil...? Verken in-akustik CAT6 eller Supra CAT8 er spesielt dyre, anbefaler å starte med en av disse!
Om man putter en Cat8 kabel i en streamer eller vanlig PC med 1000Mbit eller 100Mbit nettverkskort, så blir kabelen nedgradert til Cat5/6. Dette er nevnt ganske mange ganger i tråden. Cat standarden er bakoverkompatibel! Det svakeste leddet vinner, i de fleste tilfeller nettverkskortet. Om man ikke har pakketap så spiller det ingen rolle hvilken kabel man bruker, pakkene som kommer frem er like uansett. Pakketap før man sett på switcher som er litt bedre enn hjemmebruk, 10K så har man en Catalyst fra Cisco der man kan sjekke pakketap med enkle kommandoer, også mange andre ting som går på transmit og receive. Jeg bruker i mange sammenhenger kabler til 5-8K stykket, 5-10 meter. Disse er spesifisert til 10Gb, og grensesnittet til utstyret er SFP+, kablene er passiv kobber opp til 5 meter, skal man over det så må man over til aktiv kobber (forsterkermodul). Disse er sertifiserte 10Gb kabler, men man kan også bruke SFP modul og fiber, kan fint kjøre fiber på 400Gb om optikken støtter det og kjøre den flere kilometer.
Noen som har prøvd fiber istedet for Cat-kabel til streameren sin? Det høres faktisk mye bedre ut enn samme hvilken cat-kabel man har og galvanisk skille får man også imellom enhetene!
Du får si ifra om du vil kjøpe en grisedyr audiofil fiber daSwitchen min har inngang for fiber, så det skal prøves når den tid kommer, får lagt inn fiber nå i mars.
Ja, det er nokså velkjent. Skummet PE som isolasjonsmateriale gir lavere dielektrisk konstant, lavere kapasitans og større båndbredde. Helt standard i datakabler for Cat 6 og oppover. Det er derfor Cat 5e kan gi 1 Gbit/s, mens Cat 6 kan gi 10 Gbit/s.Så noe bilder av målinger av firkantpuls på noen nettverkskabler de lignet mere på sagtann de kabler med bedre firkantpuls tror jeg brukte skum rundt leder .
Er et rigtigt godt Dieletrikum. Købte et styrekabel med 3 x 4 kvadrat i over 33 m en gang bruger det i forstærkere.Ja. PE = polyetylen. Vanlig dielektrisk materiale, enten som massivt eller skummet. Også mye brukt i coaxer.
Joa, men om noen vil låne meg en rull, kontakter og krympetang er litt usikkert kanskje?Disse får du i 500 meters ruller som du sikkert er klar over8)Til den ene streameren min må jeg nok ha minst 20 meter...…….
Det var det, da...Hvorfor bruk dager,måneder og år av livet på ting som er verdiløst?Denne tråden har jo vært verdiløs i et år, så hvorfor ikke?Må være ny rekord på off-topic! 2-3 sider uten noe som ligner på on-topic. Synes mye ligner på surmuling istedet. Hva med å opprette f.eks. en egen streamingtråd, der man sammenligner streamingtjenester, USB-kabler er det nok av tråder fra før av. Egne nye tråder gjør det også enklere å diskutere relevanse med interessenter og søke info senere. Eller er det greia med å absolutt ha siste ordet som er viktigst enn å prøve å holde en relativt grei diskusjon innenfor visse rammer, dvs on-topic? Om folk har litt folkeskikk og holder litt innenfor rammer så slipper man at tråder sklir ut med 50 sider off-topic. Kom igjen folkens, å lage en ny tråd for det man ønsker å diskutere er ikke så veldig vanskelig eller tar veldig lang tid..
Liv A) Bruke penger på kabler og kjenne på den innbilte musikkgleden som strømmer påDet var det, da...Hvorfor bruk dager,måneder og år av livet på ting som er verdiløst?Denne tråden har jo vært verdiløs i et år, så hvorfor ikke?Må være ny rekord på off-topic! 2-3 sider uten noe som ligner på on-topic. Synes mye ligner på surmuling istedet. Hva med å opprette f.eks. en egen streamingtråd, der man sammenligner streamingtjenester, USB-kabler er det nok av tråder fra før av. Egne nye tråder gjør det også enklere å diskutere relevanse med interessenter og søke info senere. Eller er det greia med å absolutt ha siste ordet som er viktigst enn å prøve å holde en relativt grei diskusjon innenfor visse rammer, dvs on-topic? Om folk har litt folkeskikk og holder litt innenfor rammer så slipper man at tråder sklir ut med 50 sider off-topic. Kom igjen folkens, å lage en ny tråd for det man ønsker å diskutere er ikke så veldig vanskelig eller tar veldig lang tid..
Miljøpåvirket :Heh, det er vel ingen som sutrer og klager mer enn deg i disse ledningstrådene
Helt enig, veldig mye her inne som kan lette veien til godlyd. Og det definitivt ikke i kabeltrådene en bør lete førstIngen grunn til å legge ned sentralen. Selv om ikke alle blir enig om lednings fantasiene. Så finns det masse å lese å lære her inne.
Nej ikke FØRSTHelt enig, veldig mye her inne som kan lette veien til godlyd. Og det definitivt ikke i kabeltrådene en bør lete førstIngen grunn til å legge ned sentralen. Selv om ikke alle blir enig om lednings fantasiene. Så finns det masse å lese å lære her inne.
Mulig ørene mine spiller meg et puss, men av de mange oppsettende jeg har hørt er det de der har stor kabelfokus som oftest ligger lengst tillbake i utvikling.Nej ikke FØRSTHelt enig, veldig mye her inne som kan lette veien til godlyd. Og det definitivt ikke i kabeltrådene en bør lete førstIngen grunn til å legge ned sentralen. Selv om ikke alle blir enig om lednings fantasiene. Så finns det masse å lese å lære her inne.
Det er nå en ting, men det folk har litt vanskelig for å få inn i hodene sine er at slike systemer har store fortrinn når det kommer til det å spilles på lavt volum også.Det er jo ikke alle som har så meget plads til mega store systemet som du har. Så vi er sikkert mange som hænger bagpå hvad angår lydtryk og dynamik.
Følger man den logikken burde en moderne i9 9900k låte bedre enn en eldre i5 4690k, hvilket ikke er tilfelle. Eller mener enkelte det?Det er ikke det man snakker om. Dekoding av Flac belaster CPU mer enn bearbeiding av Wav.
Skulle ikke forundre meg det minste, det blir nok servert påstander om audiofile processorer også, bare venf og se..Følger man den logikken burde en moderne i9 9900k låte bedre enn en eldre i5 4690k, hvilket ikke er tilfelle. Eller mener enkelte det?Det er ikke det man snakker om. Dekoding av Flac belaster CPU mer enn bearbeiding av Wav.
I så fall må alle moderne streamere låte bæsj, for de har alle gørrtrege cpuer i forhold til en gjennomsnittlig moderne x86-cpu.Skulle ikke forundre meg det minste, det blir nok servert påstander om audiofile processorer også, bare venf og se..Følger man den logikken burde en moderne i9 9900k låte bedre enn en eldre i5 4690k, hvilket ikke er tilfelle. Eller mener enkelte det?Det er ikke det man snakker om. Dekoding av Flac belaster CPU mer enn bearbeiding av Wav.
Hysj, jeg lytter på cpuen!Det høres nesten ut som jeg er førstemann i denne verden som påpeker dette.
Isåfall får jeg ta skylden for å opprettholde en etablert myte.....