Klimasatsingen minnet meg om overvektige som ønsker å gå ned i vekt. Selv om løsningen er åpenbar, er man svært kreativ i å forsvare ørsmå kursendringer som i beste fall har minimal effekt. Som i at for eksempel en ekstra rullebane ikke gir økt utslipp fordi det kanskje skal komme miljøvennlige fly.
I min enkle verden vil en ekstra rullebane gi mindre kø, og dermed lavere utslipp, akkurat som en riktig dimensjonert vei, som ikke hoper opp køer.
I så fall burde man vel utvide til 5 rullebaner? Eller 10? På samme måte burde det være 4 felt motorvei inn til alle de store byene. Det ville nok redusert kø og forurensningen i morgenrushet...
Jeg tror dette i så fall kan sidestilles med å bunkre snus og alkohol etter ferieturen. Selvfølgelig kan det med uendret forbruk gi en rabatt å kjøpe enhetene billigere. De fleste opplever vel allikevel at resultatet er at forbruket går opp og kostnaden likeså. Jeg er ingen fagmann, men tviler vel på om verden ennå har sett eksempler på at økt veiutbygging og veistandard har gitt mindre forurensning og slike sammenhenger fremstår helt urealistisk spør du meg.
Forøvrig noe av det samme jeg forsøker å overbevise kona om når det gjelder ting i heimen: Det nytter ikke med stadig flere skohyller, klesskap og diverse lagringsplass. Økt kapasitet gjør bare at man tar vare på mer enn før. Det eneste som gir varig endring på "overfylte skap" er å gjøre noe med mengden som skal lagres.
og den levestandarden behøver ikke å være en miljømessig belastning for omgivelsene.
