Politikk, religion og samfunn Klimaforskerne regnet rett Hva nå?

[Hardingfele]

Kanadas parlament vedtok klimakrise med 186-63 stemmer.

 

[Hi-rex]

Vedr, kollektiv trafikk.en.

Ola NORMAN, vil faen ikke benytte sig av kollektiv trafik muligheter, med mindre han er en fattig røv, som ikke har andre muligheter.

Men vis i nedlegger det Norske olie eventur, kommer landet helt sikkert, til at kry av fattigrøve, og da vil efterspørslen øke.

Sjekk toget til Oslo om morgen og ettermiddagsrushet, skal love deg at det ikke bare er fattiglapper der, og de står som sild i tønne

Oslo, Er det Norge!, Bærum kansje, men der kører de vel Tesla,
Ps var der i dag tid for et stykke tid side, anden hver man jeg møte, var mere en vanlig solbrun, lignede mere Afrika, alternativ mellem østen.

Men kansje det er Norge

 

[Hi-rex]

Vurderte situationen således: at Ola Norman var på arbejde, for derved at bidrage til samfundet, mens alle nasserne rendte rundt og slikkede solskin.

 

[rr30629]

Driften av landet bør i hovedsak foregå ved bruk av løpende inntekter ikke sparepenger. Utgiftssiden må ned 25-30% åkkesom

I utgangspunktet enig med deg, men husk på at vi tar bare litt av overskuddet, og jeg ser ikke helt problemet om f.eks. jeg hadde fått 100.000,- i årlig rente på mine sparepenger og tatt noen tusen av dem for å reparere taket. Og de farligste utgiftene er ikke infrastruktur men utgifter som aldri stopper, f.eks. kontantstøtte, barnetrygd, o.l.

Ja, de farligste utgiftene er investeringer i våre barns levevilkår. Å bruke penger på forebygging er det dummeste vi kan bruke penger på. Jeg synes du skal finne andre eksempler.

Hjelp meg litt da, hvilke utgifter har staten inn i evigheten som vi burde se på?
Er klar over at du har våte drømmer om mer skatt, men hvilke utgifter kan kuttes?

Her er det også mye å hente. Ikke er det bra for miljøet heller, og da ingen typer miljø.

Fedme koster Norge 68 milliarder kroner årlig

"Fedmeproblemet øker mer i Norge enn i våre naboland og skaper store helseproblemer og samfunnskostnader. – Fedme er en enorm og undervurdert byrde for samfunnet."

https://www.dagensmedisin.no/artikler/2019/05/07/fedme-koster-norge-68-milliarder-kroner-arlig/

 

[weld77]

Ola NORMAN, vil faen ikke benytte sig av kollektiv trafik muligheter, med mindre han er en fattig røv, som ikke har andre muligheter.

Å ikke bruke bil til daglig er den enkleste måten å spare mye penger på. Så til tross for en inntekt ganske langt til høyre i persentilene velger jeg, og mange med meg, å bruke sykkel eller bena. En sjelden gang innimellom kollektivt. Bil er totalt uaktuelt til daglig.

 

[Terje-A]

Issmeltingen startet tidlig i år, smeltingen i år vil medføre 1mm havstigning. (Smelter all isen på Grønland så snakker vi 7 meter) Noe for våre barnebarns barn å tenke over hvis vi ikke når et tipping point og dette blir plutselig aktuelt for våre barn da, men neida vi må jo ha enda mer penger, enda mer av alt vi ikke trenger. Vi har jo en rett til å reise så mye vi greier med fly, bil og båt.


Hunder trekker en slede gjennom overvann på Grønland sist torsdag. Isen i området på Nordvest-Grønland er vanligvis så tykk at den ikke slipper gjennom vann, så vannet er trolig fra issmelting.

Olsen tok bildet 13. juni ved Qaanaaq, nordvest på Grønland. Vanligvis er temperaturen rundt null på denne årstiden, men i forrige uke ble det målt hele 17,3 varmegrader i Qaanaaq, skriver Politiken.

 

[kasol]

Du glemte All forskning tyder på at det vil ta hundrevis av år før all isen forsvinner, men professor Jason Box ved Geological Survey of Denmark and Greenland advarer likevel om at 2019 kan bli et dårlig år for Grønlands-isen.

 

[Terje-A]

Du glemte All forskning tyder på at det vil ta hundrevis av år før all isen forsvinner, men professor Jason Box ved Geological Survey of Denmark and Greenland advarer likevel om at 2019 kan bli et dårlig år for Grønlands-isen.

Glemte ikke helt; våre barnebarns barn skrev jeg i mitt innlegg, men jeg kunne nok ha slengt på noen barn til

 

[Hardingfele]

Grønlandsisen er 2400 kilometer lang, 1100 kilometer bred og opp til 4 kilometer dyp. Det tar lang tid å tine den.
Men når prosessen først er i gang klarer vi heller ikke å bygge opp igjen det islaget -- det blir en selvforsterkende effekt.
De øverste lagene (fra etter den industrielle revolusjon) inneholder mye sot. Etterhvert som lagene smeltes bygges sotlaget opp, noe som gjør at mer varme absorberes.

Selv om det vil ta veldig lang tid før Grønlandsisen er borte, bør vi ta for gitt at prosessen som er igangsatt der ikke lar seg stanse.

Til min overraskelse snakkes det lite om Den tredje pol, også i såkalte klimamøter i ulike sammenhenger. Dette er de 44.000 isbreene i Hindu-Kush Himalaya regionen. Der er det også full nedsmelting på gang, med enorme konsekvenser allerede -- man ser forskyvning av monsunsesong, langt hyppigere og større flommer og lange tørkeperioder.

 

[Fjernis 3.0]

Fra 28. mars i år:

Mellom 2016 og 2017 har to ulike oppdrag i regi av Nasa gjort undersøkelser fra luften. Forskerne fant ut av området nær spissen av isbreen har blitt opptil 30 meter tykkere.

– Forskjellen det siste året er at tykkelsen har vokst betydelig sammenlignet med 2016-2018. Det betyr at denne utviklingen fortsetter, sier Ala Khazender til AP.

Som vanlig så kom dette som en overraskelse på "ekspertene"

–

Først kunne vi ikke tro det. Vi regnet egentlig med at Jakobshavn-breen ville fortsette å krympe som den har gjort de siste tjue årene, sier studieforfatter Ala Khazender til CNN.

Som vanlig så er dette heller ikke bra

– På lang sikt er det faktisk dårlig nytt. Denne studien viser hvor sensitiv denne isbreen, og sannsynligvis andre, er for endringer i havet. Spesielt når det gjelder temperaturen i havet.

https://www.abcnyheter.no/nyheter/v...pa-gronland-vokser-men-det-er-ingen-gladnyhet

Å leve er heller ikke bra, det vil gå dårlig til slutt uansett.

 

[Hardingfele]

Hjelper ikke hvilken versjon Fjernis man er. Snart kommer domfellelsene, milliardbøter og sanksjoner mot oljeselskap, som vil bli nektet å ta opp all olje og gass de har lyst til å ta opp.

Dagens Verdibørsen tar for seg løgnene til oljeselskapene og milliardene de har brukt på å skaffe seg nyttige idioter. Søksmål står i kø i USA.

Pål Lorentzen, norsk høyesterettsadvokat, oppsummerer mot slutten.

https://radio.nrk.no/serie/verdiboersen/MKRD05007419/19-06-2019

Oljeselskapene visste; nå kommer søksmålene. Etter at Exxon og Shell hadde dokumenterte kommende klimaødeleggelser tidlig på 80-tallet, holdt de bare kjeft om hva de visste. Klimahistoriker: Global oppvarming har vært kjent siden 1800 tallet. Europeiske oljeselskap har vært ærligere enn amerikanske når de har møtt påstander om klimaødeleggelse og global oppvarming. Høyesterettsadvokat Pål Lorentzen om tobakksindustri og søksmål i Norge og USA. "Våre folkevalgte er rettslig forpliktet til å føre en politikk som ikke ødelegger kloden for kommende generasjoner."

 

[Anonym]

Jeg holder en knapp på at de store europeiske oljeselskapene kommer til å se big money i restriksjonene med tanke på at de allerede har posisjonert seg ved å selge ut gamle eiendeler til ymse oljemygger. På britisk side er det vel ikke en eneste gammel plattform som er eid av en stor aktør.

Restriksjoner rammer først de feltene som bruker mest energi pr m3 og så er nok CO2 injeksjon noe vi kommer til å se mye av i nær fremtid.

 

[Dire Wolf]

Irland. Åndselitens fødeland. Og våtere enn det var i 1980 var det i 1940. Nødutganger ved vingene og bak.

 

[Utgatt24668]

Jeg ser ingen store søksmål mot Norge / Equinor / eller mot kullindustri i Tyskland eller Tyskland / Australia. Tror vi at dette vil komme? Eller er ikke hele verden skyld i forbruket? Er det dealer eller forbruker sin skyld? Eller begges?

 

[Gjestemedlem]

Alltid noen fjols som skal saksøke for alt mulig. USA er svært belemret med idiotiske saksøkinger, men av og til får man jackpot. Og noen skrupuløse advokater lever å av slikt. Heldigvis for USA så er flertallet i høyesterett konservative og lite tilbøyelige til å dele ut milliarder i hytt og pine til nedsnødde aktivister og gold-diggers.



Denne advokaten tok lik hardt i, for good measure, og fikk fort sparken fra sin klient som jo ble fremstilt som en tomsing på grunn av dette. En skjebne de fleste grunnløse saksøkerne i slike "grønne" saker vil komme til å kjenne seg igjen i.

 

[Terje-A]

Nye funn: Den globale oppvarmingen er verre enn først antatt
De mest anerkjente klimamodellene undervurderer hvor mye temperaturen på jorda vil stige på grunn av klimagasser, sier forskere.

https://www.nrk.no/nordland/nye-funn_-den-globale-oppvarmingen-er-verre-enn-forst-antatt-1.14594893

 

[weld77]

Denne advokaten tok lik hardt i, for good measure, og fikk fort sparken fra sin klient som jo ble fremstilt som en tomsing på grunn av dette. En skjebne de fleste grunnløse saksøkerne i slike "grønne" saker vil komme til å kjenne seg igjen i.

Har Per Danielsen noensinne vunnet en sak?

 

[65finger]

Danskene viser vei og setter ambisiøse mål. BRA!
https://www.tu.no/artikler/danmark-vil-kutte-klimagassutslipp-med-70-prosent/468124

 

[Disqutabel]

Denne advokaten tok lik hardt i, for good measure, og fikk fort sparken fra sin klient som jo ble fremstilt som en tomsing på grunn av dette. En skjebne de fleste grunnløse saksøkerne i slike "grønne" saker vil komme til å kjenne seg igjen i.

Har Per Danielsen noensinne vunnet en sak?

https://idag.no/viktigst-a-hjelpe-vanlige-mennesker-mot-overmakten/19.26584

Det har forekommet.

 

[Gjestemedlem]

Man må jo være klar over at disse "søksmålene" fra grønne aktivister stort sett ikke er annet enn for propagandaformål. Det er vel få som regner med at de vil bli tilkjent noe som helt, rett og slett fordi man ikke har begått noen lovbrudd gjennom f.eks. å selge bensin til bilister. Det handler kun om å gi en slagt legitimitet til ekstremister som kan vise til den "korrupte eliten" eller noe som ikke vil tilkjenne dem milliardbeløp på grunn av brudd på noen fantasilover de har fått for seg.

Grunnløse propagandasøksmål har vi jo sett eksempler på her hjemme også. Besteforeldre mot Klima (eller noe) "saksøkte" jo for å skape litt blest og ståhei selv om det var åpenbart for de fleste at det aldri ville føre til noe annet enn utgifter for saksøkerne og inntekter til deres advokater. Det er synd at rettsvesenet lar seg misbruke til slikt.

 

[Fjernis 3.0]

Nye funn: Den globale oppvarmingen er verre enn først antatt
De mest anerkjente klimamodellene undervurderer hvor mye temperaturen på jorda vil stige på grunn av klimagasser, sier forskere.

https://www.nrk.no/nordland/nye-funn_-den-globale-oppvarmingen-er-verre-enn-forst-antatt-1.14594893

Så de tok feil men denne gangen skal vi tro på de.

 

[Disqutabel]

Nye funn: Den globale oppvarmingen er verre enn først antatt
De mest anerkjente klimamodellene undervurderer hvor mye temperaturen på jorda vil stige på grunn av klimagasser, sier forskere.

https://www.nrk.no/nordland/nye-funn_-den-globale-oppvarmingen-er-verre-enn-forst-antatt-1.14594893

Så de tok feil men denne gangen skal vi tro på de.

Sier han som tror blindt hver gang vitenskapen viser til fallende temperaturer (lavere målepunkt på grafen enn foregående punkt), men benekter blindt hver gang vitenskapen viser til stigende temp.

Trolling.

 

[Utgatt24668]

Bra artikkel, og veldig bra med faktiske observasjoner. Klimamodellene er derimot ikke gode for å si noe om klimaet om 100 år men det er det minst dårlige vi har.

Også bra at de forklarte metoden, men savner forklaring på om de har funnet rotårsaken (hvorfor blir lokalklimaet kaldere av utslipp?) og hvor mye «noe verre» betyr.

3 forskere er ikke nok til å konkludere saken og funnet viser muligens en lite utslag. Likevel interessant.

 

[Terje-A]

Forurensingen hindrer solinnstrålingen, men forurensingspartiklene blir ikke lenge i atmosfæren, de faller til jorden. Alle husker sur nedbør i Sør-Norge i gamle dager.......

 

[rr30629]

Temperatur utviklingen i Norge siste 100 år. De røde over normalen og de blå da under. Så er det opp til den enkelte å finne mot argumenter. For de finnes helt sikker.

 

[Dan Dare]

Vel, jeg tror klimaet lever sitt eget liv uavhengig av menneskeskapte påvirkninger. Så er det også slik at mennesket påvirker klimaet men uten at det får konsekvenser for den videre utvikling. Temperaturen stiger og der har nok toget gått. Uansett hvilke tiltak som gjøres så klarer vi ikke stoppe dette da det er forsvinnende lite menneskene kan gjøre for å påvirke klimaet.
Så langt er det få eller ingen som tør å snakke om elefanten i rommet - overbefolkning. Dette er den største trusselen menneskene står ovenfor men også her har nok toget gått. Vi er på full fart mot en befolkningsmengde som planeten ikke kan håndtere.
Men igjen, her vil nok naturen ordne opp igjen med naturkatastrofer, nye svartedauden eller noe i den duren. I mellomtiden får vi nyte reisen på første klasse mot den uunngåelige undergangen.

 

[Terje-A]

Å sette fingeren på befolkningsveksten er politisk ukorrekt, men jeg er enig med deg. Kanskje ikke i veksten men totalantallet mennesker på jorda. Vi er forbi det antallet vår lille jord kan forsørge. Alle vil ha et godt liv, rikelig med mat og drikke, forbruksvarer av alle slag. Det går ikke ihop. Hadde vi hatt teknologi og ressurser til det burde vi ha kolonisert verdensrommet, bare for å ta unna befolkningsveksten så skulle vi sendt 250.000 mennesker til Mars og videre hver dag hele året igjennom. Vi har greid å få 3 stk. til månen for 50 år siden. Men at snart 8 milliarder mennesker ikke påvirker miljø og klima er tøv. Til og med oljeselskapenes egne rapporter slår fast at brenningen av olje og gass gjør noe med klimaet.
Jeg synes ikke vi skal gi faen, men fokusere på det lokale miljøet. Flyr vi mindre, kjører mindre bil, og kanskje jobber litt mindre slik at kjøpekraften synker så blir det bedre luft, mindre søppel og giftstoffer. Og ikke minst artsmangfold er viktig, mer ulv og humler mer empati for alt og alle rundt oss. La oss behandle både dyr og mennesker anstendig. Og sitte hjemme i godstolen å høre musikk er noen av det mest miljøvennlige man kan gjøre og samtidig skrive innlegg her på sentralen

 

[Hardingfele]

 

[Utgatt24668]

Vel, jeg tror klimaet lever sitt eget liv uavhengig av menneskeskapte påvirkninger. Så er det også slik at mennesket påvirker klimaet men uten at det får konsekvenser for den videre utvikling. Temperaturen stiger og der har nok toget gått. Uansett hvilke tiltak som gjøres så klarer vi ikke stoppe dette da det er forsvinnende lite menneskene kan gjøre for å påvirke klimaet.
Så langt er det få eller ingen som tør å snakke om elefanten i rommet - overbefolkning. Dette er den største trusselen menneskene står ovenfor men også her har nok toget gått. Vi er på full fart mot en befolkningsmengde som planeten ikke kan håndtere.
Men igjen, her vil nok naturen ordne opp igjen med naturkatastrofer, nye svartedauden eller noe i den duren. I mellomtiden får vi nyte reisen på første klasse mot den uunngåelige undergangen.

Ikke vondt ment mot deg, men jeg hører mange som mener at det er for sent og at vi ikke kan gjøre noe.

Jeg tror dette kommer fra det noen kaller «klimahysteri» i den forstand at for mange kunnskapsløse politikere snakker med en spissformulert retorikk. De undergraver budskapet for å fremme seg selv og egen politikk - noe som er direkte skadelig for å fremme en bærekraftig politikk som tar hensyn til en realistisk transformasjon til et grønnere samfunn. MDG sine svovelpredikanter er et godt eksempel på dette type Rasmus H som har gjort mye skade ved å selvpromotere sitt narsissistiske ego.

Folk gir opp og ser for seg et dysoptisk utfall. Så får vi symbolpolitikk over en lav sko type vindmøller og el biler. Business caset står til strykkarakter. Når et eneste veiprosjekt alene kan redusere CO2 mer enn hva politikerne klarer på en regjeringsplattform så sier det sitt. Når Oslo aggressivt legger til rette for mer el biler så står dette i sterk kontrast til at man sprenger ut i oslofjorden for å motta større cruise-båter som eks.

Det er fortsatt stor usikkerhet knyttet til utfallet. Vi vet ikke, men vi vet at vi må redusere karbonavtrykket fordi det er beviselig at vi varmer opp planeten.

Det er noen positive trender tross alt:

Folketall: dette regulerer seg med økt velferd. Fødselstallet går ned når et samfunn får økt velstand og deltagelse i yrkeslivet. Husk at Europa står nesten på stedet hvil i folketall med unntak av innvandringen.

Omstillingen i økonomien har en del positive effekter utover CO2 avtrykk. Det gir nye løsninger / innovasjon som igjen booster økonomien. Vi får et renere og hyggeligere bybilde uten støyende biler og nox.

Det kommer til å koste dyrt å forsterke / flytte infrastrukturen med et våtere klima og med økt vannmengde i havene, så vi har selvfølgelig noen enorme oppgaver foran oss (sannsynligvis) bare sett ut fra det vi allerede har sluppet ut. Men vi har overlevd store kriser før. Det er ikke noe rasjonelt i å gi opp.

 

[Dan Dare]

Når det gjelder folketallet så er det ikke Europa som er problemet men Afrika og Asia. Der yngler de jo som kaniner og det er overhodet ikke bærekraftig.

 

[Audiophile-Arve]

Til min overraskelse snakkes det lite om Den tredje pol, også i såkalte klimamøter i ulike sammenhenger. Dette er de 44.000 isbreene i Hindu-Kush Himalaya regionen. Der er det også full nedsmelting på gang, med enorme konsekvenser allerede -- man ser forskyvning av monsunsesong, langt hyppigere og større flommer og lange tørkeperioder.

Denne "polen" har faktisk ein dimensjon som dei to andre ikkje har - han syter for vatnforsyninga til mellom anna India og Kina. Så om desse områda får trøbbel med vatnet, har vi eit par-tre milliardar klimaflyktningar.

 

[Audiophile-Arve]

Vel, jeg tror klimaet lever sitt eget liv uavhengig av menneskeskapte påvirkninger. Så er det også slik at mennesket påvirker klimaet men uten at det får konsekvenser for den videre utvikling. Temperaturen stiger og der har nok toget gått. Uansett hvilke tiltak som gjøres så klarer vi ikke stoppe dette da det er forsvinnende lite menneskene kan gjøre for å påvirke klimaet.
Så langt er det få eller ingen som tør å snakke om elefanten i rommet - overbefolkning. Dette er den største trusselen menneskene står ovenfor men også her har nok toget gått. Vi er på full fart mot en befolkningsmengde som planeten ikke kan håndtere.
Men igjen, her vil nok naturen ordne opp igjen med naturkatastrofer, nye svartedauden eller noe i den duren. I mellomtiden får vi nyte reisen på første klasse mot den uunngåelige undergangen.

Ein kan også velje eit anna perspektiv enn overbefolkning, nemleg fordelingspolitikk. Planeten er overbefolka om alle skal opp på same levestandard som Skandinavia. Om vi derimot legg oss på indisk levestandard, vil vi ha plass til dei 11 millardane det ser ut til å stabilisere seg på. Om FN hadde greidd å få fram konsensus om dette, er det håp. Men diverre er det for mange av dei som kanskje bør definerast som "tullingar" som har både talestol og makt til å verne om "tua si!...

 

[Terje-A]

Vel, jeg tror klimaet lever sitt eget liv uavhengig av menneskeskapte påvirkninger. Så er det også slik at mennesket påvirker klimaet men uten at det får konsekvenser for den videre utvikling. Temperaturen stiger og der har nok toget gått. Uansett hvilke tiltak som gjøres så klarer vi ikke stoppe dette da det er forsvinnende lite menneskene kan gjøre for å påvirke klimaet.
Så langt er det få eller ingen som tør å snakke om elefanten i rommet - overbefolkning. Dette er den største trusselen menneskene står ovenfor men også her har nok toget gått. Vi er på full fart mot en befolkningsmengde som planeten ikke kan håndtere.
Men igjen, her vil nok naturen ordne opp igjen med naturkatastrofer, nye svartedauden eller noe i den duren. I mellomtiden får vi nyte reisen på første klasse mot den uunngåelige undergangen.

Ein kan også velje eit anna perspektiv enn overbefolkning, nemleg fordelingspolitikk. Planeten er overbefolka om alle skal opp på same levestandard som Skandinavia. Om vi derimot legg oss på indisk levestandard, vil vi ha plass til dei 11 millardane det ser ut til å stabilisere seg på. Om FN hadde greidd å få fram konsensus om dette, er det håp. Men diverre er det for mange av dei som kanskje bør definerast som "tullingar" som har både talestol og makt til å verne om "tua si!...

Greier du å se for deg indisk levestandard i Nord-Amerika og Europa? Bare å nevne en liten reduksjon i kjøpekraften er nok til å få folk til å se rødt.....

 

[Audiophile-Arve]

Raudt er ein farge dei argaste "tullingane" neppe vil sjå...

Det kjem nok snart til å dukke opp ideologiar som forfektar retten dei som alt har overtaket, skal kunne halde fram med ovbruk (nyord: Ovstort forbruk)

 

[Audiophile-Arve]

Vel, jeg tror klimaet lever sitt eget liv uavhengig av menneskeskapte påvirkninger. Så er det også slik at mennesket påvirker klimaet men uten at det får konsekvenser for den videre utvikling. Temperaturen stiger og der har nok toget gått. Uansett hvilke tiltak som gjøres så klarer vi ikke stoppe dette da det er forsvinnende lite menneskene kan gjøre for å påvirke klimaet.
Så langt er det få eller ingen som tør å snakke om elefanten i rommet - overbefolkning. Dette er den største trusselen menneskene står ovenfor men også her har nok toget gått. Vi er på full fart mot en befolkningsmengde som planeten ikke kan håndtere.
Men igjen, her vil nok naturen ordne opp igjen med naturkatastrofer, nye svartedauden eller noe i den duren. I mellomtiden får vi nyte reisen på første klasse mot den uunngåelige undergangen.

Dette kallast Gaia-teorien (sjå James Lovelock)

 

[Terje-A]

Raudt er ein farge dei argaste "tullingane" neppe vil sjå...

Det kjem nok snart til å dukke opp ideologiar som forfektar retten dei som alt har overtaket, skal kunne halde fram med ovbruk (nyord: Ovstort forbruk)

Den ideologien finnes allerede i USA, de ser på seg selv som Guds utvalgte folk og som gir de rett til å bruke alle ressurser tilgjengelige for å opprettholde "The American Way of Life" Dette har vært en offisiell doktrine siden tidlig syttitall, blir mer aktuelt nå som fremvoksende økonomier stadig tar en større del av kaka.

 

[Audiophile-Arve]

Trur ikkje amerikansk levesett er utforma som ein skikkeleg ideologi endå. Om vi ikkje skal definere dei inn under ei eller anna form for moderne liberalisme, då.

 

[Gjestemedlem]

Vis vedlegget 545452


Vis vedlegget 545453

Bu hu..

Krisemaksimerende klimafjols i full mundur.

Finn en bedre hobby... frimerkesamling eller noe men nyttig..

 

[Utgatt24668]

^ Noen grupperinger framstår som dommedagsprofeter og begynner å minne om amerikanske sekter i Texas. Det gjenstår bare arrangerte selvmordsritualer Ettersom jorden likevel skal gå under. Barn blir skremt og gråter etc. Veldig lite konstruktivt for en god debatt og bærekraftig politikk.

 

[Trondmeg]