Politikk, religion og samfunn Nei til sosialismen!

[Gjestemedlem]

Innimellom glimtar du til med rasjonelle innlegg, men rabulist-Deffe er den folk legg merke til. Hugs at du tek 100 gode innlegg for å rette opp eit idiotinnlegg.

Jeg lever fint med at landsbysosialister ikke bifaller alt jeg skriver. Jeg tar det som et sunnhetstegn. Om man kun får med seg en av hundre så er er det jo fremskritt tross alt om selv om det naturligvis går langsommere for endel røde altforlangtfremskredende.

 

[Dr Dong]

Eller bøkene og manifestene kan jo ta opp problemstillinger som fortsatt til en viss grad er relevante, men når de leses som bibler blir resultatet som regel at økonomi, land og samfunn kjøres i grøfta.

Det mange sosialister og sosialismekritikere har felles er nettopp at de forholder seg til det samme som om det var bibler.

 

[Audiophile-Arve]

Innimellom glimtar du til med rasjonelle innlegg, men rabulist-Deffe er den folk legg merke til. Hugs at du tek 100 gode innlegg for å rette opp eit idiotinnlegg.

Jeg lever fint med at landsbysosialister ikke bifaller alt jeg skriver. Jeg tar det som et sunnhetstegn. Om man kun får med seg en av hundre så er er det jo fremskritt tross alt om selv om det naturligvis går langsommere for endel røde altforlangtfremskredende.

Usannsynleg tungnem oppfatning av dei mange tilbakemeldingane du har fått dei siste fire åra. Minner meg om onkel Skrue sitt utsegn "Alle er gale, bare ikke jeg".

Ein heil Hifisentral kan ikkje ta feil.

 

[Audiophile-Arve]

Eller bøkene og manifestene kan jo ta opp problemstillinger som fortsatt til en viss grad er relevante, men når de leses som bibler blir resultatet som regel at økonomi, land og samfunn kjøres i grøfta.

Det mange sosialister og sosialismekritikere har felles er nettopp at de forholder seg til det samme som om det var bibler.

Det er viktig å ikkje lese bibelen som om det var Bibelen. Med kritisk blikk har dei fleste ideologiar noko for seg. Det er stort behov for nye politiske tilnærmingar. Utfordringa er å handle ut frå den kunnskapen vi i dag har om t.d. temperaturauke, artsmangfald og rettferd utan at vi gjev slepp på demokratiet eller trappar opp konflikter. Løysinga ligg neppe i ein av dei eksisterande ideologiar, heller ikkje i nokon form for liberalisme

 

[Utgatt24668]

Innimellom glimtar du til med rasjonelle innlegg, men rabulist-Deffe er den folk legg merke til. Hugs at du tek 100 gode innlegg for å rette opp eit idiotinnlegg.

Jeg lever fint med at landsbysosialister ikke bifaller alt jeg skriver. Jeg tar det som et sunnhetstegn. Om man kun får med seg en av hundre så er er det jo fremskritt tross alt om selv om det naturligvis går langsommere for endel røde altforlangtfremskredende.

Usannsynleg tungnem oppfatning av dei mange tilbakemeldingane du har fått dei siste fire åra. Minner meg om onkel Skrue sitt utsegn "Alle er gale, bare ikke jeg".

Ein heil Hifisentral kan ikkje ta feil.

Snakker du for oss alle nå?

 

[Audiophile-Arve]

Innimellom glimtar du til med rasjonelle innlegg, men rabulist-Deffe er den folk legg merke til. Hugs at du tek 100 gode innlegg for å rette opp eit idiotinnlegg.

Jeg lever fint med at landsbysosialister ikke bifaller alt jeg skriver. Jeg tar det som et sunnhetstegn. Om man kun får med seg en av hundre så er er det jo fremskritt tross alt om selv om det naturligvis går langsommere for endel røde altforlangtfremskredende.

Usannsynleg tungnem oppfatning av dei mange tilbakemeldingane du har fått dei siste fire åra. Minner meg om onkel Skrue sitt utsegn "Alle er gale, bare ikke jeg".

Ein heil Hifisentral kan ikkje ta feil.

Snakker du for oss alle nå? ??????

Nei, ikkje heile sentralen. Berre dei som ikkje tek feil.

 

[Gjestemedlem]

Innimellom glimtar du til med rasjonelle innlegg, men rabulist-Deffe er den folk legg merke til. Hugs at du tek 100 gode innlegg for å rette opp eit idiotinnlegg.

Jeg lever fint med at landsbysosialister ikke bifaller alt jeg skriver. Jeg tar det som et sunnhetstegn. Om man kun får med seg en av hundre så er er det jo fremskritt tross alt om selv om det naturligvis går langsommere for endel røde altforlangtfremskredende.

Usannsynleg tungnem oppfatning av dei mange tilbakemeldingane du har fått dei siste fire åra. Minner meg om onkel Skrue sitt utsegn "Alle er gale, bare ikke jeg".

Ein heil Hifisentral kan ikkje ta feil.

Sentralen har jo blitt rablende full av sosialister og grønnskapsdyrkere. En av hundre er mer enn godt nok for dem.

 

[Disqutabel]

Innimellom glimtar du til med rasjonelle innlegg, men rabulist-Deffe er den folk legg merke til. Hugs at du tek 100 gode innlegg for å rette opp eit idiotinnlegg.

Jeg lever fint med at landsbysosialister ikke bifaller alt jeg skriver. Jeg tar det som et sunnhetstegn. Om man kun får med seg en av hundre så er er det jo fremskritt tross alt om selv om det naturligvis går langsommere for endel røde altforlangtfremskredende.

Jeg anser det også som et sunnhetstegn at "landsbysosialistene" eller "nabokjerringa" setter blikket i folk og sier fra når ting blir for dumme.
Underveis fra velopplyst til ekstremist skjer det beklagelige at man mister gangsynet; de opplyste oppfører seg etter hvert som om de har glemt alt de har lært. Ekstremisten har funnet sannheten, og dess flere han støter fra seg, dess mer sikker er han på at han har rett. Han umenneskeliggjør sine meningsmotstandere, benytter sterkt nedvurderende gruppebtegnelser, og trekker med seg alt for mange inn i gruppa med "vantro" eller sosialister (aka det røde rasket), om du vil.

Du er en ekstremist god som noen, du har stedig utviklet så å si samtlige, gjenkjennbare trekk. Det er godt vi har "landsbysosialister" som av og til setter blikket i deg og sier sannheten.

 

[Audiophile-Arve]

Der ser du, Deffe. Kva var det eg sa?

 

[Gjestemedlem]

Meh, det handler nok mest om at store deler av velgermassen har blitt dypt radikalisert de siste årene. Folk stemmer historieløst og åpent på revolusjonere kommunistpartier og grønne ekstremister som vil ruinere oss og ødelegge vårt velferdssamfunn kun for sin egen selvposerings skyld. Over halvparten av alle norske journalister stemmer på ekstremister som Rødt. MDG og SV. Det er skrekkelig og usunt for demokratiet.

Så jeg er ikke egentlig så forbauset over overtonvinduet har blitt kraftig dreiet mot aller ytterste venstre her inne og at folk har lagt all humor og selvironi til side og har erstattet slike trekk med krenkomani og identitetspolitikk.

Det har gått så langt at man i dag i slike kretser blir sett på som ekstremist om man ikke stemmer kommunistisk eller på noe riv ruskende galskap som MDG, men pendelen vil nok svinge her hjemme også og folk vil igjen innse at skal de få et godt liv så må man se til det blå, gjerne lyseblått om man vil ta det forsiktig men det er det eneste anstendige valget.

 

[Gjestemedlem]

Stem blått og vær stolt av det. Kommunisme og sosialisme er for bitre sadister. Jeg har kjent nok kommunister i min tid, lysende og glødende men farlige og korrumperte. Jeg har sett meg egne øyne hva sosialismen medfører gjennom besøk i rumenske fengsler for politiske motstandere og massedrapsteder i Phnom Penh. Det står ikke tilbake for holocoust for å si det slik og bør ikke ses på som mer attraktivt for levende mennesker i dag.

Vi ser det samme på sosiale medier for tiden, f.eks. Youtube saniteres for alt som ikke støtter den nye røde identitetspolitikken. Vekk skal alle konservative og sanne liberalere og liberalister. Det er kun bitter rødskap som teller nå. De krenkomane har vunnet.

Arve er en oppegående fyr så jeg regner med at han snart kommer til å stemme Høyre han og. Det tar litt tid for noen, men man må gi slipp på sosialismen om man vil realisere et friskt samfunn.

 

[Gjestemedlem]

Jeg vet det er vanskelig for de venstrevridde å kvitte seg med sin affilitet. Men det er nødvendig.

 

[65finger]

Stem blått og vær stolt av det. Kommunisme og sosialisme er for bitre sadister. Jeg har kjent nok kommunister i min tid, lysende og glødende men farlige og korrumperte. Jeg har sett meg egne øyne hva sosialismen medfører gjennom besøk i rumenske fengsler for politiske motstandere og massedrapsteder i Phnom Penh. Det står ikke tilbake for holocoust for å si det slik og bør ikke ses på som mer attraktivt for levende mennesker i dag.

Vi ser det samme på sosiale medier for tiden, f.eks. Youtube saniteres for alt som ikke støtter den nye røde identitetspolitikken. Vekk skal alle konservative og sanne liberalere og liberalister. Det er kun bitter rødskap som teller nå. De krenkomane har vunnet.

Arve er en oppegående fyr så jeg regner med at han snart kommer til å stemme Høyre han og. Det tar litt tid for noen, men man må gi slipp på sosialismen om man vil realisere et friskt samfunn.

jeg stemmer på partikonstelasjoner som aktivt vil begrense offentlige utgifter og tilpasse økonomien til en magrere fremtid, styrke forsvaret og selvforsyningsgraden. Er i forkant og tilpasser seg miljøendringer og holdninger til dette internasjonalt. De "blå" partene stryker på alle punkter. Vi bruker 30% mer cash på drive "AS NORGE" enn Danmark, Sverige og Finland

 

[Goggen8]

Det kan jo være at det er din identitetsmerkelapp som ikke treffer helt, Gjestemedlem.

Kanskje de som stemmer på Rødt og MDG ikke nødvendigvis er like hysteriske som du tror. Kanskje det ikke er slik at de ivrer etter avskaffing av privat eiendomsrett og innføring av en totalitær stat? Kanskje de mener at mer av den økonomiske politikken bør reguleres og underlegges demokratisk kontroll? Kanskje mange av de som stemmer MDG ikke nødvendigvis mener at all oljeproduksjon må stanses umiddelbart og biltrafikk legges ned. Kanskje de mener at miljøhensyn generelt må vektlegges tyngre i politikken?

Mange vil nok si at dette er helt legitime og faktisk godt funderte politiske oppfatninger uavhengig om de står til venstre eller høyre i politikken. Er det så skummelt? Noen vil kunne si at idemangfold og ulike røster i det politiske landskapet kan være en ressurs og et gode. Ja, jeg er faktisk helt sikker på at det er en tradisjonsrik, liberal retning som hevder at demonisering av meningsmotstandere og innsnevring av meningsmangfold går på tvers av grunnleggende verdier i et demokrati.

 

[Disqutabel]

Meh, det handler nok mest om at store deler av velgermassen har blitt dypt radikalisert de siste årene.

Presis på samme måte som at det er alle de andre som kjører i mot kjøreretningen når du møter utrolig mange biler som kommer i mot deg i din fil på E18, ja. Alle har kommet på at de skal kjøre på feil side, nå for tiden.

Det vi ser, verden over, er rett nok en tendens til radikalisering, om det er høyre- eller venstresiden som drar hoveddelen av lasset, skal jeg ikke si med sikkerhet, men at radikalisering den ene veien, også skaper en motreaksjon på motsatt side, burde ikke være en overraskelse. Det er radikaliseringen per se vi bør bekjempe, i stedet for å falle i dummefella, ved å velge side og selv ta steget ut i den ytterste periferien.

 

[Aurora]

Om Ola og Kari er blitt med radikalisert, kommer mest an på øya som ser.... Det som er hundre prosent sikkert er at folk flest i stadig økende grad føler avmakt og tildels avsky for dagens politikk og politikere. hvor tåkespinn, valgflesk og løgner, patetiske bortfoklaringer på hvorfor ting er som de er og blir som de blir, politikk som stort sett er fullstendig i utakt med velgernes meninger.... Det er faktisk en grunn til at de største etablerte partiene faller som steiner på målinger, - folk flest vil ganske enkelt ikke ha det de tilbyr.

 

[Slubbert]

^ Detph har jo helt rett i at det har skjedd en markent glidning mot venstre, både i velgermassen generelt og her på forumet. Og det er som sagt mange ganger før ganske naturlig. Vi har en blå regjering som har sittet i seks år; av velgermassen glir bort grunnet regjeringsslitasje og økende upopularitet er helt i tråd med den naturlige valgdynamikken. I 2012 var det bare fire prosent av velgerne som ønsket at den rødgrønne regjeringen ble sittende en tredje periode.

 

[Disqutabel]

^ Detph har jo helt rett i at det har skjedd en markent glidning mot venstre, både i velgermassen generelt og her på forumet. Og det er som sagt mange ganger før ganske naturlig. Vi har en blå regjering som har sittet i seks år; av velgermassen glir bort grunnet regjeringsslitasje og økende upopularitet er helt i tråd med den naturlige valgdynamikken. I 2012 var det bare fire prosent av velgerne som ønsket at den rødgrønne regjeringen ble sittende en tredje periode.

Jeg tror det er mer et utslag av en generell misnøye, enn av noen form av radikalisering, i hvert fall. Det er dessverre velgermassens normalrespons; man blir langsomt misfornøyd med eksisterende situasjon, fordi den ikke er perfekt.
Rasjonale og pragmatisme er ikke en del av velgermassens grunnholdning.

Men å kople dette til en "dyp radikalisering" er jo fullstendig på jordet. Om jeg har glidd noen vei, er det svakt i retning høyre, bare for å ha det klart. Og jeg tror ikke du mener at velgermassen i Norge har blitt radikalisert, heller, i fall mitt innlegg skulle tyde på noe sånt.

 

[Disqutabel]

Om Ola og Kari er blitt med radikalisert, kommer mest an på øya som ser.... Det som er hundre prosent sikkert er at folk flest i stadig økende grad føler avmakt og tildels avsky for dagens politikk og politikere. hvor tåkespinn, valgflesk og løgner, patetiske bortfoklaringer på hvorfor ting er som de er og blir som de blir, politikk som stort sett er fullstendig i utakt med velgernes meninger.... Det er faktisk en grunn til at de største etablerte partiene faller som steiner på målinger, - folk flest vil ganske enkelt ikke ha det de tilbyr.

Men når "folk flest" da ender med å stemme inn idioter, radikale og antidemokratiske krefter (USA, Brasil, Venezuela, Romania, Ungarn, Polen....), da har de jo fullstendig glemt å skru på hjernen før de gikk til stemmelokalet.
At norske politikere er noe uklare i meldingene, viser bare at de ikke er ute etter brå kast og dårlig gjennomtenkte løsninger. 100 x heller en tåkefyrste, enn et rasshøl.

 

[BT]

Om Ola og Kari er blitt med radikalisert, kommer mest an på øya som ser.... Det som er hundre prosent sikkert er at folk flest i stadig økende grad føler avmakt og tildels avsky for dagens politikk og politikere. hvor tåkespinn, valgflesk og løgner, patetiske bortfoklaringer på hvorfor ting er som de er og blir som de blir, politikk som stort sett er fullstendig i utakt med velgernes meninger.... Det er faktisk en grunn til at de største etablerte partiene faller som steiner på målinger, - folk flest vil ganske enkelt ikke ha det de tilbyr.

Ja visst. Folk vil ha nye veier uten å måtte betale for det, de vil ha slutt på klimakrisen uten å måtte endre adferd, de vil ha en human asylpolitikk uten at det ryr fullt av asylsøkere, bedre sosialordninger uten at systemet utnyttes, og bedre kår for arbeidstakerne uten at det går ut over antall arbeidsplasser. Hvor vanskelig kan det være?

Men det viktigste av alt er tilsynelatende de ca ti gravide kvinnene i året som ønsker abort av det ene tvillingfosteret før 12 svangerskapsuke uten nemdbehandling, selv om de som skal utføre dette mener det er faglig uforsvarlig, fordi det er stor usikkerhet om man treffer hjertet til så små fostere med sprøyta.

 

[Gjestemedlem]

Det kan jo være at det er din identitetsmerkelapp som ikke treffer helt, Gjestemedlem.

Kanskje de som stemmer på Rødt og MDG ikke nødvendigvis er like hysteriske som du tror. Kanskje det ikke er slik at de ivrer etter avskaffing av privat eiendomsrett og innføring av en totalitær stat? Kanskje de mener at mer av den økonomiske politikken bør reguleres og underlegges demokratisk kontroll? Kanskje mange av de som stemmer MDG ikke nødvendigvis mener at all oljeproduksjon må stanses umiddelbart og biltrafikk legges ned. Kanskje de mener at miljøhensyn generelt må vektlegges tyngre i politikken?

Mange vil nok si at dette er helt legitime og faktisk godt funderte politiske oppfatninger uavhengig om de står til venstre eller høyre i politikken. Er det så skummelt? Noen vil kunne si at idemangfold og ulike røster i det politiske landskapet kan være en ressurs og et gode. Ja, jeg er faktisk helt sikker på at det er en tradisjonsrik, liberal retning som hevder at demonisering av meningsmotstandere og innsnevring av meningsmangfold går på tvers av grunnleggende verdier i et demokrati.

Godt forsøk men jeg vil ikke reguleres og underlegges "demokratisk kontroll". Norge er ikke Kina of takk for det. Her kan vi ennå tale de røde midt i mot uten alt for store konsekvenser.

Alle gode krefter må samles mot den røde fare. Det er viktig om vi fortsatt skal ha et fritt land å leve i. Ikke alle som forstår det. Å frivillig underlegge seg "demokratisk kontroll" er en form for masochisme som skulle være for spesielt interesserte. Helt greit for de som vil det av egen vilje, men et overgrep om det brukes på befolkningen som helhet. Vi vil være en fri nasjon. Kommunisme i form av "demokratisk kontroll" må møtes med hard motstand.

Jeg tuller ikke, dette er viktig. Når noen snakker om "demokratisk kontroll" så er det bare en omskriving av beinhard kommunisme.

 

[Goggen8]

Beinhard kommunisme?:

https://konkurransetilsynet.no/om-oss/

 

[noruego]

Om Ola og Kari er blitt med radikalisert, kommer mest an på øya som ser.... Det som er hundre prosent sikkert er at folk flest i stadig økende grad føler avmakt og tildels avsky for dagens politikk og politikere. hvor tåkespinn, valgflesk og løgner, patetiske bortfoklaringer på hvorfor ting er som de er og blir som de blir, politikk som stort sett er fullstendig i utakt med velgernes meninger.... Det er faktisk en grunn til at de største etablerte partiene faller som steiner på målinger, - folk flest vil ganske enkelt ikke ha det de tilbyr.

Typiske tegn i tiden på at det er alt for lenge siden vi hadde en god gammeldags og ekte krise i landet.

 

[Gjestemedlem]

Meh, det handler nok mest om at store deler av velgermassen har blitt dypt radikalisert de siste årene.

Presis på samme måte som at det er alle de andre som kjører i mot kjøreretningen når du møter utrolig mange biler som kommer i mot deg i din fil på E18, ja. Alle har kommet på at de skal kjøre på feil side, nå for tiden.

Det vi ser, verden over, er rett nok en tendens til radikalisering, om det er høyre- eller venstresiden som drar hoveddelen av lasset, skal jeg ikke si med sikkerhet, men at radikalisering den ene veien, også skaper en motreaksjon på motsatt side, burde ikke være en overraskelse. Det er radikaliseringen per se vi bør bekjempe, i stedet for å falle i dummefella, ved å velge side og selv ta steget ut i den ytterste periferien.

Jeg ser ikke helt hva du sikter til. Mine to fortrukne partier i Norge er Høyre og Arbeiderpartiet. Jeg stemmer ikke på MDG, Rødt eller Alliansen eller noe slikt og jeg taler ikke deres sak. Jeg ønsker en stabil regjering utgått fra folkets vilje, og siden vi er nordmenn så kan du ikke gjøre noe galt om du stemmer A eller H. Jeg skal tilstå at jeg har sympatisert vel mye med Venstre og Piratpartiet men de har ikke vist seg å være noe til tis.

Så min politiske oppfordring handler om å velge anstendig. Høyre eller AP.

Og jeg ser ikke på noen måte øyne hvordan dette ses på som ekstremistisk. Men ok, sentrumsvenlighet har jo nå blitt ekstremistisk i venstrevridde kretser.

 

[Larson]

^ Detph har jo helt rett i at det har skjedd en markent glidning mot venstre, både i velgermassen generelt og her på forumet. Og det er som sagt mange ganger før ganske naturlig. Vi har en blå regjering som har sittet i seks år; av velgermassen glir bort grunnet regjeringsslitasje og økende upopularitet er helt i tråd med den naturlige valgdynamikken. I 2012 var det bare fire prosent av velgerne som ønsket at den rødgrønne regjeringen ble sittende en tredje periode.

Eller flere og flere velgere ser hva de blå-blå faktisk står for. 10 ekstra omdreininger på økte forskjeller-bryteren.

Mennesker, ikke milliarder, sa Erna før hun tiltrådde.
Fasiten viser at hun løy. Milliarder, ikke mennesker er hva hun leverer. I tillegg til det aller viktigste: Erna som stasminister.

 

[Larson]

Meh, det handler nok mest om at store deler av velgermassen har blitt dypt radikalisert de siste årene.

Presis på samme måte som at det er alle de andre som kjører i mot kjøreretningen når du møter utrolig mange biler som kommer i mot deg i din fil på E18, ja. Alle har kommet på at de skal kjøre på feil side, nå for tiden.

Det vi ser, verden over, er rett nok en tendens til radikalisering, om det er høyre- eller venstresiden som drar hoveddelen av lasset, skal jeg ikke si med sikkerhet, men at radikalisering den ene veien, også skaper en motreaksjon på motsatt side, burde ikke være en overraskelse. Det er radikaliseringen per se vi bør bekjempe, i stedet for å falle i dummefella, ved å velge side og selv ta steget ut i den ytterste periferien.

Jeg ser ikke helt hva du sikter til. Mine to fortrukne partier i Norge er Høyre og Arbeiderpartiet. Jeg stemmer ikke på MDG, Rødt eller Alliansen eller noe slikt og jeg taler ikke deres sak. Jeg ønsker en stabil regjering utgått fra folkets vilje, og siden vi er nordmenn så kan du ikke gjøre noe galt om du stemmer A eller H. Jeg skal tilstå at jeg har sympatisert vel mye med Venstre og Piratpartiet men de har ikke vist seg å være noe til tiss.

Så min politiske oppfordring handler om å velge anstendig. Høyre eller AP.

Og jeg ser ikke på noen måte øyne hvordan dette ses på som ekstremistisk. Men ok, sentrumsvenlighet har jo nå blitt ekstremistisk i venstrevridde kretser.

Høyre forlot anstendigheten i 2013 da de bestemte seg for å binde seg til FrP-masta. Erna har for lengst bevist at anstendighet betyr ingenting for henne og Høyre.

Hvilket sentrum?
Både Venstre og KrF har en ledelse som har bundet seg til FrP-politikere, -retorikk og -politikk. Synker regjeringen så mister de sine posisjoner. Partienes grunnfjell er i realiteten politiske fanger, og Venstre vil bli utradert ved neste Stortingsvalg. KrF vil få 2-3 direktemandat fra bibelbeltet og kanskje karre seg over grensen.

Du sier du ønsker deg en stabil regjeringen utgått fra folkets vilje. Da bør du protestere mot denne regjeringen, for folkets vilje var at FrP ikke skulle regjere. Alle partier representert på Stortinget, utenom H og FrP, sa soleklart at FrP skulle kastes ut.

 

[Gubra]

Det er godt du kom innom igjen Larson, for nå holdt diskusjonen på å bli fruktbar......

 

[Gjestemedlem]

Meh, det handler nok mest om at store deler av velgermassen har blitt dypt radikalisert de siste årene.

Presis på samme måte som at det er alle de andre som kjører i mot kjøreretningen når du møter utrolig mange biler som kommer i mot deg i din fil på E18, ja. Alle har kommet på at de skal kjøre på feil side, nå for tiden.

Det vi ser, verden over, er rett nok en tendens til radikalisering, om det er høyre- eller venstresiden som drar hoveddelen av lasset, skal jeg ikke si med sikkerhet, men at radikalisering den ene veien, også skaper en motreaksjon på motsatt side, burde ikke være en overraskelse. Det er radikaliseringen per se vi bør bekjempe, i stedet for å falle i dummefella, ved å velge side og selv ta steget ut i den ytterste periferien.

Jeg ser ikke helt hva du sikter til. Mine to fortrukne partier i Norge er Høyre og Arbeiderpartiet. Jeg stemmer ikke på MDG, Rødt eller Alliansen eller noe slikt og jeg taler ikke deres sak. Jeg ønsker en stabil regjering utgått fra folkets vilje, og siden vi er nordmenn så kan du ikke gjøre noe galt om du stemmer A eller H. Jeg skal tilstå at jeg har sympatisert vel mye med Venstre og Piratpartiet men de har ikke vist seg å være noe til tiss.

Så min politiske oppfordring handler om å velge anstendig. Høyre eller AP.

Og jeg ser ikke på noen måte øyne hvordan dette ses på som ekstremistisk. Men ok, sentrumsvenlighet har jo nå blitt ekstremistisk i venstrevridde kretser.

Høyre forlot anstendigheten i 2013 da de bestemte seg for å binde seg til FrP-masta. Erna har for lengst bevist at anstendighet betyr ingenting for henne og Høyre.

Hvilket sentrum?
Både Venstre og KrF har en ledelse som har bundet seg til FrP-politikere, -retorikk og -politikk. Synker regjeringen så mister de sine posisjoner. Partienes grunnfjell er i realiteten politiske fanger, og Venstre vil bli utradert ved neste Stortingsvalg. KrF vil få 2-3 direktemandat fra bibelbeltet og kanskje karre seg over grensen.

Du sier du ønsker deg en stabil regjeringen utgått fra folkets vilje. Da bør du protestere mot denne regjeringen, for folkets vilje var at FrP ikke skulle regjere. Alle partier representert på Stortinget, utenom H og FrP, sa soleklart at FrP skulle kastes ut.

Frp er med i regjeringen fordi velgerne sa at de skulle være med. Det er ikke borgerlig flertall i Stortinget uten dem. Jeg er ikke spesielt glad i dem og blar du litt tilbake her på sentralen så tror jeg ikke du finner mange som har gitt dem mer pepper enn jeg.

Jeg hadde foretrukket en ren høyreregjering men valgresultatet gir ikke anledning til det denne gangen. Så vi må leve med Krf, Venstre og Frp. Slik er det bare denne gangen.

 

[Larson]

Det er godt du kom innom igjen Larson, for nå holdt diskusjonen på å bli fruktbar......

Så godt å høre at diskusjonen var bra. Hvor var det du bidro igjen, sa du?

 

[Gjestemedlem]

Men Frp skal ha litt ros også, de har tross alt vært en drivkraft for at landet ikke skal ende opp som Sverige og blir okkupert av hundretusener av analfabete muhammedanere fra den tredje verden.

 

[Disqutabel]

Meh, det handler nok mest om at store deler av velgermassen har blitt dypt radikalisert de siste årene.

Presis på samme måte som at det er alle de andre som kjører i mot kjøreretningen når du møter utrolig mange biler som kommer i mot deg i din fil på E18, ja. Alle har kommet på at de skal kjøre på feil side, nå for tiden.

Det vi ser, verden over, er rett nok en tendens til radikalisering, om det er høyre- eller venstresiden som drar hoveddelen av lasset, skal jeg ikke si med sikkerhet, men at radikalisering den ene veien, også skaper en motreaksjon på motsatt side, burde ikke være en overraskelse. Det er radikaliseringen per se vi bør bekjempe, i stedet for å falle i dummefella, ved å velge side og selv ta steget ut i den ytterste periferien.

Jeg ser ikke helt hva du sikter til. Mine to fortrukne partier i Norge er Høyre og Arbeiderpartiet. Jeg stemmer ikke på MDG, Rødt eller Alliansen eller noe slikt og jeg taler ikke deres sak. Jeg ønsker en stabil regjering utgått fra folkets vilje, og siden vi er nordmenn så kan du ikke gjøre noe galt om du stemmer A eller H. Jeg skal tilstå at jeg har sympatisert vel mye med Venstre og Piratpartiet men de har ikke vist seg å være noe til tis.

Så min politiske oppfordring handler om å velge anstendig. Høyre eller AP.

Og jeg ser ikke på noen måte øyne hvordan dette ses på som ekstremistisk. Men ok, sentrumsvenlighet har jo nå blitt ekstremistisk i venstrevridde kretser.

Ja, så sier vi det sånn. Og hvordan kan det da ha seg at vi, som åpenbart vil velge et "anstendig" parti i det samme politiske landskapet, fører en så diametralt forskjellig argumentasjon omkring virkeligheten?

 

[Gjestemedlem]

Meh, det handler nok mest om at store deler av velgermassen har blitt dypt radikalisert de siste årene.

Presis på samme måte som at det er alle de andre som kjører i mot kjøreretningen når du møter utrolig mange biler som kommer i mot deg i din fil på E18, ja. Alle har kommet på at de skal kjøre på feil side, nå for tiden.

Det vi ser, verden over, er rett nok en tendens til radikalisering, om det er høyre- eller venstresiden som drar hoveddelen av lasset, skal jeg ikke si med sikkerhet, men at radikalisering den ene veien, også skaper en motreaksjon på motsatt side, burde ikke være en overraskelse. Det er radikaliseringen per se vi bør bekjempe, i stedet for å falle i dummefella, ved å velge side og selv ta steget ut i den ytterste periferien.

Jeg ser ikke helt hva du sikter til. Mine to fortrukne partier i Norge er Høyre og Arbeiderpartiet. Jeg stemmer ikke på MDG, Rødt eller Alliansen eller noe slikt og jeg taler ikke deres sak. Jeg ønsker en stabil regjering utgått fra folkets vilje, og siden vi er nordmenn så kan du ikke gjøre noe galt om du stemmer A eller H. Jeg skal tilstå at jeg har sympatisert vel mye med Venstre og Piratpartiet men de har ikke vist seg å være noe til tis.

Så min politiske oppfordring handler om å velge anstendig. Høyre eller AP.

Og jeg ser ikke på noen måte øyne hvordan dette ses på som ekstremistisk. Men ok, sentrumsvenlighet har jo nå blitt ekstremistisk i venstrevridde kretser.

Ja, så sier vi det sånn. Og hvordan kan det da ha seg at vi, som åpenbart vil velge et "anstendig" parti i det samme politiske landskapet, fører en så diametralt forskjellig argumentasjon omkring virkeligheten?

Dere forstår jo ikke bedre. Jeg bedriver jo litt voksenopplæring på fritiden her men det er jo ikke alltids det virker.

Hva stemmer du da som er så mye mindre ekstremistisk enn H eller AP?

 

[Disqutabel]

Du sier du ønsker deg en stabil regjeringen utgått fra folkets vilje. Da bør du protestere mot denne regjeringen, for folkets vilje var at FrP ikke skulle regjere. Alle partier representert på Stortinget, utenom H og FrP, sa soleklart at FrP skulle kastes ut.

Vel, "folkets vilje" har ikke gitt noe enkeltparti regjeringsmakt. Ergo kan du føre eksakt det samme argumentet mot samtlige partier på Stortinget. FrP er overhodet ikke i noen særstilling i så måte, tvert i mot. Det må i så fall være betydelig mer problematisk at KrF og Venstre sitter med regjeringsmakt.

 

[Disqutabel]

Jeg ser ikke helt hva du sikter til. Mine to fortrukne partier i Norge er Høyre og Arbeiderpartiet. Jeg stemmer ikke på MDG, Rødt eller Alliansen eller noe slikt og jeg taler ikke deres sak. Jeg ønsker en stabil regjering utgått fra folkets vilje, og siden vi er nordmenn så kan du ikke gjøre noe galt om du stemmer A eller H. Jeg skal tilstå at jeg har sympatisert vel mye med Venstre og Piratpartiet men de har ikke vist seg å være noe til tis.

Så min politiske oppfordring handler om å velge anstendig. Høyre eller AP.

Og jeg ser ikke på noen måte øyne hvordan dette ses på som ekstremistisk. Men ok, sentrumsvenlighet har jo nå blitt ekstremistisk i venstrevridde kretser.

Ja, så sier vi det sånn. Og hvordan kan det da ha seg at vi, som åpenbart vil velge et "anstendig" parti i det samme politiske landskapet, fører en så diametralt forskjellig argumentasjon omkring virkeligheten?

Dere forstår jo ikke bedre. Jeg bedriver jo litt voksenopplæring på fritiden her men det er jo ikke alltids det virker.

Hva stemmer du da som er så mye mindre ekstremistisk enn H eller AP?

Jeg har ikke bestemt meg mht. hva jeg vil stemme i kommunevalget i min kommune, men det er i grunn irrelevant i denne diskusjonen, da blir jeg å stemme på lokalsaker, uansett.
I Stortingsvalget vil jeg nok mest sannsynlig ende mellom AP og Venstre et sted, men det vil tiden vise, mht, hvem av dem som sier mest dumme saker før neste valg. Det er virkelig ikke partiene jeg har stemplet som ekstremistiske, det er utelukkende dine egne utsagn.

Dersom du anser dine rabulistiske og ekstremistiske innlegg som voksenopplæring og "anstendig", har du et seriøst problem, Gjestemedlem. Det er alt annet.

 

[BT]

I min kommune står valget mellom pest og cola, så jeg er litt usikker jeg også...

 

[Gubra]

Det er godt du kom innom igjen Larson, for nå holdt diskusjonen på å bli fruktbar......

Så godt å høre at diskusjonen var bra. Hvor var det du bidro igjen, sa du?

Ved å holde meg unna. Neste gang raseriet over regjeringen bobler over, så følg eksemplet.

 

[BT]

Litt usikker på hvilken kategori hun sorterer under, men hun står støtt i alle valg, i mangel av noe bedre.

 

[Larson]

Du sier du ønsker deg en stabil regjeringen utgått fra folkets vilje. Da bør du protestere mot denne regjeringen, for folkets vilje var at FrP ikke skulle regjere. Alle partier representert på Stortinget, utenom H og FrP, sa soleklart at FrP skulle kastes ut.

Vel, "folkets vilje" har ikke gitt noe enkeltparti regjeringsmakt. Ergo kan du føre eksakt det samme argumentet mot samtlige partier på Stortinget. FrP er overhodet ikke i noen særstilling i så måte, tvert i mot. Det må i så fall være betydelig mer problematisk at KrF og Venstre sitter med regjeringsmakt.

"en stemme på oss er en stemme mot FrP i regjering" -> Partiet velger straks etter valget å gå inn i regjering med nettopp FrP. Dette er et løftebrudd i særstilling.

Erna tapte faktisk valget i 2017 og trengte et rogalandskupp i KrF for å kunne fortsette sin drøm som stasminister.

Så ja, at KrF og Venstre sitter i regjeringen er høyst problematisk gitt deres klare valgløfter på det motsatte.

 

[Larson]

Det er godt du kom innom igjen Larson, for nå holdt diskusjonen på å bli fruktbar......

Så godt å høre at diskusjonen var bra. Hvor var det du bidro igjen, sa du?

Ved å holde meg unna. Neste gang raseriet over regjeringen bobler over, så følg eksemplet.

Takk for tipset. Skal se hva jeg får til, men lover ingenting

PS!
Jeg vil si at å holde seg unna, for så å komme med passivagreesive onelinere ikke er et stort bidrag.

 

[Slubbert]

^ Detph har jo helt rett i at det har skjedd en markent glidning mot venstre, både i velgermassen generelt og her på forumet. Og det er som sagt mange ganger før ganske naturlig. Vi har en blå regjering som har sittet i seks år; av velgermassen glir bort grunnet regjeringsslitasje og økende upopularitet er helt i tråd med den naturlige valgdynamikken. I 2012 var det bare fire prosent av velgerne som ønsket at den rødgrønne regjeringen ble sittende en tredje periode.

Jeg tror det er mer et utslag av en generell misnøye, enn av noen form av radikalisering, i hvert fall. Det er dessverre velgermassens normalrespons; man blir langsomt misfornøyd med eksisterende situasjon, fordi den ikke er perfekt.
Rasjonale og pragmatisme er ikke en del av velgermassens grunnholdning.

Men å kople dette til en "dyp radikalisering" er jo fullstendig på jordet. Om jeg har glidd noen vei, er det svakt i retning høyre, bare for å ha det klart. Og jeg tror ikke du mener at velgermassen i Norge har blitt radikalisert, heller, i fall mitt innlegg skulle tyde på noe sånt.

Nei, i den grad man kan snakke om radikalisering så er det vel først om fremst den fremadstormende oppslutningen til Rødt, som fortsatt er et revolusjonært parti som vil forkaste den rådende samfunnsorden. Men som sagt før tror jeg ikke at flertallet som sier at de vil stemme Rødt faktisk har satt seg inn i hva de står for, og langt mindre hva det vil bety å avvikle kapitalismen og innføre kommunistisk planøkonomi.