Jeg lever fint med at landsbysosialister ikke bifaller alt jeg skriver. Jeg tar det som et sunnhetstegn. Om man kun får med seg en av hundre så er er det jo fremskritt tross alt om selv om det naturligvis går langsommere for endel røde altforlangtfremskredende.
Det mange sosialister og sosialismekritikere har felles er nettopp at de forholder seg til det samme som om det var bibler.
Usannsynleg tungnem oppfatning av dei mange tilbakemeldingane du har fått dei siste fire åra. Minner meg om onkel Skrue sitt utsegn "Alle er gale, bare ikke jeg".
Det er viktig å ikkje lese bibelen som om det var Bibelen. Med kritisk blikk har dei fleste ideologiar noko for seg. Det er stort behov for nye politiske tilnærmingar. Utfordringa er å handle ut frå den kunnskapen vi i dag har om t.d. temperaturauke, artsmangfald og rettferd utan at vi gjev slepp på demokratiet eller trappar opp konflikter. Løysinga ligg neppe i ein av dei eksisterande ideologiar, heller ikkje i nokon form for liberalisme
Snakker du for oss alle nå?
Nei, ikkje heile sentralen. Berre dei som ikkje tek feil.
Sentralen har jo blitt rablende full av sosialister og grønnskapsdyrkere. En av hundre er mer enn godt nok for dem.
Jeg anser det også som et sunnhetstegn at "landsbysosialistene" eller "nabokjerringa" setter blikket i folk og sier fra når ting blir for dumme.
jeg stemmer på partikonstelasjoner som aktivt vil begrense offentlige utgifter og tilpasse økonomien til en magrere fremtid, styrke forsvaret og selvforsyningsgraden. Er i forkant og tilpasser seg miljøendringer og holdninger til dette internasjonalt. De "blå" partene stryker på alle punkter. Vi bruker 30% mer cash på drive "AS NORGE" enn Danmark, Sverige og Finland
Presis på samme måte som at det er alle de andre som kjører i mot kjøreretningen når du møter utrolig mange biler som kommer i mot deg i din fil på E18, ja. Alle har kommet på at de skal kjøre på feil side, nå for tiden.
Jeg tror det er mer et utslag av en generell misnøye, enn av noen form av radikalisering, i hvert fall. Det er dessverre velgermassens normalrespons; man blir langsomt misfornøyd med eksisterende situasjon, fordi den ikke er perfekt.
Men når "folk flest" da ender med å stemme inn idioter, radikale og antidemokratiske krefter (USA, Brasil, Venezuela, Romania, Ungarn, Polen....), da har de jo fullstendig glemt å skru på hjernen før de gikk til stemmelokalet.
Ja visst. Folk vil ha nye veier uten å måtte betale for det, de vil ha slutt på klimakrisen uten å måtte endre adferd, de vil ha en human asylpolitikk uten at det ryr fullt av asylsøkere, bedre sosialordninger uten at systemet utnyttes, og bedre kår for arbeidstakerne uten at det går ut over antall arbeidsplasser. Hvor vanskelig kan det være?
Godt forsøk men jeg vil ikke reguleres og underlegges "demokratisk kontroll". Norge er ikke Kina of takk for det. Her kan vi ennå tale de røde midt i mot uten alt for store konsekvenser.
Typiske tegn i tiden på at det er alt for lenge siden vi hadde en god gammeldags og ekte krise i landet.
Jeg ser ikke helt hva du sikter til. Mine to fortrukne partier i Norge er Høyre og Arbeiderpartiet. Jeg stemmer ikke på MDG, Rødt eller Alliansen eller noe slikt og jeg taler ikke deres sak. Jeg ønsker en stabil regjering utgått fra folkets vilje, og siden vi er nordmenn så kan du ikke gjøre noe galt om du stemmer A eller H. Jeg skal tilstå at jeg har sympatisert vel mye med Venstre og Piratpartiet men de har ikke vist seg å være noe til tis.
Eller flere og flere velgere ser hva de blå-blå faktisk står for. 10 ekstra omdreininger på økte forskjeller-bryteren.
Høyre forlot anstendigheten i 2013 da de bestemte seg for å binde seg til FrP-masta. Erna har for lengst bevist at anstendighet betyr ingenting for henne og Høyre.
Frp er med i regjeringen fordi velgerne sa at de skulle være med. Det er ikke borgerlig flertall i Stortinget uten dem. Jeg er ikke spesielt glad i dem og blar du litt tilbake her på sentralen så tror jeg ikke du finner mange som har gitt dem mer pepper enn jeg.
Så godt å høre at diskusjonen var bra. Hvor var det du bidro igjen, sa du?
Ja, så sier vi det sånn. Og hvordan kan det da ha seg at vi, som åpenbart vil velge et "anstendig" parti i det samme politiske landskapet, fører en så diametralt forskjellig argumentasjon omkring virkeligheten?
Dere forstår jo ikke bedre. Jeg bedriver jo litt voksenopplæring på fritiden her men det er jo ikke alltids det virker.
Vel, "folkets vilje" har ikke gitt noe enkeltparti regjeringsmakt. Ergo kan du føre eksakt det samme argumentet mot samtlige partier på Stortinget. FrP er overhodet ikke i noen særstilling i så måte, tvert i mot. Det må i så fall være betydelig mer problematisk at KrF og Venstre sitter med regjeringsmakt.
Jeg har ikke bestemt meg mht. hva jeg vil stemme i kommunevalget i min kommune, men det er i grunn irrelevant i denne diskusjonen, da blir jeg å stemme på lokalsaker, uansett.
Ved å holde meg unna. Neste gang raseriet over regjeringen bobler over, så følg eksemplet.
"en stemme på oss er en stemme mot FrP i regjering" -> Partiet velger straks etter valget å gå inn i regjering med nettopp FrP. Dette er et løftebrudd i særstilling.
Takk for tipset. Skal se hva jeg får til, men lover ingenting
Nei, i den grad man kan snakke om radikalisering så er det vel først om fremst den fremadstormende oppslutningen til Rødt, som fortsatt er et revolusjonært parti som vil forkaste den rådende samfunnsorden. Men som sagt før tror jeg ikke at flertallet som sier at de vil stemme Rødt faktisk har satt seg inn i hva de står for, og langt mindre hva det vil bety å avvikle kapitalismen og innføre kommunistisk planøkonomi.
