Dynaudio's venner

[M.B.S]

Jeg har faktisk eiet SP40. Den er god og veldig god prisen tatt i betraktning. Ypperlig match til de fleste integrerte forsterkere i samme kategori. Men den blir overgått av C1, C20 og SP25, ganske grundig. De trenger selvfølgelig skikkelig utstyr, hekte på integrerte forsterkere under 50k er ikke vits.

Husk at SP40 sine drivere er basert på esotar2 og 17w75, de sier i videoene at original drivere er bedre. Som SP25 har.

Personlig visst en har rom og utstyr til det, hadde jeg tatt SP25 over SP40. SP25 stiller med bedre elementer, delefilter og kasse.

Heldigvis så låter special forty mye bedre en special 25 i mine ører. Jeg foretrekker faktisk special forty over c20 også. C1 derimot er noe over både forty og c20.

 

[Dharmabum]

Siden det er Dynaudio sin vennetråd så måler ikke C1 så hakke gale.
https://www.stereophile.com/content/dynaudio-confidence-c1-loudspeaker-measurements

Jeg er så utrolig fornøyd med C1 mk1, lyden er så vanedannende. Hørte Signature her om dagen, fantastisk lyd i de også. Personlig foretrekker jeg mk1 faktisk, mer old school Dynaudio sound. Noe mørk, meget "musikalsk" , mk2 er tunet noe friskere i spillestilen virket det som. Angående forsterkeri har jeg hatt mindre hell med de som har bipolare transistorer og mest hell med mosfet eller rør.

 

[M.B.S]

Siden det er Dynaudio sin vennetråd så måler ikke C1 så hakke gale.
https://www.stereophile.com/content/dynaudio-confidence-c1-loudspeaker-measurements

Jeg er så urolig fornøyd og C1 mk1, lyden er så vanedannende. Hørte Signature her om dagen, fantastisk lyd i den også. Personlighet foretrekker jeg mk1 faktisk, mer old school Dynaudio sound. Noe mørk, meget "musikalsk" , mk2 er tunet noe friskere i spillestilen virket det som. Angående forsterkeri har jeg hatt mindre hell med de som har bipolare transistorer og mest hell med mosfet eller rør.

Du har noen fine høytalere der. Målinger er ikke så nøye. Bruk ørene
Dynaudios "vennetråd" ja lol

 

[M.B.S]

Jeg har faktisk eiet SP40. Den er god og veldig god prisen tatt i betraktning. Ypperlig match til de fleste integrerte forsterkere i samme kategori. Men den blir overgått av C1, C20 og SP25, ganske grundig. De trenger selvfølgelig skikkelig utstyr, hekte på integrerte forsterkere under 50k er ikke vits.

Husk at SP40 sine drivere er basert på esotar2 og 17w75, de sier i videoene at original drivere er bedre. Som SP25 har.

Personlig visst en har rom og utstyr til det, hadde jeg tatt SP25 over SP40. SP25 stiller med bedre elementer, delefilter og kasse.

Mange kan selvsagt påstå dei har eiet både det ene og det andre, men dine påstander om at kabinett og delefilter og elementer er bedre på special 25 er direkte usannheter og har lite med virkeligheten å gjøre. Det er omvendt.

 

[Dharmabum]

Har noen eksperimentert med vekt på stands? Har sandfylte stand 6 med totalvekt på rundt en 0.5 kg mer enn hva høyttaleren veier. Er mest mulig vekt på stativer alltid best?

 

[M.B.S]

Har noen eksperimentert med vekt på stands? Har sandfylte stand 6 med totalvekt på rundt en 0.5 kg mer enn hva høyttaleren veier. Er mest mulig vekt på stativer alltid best?

Jeg føler bassen får mere tyngde når stativene blir sandfylt. Har sandfylt mine stand 6 og det har en liten innvirkning på lyden hos meg.

 

[M.B.S]

Dynaudio har mange fine høytalere det er sikkert og visst. En av mine favoritter er faktisk den rimelige DM 2/7 som i mine ører spiller mere musikalsk en fks special 25 blant annet. Morsomt at dynaudio har klart å lage en så rimelig men så musikalsk høytaler. Ikke alltid prisen som avgjør for å si det slik.

 

[MusicBear]

Jeg har faktisk eiet SP40. Den er god og veldig god prisen tatt i betraktning. Ypperlig match til de fleste integrerte forsterkere i samme kategori. Men den blir overgått av C1, C20 og SP25, ganske grundig. De trenger selvfølgelig skikkelig utstyr, hekte på integrerte forsterkere under 50k er ikke vits.

Husk at SP40 sine drivere er basert på esotar2 og 17w75, de sier i videoene at original drivere er bedre. Som SP25 har.

Personlig visst en har rom og utstyr til det, hadde jeg tatt SP25 over SP40. SP25 stiller med bedre elementer, delefilter og kasse.

Bare vekta på SP25 forteller jo sitt... Om lyden, hvis noen lurer.

 

[M.B.S]

Vis vedlegget 546517

Kabinettet på Special forty er noe for seg selv og det blir ikke stort bedre. Her har Dynaudio gjort sitt ytterste for å minske resonanser med å smalne kabinettet bakover, det øker stivheten betraktelig. den velkjente knoketesten viser er jo alltid like morsom, og special forty består den med glans da det føles som å banke på betong. det er i tillegg en liten høytaler. Special 25 fks har et mye større kabinett og smalner heller ikke bakover, så det kabinettet vil selvsagt gi mere resonanser og vil kunne påvirke lyden negativt.

 

[Zerostat]

Du har aldri hatt en sp25 hjemme, skjønner jeg.

Vis vedlegget 546517

Kabinettet på Special forty er noe for seg selv og det blir ikke stort bedre. Her har Dynaudio gjort sitt ytterste for å minske resonanser med å smalne kabinettet bakover, det øker stivheten betraktelig. den velkjente knoketesten viser er jo alltid like morsom, og special forty består den med glans da det føles som å banke på betong. det er i tillegg en liten høytaler. Special 25 fks har et mye større kabinett og smalner heller ikke bakover, så det kabinettet vil selvsagt gi mere resonanser og vil kunne påvirke lyden negativt.

 

[MusicBear]

Vis vedlegget 546517

Kabinettet på Special forty er noe for seg selv og det blir ikke stort bedre. Her har Dynaudio gjort sitt ytterste for å minske resonanser med å smalne kabinettet bakover, det øker stivheten betraktelig. den velkjente knoketesten viser er jo alltid like morsom, og special forty består den med glans da det føles som å banke på betong. det er i tillegg en liten høytaler. Special 25 fks har et mye større kabinett og smalner heller ikke bakover, så det kabinettet vil selvsagt gi mere resonanser og vil kunne påvirke lyden negativt.

Har du løftet på SP25? Og hørt den selv?

Disse to små super monitorene er laget i to forskjellige tidsepoker, hva ordet egen-kostnader angår. Hos Dynaudio, som alle andre, er rasjonalisering, forenkling, kostnadskutt og lignende "dritt-ord" ikke alltid bra. Og for 25'ernes del så ble det gode tunge håndverksmessige flotte kabinettet for dyrt å lage, etter dagens krav til produksjonseffektivitet. Og alle som vet hva kabinettet har å si, ergrer seg over dette, også de som jobber på fabrikken - har selv hørt det av folk på Skanderborg.

 

[M.B.S]

Vis vedlegget 546517

Kabinettet på Special forty er noe for seg selv og det blir ikke stort bedre. Her har Dynaudio gjort sitt ytterste for å minske resonanser med å smalne kabinettet bakover, det øker stivheten betraktelig. den velkjente knoketesten viser er jo alltid like morsom, og special forty består den med glans da det føles som å banke på betong. det er i tillegg en liten høytaler. Special 25 fks har et mye større kabinett og smalner heller ikke bakover, så det kabinettet vil selvsagt gi mere resonanser og vil kunne påvirke lyden negativt.

Har du løftet på SP25? Og hørt den selv?

Disse to små super monitorene er laget i to forskjellige tidsepoker, hva ordet egen-kostnader angår. Hos Dynaudio, som alle andre, er rasjonalisering, forenkling, kostnadskutt og lignende "dritt-ord" ikke alltid bra. Og for 25'ernes del så ble det gode tunge håndverksmessige flotte kabinettet for dyrt å lage, etter dagens krav til produksjonseffektivitet. Og alle som vet hva kabinettet har å si, ergrer seg over dette, også de som jobber på fabrikken - har selv hørt det av folk på Skanderborg.

Jeg kjenner en av produktutviklerne i dynaudio. Jeg vet litt mere en du tror.

 

[M.B.S]

Vis vedlegget 546517

Kabinettet på Special forty er noe for seg selv og det blir ikke stort bedre. Her har Dynaudio gjort sitt ytterste for å minske resonanser med å smalne kabinettet bakover, det øker stivheten betraktelig. den velkjente knoketesten viser er jo alltid like morsom, og special forty består den med glans da det føles som å banke på betong. det er i tillegg en liten høytaler. Special 25 fks har et mye større kabinett og smalner heller ikke bakover, så det kabinettet vil selvsagt gi mere resonanser og vil kunne påvirke lyden negativt.

Har du løftet på SP25? Og hørt den selv?

Disse to små super monitorene er laget i to forskjellige tidsepoker, hva ordet egen-kostnader angår. Hos Dynaudio, som alle andre, er rasjonalisering, forenkling, kostnadskutt og lignende "dritt-ord" ikke alltid bra. Og for 25'ernes del så ble det gode tunge håndverksmessige flotte kabinettet for dyrt å lage, etter dagens krav til produksjonseffektivitet. Og alle som vet hva kabinettet har å si, ergrer seg over dette, også de som jobber på fabrikken - har selv hørt det av folk på Skanderborg.

Har både sett på den og lyttet på den. S25 passer ikke for meg. Den låter litt for spesielt i toppen og blir litt sær. Synes heller ikke noe om utseende på den.

 

[Zerostat]

Vis vedlegget 546517

Kabinettet på Special forty er noe for seg selv og det blir ikke stort bedre. Her har Dynaudio gjort sitt ytterste for å minske resonanser med å smalne kabinettet bakover, det øker stivheten betraktelig. den velkjente knoketesten viser er jo alltid like morsom, og special forty består den med glans da det føles som å banke på betong. det er i tillegg en liten høytaler. Special 25 fks har et mye større kabinett og smalner heller ikke bakover, så det kabinettet vil selvsagt gi mere resonanser og vil kunne påvirke lyden negativt.

Har du løftet på SP25? Og hørt den selv?

Disse to små super monitorene er laget i to forskjellige tidsepoker, hva ordet egen-kostnader angår. Hos Dynaudio, som alle andre, er rasjonalisering, forenkling, kostnadskutt og lignende "dritt-ord" ikke alltid bra. Og for 25'ernes del så ble det gode tunge håndverksmessige flotte kabinettet for dyrt å lage, etter dagens krav til produksjonseffektivitet. Og alle som vet hva kabinettet har å si, ergrer seg over dette, også de som jobber på fabrikken - har selv hørt det av folk på Skanderborg.

Har både sett på den og lyttet på den. S25 passer ikke for meg. Den låter litt for spesielt i toppen og blir litt sær. Synes heller ikke noe om utseende på den.

... og dette skal vi oppleve i en vennetråd? I tillegg er dette bare visvas. Eneste jeg opplever her som et holdepunkt i det du skriver, er at du selv er noe sær. Jaja, du har jo innrømmet det selv tidligere i tråden.

Kos deg med 40ene dine. De er meget gode. For min egen del får jeg et par Dynaudio Confidence 20 på hjemlån etter ferien.

 

[MusicBear]

Jeg kjenner en av produktutviklerne i dynaudio. Jeg vet litt mere en du tror.

Hehe, du vet ikke, om jeg tror eller vet

 

[M.B.S]

Jeg kjenner en av produktutviklerne i dynaudio. Jeg vet litt mere en du tror.

Hehe, du vet ikke, om jeg tror eller vet

Ta å kos deg med lyden din nå slapp av litt Selv om at jeg ikke er begeistret for special 25 så vet jeg mange andre er det. Det er en barsk stativhøytaler. Eneste for min del er at jeg ikke liker så godt toppen på dei. På special forty er motsatt i mine ører, det er en magisk kombinasjon mellom åpen luftig og balsam. At bassen sitter som ei kule er heller ikke å forakte.

 

[M.B.S]

Vis vedlegget 546517

Kabinettet på Special forty er noe for seg selv og det blir ikke stort bedre. Her har Dynaudio gjort sitt ytterste for å minske resonanser med å smalne kabinettet bakover, det øker stivheten betraktelig. den velkjente knoketesten viser er jo alltid like morsom, og special forty består den med glans da det føles som å banke på betong. det er i tillegg en liten høytaler. Special 25 fks har et mye større kabinett og smalner heller ikke bakover, så det kabinettet vil selvsagt gi mere resonanser og vil kunne påvirke lyden negativt.

Har du løftet på SP25? Og hørt den selv?

Disse to små super monitorene er laget i to forskjellige tidsepoker, hva ordet egen-kostnader angår. Hos Dynaudio, som alle andre, er rasjonalisering, forenkling, kostnadskutt og lignende "dritt-ord" ikke alltid bra. Og for 25'ernes del så ble det gode tunge håndverksmessige flotte kabinettet for dyrt å lage, etter dagens krav til produksjonseffektivitet. Og alle som vet hva kabinettet har å si, ergrer seg over dette, også de som jobber på fabrikken - har selv hørt det av folk på Skanderborg.

Har både sett på den og lyttet på den. S25 passer ikke for meg. Den låter litt for spesielt i toppen og blir litt sær. Synes heller ikke noe om utseende på den.

... og dette skal vi oppleve i en vennetråd? I tillegg er dette bare visvas. Eneste jeg opplever her som et holdepunkt i det du skriver, er at du selv er noe sær. Jaja, du har jo innrømmet det selv tidligere i tråden.

Kos deg med 40ene dine. De er meget gode. For min egen del får jeg et par Dynaudio Confidence 20 på hjemlån etter ferien.

Vi er vel alle litt sær. Confidence 20 det er saker. Blir du eier av den så er du heldig. Ja jeg koser meg med s40 og synes den er supermusikalsk. Var innom tanken på en buchardt s400 også, men valget ble atter en gang s40.

 

[MusicBear]

Ja jeg koser meg med s40 og synes den er supermusikalsk. Var innom tanken på en buchardt s400 også, men valget ble atter en gang s40.

Jøss - artig og høre og verdt og merke seg også.

 

[M.B.S]

Vis vedlegget 546517

Kabinettet på Special forty er noe for seg selv og det blir ikke stort bedre. Her har Dynaudio gjort sitt ytterste for å minske resonanser med å smalne kabinettet bakover, det øker stivheten betraktelig. den velkjente knoketesten viser er jo alltid like morsom, og special forty består den med glans da det føles som å banke på betong. det er i tillegg en liten høytaler. Special 25 fks har et mye større kabinett og smalner heller ikke bakover, så det kabinettet vil selvsagt gi mere resonanser og vil kunne påvirke lyden negativt.

Har du løftet på SP25? Og hørt den selv?

Disse to små super monitorene er laget i to forskjellige tidsepoker, hva ordet egen-kostnader angår. Hos Dynaudio, som alle andre, er rasjonalisering, forenkling, kostnadskutt og lignende "dritt-ord" ikke alltid bra. Og for 25'ernes del så ble det gode tunge håndverksmessige flotte kabinettet for dyrt å lage, etter dagens krav til produksjonseffektivitet. Og alle som vet hva kabinettet har å si, ergrer seg over dette, også de som jobber på fabrikken - har selv hørt det av folk på Skanderborg.

Ja det er nok der det ligger. Dei var ikke så opptatt av å tjene penger før i tiden. Jeg synes nå at dynaudio har finere kabinetter en noensinne jeg da. Det er liksom en av dei faktorene som gjør at jeg har blitt mere fan av dynaudio siste årene. Danskene har jo alltid vært flinke med kabinetter, men dei nyere designene til dynaudio er bedre en før i mine øyne. Ta bare contour 20 fks lekkert.
Også der ser vi en smartere oppbygning med buede kabinett for å minske resonanser.

 

[Zerostat]

Måtte bare! Sitert fra Stereophile:

"Smooth, smooth, smooth," say my listening notes, and from the first note of the first recording I played on the Special Twenty-Fives to the last note of the final CD, the impression persisted of a grain-free ease to the speaker's midrange and highs. Female vocals were indeed "beguiling," as was classical piano. I am currently working on the editing of a performance by Robert Silverman of Beethoven's Diabelli Variations, which I recorded in August 2004 in Utah using Ray Kimber's IsoMike baffling with matched Neumann M150 omni mikes. (This recording is scheduled to be released on CD in early summer 2005, with a surround SACD to be available sometime later.) With the master files played back on the Twenty-Fives, there was a palpable quality to the sound of Bob's Steinway that sounded deliciously real. Naturally recorded piano tends to highlight aberrations at the top of the woofer's passband in a two-way design, yet the Dynaudio's drive-units sounded well integrated in this region, without some notes jumping out at the listener. And again, the Dynaudio's low frequencies impressed with their weight and definition when Bob pounded away with his left hand in the Variation 32 fugue.

 

[M.B.S]

Måtte bare! Sitert fra Stereophile:

"Smooth, smooth, smooth," say my listening notes, and from the first note of the first recording I played on the Special Twenty-Fives to the last note of the final CD, the impression persisted of a grain-free ease to the speaker's midrange and highs. Female vocals were indeed "beguiling," as was classical piano. I am currently working on the editing of a performance by Robert Silverman of Beethoven's Diabelli Variations, which I recorded in August 2004 in Utah using Ray Kimber's IsoMike baffling with matched Neumann M150 omni mikes. (This recording is scheduled to be released on CD in early summer 2005, with a surround SACD to be available sometime later.) With the master files played back on the Twenty-Fives, there was a palpable quality to the sound of Bob's Steinway that sounded deliciously real. Naturally recorded piano tends to highlight aberrations at the top of the woofer's passband in a two-way design, yet the Dynaudio's drive-units sounded well integrated in this region, without some notes jumping out at the listener. And again, the Dynaudio's low frequencies impressed with their weight and definition when Bob pounded away with his left hand in the Variation 32 fugue.

Ja stereophile er seriøst men det er ikke what hifi og alle andre. Artig at du først fnyser av magasiner og testere men en bra test av s25 i stereophile trekker du frem.

 

[Dharmabum]

Måtte bare! Sitert fra Stereophile:

"Smooth, smooth, smooth," say my listening notes, and from the first note of the first recording I played on the Special Twenty-Fives to the last note of the final CD, the impression persisted of a grain-free ease to the speaker's midrange and highs. Female vocals were indeed "beguiling," as was classical piano. I am currently working on the editing of a performance by Robert Silverman of Beethoven's Diabelli Variations, which I recorded in August 2004 in Utah using Ray Kimber's IsoMike baffling with matched Neumann M150 omni mikes. (This recording is scheduled to be released on CD in early summer 2005, with a surround SACD to be available sometime later.) With the master files played back on the Twenty-Fives, there was a palpable quality to the sound of Bob's Steinway that sounded deliciously real. Naturally recorded piano tends to highlight aberrations at the top of the woofer's passband in a two-way design, yet the Dynaudio's drive-units sounded well integrated in this region, without some notes jumping out at the listener. And again, the Dynaudio's low frequencies impressed with their weight and definition when Bob pounded away with his left hand in the Variation 32 fugue.

Ja stereophile er seriøst men det er ikke what hifi og alle andre. Artig at du først fnyser av magasiner og testere men en bra test av s25 i stereophile trekker du frem.

Stereophile har mer cred ettersom de backer opp påstandene sine med relevante målinger? Svenske hifi og musik er også gode i så måte.

 

[M.B.S]

Måtte bare! Sitert fra Stereophile:

"Smooth, smooth, smooth," say my listening notes, and from the first note of the first recording I played on the Special Twenty-Fives to the last note of the final CD, the impression persisted of a grain-free ease to the speaker's midrange and highs. Female vocals were indeed "beguiling," as was classical piano. I am currently working on the editing of a performance by Robert Silverman of Beethoven's Diabelli Variations, which I recorded in August 2004 in Utah using Ray Kimber's IsoMike baffling with matched Neumann M150 omni mikes. (This recording is scheduled to be released on CD in early summer 2005, with a surround SACD to be available sometime later.) With the master files played back on the Twenty-Fives, there was a palpable quality to the sound of Bob's Steinway that sounded deliciously real. Naturally recorded piano tends to highlight aberrations at the top of the woofer's passband in a two-way design, yet the Dynaudio's drive-units sounded well integrated in this region, without some notes jumping out at the listener. And again, the Dynaudio's low frequencies impressed with their weight and definition when Bob pounded away with his left hand in the Variation 32 fugue.

Ja stereophile er seriøst men det er ikke what hifi og alle andre. Artig at du først fnyser av magasiner og testere men en bra test av s25 i stereophile trekker du frem.

Stereophile har mer cred ettersom de backer opp påstandene sine med relevante målinger? Svenske hifi og musik er også gode i så måte.

Mere cred pga oopbacking av målinger? Hva vet folk om målinger og ikke i fks what hifi da? Hva vet folk om hva fks stereophile får med en produsent for å publisere en kjempetest av et produkt. Ingenting. Men alikevel så er det morsomt å interessant å lese. Men igjen.. Målinger har aldri vært interessant. Det sier ingenting om god lyd. Det er nettopp derfor mange store produsenter legger bort måleutstyr og bruker heller ørene når dei skal utvikle et produkt. Audio research og Conrad Johnson blant andre gjør nettopp det. Men jeg sier ikke at jupiter ikke er dødskul

 

[coolio]

Heldigvis så er special forty og contour 20 dei eneste av dei du nevner her som har fått topptester over hele verden, og hva coolio mener betyr heldigvis ikke så mye. Heller ikke hva jeg måtte mene������

"Heldigvis" fordi du mener det burde være slik? Stemmer påstanden din, da? Forøvrig er ikke min eller din mening mer eller mindre relevant enn alle andre sin mening, inkludert all verdens anmeldere.
Man kan gjerne begynne å sile ut hvem av anmelderne man velger å tolke som troverdig, men da er man ikke lenger på tynn is for å argumentere kvalitet. Da har man hugget isflaket tvert av og seilt langt avgårde.
Når det kommer til kvalitet er det kun cold hard facts som gjelder

Når det er sagt, jeg hadde en intensjon om å følge opp min bevisst korte og litt små-provoserende post etter kveldsmaten i går, men min kjære ville se Stranger Things. Så beklager at jeg kastet en liten brannfakkel uten å følge den opp med mer konkret og relevant info.

Målingene jeg postet er det man kaller gjennomsnittet av målinger i lyttevinduet, dvs målinger tatt på 15 grader fra off-axis til høyre og venstre + opp og ned. Disse målingene forteller mye om klangbalansen man opplever og snittet her vil ofte korrelere ganske bra til hvordan vi opplever tonal balanse i lyden.
Samtidig vil denne type måling vise det ganske klart dersom det er resonanser eller ujevnheter i forholdet mellom on-axis og off-axis.

Så det er en god indikator på hvordan det vil låte i et rom, men ikke helt perfekt. Siden høyttalere sprer lyden vesentlig mer enn 30 grader vil også det som skjer på 40, 50, 60 og 90 grader bidra til hvordan klangbalansen i refleksjonene høres ut. Vi får altså noe info om hvordan lyden av refleksjoner vil være i forhold til direktelyden rett foran høyttaleren fra Stereophile, men dessverre ikke all info.
Utover tonal respons er det også andre ting som er viktig å måle for å få et inntrykk av hvordan en høyttaler vil låte. Forvrengning (spesielt ulineær), step-respons, kapasitet, kabinett osv er også viktig.

Jeg linket ikke direkte til målingene i Stereophile hvor man finner noen av målingene man trenger, men dessverre måler ikke Stereophile forvrengning eller spl-kapasitet før kompresjon slår inn. Så det er ikke fullt så enkelt som å se på én graf for å finne ut om en høyttaler er bedre enn en annen.
Man kan forske mye, men fysiske lover for en liten to-veis firkantet boks vil alltid gjelde.

Har du noen eksempler på høyttalere med nærmest perfekte måledata og som samtidig er kjent for å spille flott? Harbeth kanskje?

Kjedelige versjonen er at alle høyttalere som måler bra låter flott. Definisjonen av en god måling er en måling som korrelerer sterkt til hva folk flest foretrekker.
Det betyr de høyttalerne som har jevn og flat respons uten store variasjoner i både on-axis og off-axis og ikke forvrenger for mye vil låte flott.

Stereophile undersøkte dette og fant at 14 av 15 høyttalerne som var listet som A-klasse målte innenfor +- 1,5 dB over hele frekvensspekteret.
Så hvis man ser på de høyttalerne som Stereophile lister som subjektivt best, så er svaret der.

Der vil alltid være noen på slike forum som dette som vil ha påstander om at det gamle er best, og komme med vage teorier om hvorfor det er slik. Heldigvis så er teknologien på fremmarsj og ting har skjedd hos dynaudio siste årene. Jeg for min del bruker ørene og liker bedre dagens dynaudio en de gamle.

Fair enough. Jeg er motsatt. Liker ikke nye Contour-serien, men liker stort sett alle andre Dynaudio jeg har hørt.

Påstanden din om at special forty har et dårlig og resonant kabinett er så latterlig at det fortjener ikke noe motargument. Men du får det alikevel. Det er nøye utregnet av dynaudio og er så bra som det trenger å være. Tror folk kan stole på ingeniørene hos dynaudio at dei vet hva dei gjør.

Ikke min påstand; Dynaudio's Special Forty offers generally excellent measured performance, but I was bothered by the woofer's behavior just above 1kHz, and even more so by that very strong vibrational resonance on the sidewalls.—John Atkinson
Read more at https://www.stereophile.com/content...-loudspeaker-measurements#UHH2TI91334Ds6JW.99


Kan man korrelere dette til noe i målinger? Vet ikke, men både stereophile og Soundstage måler de samme artifaktene i frekvensrespons;

Jeg kjenner en av produktutviklerne i dynaudio. Jeg vet litt mere en du tror.

Hvem da? Og hva sier han/hun om saken?

Mere cred pga oopbacking av målinger? Hva vet folk om målinger og ikke i fks what hifi da? Hva vet folk om hva fks stereophile får med en produsent for å publisere en kjempetest av et produkt. Ingenting. Men alikevel så er det morsomt å interessant å lese. Men igjen.. Målinger har aldri vært interessant. Det sier ingenting om god lyd. Det er nettopp derfor mange store produsenter legger bort måleutstyr og bruker heller ørene når dei skal utvikle et produkt. Audio research og Conrad Johnson blant andre gjør nettopp det. Men jeg sier ikke at jupiter ikke er dødskul

Vil sterkt anbefale å se denne informative videoen om saken. Vitenskapen er sterkt uenig med deg;

 

[M.B.S]

"Heldigvis" fordi du mener det burde være slik? Stemmer påstanden din, da? Forøvrig er ikke min eller din mening mer eller mindre relevant enn alle andre sin mening, inkludert all verdens anmeldere.
Man kan gjerne begynne å sile ut hvem av anmelderne man velger å tolke som troverdig, men da er man ikke lenger på tynn is for å argumentere kvalitet. Da har man hugget isflaket tvert av og seilt langt avgårde.
Når det kommer til kvalitet er det kun cold hard facts som gjelder

Når det er sagt, jeg hadde en intensjon om å følge opp min bevisst korte og litt små-provoserende post etter kveldsmaten i går, men min kjære ville se Stranger Things. Så beklager at jeg kastet en liten brannfakkel uten å følge den opp med mer konkret og relevant info.

Målingene jeg postet er det man kaller gjennomsnittet av målinger i lyttevinduet, dvs målinger tatt på 15 grader fra off-axis til høyre og venstre + opp og ned. Disse målingene forteller mye om klangbalansen man opplever og snittet her vil ofte korrelere ganske bra til hvordan vi opplever tonal balanse i lyden.
Samtidig vil denne type måling vise det ganske klart dersom det er resonanser eller ujevnheter i forholdet mellom on-axis og off-axis.

Så det er en god indikator på hvordan det vil låte i et rom, men ikke helt perfekt. Siden høyttalere sprer lyden vesentlig mer enn 30 grader vil også det som skjer på 40, 50, 60 og 90 grader bidra til hvordan klangbalansen i refleksjonene høres ut. Vi får altså noe info om hvordan lyden av refleksjoner vil være i forhold til direktelyden rett foran høyttaleren fra Stereophile, men dessverre ikke all info.
Utover tonal respons er det også andre ting som er viktig å måle for å få et inntrykk av hvordan en høyttaler vil låte. Forvrengning (spesielt ulineær), step-respons, kapasitet, kabinett osv er også viktig.

Jeg linket ikke direkte til målingene i Stereophile hvor man finner noen av målingene man trenger, men dessverre måler ikke Stereophile forvrengning eller spl-kapasitet før kompresjon slår inn. Så det er ikke fullt så enkelt som å se på én graf for å finne ut om en høyttaler er bedre enn en annen.
Man kan forske mye, men fysiske lover for en liten to-veis firkantet boks vil alltid gjelde.

Kjedelige versjonen er at alle høyttalere som måler bra låter flott. Definisjonen av en god måling er en måling som korrelerer sterkt til hva folk flest foretrekker.
Det betyr de høyttalerne som har jevn og flat respons uten store variasjoner i både on-axis og off-axis og ikke forvrenger for mye vil låte flott.

Stereophile undersøkte dette og fant at 14 av 15 høyttalerne som var listet som A-klasse målte innenfor +- 1,5 dB over hele frekvensspekteret.
Så hvis man ser på de høyttalerne som Stereophile lister som subjektivt best, så er svaret der.

Fair enough. Jeg er motsatt. Liker ikke nye Contour-serien, men liker stort sett alle andre Dynaudio jeg har hørt.

Påstanden din om at special forty har et dårlig og resonant kabinett er så latterlig at det fortjener ikke noe motargument. Men du får det alikevel. Det er nøye utregnet av dynaudio og er så bra som det trenger å være. Tror folk kan stole på ingeniørene hos dynaudio at dei vet hva dei gjør.

Ikke min påstand; Dynaudio's Special Forty offers generally excellent measured performance, but I was bothered by the woofer's behavior just above 1kHz, and even more so by that very strong vibrational resonance on the sidewalls.—John Atkinson
Read more at https://www.stereophile.com/content...-loudspeaker-measurements#UHH2TI91334Ds6JW.99


Kan man korrelere dette til noe i målinger? Vet ikke, men både stereophile og Soundstage måler de samme artifaktene i frekvensrespons;

Vis vedlegget 546595
Vis vedlegget 546596

Jeg kjenner en av produktutviklerne i dynaudio. Jeg vet litt mere en du tror.

Hvem da? Og hva sier han/hun om saken?

Mere cred pga oopbacking av målinger? Hva vet folk om målinger og ikke i fks what hifi da? Hva vet folk om hva fks stereophile får med en produsent for å publisere en kjempetest av et produkt. Ingenting. Men alikevel så er det morsomt å interessant å lese. Men igjen.. Målinger har aldri vært interessant. Det sier ingenting om god lyd. Det er nettopp derfor mange store produsenter legger bort måleutstyr og bruker heller ørene når dei skal utvikle et produkt. Audio research og Conrad Johnson blant andre gjør nettopp det. Men jeg sier ikke at jupiter ikke er dødskul

Vil sterkt anbefale å se denne informative videoen om saken. Vitenskapen er sterkt uenig med deg;

Mye skriverier her da og det er fint at du tar deg tid å gå i dybden på ting. Nei nå tenker jeg at vi skal gjøre tråden litt kjekkere og litt mere positiv. Det gjør ikke så mye når en av 100 testere/tester finner noe å kicke på når dei 99 andre mener høytaleren er en sensasjon. For min del så bryr det meg ikke en døyt så lenge jeg opplever den som den beste og mest musikalske dynaudioen gjennom alle tider. S40 mangler bare litt rå kraft i bassen for ta tronen helt fullstendig i mine ører. Skriv til meg på innboks du så skal du få navnet på han i dynaudio.

 

[M.B.S]

"Heldigvis" fordi du mener det burde være slik? Stemmer påstanden din, da? Forøvrig er ikke min eller din mening mer eller mindre relevant enn alle andre sin mening, inkludert all verdens anmeldere.
Man kan gjerne begynne å sile ut hvem av anmelderne man velger å tolke som troverdig, men da er man ikke lenger på tynn is for å argumentere kvalitet. Da har man hugget isflaket tvert av og seilt langt avgårde.
Når det kommer til kvalitet er det kun cold hard facts som gjelder

Når det er sagt, jeg hadde en intensjon om å følge opp min bevisst korte og litt små-provoserende post etter kveldsmaten i går, men min kjære ville se Stranger Things. Så beklager at jeg kastet en liten brannfakkel uten å følge den opp med mer konkret og relevant info.

Målingene jeg postet er det man kaller gjennomsnittet av målinger i lyttevinduet, dvs målinger tatt på 15 grader fra off-axis til høyre og venstre + opp og ned. Disse målingene forteller mye om klangbalansen man opplever og snittet her vil ofte korrelere ganske bra til hvordan vi opplever tonal balanse i lyden.
Samtidig vil denne type måling vise det ganske klart dersom det er resonanser eller ujevnheter i forholdet mellom on-axis og off-axis.

Så det er en god indikator på hvordan det vil låte i et rom, men ikke helt perfekt. Siden høyttalere sprer lyden vesentlig mer enn 30 grader vil også det som skjer på 40, 50, 60 og 90 grader bidra til hvordan klangbalansen i refleksjonene høres ut. Vi får altså noe info om hvordan lyden av refleksjoner vil være i forhold til direktelyden rett foran høyttaleren fra Stereophile, men dessverre ikke all info.
Utover tonal respons er det også andre ting som er viktig å måle for å få et inntrykk av hvordan en høyttaler vil låte. Forvrengning (spesielt ulineær), step-respons, kapasitet, kabinett osv er også viktig.

Jeg linket ikke direkte til målingene i Stereophile hvor man finner noen av målingene man trenger, men dessverre måler ikke Stereophile forvrengning eller spl-kapasitet før kompresjon slår inn. Så det er ikke fullt så enkelt som å se på én graf for å finne ut om en høyttaler er bedre enn en annen.
Man kan forske mye, men fysiske lover for en liten to-veis firkantet boks vil alltid gjelde.

Kjedelige versjonen er at alle høyttalere som måler bra låter flott. Definisjonen av en god måling er en måling som korrelerer sterkt til hva folk flest foretrekker.
Det betyr de høyttalerne som har jevn og flat respons uten store variasjoner i både on-axis og off-axis og ikke forvrenger for mye vil låte flott.

Stereophile undersøkte dette og fant at 14 av 15 høyttalerne som var listet som A-klasse målte innenfor +- 1,5 dB over hele frekvensspekteret.
Så hvis man ser på de høyttalerne som Stereophile lister som subjektivt best, så er svaret der.

Fair enough. Jeg er motsatt. Liker ikke nye Contour-serien, men liker stort sett alle andre Dynaudio jeg har hørt.

Påstanden din om at special forty har et dårlig og resonant kabinett er så latterlig at det fortjener ikke noe motargument. Men du får det alikevel. Det er nøye utregnet av dynaudio og er så bra som det trenger å være. Tror folk kan stole på ingeniørene hos dynaudio at dei vet hva dei gjør.

Ikke min påstand; Dynaudio's Special Forty offers generally excellent measured performance, but I was bothered by the woofer's behavior just above 1kHz, and even more so by that very strong vibrational resonance on the sidewalls.—John Atkinson
Read more at https://www.stereophile.com/content...-loudspeaker-measurements#UHH2TI91334Ds6JW.99


Kan man korrelere dette til noe i målinger? Vet ikke, men både stereophile og Soundstage måler de samme artifaktene i frekvensrespons;

Vis vedlegget 546595
Vis vedlegget 546596

Jeg kjenner en av produktutviklerne i dynaudio. Jeg vet litt mere en du tror.

Hvem da? Og hva sier han/hun om saken?

Mere cred pga oopbacking av målinger? Hva vet folk om målinger og ikke i fks what hifi da? Hva vet folk om hva fks stereophile får med en produsent for å publisere en kjempetest av et produkt. Ingenting. Men alikevel så er det morsomt å interessant å lese. Men igjen.. Målinger har aldri vært interessant. Det sier ingenting om god lyd. Det er nettopp derfor mange store produsenter legger bort måleutstyr og bruker heller ørene når dei skal utvikle et produkt. Audio research og Conrad Johnson blant andre gjør nettopp det. Men jeg sier ikke at jupiter ikke er dødskul

Vil sterkt anbefale å se denne informative videoen om saken. Vitenskapen er sterkt uenig med deg;

Ja du mener at Conrad Johnsen og audio research ikke vet hva dei driver på med når dei legger bort måleaparatene sine og bruker ørene sine i stedet? To av dei største i bransjen, der fleste andre blir smårollinger i sammenligning. Interessant. Men ok hva med jupiter som er noe av det råeste innen måleaparater i dagens hifi sammenheng da? Som dynaudio nå bruker på sine nyere produkter? Men dei gamle er best sier du? Da nå dynaudio brukte mere ørene under produktutviklingen sin og mindre målinger en med dagens produkter. Hmm.

 

[Keroo]

Har skjønt det er veldig mye følelser å går i denne tråden

 

[M.B.S]

Har skjønt det er veldig mye følelser å går i denne tråden

Så lenge man kan se litt over dialogene og le litt av det så er det innafor tenker jeg det er noen kjente nicks her da som går igjen over lengre tid. Mens jeg kommer å går litt

 

[Dharmabum]

Har skjønt det er veldig mye følelser å går i denne tråden

Så lenge man kan se litt over dialogene og le litt av det så er det innafor tenker jeg?????? det er noen kjente nicks her da som går igjen over lengre tid. Mens jeg kommer å går litt??????

Ja, feelgoodstemning i tråden her nå, entusiasme og masse fin innsikt i de ulike herlige Dynaudio modellene som florerer =)

 

[coolio]

Ja du mener at Conrad Johnsen og audio research ikke vet hva dei driver på med når dei legger bort måleaparatene sine og bruker ørene sine i stedet? To av dei største i bransjen, der fleste andre blir smårollinger i sammenligning. Interessant.

Det som er interessant er hvordan du endte opp med denne konklusjonen. Jeg tror Conrad Johnsen og Audio Research vet nøyaktig hva de driver med, og jeg tror de vet hva de driver med fordi de driver med målinger, ikke til tross for.

Men ok hva med jupiter som er noe av det råeste innen måleaparater i dagens hifi sammenheng da? Som dynaudio nå bruker på sine nyere produkter? Men dei gamle er best sier du? Da nå dynaudio brukte mere ørene under produktutviklingen sin og mindre målinger en med dagens produkter. Hmm.

Dynaudio er i stand til å lage bedre høyttalere nå enn før, det sier seg selv. Men individuelle høyttalere har gjerne individuelle design-kriterier og budsjetter å forholde seg til, noe som gjør at det ikke nødvendigvis er like svart-hvitt som du fremstiller det som når du sier at nytt er bedre.

Jeg tipper at Dynaudio fokuserer på å lage tilsvarende eller litt bedre produkter enklere og billigere enn før, slik de fleste andre også fokuserer på.

 

[coolio]

Noen som vet om det blir flere aktive høyttalere i den litt større klassen btw?

 

[M.B.S]

Ja du mener at Conrad Johnsen og audio research ikke vet hva dei driver på med når dei legger bort måleaparatene sine og bruker ørene sine i stedet? To av dei største i bransjen, der fleste andre blir smårollinger i sammenligning. Interessant.

Det som er interessant er hvordan du endte opp med denne konklusjonen. Jeg tror Conrad Johnsen og Audio Research vet nøyaktig hva de driver med, og jeg tror de vet hva de driver med fordi de driver med målinger, ikke til tross for.

Men ok hva med jupiter som er noe av det råeste innen måleaparater i dagens hifi sammenheng da? Som dynaudio nå bruker på sine nyere produkter? Men dei gamle er best sier du? Da nå dynaudio brukte mere ørene under produktutviklingen sin og mindre målinger en med dagens produkter. Hmm.

Dynaudio er i stand til å lage bedre høyttalere nå enn før, det sier seg selv. Men individuelle høyttalere har gjerne individuelle design-kriterier og budsjetter å forholde seg til, noe som gjør at det ikke nødvendigvis er like svart-hvitt som du fremstiller det som når du sier at nytt er bedre.

Jeg tipper at Dynaudio fokuserer på å lage tilsvarende eller litt bedre produkter enklere og billigere enn før, slik de fleste andre også fokuserer på.

Bassen i special forty er nok ikke 100% pinlig korrekt, jeg opplever den som litt feitere en med diverse andre stativht fra samme produsent. Slike ting kan man oppnå med et kabinett som gjør at bassen blir akkurat slik. Ikke alles kopp te sikkert, men jeg liker at bassen høres litt større ut en den egentlig er. Det er litt av det som gjør special forty så utrolig musikalsk. Men den oppleves som svært presis alikevel.. Noe som sikkert har med at dynaudio bruker sitt dyreste og beste basselement i forty.

 

[E.I.A.]

Denne har dere sikkert lest, men virket grundig og bra.

https://dynaudiodata.blob.core.windows.net/media/6622/dynaudio-s40-e.pdf

 

[M.B.S]

Denne har dere sikkert lest, men virket grundig og bra.

https://dynaudiodata.blob.core.windows.net/media/6622/dynaudio-s40-e.pdf

Det var hyggelig lesning E.I.A. Kjente meg veldig igjen i beskrivelsene av s40 her ja. Fine dei gamle s25 også. Dei er bare litt forskjellige vesener desse to, og trenger litt forskjellige forsterkere for å blomstre.

 

[E.I.A.]

Denne har dere sikkert lest, men virket grundig og bra.

https://dynaudiodata.blob.core.windows.net/media/6622/dynaudio-s40-e.pdf

Det var hyggelig lesning E.I.A. Kjente meg veldig igjen i beskrivelsene av s40 her ja. Fine dei gamle s25 også. Dei er bare litt forskjellige vesener desse to, og trenger litt forskjellige forsterkere for å blomstre.

Exactly

Folk liker det de liker av forskjellige grunner, ingen burde behøve og forsvare det på noen måte, ei heller rakke ned på andres valg.

 

[K.H.]

Denne har dere sikkert lest, men virket grundig og bra.

https://dynaudiodata.blob.core.windows.net/media/6622/dynaudio-s40-e.pdf

Det var hyggelig lesning E.I.A. Kjente meg veldig igjen i beskrivelsene av s40 her ja. Fine dei gamle s25 også. Dei er bare litt forskjellige vesener desse to, og trenger litt forskjellige forsterkere for å blomstre.

Exactly

Folk liker det de liker av forskjellige grunner, ingen burde behøve og forsvare det på noen måte, ei heller rakke ned på andres valg.

Enig. Samtidig bør det ikke overraske at folk til en viss grad tar til motmæle mot poss' sitt korstog mot Special 25, noe som ikke er av ny dato. Og det enda uten å ha hørt dem selv.

 

[M.B.S]

Denne har dere sikkert lest, men virket grundig og bra.

https://dynaudiodata.blob.core.windows.net/media/6622/dynaudio-s40-e.pdf

Det var hyggelig lesning E.I.A. Kjente meg veldig igjen i beskrivelsene av s40 her ja. Fine dei gamle s25 også. Dei er bare litt forskjellige vesener desse to, og trenger litt forskjellige forsterkere for å blomstre.

Exactly

Folk liker det de liker av forskjellige grunner, ingen burde behøve og forsvare det på noen måte, ei heller rakke ned på andres valg.

Enig. Samtidig bør det ikke overraske at folk til en viss grad tar til motmæle mot poss' sitt korstog mot Special 25, noe som ikke er av ny dato. Og det enda uten å ha hørt dem selv.

Nei det stemmer ikke. Jeg har aldri hatt noe korstog mot special 25. Men jeg har tidligere nevnt at special 25 i mine ører låt analytisk og litt sært i toppen. Det skulle jeg aldri gjort for siden har jeg blitt hakket på av et par tre stykker her inne, og dei tre føler jeg da har hatt et korstog mot special forty siden jeg da eier dem. Og jeg merket det allerede nå når jeg la ut en fornøyd skrytekommentar av s40 for noen dager med bilde, da var det i gang igjen, samme tre gutta prøver å rakke ned special forty og fronter den eldre special 25.

 

[MusicBear]

Ikke min påstand; Dynaudio's Special Forty offers generally excellent measured performance, but I was bothered by the woofer's behavior just above 1kHz, and even more so by that very strong vibrational resonance on the sidewalls.—John Atkinson
Read more at https://www.stereophile.com/content...-loudspeaker-measurements#UHH2TI91334Ds6JW.99

Høyttalerkabinetter med buede hjørner, og annet som er buet. Når man ser hvordan disse buene fremkommer, så er det nesten pinlig å lese hva brosjyrefolkene ved fabrikkene som gjør dette klarer å lire ut av seg om div. fordeler av forskjellig art. Kuttene som lages for å oppnå disse buene, er i virkeligheten så mange at styrken reduseres så mye slik at uten horisontale ilagte "betær" så hadde kabinettene knapt tålt å bli transportert. Eneste mulige fordeler med dette er at disse elendige hjørnene kobler resonanser av de hele veggene dårligere til hverandre, slik at hver av veggene (front/sidevegger/bakvegg) mer utklinges uten innblanding fra sidevegg, hvilket betyr flere resonanser fremfor en stor resonans som følge av summen av alle resonanser.

Forøvrig samme prinsipp Reidar Perssons Response høyttalere benytter seg av, at hver vegg utklinges med minimal kontakt til/med andre vegger - altså ingen interne vegger eller stag mellom veggene der. Han også benytter det jeg kaller som dårlig egnet i et høyttalerkabinett - MDF plater - men dog med dempesjikt mellom platene og LIKE tykke/tunge plater på hver side av dempesjiktet - nærmest en forutsetning for at det skal virke etter sin hensikt. Husker ikke navnet på de, men spesielt to andre svenske høyttalerprodusenter bannlyser MDF på samme måte som meg selv, med gode forklaringer på hva som gjør de så dårlige mht. resonanser.

 

[M.B.S]

Kan se nå hvor lenge det går før det kommer en ufin kommentar. Slike burde holde seg unna en ellers hyggelig tråd.

 

[Zack]

Jeg er super fornøyd med lyden og fargen (rød) på mine SP40. Bilder på nett yter ikke fargen rettferdighet.