Politikk, religion og samfunn Klimaforskerne regnet rett Hva nå?

[Bånnulka]

Vi må back to basis slik vi levde på femti og seksti tallet. Høner og poteter i Hagen og kort vei til butikken. Gjerne en gris som slaktes til jul. Grønnsaker på torget som det var før. Vi må lære og ta vare på det vi har og ikke kjøpe nytt hele tiden.

Roar

 

[Audiophile-Arve]

Vi må back to basis slik vi levde på femti og seksti tallet. Høner og poteter i Hagen og kort vei til butikken. Gjerne en gris som slaktes til jul. Grønnsaker på torget som det var før. Vi må lære og ta vare på det vi har og ikke kjøpe nytt hele tiden.

Roar

Og så må vi ha geiter.

 

[Balle Clorin]

Øøh det er ikke nok dyrkbart areal i verden til at alle kan være sjølbergende småbrukere..så det er ingen vei utenom i industrielt landbruk .
På 70 tallet hadde jeg en ide om at befolkningings eksplosjonen, som var er hot tema da, kunne løses med å atombombe Afrikas befolkning og skaffe rom til asiatene der, så kunne vi Europeere få være i fred. Har jo skjønt etterhvert at det ikke er så realistisk eller noen god ide. Klimafolkevandringene vil komme uungåelig. Spørsmålet er om Norges u-hjelp på 1% av BNP ( 35 milliarderkr/år) skal gå til dilldall og korrupte diktatorer og fete NGO s og Norad byråkrati som nå eller til reelle klimatiltak eller et bompengefritt Norge og full jernbaneutbygging og perfekt kollektiv og veisystem i hele landet.

 

[AndersR]

Og så må vi ha geiter.

Nei. Geiter spiser sykler og syklister, noe som er lite kompatibelt med at man ønsker å fremme sykler som fremtidens transportmiddel.

Bare flaks jeg kom fra dette med livet i behold:

 

[rr30629]

Nå blir det bråk igjen. Elvestuen ser slutten på norsk oljevirksomhet.

https://www.abcnyheter.no/nyheter/n...lvestuen-ser-slutten-for-norsk-oljevirksomhet

Bl.a.
Oljeindustrien kan ikke være like stor som i dag om vi skal nå 1,5-gradersmålet, mener miljøminister Ola Elvestuen, som ikke tror oljeinntektene kan erstattes.

– Norsk olje og gass har en stor andel av norsk økonomi. En stor andel som industrien ikke kan ha i årene fremover. For å få til den endringen, må vi sette i gang nå, sier han til Vårt Land.

Han tror vi kommer til å klare å erstatte arbeidsplassene og aktiviteten som oljeindustrien har skapt her i landet. Men inntektene oljeeventyret har skapt for Norge, blir det verre med.
– Det vil vi ikke klare å erstatte. Den har vært helt spesiell, og når vi ikke har den enorme inntekten i tiårene fremover, må vi drive Norge mer effektivt, sier Elvestuen.

Tipper Elvestuen forsvinner lenge før oljen. Og det uten å ha stoppet en eneste dråpe.

Btw; snart starter man produksjonen på Johan Sverdrup feltet, feltet har potensial til å øke Norges totale oljeproduksjon med 37 % i 2020. Og så kommer Johan Sverdrup Fase II etter hvert.

 

[Anonym]

Hvor langt tid tar det før de trenger trykkstøtte på Sverdrup? Forøvrig fascinerende konsept med HVDC ut og så 60Hz offshore for å kunne forsyne eksisterende plattformer i området med landstrøm.

 

[rr30629]

Det er allerede boret vanninjeksjons brønner i området som er ferdig kompletert og klar til bruk. Det er to (eller tre..?) templater med slike brønner.

 

[Audiophile-Arve]

Og så må vi ha geiter.

Nei. Geiter spiser sykler og syklister, noe som er lite kompatibelt med at man ønsker å fremme sykler som fremtidens transportmiddel.

Bare flaks jeg kom fra dette med livet i behold:

Vis vedlegget 547099

Ikkje sjølve sykkelen. Og alle dei oppkverna dekka frå fotballbanene må fjernast, seiest det.

 

[Terje-A]

https://www.nrk.no/norge/costa-ricas-radikale-forslag-for-a-redde-verden-1.14616501

Bl.a.
Miljøminister Carlos Manuel Rodriguez gikk på scenen med et flammende budskap til verden om å skjerpe seg.

Kritiserer miljøbistand.

Rodriguez vifter formanende med arket med huskelisten sin fra scenen. Kritikken rammer avhengighetsforholdet som er skapt mellom nord og sør.
– Det kommer aldri til å monne at rike land sender penger til utviklingsland for å bevare natur. I Costa Rica vil vi beskytte naturen vår, med eller uten internasjonal hjelp, fordi vi vet at det er i vår egen interesse å gjøre dette skikkelig.
Ifølge Rodriguez ødelegger verden 144 ganger så mye natur årlig som det vi verner. Og det er kostbart.
– Det gir økonomisk mening å bevare natur, ingen land har råd til å la være. For hver dollar du putter i naturvern får du åtte dollar igjen, sier miljøministeren til NRK etterpå.

Hittil har ingen miljøtoppmøter greid å snu utviklingen der stadig mer natur går tapt. Biomangfoldkonvensjonen fra 1993 satte som mål å stanse tapet av biologisk mangfold innen 2010. Det gikk ikke. Så ble det satt nye mål i Aichi i Japan, som skulle stanse tapet av biomangfold innen 2020.

 

[Terje-A]

Skogbrannene herjer i Alaska og Sibir....

https://www.theguardian.com/world/2019/jul/12/arctic-wildfires-c02-carbon-emissions-same-sweden

Bl.a.
“In June alone these wildfires emitted 50 megatonnes of CO2 into the atmosphere, this is the equivalent of Sweden’s annual total CO2 emissions. This is more than was released by Arctic fires in the same month between 2010 and 2018 combined.”

Wildfires are common in the northern hemisphere between May and October, but this year the fires have been at an unusual latitude and intensity, she said.

Most have been in the US state of Alaska and the Russian region of Siberia, but one fire in Alberta was estimated to be bigger than 300,000 football pitches, or about the size of Luxembourg.

Alaska had experienced more than 400 wildfires so far this year, with new ones igniting every day.

Siberia was almost 10C higher in June than the long-term average, while Alaska had its second-warmest June on record, and on 4 July the mercury hit 32C (80F)

 

[Audiophile-Arve]

Skogbrannar er naturlege, men på grunn av vankunne har folk ikkje greidd å takle dei proaktivt. I staden for relativt små, naturlege brannar kvart 30 - 50.år, har vi kjempebrannar kvart 100.år. Skogplantinga er heller ikkje optimal for å redusere dette.

 

[OMF]

Hvor langt tid tar det før de trenger trykkstøtte på Sverdrup? Forøvrig fascinerende konsept med HVDC ut og så 60Hz offshore for å kunne forsyne eksisterende plattformer i området med landstrøm.

Nå er jo kraftelektronikk blitt såpass effektivt at det er jo ikke dumt å kunne bruke standardutstyr der ute.

Galskapen består jo i å pumpe gassen til kontigentet, samtidig som man bygger en enorm infrastruktur for å lever HVDC ut (Monstermastene i Hardanger er jo en del av dette).

Hadde man i stedet valgt moderne gassturbiner og brukt spillvarmen til prosessplatformen hadde virkningsraden trolig blitt omtrent like høy.

Nå kjenner ikke jeg detaljene her så godt, men tviler på at de belager seg 100% på tilførsel fra land - så gassturbinene er vel der uansett.



(Ellers litt artig å høre hvor lett folk tar på den samfunnsøkonomiske nytten av oljeindutrien. Her roser man LO arbeideren med 400 000 i lønn som betaler kanskje 100 000 i året i skatt før de går av med AFP når de er 62. Mens oljearbeiderene som har en million i snitt og betaler over 3 ganger så mye i skatt de er liksom ikke viktige bidragsytere)

Mvh
OMF

 

[Terje-A]

Det er vel ingen som tar lett på samfunnsøkonomien, men samtidig så hjelper det ikke stort om staten får inn mye penger på oljerelatert virksomhet hvis disse pengene og mer til går til å reparere skadene som klimaendringene medfører.

Holdningene enkelte økonomer har om at man kan spise penger er også merkelige.

Og dette bringer meg til denne artikkelen;

BBC - Future - Are we on the road to civilisation collapse?

 

[Terje-A]

David Attenborough;
– Folk har begynt å forstå at å kaste plast i havet er fornærmelse, uttalte Attenborough i det britiske parlamentet tidligere denne uken.


https://www.nrk.no/urix/david-atten...e-mate-som-vi-na-fordommer-slaveri-1.14621990

 

[Anonym]

Tror Sverdrup er ren elektrisk så det de eventuelt har er rene nødsystemer på batteri og diesel (som selvsagt ikke kan drive prosessen)

 

[Fjernis 3.0]

Er dette de samme ekspertene som lovet oss i fjor veldig varm sommer hvert eneste år?

Det er så typisk, med engang det er litt varmere enn normalt så er det krise og menneskeskapt, i januar/februar i år så var det unormalt kaldt nord i India, grunnen er vel menneskeskapt oppvarming.



https://www.ndtv.com/india-news/us-...d-unusual-cold-in-north-india-experts-1988127

Ingen har lovet varm sommer hvert år, det vet du godt. Jeg forstår virkelig ikke hva du prøver å oppnå med fjaset. Alle ser at jevnt over stiger temperaturen i verden, varmebølgene kommer oftere og oftere. Både i Europa og andre steder. Dette burde bekymre deg sterkt, du som er så redd for innvandring. Klima vil være den største driveren for nye flyktningestrømmer mot steder det er bedre å leve.

Tull det du skriver, det var den ene etter den andre eksperten som var fremme i media i fjor og sa at folk kunne vente seg slike somre vært eneste år, kanskje til og med varmere. Den såkalte eksperten på forumet her Fela skrev vel også det.

Vi har innvandring fordi enkelte regioner føder unger som kaniner og krisen blir da større enn den hadde behøvd å bli når det skjer klimaendringer.

Ellers kan du få kjøpt hos Amazon i Tyskland "Fuck you Greta!" klistremerke til å sette på bilen.

https://www.amazon.de/geplotteter-Aufkleber-Autoaufkleber-Fahrverbot-Motorrad/dp/B07TD9Z95S

Idiot.

Typisk de gode, er dette deg eller er det en venn av deg?

Tidligere redaktør: – Hvis valget sto mellom å redde en druknende Jøran Kallmyr og å gå på kino, hvilken film ville du sett?

https://resett.no/2019/07/15/tidlig...r-og-a-ga-pa-kino-hvilken-film-ville-du-sett/

Den ene siden kan si hva de vil, den andre siden skal holde kjeft.

Siden du er så smart og ikke en idiot, hvorfor er ikke flere av byene i Europa under vann som var spådommen i 1989?

Her er det flere idioter, til og med forskere:

Japanske forskere bekrefter tidligere rapport om at det er kosmisk stråling som forårsaker klimaforandringer.

Ikke bare japanske forskere kom frem til dette:

Dette bygger videre på og bekrefter de funn som ble gjort av finske forskere om at kosmiske partikler fra verdensrommet øker skylaget rundt jorden og dermed påvirker klimaet.

Men IPCC har ikke engang giddet å ta det med i deres beregninger, her er det kun Co2 som har noe å si.

Forskerne involvert i denne studien er mest bekymret for hvorfor disse funnene ikke er tatt med i IPCC (FNs klimapanel) sine evalueringer av hvorfor jorden opplever et langt tettere skylag nå enn før.

Professor Hyodo i Science Daily, sier at denne studien gir en mulighet for en ny innsikt i hvordan skyer påvirker klimaet.

– Når galaktisk kosmisk stråling øker, så øker også skyene og motsatt når strålingen minsker. Global oppvarming kan derfor komme av en motsatt paraply effekt, sier han.

https://resett.no/2019/07/12/japans...sk-straling-som-forarsaker-klimaforandringer/

Men de smarte mener at det løser seg så lenge folk betaler mer penger mens Co2 utslippene går oppover, men det er de pengene som løser alt.

 

[Fjernis 3.0]

Det er vel ingen som tar lett på samfunnsøkonomien, men samtidig så hjelper det ikke stort om staten får inn mye penger på oljerelatert virksomhet hvis disse pengene og mer til går til å reparere skadene som klimaendringene medfører.

Holdningene enkelte økonomer har om at man kan spise penger er også merkelige.

Og dette bringer meg til denne artikkelen;

BBC - Future - Are we on the road to civilisation collapse?

Ja da, mer penger inn, det kommer aldri nok, hvordan skal man reparere klimaskadene?

La oss bruke mye penger på Hey'di rett i dass, det har samme effekt.

 

[Fjernis 3.0]

Se her ja, isen tjukkere enn de trodde på Nordpolen:

Søndag morgen snudde forskningsfartøyet og isbryteren «Kronprins Haakon» på nesten 85 grader nord. De gikk inn nordøst for Svalbard på vei til Nordpolen, men møtte tjukkere og mer massiv havis enn forventet.

– Her er tjukk ettårsis, kombinert med store partier flerårsis. Mange steder har vind og havstrømmer presset isen sammen til kraftige skrugarder, og flere av disse er ugjennomtrengelige for oss, sier kaptein Johnny Peder Hansen.

I flere år har satellittbilder vist at det er lite is i Polhavet, men vinter har isforholdene endret seg. Etter mange års fravær var det i vinter isbjørn på Bjørnøya, midt i Barentshavet, noe som viser at iskanten var svært langt sør, skriver Klassekampen.

– Nå midt i juli ser vi få tegn på tining og at våren har kommet. Vi hadde ventet mer smelting og at isen var gått mer i oppløsning, sier kaptein Hansen som i flere tiår har arbeidet på ulike fartøyer i Arktis.

https://resett.no/2019/07/15/norsk-...te-betydelig-tjukkere-ismasser-enn-forventet/

Co2 utslippene har jo bare gått oppover så dette er da ikke mulig.

 

[erato]

Du la merke til det med vind og havstrømmer, ikke sant? Dagens øvelse; Hvorfor tror du vind og havstrømmer endrer seg så drastisk? Og tror du det kan ha sammenheng med at noe sommerværet i Norge er mildt sagt veldig forskjellig fra år til år?

 

[Fjernis 3.0]

Du la merke til det med vind og havstrømmer, ikke sant? Dagens øvelse; Hvorfor tror du vind og havstrømmer endrer seg så drastisk? Og tror du det kan ha sammenheng med at noe sommerværet i Norge er mildt sagt veldig forskjellig fra år til år?

Hvorfor spør du meg om hva jeg har lagt merke til?

Burde ikke dere ha lagt merke til at klima har hele tiden forandret seg på kloden og den har egentlig ikke noen gang vært stabil over lengre periode.

Du har rett i at sommerværet i Norge har vært forskjellig fra år til år, men bare vi slutter og slippe ut Co2 så blir den jo stabil etter deres tankegang.

La du merke til "Her er tjukk ettårsis"?

 

[65finger]

Se her ja, isen tjukkere enn de trodde på Nordpolen:

Søndag morgen snudde forskningsfartøyet og isbryteren «Kronprins Haakon» på nesten 85 grader nord. De gikk inn nordøst for Svalbard på vei til Nordpolen, men møtte tjukkere og mer massiv havis enn forventet.

– Her er tjukk ettårsis, kombinert med store partier flerårsis. Mange steder har vind og havstrømmer presset isen sammen til kraftige skrugarder, og flere av disse er ugjennomtrengelige for oss, sier kaptein Johnny Peder Hansen.

I flere år har satellittbilder vist at det er lite is i Polhavet, men vinter har isforholdene endret seg. Etter mange års fravær var det i vinter isbjørn på Bjørnøya, midt i Barentshavet, noe som viser at iskanten var svært langt sør, skriver Klassekampen.

– Nå midt i juli ser vi få tegn på tining og at våren har kommet. Vi hadde ventet mer smelting og at isen var gått mer i oppløsning, sier kaptein Hansen som i flere tiår har arbeidet på ulike fartøyer i Arktis.

https://resett.no/2019/07/15/norsk-...te-betydelig-tjukkere-ismasser-enn-forventet/

Co2 utslippene har jo bare gått oppover så dette er da ikke mulig.

å jaggu meg jøss du linker til en artikkel fra resett. Gode gamle fjern. Verden forgår, fjern består. For en mann! Tre ganger tre til fjern: hurra! Hurra! Hurra!

 

[Disqutabel]

Du har rett i at sommerværet i Norge har vært forskjellig fra år til år, men bare vi slutter og slippe ut Co2 så blir den jo stabil etter deres tankegang.

Dette er nøyaktig motsatt av det samtlige i denne tråden hevder, Fjernis. Jeg kan igjen anbefale lesekurset jeg linket til noen sider tilbake.

Det som både hevdes, forklares og underbygges av folk både i denne tråden, og fra vitenskapelige kilder, er at det blir mer og mer ustabilt, av den enkle grunn at mer energi er i sving. Det betyr økende grad av uforutsigbarhet, voldsomhet og temperatur med store svingninger.

Hvorfor klarer du ikke på noe tidspunkt å ta inn at dette har vært hevdet i 324 påfølgende sider, kan man jo lure på.

 

[Terje-A]

Det er bare å google så vil man finne ut at vi svir av milliarder fat olje, trillioner kubikkmeter gass og en bøtte kull. Og den bøtta er ikke liten for å si det sånn. Alt dette er planterester som naturen har brukt hundrevis av millioner å lage om til fossile energikilder som vi svir av i løpet av hundre år.
Men selvfølgelig, NASA som observerer og måler hva som skjer med planeten vår er vel noen venstrevridde sosialister.....

 

[erato]

Hvorfor klarer du ikke på noe tidspunkt å ta inn at dette har vært hevdet i 324 påfølgende sider, kan man jo lure på.

Jeg har sluttet å lure. Hver gang fjernis poster ser jeg på det som en ny episode av Jackass.

Han har like lite greie på begreper som glidende gjennomsnitt og standardavvik som deltagerne i Jackass har på tyngdekraften og Newtons bevegelseslover.

 

[Fjernis 3.0]

Se her ja, isen tjukkere enn de trodde på Nordpolen:

Søndag morgen snudde forskningsfartøyet og isbryteren «Kronprins Haakon» på nesten 85 grader nord. De gikk inn nordøst for Svalbard på vei til Nordpolen, men møtte tjukkere og mer massiv havis enn forventet.

– Her er tjukk ettårsis, kombinert med store partier flerårsis. Mange steder har vind og havstrømmer presset isen sammen til kraftige skrugarder, og flere av disse er ugjennomtrengelige for oss, sier kaptein Johnny Peder Hansen.

I flere år har satellittbilder vist at det er lite is i Polhavet, men vinter har isforholdene endret seg. Etter mange års fravær var det i vinter isbjørn på Bjørnøya, midt i Barentshavet, noe som viser at iskanten var svært langt sør, skriver Klassekampen.

– Nå midt i juli ser vi få tegn på tining og at våren har kommet. Vi hadde ventet mer smelting og at isen var gått mer i oppløsning, sier kaptein Hansen som i flere tiår har arbeidet på ulike fartøyer i Arktis.

https://resett.no/2019/07/15/norsk-...te-betydelig-tjukkere-ismasser-enn-forventet/

Co2 utslippene har jo bare gått oppover så dette er da ikke mulig.

å jaggu meg jøss du linker til en artikkel fra resett. Gode gamle fjern. Verden forgår, fjern består. For en mann! Tre ganger tre til fjern: hurra! Hurra! Hurra!

Men hvis du hadde lest det jeg la ut så ser du at informasjonen er hentet fra Klassekampen.

https://dagens.klassekampen.no/2019-07-15/stanset-av-isen

 

[Asbjørn]

Jeg som i min enfoldighet trodde at Klassekampen var venstrevridde sosialister, for ikke å si revolusjonære kommunister, men nå er anekdotiske observasjoner derfra tydeligvis en autoritativ kilde for Fjernisene. Mens NASAs ismålinger fra satellitt bare er propaganda fra «venstrevridde sosialister». Unntatt når ett eller annet datapunkt passer å trekke frem, da.

https://nsidc.org/arcticseaicenews/2019/07/melt-season-shifts-into-high-gear/

July 2, 2019

Melt season shifts into high gear

After a period of slow ice loss in the middle of June, Arctic sea ice loss ramped up, and extent at the end of the month fell below 2012, the year which ended up with the lowest September ice extent in the satellite record. A pattern of atmospheric circulation favored ice loss this June, which was also characterized by above average temperatures over most of the Arctic Ocean, and especially in the Laptev and East Siberian Seas.

Overview of conditions

Arctic sea ice extent for June averaged 10.53 million square kilometers (4.07 million square miles). This is 1.23 million square kilometers (475,000 square miles) below the 1981 to 2010 average and 120,000 square kilometers (46,300 square miles) above the previous June record low set in 2016. Extent at the end of the month remained well below average on the Pacific side of the Arctic, with open water extending from the Bering Strait, and along the coasts of the Chukchi and Beaufort Seas all the way to Melville Island in the Canadian Arctic Archipelago. Sea surface temperatures (SSTs) in the open waters have been unusually high, up to 5 degrees Celsius (9 degrees Fahrenheit) above average in the Chukchi Sea, as indicated by the National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) SST data provided on the University of Washington Polar Science Center UpTempO website. Large areas of open water are now apparent in the Laptev and Kara Seas with extent below average in Baffin Bay and along the southeast coast of Greenland.

Extent over the first 10 days of the month dropped quickly but then the loss rate suddenly slowed. From June 12 through June 16, extent remained almost constant at 10.8 million square kilometers (4.17 million square miles). Following this hiatus, extent then dropped fairly quickly through the remainder of the month. Overall, sea ice retreated almost everywhere in the Arctic in June. Exceptions included the northern East Greenland Sea, southeast of Svalbard, near Franz Joseph Land, and in the southeastern part of the Beaufort Sea, where the ice edge expanded slightly.

Og det var tilfeldigvis der og da noen forsøkte å gå med en isbryter. Så bra for isbjørn der, da. Andre steder, vel...

Drivkraften er formodentlig værmønsteret i juni, hvor den varme og tørre Sahara-luften stort sett gikk øst for oss på vei nordover, mens kald ishavsluft blåste nedover oss nordvest fra. At isen vokste der det blåste kald luft og smeltet der det kom varm luft er vel ikke veldig overraskende. Vi snakker kortsiktig vær.

 

[Terje-A]

Jeg forundres til stadighet over manglende evne til logisk tenkning hos enkelte. Det har vært varmere og kaldere før, det har vært høyere og lavere havnivå tidligere. I det ene øyeblikket er befolkningsstørrelsen et poeng, i neste minutt er det naturlige svingninger. Økt tilførsel av CO2 og metan er bare tull, det påvirker ingenting. Det er nesten slik at man skulle sendt de opp i bane slik at de hadde sett jordkloden fra litt avstand. Da ville de kanskje skjønt at vi bor på et lite romskip som seiler rundt i verdensrommet og at vi har bare en. Det finnes ikke en ekstra vi kan flytte til eller høste naturressurser fra.

 

[Dan Dare]

Vi går mot en ny istid. Vi vil i første omgang få noen år med ekstreme varmerekorder, noe som tydeligvis allerede har begynt. Deretter vil det gradvis bli kjøligere klima inntil vi går inn i en ny istid. Og dette er ikke mulig å snu, utviklingen er kommet for langt.
Så i mellomtiden får vi nyte livet på 1. klasse inntil sivilisasjonen kollapser.

 

[erato]

Vi går mot en ny istid. Vi vil i første omgang få noen år med ekstreme varmerekorder, noe som tydeligvis allerede har begynt. Deretter vil det gradvis bli kjøligere klima inntil vi går inn i en ny istid. Og dette er ikke mulig å snu, utviklingen er kommet for langt.
Så i mellomtiden får vi nyte livet på 1. klasse inntil sivilisasjonen kollapser.

Jaha? Forklar.

 

[65finger]

Se her ja, isen tjukkere enn de trodde på Nordpolen:

Søndag morgen snudde forskningsfartøyet og isbryteren «Kronprins Haakon» på nesten 85 grader nord. De gikk inn nordøst for Svalbard på vei til Nordpolen, men møtte tjukkere og mer massiv havis enn forventet.

– Her er tjukk ettårsis, kombinert med store partier flerårsis. Mange steder har vind og havstrømmer presset isen sammen til kraftige skrugarder, og flere av disse er ugjennomtrengelige for oss, sier kaptein Johnny Peder Hansen.

I flere år har satellittbilder vist at det er lite is i Polhavet, men vinter har isforholdene endret seg. Etter mange års fravær var det i vinter isbjørn på Bjørnøya, midt i Barentshavet, noe som viser at iskanten var svært langt sør, skriver Klassekampen.

– Nå midt i juli ser vi få tegn på tining og at våren har kommet. Vi hadde ventet mer smelting og at isen var gått mer i oppløsning, sier kaptein Hansen som i flere tiår har arbeidet på ulike fartøyer i Arktis.

https://resett.no/2019/07/15/norsk-...te-betydelig-tjukkere-ismasser-enn-forventet/

Co2 utslippene har jo bare gått oppover så dette er da ikke mulig.

å jaggu meg jøss du linker til en artikkel fra resett. Gode gamle fjern. Verden forgår, fjern består. For en mann! Tre ganger tre til fjern: hurra! Hurra! Hurra!

Men hvis du hadde lest det jeg la ut så ser du at informasjonen er hentet fra Klassekampen.

https://dagens.klassekampen.no/2019-07-15/stanset-av-isen


Vis vedlegget 547490

joda men det er retrykket av helgebassen din

 

[Asbjørn]

Vi går mot en ny istid. Vi vil i første omgang få noen år med ekstreme varmerekorder, noe som tydeligvis allerede har begynt. Deretter vil det gradvis bli kjøligere klima inntil vi går inn i en ny istid. Og dette er ikke mulig å snu, utviklingen er kommet for langt.
Så i mellomtiden får vi nyte livet på 1. klasse inntil sivilisasjonen kollapser.

Tja, så langt har våre CO2-utslipp utsatt den istiden med minst 100000 år fra normalt skjema. Den viktigste driveren for istider ser ut til å være periodiske endringer i planetenes baner. Sist den situasjonen var som nå var for ca 800000 år siden. Den gangen vokste isen fra år til år på nordkalotten, fordi solstrålingen på sommeren ikke var nok til å smelte vinterens snøfall. Nå er vi der igjen, men isen smelter likevel fra år til år fordi CO2-innholdet i luften er så mye høyere og drivhuseffekten desto sterkere. Det blir ingen istid med 4-500 ppm CO2 i atmosfæren.

https://wattsupwiththat.com/2018/09...-ancient-farmers-may-have-staved-off-ice-age/

“There is pretty good agreement in the community of climate scientists that we have stopped the next glaciation for the long, foreseeable future, because even if we stopped putting carbon dioxide into the atmosphere, what we have now would linger,” says Ruddiman. “The phenomenal fact is, we have maybe stopped the major cycle of Earth’s climate and we are stuck in a warmer and warmer and warmer interglacial.”

Når vi en gang i fremtiden har greid å brenne opp alt kull, all olje og all naturgass og ikke har mer karbon å slippe ut vil karbonet etterhvert sedimenteres ut av geologiske prosesser og ting returnerer langsomt til normalen etter mange tusen år. Siden normaltilstanden er ca 600000 år lange istider vil vi kanskje rekke å få med oss litt av slutten på denne syklusen. Problemet er bare at vi kan ha greid å utrydde oss selv lenge før det, eller i det minste å ha gjort store deler av planeten ubeboelige for mennesker på grunn av ren og skjær varme og ha økt havnivået med 70-80 meter ved å smelte ned alt som finnes av isbreer. Om de eventuelle overlevende også får en istid å hanskes med noen tusen år senere er mest av akademisk interesse.

I det beste av alle mulige fremtidsscenarier lærer vi oss å kontrollere den globale karbonsyklusen, slik at vi stabiliserer planetens temperatursvingninger og unngår fremtidige istider og drivhuskatastrofer. Men verden ledes av fremsynte «statsmenn» som Donald Trump, så det er mange andre scenarier som virker mer sannsynlige enn det.

https://www.technologyreview.com/s/416786/global-warming-vs-the-next-ice-age/

 

[Dan Dare]

Vi går mot en ny istid. Vi vil i første omgang få noen år med ekstreme varmerekorder, noe som tydeligvis allerede har begynt. Deretter vil det gradvis bli kjøligere klima inntil vi går inn i en ny istid. Og dette er ikke mulig å snu, utviklingen er kommet for langt.
Så i mellomtiden får vi nyte livet på 1. klasse inntil sivilisasjonen kollapser.

Jaha? Forklar.

Sorry, har ikke noe link til dette men det forskes jo og det som forskere kommer frem til er 20-30% muligheter for «Worse Case»
Det vil si at om dette slår til så er det 20-30% mulighet for at jorden går til helvete i løpet av 20-30 år. Dette kan jo ikke publiseres offentlig, det kan føre til panikk og anarki men flere som forsker på dette lider av angst og depresjoner for fremtiden. De vet hva som er i ferd med og skje men kan ikke gå ut med dette offentlig pga. mulige konsekvenser.
Så ja, vi har en lysende fremtid i møte og om worst case stemmer så skjer dette fort.

 

[Disqutabel]

Vi går mot en ny istid. Vi vil i første omgang få noen år med ekstreme varmerekorder, noe som tydeligvis allerede har begynt. Deretter vil det gradvis bli kjøligere klima inntil vi går inn i en ny istid. Og dette er ikke mulig å snu, utviklingen er kommet for langt.
Så i mellomtiden får vi nyte livet på 1. klasse inntil sivilisasjonen kollapser.

Jaha? Forklar.

Sorry, har ikke noe link til dette men det forskes jo og det som forskere kommer frem til er 20-30% muligheter for «Worse Case»
Det vil si at om dette slår til så er det 20-30% mulighet for at jorden går til helvete i løpet av 20-30 år. Dette kan jo ikke publiseres offentlig, det kan føre til panikk og anarki men flere som forsker på dette lider av angst og depresjoner for fremtiden. De vet hva som er i ferd med og skje men kan ikke gå ut med dette offentlig pga. mulige konsekvenser.
Så ja, vi har en lysende fremtid i møte og om worst case stemmer så skjer dette fort.

Så din argumentasjon er altså at vitenskapen holder sine egentlige målinger hemmelige, i en verdensomspennende sammensvergelse, for å unngå at folk blir redde? Du opplever ikke at den type påstander innehar visse svakheter?
Og hva har det seg at akkurat du har blitt valgt ut til å besitte denne typen kunnskap?

 

[Asbjørn]

Istid om 20-30 år? Bare tull. Ren konspirasjonsteori type «Nibiru» og «reptilians». Det er mer sannsynlig at det hagler gullbarrer fra skyene i morgen eller at månen viser seg å være gjort av grønn ost likevel.

Om 2-300000 år, etter at all CO2 vi har sluppet ut omsider har sedimentert ut i karbonater og skyves ned i mantelen av platetektonikk: Kanskje. Men det er de neste 2-300 årene jeg er bekymret for.

 

[Proffen]

Har Ivar Giæver rett, har vi blitt grundig hjernevasket!!!

Mvh
Proffen

 

[Terje-A]

Det er noen som får betalt for å så tvil om klimaendringene, Ivar Giæver ser du her på talerstolen, og sponsoren gir sin kommentar. (Og ja, jeg er hjernevasket til å tro at oljeindustrien akkurat som tobakksindustrien gjør alt de kan for å så tvil om det vi ser utspille seg foran øynene våre)

 

[Proffen]

Det er noen som får betalt for å så tvil om klimaendringene, Ivar Giæver ser du her på talerstolen, og sponsoren gir sin kommentar. (Og ja, jeg er hjernevasket til å tro at oljeindustrien akkurat som tobakksindustrien gjør alt de kan for å så tvil om det vi ser utspille seg foran øynene våre)
Vis vedlegget 547518

Eller det vi blir forkynt utspiller seg foran øynene våre!

Mvh
Proffen

 

[Dan Dare]

Vi går mot en ny istid. Vi vil i første omgang få noen år med ekstreme varmerekorder, noe som tydeligvis allerede har begynt. Deretter vil det gradvis bli kjøligere klima inntil vi går inn i en ny istid. Og dette er ikke mulig å snu, utviklingen er kommet for langt.
Så i mellomtiden får vi nyte livet på 1. klasse inntil sivilisasjonen kollapser.

Jaha? Forklar.

Sorry, har ikke noe link til dette men det forskes jo og det som forskere kommer frem til er 20-30% muligheter for «Worse Case»
Det vil si at om dette slår til så er det 20-30% mulighet for at jorden går til helvete i løpet av 20-30 år. Dette kan jo ikke publiseres offentlig, det kan føre til panikk og anarki men flere som forsker på dette lider av angst og depresjoner for fremtiden. De vet hva som er i ferd med og skje men kan ikke gå ut med dette offentlig pga. mulige konsekvenser.
Så ja, vi har en lysende fremtid i møte og om worst case stemmer så skjer dette fort.

Så din argumentasjon er altså at vitenskapen holder sine egentlige målinger hemmelige, i en verdensomspennende sammensvergelse, for å unngå at folk blir redde? Du opplever ikke at den type påstander innehar visse svakheter?
Og hva har det seg at akkurat du har blitt valgt ut til å besitte denne typen kunnskap?

Nå drar du den litt langt, forskerne sitter på informasjon som kan utløse redsel og anarki om resultatene blir frigitt. Har ikke noe med sammensvergelse å gjøre. Forklar hvorfor flere forskere er alvorlig deprimert og lider av angst for fremtiden?

 

[Terje-A]

Sorry, har ikke noe link til dette men det forskes jo og det som forskere kommer frem til er 20-30% muligheter for «Worse Case»
Det vil si at om dette slår til så er det 20-30% mulighet for at jorden går til helvete i løpet av 20-30 år. Dette kan jo ikke publiseres offentlig, det kan føre til panikk og anarki men flere som forsker på dette lider av angst og depresjoner for fremtiden. De vet hva som er i ferd med og skje men kan ikke gå ut med dette offentlig pga. mulige konsekvenser.
Så ja, vi har en lysende fremtid i møte og om worst case stemmer så skjer dette fort.

Så din argumentasjon er altså at vitenskapen holder sine egentlige målinger hemmelige, i en verdensomspennende sammensvergelse, for å unngå at folk blir redde? Du opplever ikke at den type påstander innehar visse svakheter?
Og hva har det seg at akkurat du har blitt valgt ut til å besitte denne typen kunnskap?

Nå drar du den litt langt, forskerne sitter på informasjon som kan utløse redsel og anarki om resultatene blir frigitt. Har ikke noe med sammensvergelse å gjøre. Forklar hvorfor flere forskere er alvorlig deprimert og lider av angst for fremtiden?

Forskere er tenkende mennesker og de ser problemene vi skaper og som politkerne ikke evner å løse, behøver vel ikke gjenta de her i dette innlegget. I tillegg har vi muligheter for at vår gærne onkel på andre siden av dammen skal finne på noe faenskap, Putin er heller ikke helt god, i tillegg er vi langt på overtid når det gjelder en verdensomspennende pandemi, les spanskesyken iblandet en dasj svinepest og fugleinfluensa. Ebola er skummel og vi får kreft alle sammen bare vi blir gamle nok. Nok å ta av hvis man har anlegg for å bli deprimert, det må vi ikke Her er det fint vær og kald øl i kjøleskapet.

 

[Dan Dare]

Sorry, har ikke noe link til dette men det forskes jo og det som forskere kommer frem til er 20-30% muligheter for «Worse Case»
Det vil si at om dette slår til så er det 20-30% mulighet for at jorden går til helvete i løpet av 20-30 år. Dette kan jo ikke publiseres offentlig, det kan føre til panikk og anarki men flere som forsker på dette lider av angst og depresjoner for fremtiden. De vet hva som er i ferd med og skje men kan ikke gå ut med dette offentlig pga. mulige konsekvenser.
Så ja, vi har en lysende fremtid i møte og om worst case stemmer så skjer dette fort.

Så din argumentasjon er altså at vitenskapen holder sine egentlige målinger hemmelige, i en verdensomspennende sammensvergelse, for å unngå at folk blir redde? Du opplever ikke at den type påstander innehar visse svakheter?
Og hva har det seg at akkurat du har blitt valgt ut til å besitte denne typen kunnskap?

Nå drar du den litt langt, forskerne sitter på informasjon som kan utløse redsel og anarki om resultatene blir frigitt. Har ikke noe med sammensvergelse å gjøre. Forklar hvorfor flere forskere er alvorlig deprimert og lider av angst for fremtiden?

Forskere er tenkende mennesker og de ser problemene vi skaper og som politkerne ikke evner å løse, behøver vel ikke gjenta de her i dette innlegget. I tillegg har vi muligheter for at vår gærne onkel på andre siden av dammen skal finne på noe faenskap, Putin er heller ikke helt god, i tillegg er vi langt på overtid når det gjelder en verdensomspennende pandemi, les spanskesyken iblandet en dasj svinepest og fugleinfluensa. Ebola er skummel og vi får kreft alle sammen bare vi blir gamle nok. Nok å ta av hvis man har anlegg for å bli deprimert, det må vi ikke Her er det fint vær og kald øl i kjøleskapet.

Ja, skål Terje. Sitter selv og nyter en kald øl nå men er redd for at vi suser av gårde mot utslettelsen. Dog på 1. Klasse så vi får nyte det så lenge det varer.