Bare Step 1 i øvelsen: Vi ser store muligheter i dette valgresultatet. Det peker fremover mot betydelige gevinster for partiet.
Ap, H, KrF og V har hatt noen spennende friøvelser i dette i dag. FrP derimot, har vært ærlige: Dette var ikke bra nok.
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Ap, H, KrF og V har hatt noen spennende friøvelser i dette i dag. FrP derimot, har vært ærlige: Dette var ikke bra nok.Rrr30629
Gjest
Hørte talen hennes på valgvaken i går kveld og fikk straks deja vu til valgvake talen til Anne Enger etter EU nei i `94.
Egentlig bare tull dette. Erna visste hun måtte betale en pris for å sikre flankene (V / KRFF) tidligere i år og var villig til å betale prisen denne gangen fremfor å bli kastet så dette er en kalkulert risiko. Hun har helt sikkert en plan for de 2 årene og var vel så vidt innom dette i går. Tror mye vil komme an på hva som skjer rundt den Röd-Gröna Röran de neste 2 årene. oM De Gale fortsetter å gå amok kan det jo hende noen velgere våkner, især om ting kan måles med lÅmmebÅgen...
MY TWIN...
Har ikke sett talen, men husker både Anne Enger og Siw Jensen sine valgnatttaler.
I sådan stund er det lov å være litt ekstra høy og mørk (om man kan bruke det uttrykket på damer? *) Såpass takhøyde bør det være at man kan ta litt av i en sådan eksaltert opplevelse som en knusende valgseier må være.
*Jeg antar jeg ville fått #MeTooSpank dersom jeg hadde sagt det er lov å bli litt snerten&søt i en sådan stund ?Rrr30629
Gjest
Helt sikkert, ikke så viktig egentlig men mer underholdene. Men ikke så underholdene som talene til de som gjorde det dårlig, tror Ropstad brukte ordene fantastisk, utrolig, stolt+++ flere ganger i sin tale. Artig.
Arve Hjelseth har hatt en liten hjerneblødning da han skrev den. Suppe kokt på en rusten stift til en stiftemaskin. Ville vært ok om hun sa "Jeg elsker bomringen", men var helt feil at hun sa "vi", for da tok hun med alle?
Tøffeste uttalelsen i valget, forøvrig, da Lan sa "Jeg elsker bomringen", mens FrP løp hodeløst omkring og jagde opp resten av regjeringen.Rrr30629
Gjest
^Enig.
Selv likte jeg best da hun sa at nå begynte oljelobbyen å skjelve i buksene.
den var genial!
Millionærer som påfører vanlige folk en månedslønn i ekstra utgifter, og hoverer over det, er særdeles umusikalsk....Rrr30629
Gjest
Aglen skriver også noe...
Ernas taperlag trenger både parterapi og parti-terapi
Endelig noe hele regjeringen kan enes om, selv om de ikke ville brukt akkurat de ordene: Dette valget var ræva.
https://www.vg.no/nyheter/meninger/...i-terapi?utm_source=vgfront&utm_content=row-1Rrr30629
Gjest
NRK spør Trine S.G. dagen derpå..;
– Korleis opplever du at Venstre er blitt så bittelite?
– Så bittelite har vi ikkje vorte, fri og bevare meg. Dette skal vi klare, seier partileiaren.
Tja, - virkelighetsfraskrivelse har lenge vært et av denne regjeringens største varemerker....
Det er nok et større bilde. Hvis en tar utgangspunkt i at FRP har sittet stille som mus i båten vs bompengeproblematikken er meningsløstog merkelig. Dvs at bompengeprosjektene har ballet på seg slik de har "under" FRP. FRP burde satt hardt mot hardt men det er ikke sikkert de hadde tjent så mye på det sett opp mot lokale paralleller ved dette valget. Både Siv og Erna har nok vært inneforstått med at en "bompengeseier" til FRP er goodbye Erna, da V og KRFF hadde laget en helvetes og komplett krise da de ikke engang fikk nadasmuler. Så Erna / Siv har nok gått inn i dette med åpne øyne og håpet at skadene ikke ble ugjenopprettelige før neste valg.
Mitt inntrykk er at regjeringen vil ha solide kort på handen som oppbygging til stortingsvalget når det gjelder ting som virkelig gjelder helheten - samt at den Röd-Gröna-Röran har alle muligheter til å vise deres galskap til fulle i god tid.
Hvorvidt V og KRFF hadde hatt mulighet til å få noe inflytelse i et samarbeide med en Röd-Gröna-Rörastyrt regjering kan man jo bare spikkulere over....
My Twin...DSist redigert:UUtgatt24668
Gjest
https://www.vg.no/nyheter/innenriks...-overtid?utm_source=vgfront&utm_content=row-3
Noen vil nok si at Høyres invitt til MDG i Oslo er en krampetrekning, noe det muligens er. Jeg tror det beste er at andre partier kommer etter og får implementert en god klimapolitikk inn i sine programmer, slik at man får partier som både er bærekraftige og har en tydelig miljøprofil. Une Bastholm har et poeng når hun sier at MDGs oppslutning vil få ringvirkninger inn i andre partier, og vi får håpe at miljøpolitikken kan få et hjem hos de styredyktige partiene.
Når MDG i Oslo kategorisk avviser et samarbeid med Høyre - så har vi det endelige svaret på om MDG er et blokkuavhengig parti eller ikke. De har tidligere sagt at de forhandler med den eller de som gir miljøet mest gjennomslag. Nå avviser de blankt dialog med Høyre, og beviser seg som det "Vannmelon"-partiet de desverre er.
De begrunnet avslaget med følgende:
"Oslo Høyre har blant annet gått til valg på å gjøre det billigere å kjøre bil, og kjemper for store motorveier flere steder i byen, som vil gjøre det umulig for Oslo å bli verdens første utslippsfrie storby."
Høyre har gått på valgt på å beholde nullvekstmålet og har forpliktet seg ytterligere til å overføre midler til både kollektivt samt redusere bompenger, da spesielt ute i distriktene. Vi vet også at trafikken i Oslo gikk ned i en periode da vi fikk et skikkelig kollektivt løft, uten at bompengene gikk opp. Bompengene er ikke alene et middel for å stoppe trafikken inn i Oslo. Dessuten kan bompengefrafraget brukes klokt, for småbarnsforeldre, eller gratis nattekjøring etc. MDG nekter derimot å ta imot de økte midlene, nok engang av ren ideologi.
Å legge til rette for nordmenn som er avhengig av bil er ikke feil der de ikke har alternativer, dessuten er el-bilpolitikken fortsatt ambisiøs med tanke på hva de subsidierer el-bilene med. Å både bygge kollekativt og vei er nødvendig for å dekke transportbehovet. Satsningen på jernbane er også betydelig, og har fått et stort løft de siste årene. Å legge til rette for veier og kollektivt rundt byene er også en viktig satsning for næringslivet. Alt dette kan gjøres innenfor ambisiøse planer mht redusert klimautslipp.
Det virker som at MDG skal løse klimakrisen innenfor Ring 3, og styrer mot en suboptimal og idealistisk politikk. Deres ambisjoner er gode, men deres politikk og taktikk virker som ren idealisme. De vokser i byene grunnet unge velgere som er utålmodige, men spørsmålet er om de nå går riktig vei for å utvikle seg mot å bli et ansvarlig styringsparti. Veien mot SV og RV, med et svekket AP på slep, virker ikke som en god plan.
Jeg har sjeldent vært mer enig med Grande når hun sier at vi trenger et klassisk liberalt parti som demmer opp mot populistiske krefter og ensakspartier på ytterfløyene. Det er bare så synd at Venstre ikke får ut sin politikk og budskap bedre.Sist redigert av en moderator:
Grunnen til at vi får ensakspartier er at de etablerte partiene ikke tar vanlige folks hverdag på alvor. Størrelsen på politikernes lønninger er nok en medvirkende årsak....
Tiltredes. Politikerlønningene er nok også i stor grad årsaken til alle de broilerpolitikerne vi har fått på Stortinget, - uten reell yrkeserfaring for de fleste. Går nok raskere å komme seg til gode lederlønninger gjennom Storinget, enn å måtte ta veien om trainee - og vanlige avansementsordninger. Der er man jo også utsatt for konkurranse fra kolleger, som i verste fall viser seg å være bedre ledere....Ccruiser
Gjest
Hvorfor irriterer noen seg over at en håndfull politikere tjener en million eller så? De aller fleste tjener jo lite til ingenting for å sitte i kommunestyrene rundt forbi, i beste fall noen små godtgjørelser.
- Ble medlem
- 23.03.2006
- Innlegg
- 19.949
- Antall liker
- 10.458
Politikere fortjener lønnen sin. Møkkajobb 24/7 Uansett hva de sier eller gjør så får de kritikk, i værste fall trusler. Broilere? Veldig greit å ha politikere som er utdannet innen samfunnsfag og statsvitenskap. Dagens politiske landskap er så kompleks at en 52 år gammel murer ikke har noe å gjøre i rikspolitikken.
Det er el kanskje ikke akkurat det de tjener som er problemet men det de leverer. Lokalt er det en annen historie men "schweinerei" finnes det i godt monn der og det kjenner jeg til helt konkret.Ccruiser
Gjest
De som syns at Norge er et jævlig land og bo i og at ingen politikere leverer bør snarest kjøpe seg en flybillett til hvorsomhelst #utvidhorisonten
Det var ikke det jeg skrev om det var myntet på meg men jeg ser at dominante, ofte inkompetente politikere ofte overkjører andre dyktige med gode intensjoner samt at kompetansen på toppplanet ikke alltid er på stell, stortingsgarasjen som et eksempel, jernbaneprosjekter i Østfold og alle de andre sakene som koster samfunnet dullioner. Glemte kanskje å nevne at jeg i mange tiår har hat direkte innsyn i der ting avgjøres...UUtgatt24668
Gjest
Både ja og nei. Jeg tror styringspartiene våre virkelig tar et ansvar, og tar upopulære avgjørelser når de er riktige. Problemet er at de ikke alltid er riktige nok, da våre politikere i stor grad mangler yrkeserfaring og forstår lite hva som fungerer i praksis. Samling av små kommuner gir mening for å sikre kritisk masse i kompetanse for å levere tjenestene (med fortløpende skjerpede krav), mens samling av fylker som skal gi stordriftsfordeler er idealisme som etter min mening som har liten faglig støtte som eks. At de blåblå prioriterer sammenslåing av fylker mens de beholder særavgifter for norske selskaper (formueskatt på arbeidende kapital) er helt uforståelig. Det er jo nettopp nye og grønne arbeidsplasser vi ønsker oss, og da må vi spille på lag med norske eiere og grundere. (ikke legge til rette for at utenlandske selskaper uten denne særavgiften skal ta over).
Ensakspartiene som angivelig tar velgeren på alvor slipper å tenke på all annen politikk. For meg blir det nye brexit-generaler i en annen innpakning. De får ikke til noen gode resultater, kun kaos, da politikken ikke henger sammen.Sist redigert av en moderator:UUtgatt24668
Gjest
Litt enig, men på samme tid er lønningene såpass lave at de ikke tiltrekker seg stort fra næringslivet. Noen vil si at de ikke representerer folket, noe som forsåvidt er riktig, men jeg savner gode fagfolk og ledere - slik at stortinget kunne med fordel ha hatt konkurransedyktige lønninger for å tiltrekke seg kritisk masse av dette slag. Mye av politikken i dag er basert på dårlige avisoppslag og budskap tilspisset av reklamefolk og lobbyvirksomhet. Støre er et unntak, men han hadde nok vært bedre som rådgiver / støtte til AP-ledelsen framfor å være leder. Han gjorde en god figur som helseminister under Stoltenberg, men mistet grepet fullstendig etter det.
F.eks. Dagens innstramminger av arbeidsavklaringspenger som er innført av blåblå (og som støttes av AP) er sannsynligvis ikke samfunnsøkonomisk lønnsomt. Flere går etter å bli uføre før de mister støtten/AAP fra nav etter 3 år. Det er mindre risiko å gå for "gull" framfor å prøve å komme tilbake til arbeid og mislykkes. NAV burde kunne avgjøre enkeltsaker med større frihet i disse sakene. Politiske mantra og overbevisninger vil føre til at man i første øyekast tror dette er innsparende, men det trenger ikke å være det. Så har vi enkeltmennesket oppe i dette. Egenmeldinger kunne med fordel ha vært mer enn 3 dager, for å frigjøre arbeidsgiver og leger til å følge opp mye bedre de som trenger det (langtidssykemeldte) - men gjerne med en karensdag for egenmelding for å redusere potensielt misbruk.Sist redigert av en moderator:Ccruiser
Gjest
En politiker på Stortinget tar beslutninger på så mange områder at yrkeserfaring vil gi veldig lite kompetanse på det aller meste. Det er stort sett derfor de knapt går på dass uten en lang høringsrunde hvor alle kompetente rørleggere får komme med sine innspill.UUtgatt24668
Gjest
Muligens, men det hadde vært fint med noen med common sense som klarer å stille spørsmål og som evner å lese utredningene og trekke konklusjoner på disse. Det virker ikke som at mennesker med politisk bakgrunn har så mye common sense, derfor kan en miks med mennesker med faglig / yrkesbakgrunn være en fordel.Ccruiser
Gjest
Velgerne kan jo heller ikke så mye common sense da, ettersom de velger inn alle disse politikerne uten common sense?
Det er jo partiene som setter opp bombesikre valglister det knapt går an å gjøre endringer på. I en del andre land derimot er det direktevalg av representanter.Ccruiser
Gjest
Hvis alle partiene mangler common sense og det er så åpenbar, burde det jo ikke være noe problem å etablere ett utelukkende med common sense å gjøre et brakvalg?
Du vrir og vrenger på alt fortsatt og misser som vanlig poenget.
Det hjelper ikke uansett. Hvorfor skulle da MDGale få slik pang oppslutning hvis velgerene var mer kapable enn inkapable politikere....?
Si Miljø = si hopp og "alle" hopper. Det er sånn det virker i dag. Det var betre førr....
UUtgatt24668
Gjest
Hehe
UUtgatt24668
Gjest
Var denne til meg?
Snakket med en FrP sympatisør i går og han mente at den grønne bølgen bare var en midlertidig greie som går over i løpet av etpar år.
Jeg tror mange middelaldrende menn (og kvinner) undervurderer sterkt de strømningene som er i tiden. Generasjonen som Greta Thunberg appellerer sterkt til har stemmerett i 2021. Og trendene i Oslo har en tendens til å spre seg utover landet. Dette er spennende greier som har sprengstoff i seg.
Og FrP som parti har på en måte delvis fått fullført sitt prosjekt. Fått til vesentligere lavere skatt på inntekt, arveavgiften er borte, de idiotiske lovene som fikk oss til å se ut som et slags europeisk Nord Korea er også borte. (Tenker på forbudet mot Skateboard, vannscooter, segway, o.l.)
Og da blir det spennende å se om de greier å finne nye saker som drar velgere, bompenger er jeg usikker på om er riktig sak, men kanskje retorikken til Listhaug og Helgheim angående innvandring vil dra stemmer, eller vil de prøve å stjele kampen mot sentralisering som Senterpartiet har gjort suksess med?
Noen tanker en onsdag morgen
GGjestemedlem
Gjest
Når et nevrotisk svensk barn blir en slags babyjesus for nyfrelste vannmeloner så får man da inderlig håpe at de vokser det fra seg. Fjas og eventyrpolitikk må jo crashlande når det blir satt på prøve i virkeligheten. På det helt lokale plan hvor de ikke kan forårsake skade på et alvorlig nivå så vil kanskje deres sprell og påfunn overleve noen år.Snakket med en FrP sympatisør i går og han mente at den grønne bølgen bare var en midlertidig greie som går over i løpet av etpar år.
Jeg tror mange middelaldrende menn (og kvinner) undervurderer sterkt de strømningene som er i tiden. Generasjonen som Greta Thunberg appellerer sterkt til har stemmerett i 2021. Og trendene i Oslo har en tendens til å spre seg utover landet. Dette er spennende greier som har sprengstoff i seg.
Og FrP som parti har på en måte delvis fått fullført sitt prosjekt. Fått til vesentligere lavere skatt på inntekt, arveavgiften er borte, de idiotiske lovene som fikk oss til å se ut som et slags europeisk Nord Korea er også borte. (Tenker på forbudet mot Skateboard, vannscooter, segway, o.l.)
Og da blir det spennende å se om de greier å finne nye saker som drar velgere, bompenger er jeg usikker på om er riktig sak, men kanskje retorikken til Listhaug og Helgheim angående innvandring vil dra stemmer, eller vil de prøve å stjele kampen mot sentralisering som Senterpartiet har gjort suksess med?
Noen tanker en onsdag morgen
Frp har ikke så veldig mye for seg heller. De er bra på skatter og avgifter og er en brems for at vi ikke skal bli invadert av all verdens opportunister fra den tredje verden, slik Sverige er. De er jo en konkursbombe in spe og er jo mer eller mindre som en krigssone å regne i de verst utsatte områdene. Gråtevenstres sentimentalitet og dydsposering er ikke mindre her hjemme så det er viktig å holde dem unna maktfatet. Men utover det har Frp lite å by på. Da er Høyre generelt et mye bedre og mer seriøst alternativ på de fleste områder. De er litt mer pragmatiske og politikerne er generelt litt mer i vater. (Som er et problem i Frp med en gang man beveger seg litt ned fra toppskiktet).
Bare for å ha ting på det rene, så ble forbudet mot skateboard opphevet i 1989. Jeg tror ikke vi skal gi dagens FRP-regjering æren for dette.
Jeg vet ikke noe om vannscootere, utenom at den saken ble frontet av en FRP-politiker som tilfeldigvis var importør av vannscootere, men når det kommer til Segway/Ståhjuling/Nerdoped , så var det strengt talt ikke forbudt, men den bare falt ikke inn under vegtrafikklovens definisjon av et lovlig kjøretøy, så man måtte skrive om reglene betydelig for å klare å lirke den inn.
Nå kan man selvsagt spørre seg hvor mye man har oppnådd med akkurat det. Jeg har ved TO anledninger sett en segway-lignende skapning i bruk i Oslo, og det er flere år siden. Så nytteverdien av de ukjente millionene som ble brukt på juridisk arbeid for å lirke igjennom dette kan muligens være litt vrient å forsvare. Men for de to som brukte disse enhetene var det sikkert flott.
Svaret var til surpumpen, fortrinnsvis, videoen viser at politikere ikke har blitt noe bedre på de 50 årene som er gått.
Jeg tenkte mest på Carl I. Hagens FrP og tiden før og etter Bolkesjø (dolkesjø) FrP var et liberalt parti med særlig fokus på å få ned skatter og avgifter. Men med alle de endringene som har skjedd de siste 40 årene så har skattene gått ned, dustereglene er borte, i alle fall de fleste av dem. Samfunnet har blitt mer moderne og jeg tror FrP er i ferd med å bli et parti for de få. De kan dra innvandringskortet og kampen mot bompenger, men det fenger ikke i tilstrekkelig grad for å komme over 10% tror jeg.
- Ble medlem
- 09.04.2014
- Innlegg
- 2.548
- Antall liker
- 788
Jeg sitter igjen med 2 ord etter dette geniale innlegget: "fjas" og "vannmelon".
Når et nevrotisk svensk barn blir en slags babyjesus for nyfrelste vannmeloner så får man da inderlig håpe at de vokser det fra seg. Fjas og eventyrpolitikk må jo crashlande når det blir satt på prøve i virkeligheten. På det helt lokale plan hvor de ikke kan forårsake skade på et alvorlig nivå så vil kanskje deres sprell og påfunn overleve noen år.Snakket med en FrP sympatisør i går og han mente at den grønne bølgen bare var en midlertidig greie som går over i løpet av etpar år.
Jeg tror mange middelaldrende menn (og kvinner) undervurderer sterkt de strømningene som er i tiden. Generasjonen som Greta Thunberg appellerer sterkt til har stemmerett i 2021. Og trendene i Oslo har en tendens til å spre seg utover landet. Dette er spennende greier som har sprengstoff i seg.
Og FrP som parti har på en måte delvis fått fullført sitt prosjekt. Fått til vesentligere lavere skatt på inntekt, arveavgiften er borte, de idiotiske lovene som fikk oss til å se ut som et slags europeisk Nord Korea er også borte. (Tenker på forbudet mot Skateboard, vannscooter, segway, o.l.)
Og da blir det spennende å se om de greier å finne nye saker som drar velgere, bompenger er jeg usikker på om er riktig sak, men kanskje retorikken til Listhaug og Helgheim angående innvandring vil dra stemmer, eller vil de prøve å stjele kampen mot sentralisering som Senterpartiet har gjort suksess med?
Noen tanker en onsdag morgen
Frp har ikke så veldig mye for seg heller. De er bra på skatter og avgifter og er en brems for at vi ikke skal bli invadert av all verdens opportunister fra den tredje verden, slik Sverige er. De er jo en konkursbombe in spe og er jo mer eller mindre som en krigssone å regne i de verst utsatte områdene. Gråtevenstres sentimentalitet og dydsposering er ikke mindre her hjemme så det er viktig å holde dem unna maktfatet. Men utover det har Frp lite å by på. Da er Høyre generelt et mye bedre og mer seriøst alternativ på de fleste områder. De er litt mer pragmatiske og politikerne er generelt litt mer i vater. (Som er et problem i Frp med en gang man beveger seg litt ned fra toppskiktet).
Tror det var det , jaGGjestemedlem
Gjest
Ja det er vel en grei oppsummering av MDG-ml. (Et parti som lydig har fulgt kommunistpartiet Rødt i 90% av avstemningene på Stortinget)
Jeg sitter igjen med 2 ord etter dette geniale innlegget: "fjas" og "vannmelon".
Når et nevrotisk svensk barn blir en slags babyjesus for nyfrelste vannmeloner så får man da inderlig håpe at de vokser det fra seg. Fjas og eventyrpolitikk må jo crashlande når det blir satt på prøve i virkeligheten. På det helt lokale plan hvor de ikke kan forårsake skade på et alvorlig nivå så vil kanskje deres sprell og påfunn overleve noen år.Snakket med en FrP sympatisør i går og han mente at den grønne bølgen bare var en midlertidig greie som går over i løpet av etpar år.
Jeg tror mange middelaldrende menn (og kvinner) undervurderer sterkt de strømningene som er i tiden. Generasjonen som Greta Thunberg appellerer sterkt til har stemmerett i 2021. Og trendene i Oslo har en tendens til å spre seg utover landet. Dette er spennende greier som har sprengstoff i seg.
Og FrP som parti har på en måte delvis fått fullført sitt prosjekt. Fått til vesentligere lavere skatt på inntekt, arveavgiften er borte, de idiotiske lovene som fikk oss til å se ut som et slags europeisk Nord Korea er også borte. (Tenker på forbudet mot Skateboard, vannscooter, segway, o.l.)
Og da blir det spennende å se om de greier å finne nye saker som drar velgere, bompenger er jeg usikker på om er riktig sak, men kanskje retorikken til Listhaug og Helgheim angående innvandring vil dra stemmer, eller vil de prøve å stjele kampen mot sentralisering som Senterpartiet har gjort suksess med?
Noen tanker en onsdag morgen
Frp har ikke så veldig mye for seg heller. De er bra på skatter og avgifter og er en brems for at vi ikke skal bli invadert av all verdens opportunister fra den tredje verden, slik Sverige er. De er jo en konkursbombe in spe og er jo mer eller mindre som en krigssone å regne i de verst utsatte områdene. Gråtevenstres sentimentalitet og dydsposering er ikke mindre her hjemme så det er viktig å holde dem unna maktfatet. Men utover det har Frp lite å by på. Da er Høyre generelt et mye bedre og mer seriøst alternativ på de fleste områder. De er litt mer pragmatiske og politikerne er generelt litt mer i vater. (Som er et problem i Frp med en gang man beveger seg litt ned fra toppskiktet).
Tror det var det , ja
-
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…