Revolver, nei jeg har ingen våpen. Jeg har eid en hagle og en armbrøst for mange herrens år siden, men leirdueskyting er nok det eneste som har interessert meg i innen slik sport. Her er også så fredelig og fint at man heller aldri skal måtte trenge noe slikt for å forsvare seg, hadde jeg bodd i Chicago eller Malmø derimot ville jeg kanskje vurdert det noe annerledes.
Såvidt jeg har skjønt, ifølge flere eksperter, så er ikke Giuliani ansatt som advokat hos Trump. Dermed har han ikke attorney-client privilege. Han kan vitne og han vil antagligvis måtte stille opp.
At noen benyttet at dette kom opp og så mulighetene ser jeg på som en klar mulighet. Det skjer hele tiden og er ikke nødvendigvis noe som er regissert eller iscenesatt. Men at det skulle tilgodese KUN Warren, det betviler jeg sterkt. Så jeg skjønner ikke hvorfor du nevner bare henne?
Du har kanskje rett her. Jeg er på tynn is i denne saken, så jeg lar den ligge om ikke det dukker opp noe mer. Time will tell.
Å ha en POTUS som ikke vet forskjell eller gidder å skille apostrophe og hyphen er bare helt sprøtt. At normalt begavede folk kan støtte denne motbydelige medianissen er svært underlig.
Skal aldri si aldri, noen dårlige meningsmålinger så forlater rottene skipet.
Ca 10% mulighet i henhold til kommentarer.
Asbjørn ikke synk så lavt. Trump er en drittsekk og vi vil alle se ham dit pepperen gror, men å forsøke å undergrave legitimiteten ved valget da han ble president er et helt unødvendig lavmål. Vi MÅ respektere demokratiet selv om vi er dundrende uenige i noen valgresultater.
Flake mener det er 35 republikanere i senatet som ville stemt for impeachment hvis det var hemmelig avstemming. Trump er ikke populær i egne rekker og hvis det viser seg å være politisk fordelaktig å stemme mot Trump så vil mange gjøre akkurat det. Jeg tror det er minst 25% sjanse for at han er ferdig.
for da blir verden en bedre plass.
For hvem? Abortmotstandere og våpentilhengere? Neppe.,
Det handler om eget sete i senatet. Trump ligger an til å tape i 2020 uansett, dessuten vil de fleste senatorene foretrekke eget gjenvalg over at partiet beholder presidenten. Så langt har det vist seg kostbart å gå imot Trump, men det kan endre seg raskt. Det finnes ingen lojalitet til Trump, kun frykt for å tape eget primærvalg.
Mulig det er en faktor i dette ja, men vil tro at de får gjennomført mer av sin politikk med en republikansk president. De er på god veg å innføre middelalder i Alabama. Sikkert litt å ikke satse penger på denne
Det handler om landet skal være en rettsstat eller ikke. Er det slik at presidenten med klakkører kan heve seg over loven med "I did it. So what?" som eneste forsvar, eller skal det fortsatt være et maktfordelingsprinsipp med "checks & balances" i henhold til grunnloven? Nå er det gått så langt at politisk taktikker for neste valg ikke har så mye å si. Dette er er noe helt annet, uansett utfall. Institusjonalisert korrupsjon er livsfarlig. Om prisen for å opprettholde rettsstaten inkluderer et år med President Pence, så overlever nok republikken det.
Nei. Impeachment ligger utenfor domstolene. Det er underhuset (House of Representatives) som etterforsker og fremmer tiltale, og Senatet som dømmer. Den dommen kan ikke ankes til domstolene. Det er en ekstra sikkerhetsventil fordi presidenten oppnevner dommerne, og da må en annen makt (Kongressen) ha tilsynsmyndigheten med presidenten og dommerne.
"Greta sier" ... hun er da ikke annet enn en lydig papegøye og mikrofonstativ for aktivistene som hvisker henne i øret alt hun skal si og proklamere. det Eneste hun har å bidra med jo er tårer og sinne for å få det hele til å virke søtt og uskyldig. Et barns klagesang.
Helt enig, men utfallet endrer seg nok ikke. Blir spennende å følge med.
Jeg synes personlig at opptreden (innledningen) til Greta var litt for mye, og jeg forstår at mange reagerer. Det var en blanding av pinlighet, bekymring, irritasjon over at et lite pikebarn belærer oppegående voksne mennesker osv.
Innlegget jeg svarte på var angående abort og våpen. Som til syvende og sist avgjøres av høyesterett. En høyesterett hvor det allerede er sikret konservativt flertall i uoverskuelig framtid. Det blir altså ingen umiddelbar endring ved presidentskifte. Var ikke snakk om riksrett I det hele tatt.
